陳始發(fā)　張　勇

?

閩浙贛革命根據(jù)地研究綜述

陳始發(fā)張勇

提要：閩浙贛革命根據(jù)地是土地革命戰(zhàn)爭時期一塊著名的根據(jù)地，深入研究其發(fā)展歷程、建設(shè)、特點及創(chuàng)建領(lǐng)導(dǎo)人的事跡、思想、貢獻等，有著重要的歷史意義和現(xiàn)實價值。從建國開始，學(xué)術(shù)界對該根據(jù)地的研究歷經(jīng)起步、持續(xù)深入、堅守與創(chuàng)新三個階段，取得了豐碩成果。學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點大致集中在四個方面：一是關(guān)于根據(jù)地名稱與構(gòu)成范圍的研究；二是關(guān)于“方志敏式”根據(jù)地內(nèi)涵、特點及其歷史地位的研究；三是關(guān)于方志敏與根據(jù)地的建設(shè)研究；四是關(guān)于根據(jù)地創(chuàng)建與發(fā)展的社會環(huán)境研究。當前，根據(jù)地研究迎來難得的機遇期，可以從加強不同根據(jù)地之間的比較研究、加強對歷史縱深的研究、加強革命史與民國史的會通研究、加強法制建設(shè)研究等四個方面入手，將閩浙贛革命根據(jù)地研究推向深入。

關(guān)鍵詞：閩浙贛革命根據(jù)地；脈絡(luò)；問題；展望；綜述

閩浙贛革命根據(jù)地又稱贛東北或閩浙皖贛革命根據(jù)地，曾被中華蘇維埃中央人民政府授予“蘇維埃模范省”稱號，被毛澤東譽為“方志敏式”、“有很好的創(chuàng)造”、“是堅強的蘇維埃陣地”。學(xué)術(shù)界對于閩浙贛革命根據(jù)地給予了長期的關(guān)注，取得了不少的研究成果。為深入推進閩浙贛革命根據(jù)地研究，本文試就學(xué)術(shù)界幾十年來的研究成果進行梳理。

一、閩浙贛革命根據(jù)地研究的大致脈絡(luò)

(一)起步階段

自建國起至改革開放之初為閩浙贛革命根據(jù)地的研究起步階段。主要代表作有《偉大的方志敏同志》(江西人民通俗出版社1953年)、《回憶方志敏同志》及《修訂本》(江西人民出版社1957年、1958年)、《方志敏戰(zhàn)斗的一生》(工人出版社1958年)、《贛東北蘇區(qū)革命斗爭史資料》(上饒地委1958年)、《方志敏》(上海人民出版社1975年)、《方志敏》(江西人民出版社1979年)、《贛東北蘇維埃創(chuàng)立的歷史》(人民出版社1980年)、《回憶閩浙皖贛的革命斗爭》(江西人民出版社1981年)。這些論著主要回憶了閩浙贛革命根據(jù)地的發(fā)展歷史，介紹了根據(jù)地主要領(lǐng)導(dǎo)人方志敏以及其他重要當事人的戰(zhàn)斗歷程。這時期，研究還處于起步階段，僅僅停留在對革命經(jīng)歷者和參與者的回憶錄撰寫或?qū)Ω锩鼤r期保存下來的文獻資料進行整理階段，雖然為后面的研究工作初步奠定了基礎(chǔ)，但真正的研究工作尚未開始。

(二)深入持續(xù)階段

《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》通過以后，全國興起了學(xué)習(xí)和研究黨史的熱潮。閩浙贛革命根據(jù)地的研究工作真正興起，并持續(xù)深入至新世紀初。主要表現(xiàn)為：

一是基礎(chǔ)性史料整理工作取得突破性進展。主要的代表作有：《戰(zhàn)斗在閩北》(福建建陽地委、文化局1983年)、《閩北黨史文獻》(福建建陽地委、檔案館1984年)、《從閩北到皖南·革命回憶錄》(福建人民出版社1985年)、《閩浙贛革命根據(jù)地史料選編》(江西人民出版社1987年)、《方志純革命回憶錄集》(江西人民出版社1987年)、《閩浙贛革命根據(jù)地財政經(jīng)濟史料選編》(廈門大學(xué)出版社1988年)、《閩浙贛蘇區(qū)工人運動史料》(江西人民出版社1989年)、《閩浙皖贛革命根據(jù)地》(中共黨史出版社1991年)、《余江春秋》(余江縣委黨史辦1991年)、《橫峰文史資料》(橫峰縣政協(xié)文史委1993年)、《閩浙贛蘇區(qū)革命文化史料匯編》(江西人民出版社1997年)、《方志敏文集》(江西人民出版社1999年)等等。以《方志敏文集》為例，共收入44篇原作，分上、中、下三篇，包括方志敏獄中文稿、方志敏關(guān)于農(nóng)民運動和根據(jù)地建設(shè)方面的著述以及早期部分文藝作品，成為推進閩浙贛根據(jù)地研究的重要資料。1989年，方志純在“從贛東北黨史研究中的一些問題談如何對待歷史資料”的談話中明確指出：一是既要廣泛搜集，又要突出重點；二是既要研究死資料，又要尊重活資料；三是既要不斷發(fā)掘，又要仔細鑒別。*方志純：《從贛東北黨史研究中的一些問題談如何對待歷史資料》，《中共黨史研究》1989年第3期，第3-6頁。這為我們對史料的占有和研究提供了借鑒。

二是閩浙贛根據(jù)地通史和專題類研究工作大力推進。通史類著作有：《閩浙贛革命根據(jù)地史稿》(江西人民出版社1984年)、《閩北革命史》(人民出版社1992年)。上述著作對于閩浙贛革命根據(jù)地崛起的前奏，根據(jù)地的創(chuàng)建、壯大和喪失歷程，根據(jù)地的組織、軍事、政權(quán)、經(jīng)濟、文化建設(shè)以及根據(jù)地的特點等展開了較為系統(tǒng)的梳理和全景式研究。

專題類研究逐漸深入，主要有：人物研究，如《方志敏傳》(江西人民出版社1982年)、《方志敏將軍傳》(解放軍出版社1983年)、《黃道傳》(江西人民出版社1992年)；政權(quán)建設(shè)研究，如《閩浙贛蘇區(qū)的廉政建設(shè)》(上饒師專學(xué)報1989年)、《贛東北蘇維埃政權(quán)建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn)》(上饒師專學(xué)報1996年)；土地建設(shè)研究，如《略論閩北蘇區(qū)土地革命》(黨史研究與教學(xué)1982年)、《贛東北根據(jù)地的土地稅》(上饒師專學(xué)報1989年)；文化建設(shè)研究，如《閩浙贛革命根據(jù)地文化建設(shè)述評》(華東交通大學(xué)學(xué)報1986年)、《論閩北蘇區(qū)的報刊文化活動》(黨史研究與教學(xué)1990年)、《閩浙贛蘇區(qū)的文化生活》(歷史大觀園1991年)；經(jīng)濟建設(shè)研究，如《閩浙贛蘇區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)述評》(中國社會經(jīng)濟史研究1985年)、《試論閩浙贛革命根據(jù)地的經(jīng)濟建設(shè)》(南昌大學(xué)學(xué)報1988年)、《閩浙贛蘇區(qū)財政經(jīng)濟史》(廈門大學(xué)出版社1991年)、《閩浙贛革命根據(jù)地貨幣史》(中國金融出版社1996年)、《閩浙贛根據(jù)地的金融》(上海社會科學(xué)院出版社1998年)；工人運動、勞動保護、法制建設(shè)與報刊等研究，如《從<工農(nóng)讀本>看閩浙贛蘇區(qū)的若干政策》(江西社會科學(xué)1988年)、《論閩北蘇區(qū)法制》(福建黨史月刊1991年)、《閩浙贛蘇區(qū)法制建設(shè)的成就和基本經(jīng)驗》(江西社會科學(xué)2000年)。

三是形成了一支較為穩(wěn)定的研究隊伍。中堅研究力量大多為當年革命的參與者和親歷者，江西、福建、浙江等地高校、科研院所的學(xué)者和相關(guān)政府部門的研究人員。其中，方志純以其特殊的地位呼吁加強根據(jù)地史研究，并為研究工作者提供了扎實的回憶資料。唐志全、陳學(xué)明、楊子耀、陳群哲、余伯流等學(xué)者十幾年來潛心于閩浙贛根據(jù)地研究，全方位地展示了根據(jù)地風(fēng)貌。

(三)堅守與創(chuàng)新階段

21世紀以來，學(xué)術(shù)界對于閩浙贛革命根據(jù)地的研究進入新的階段。雖然學(xué)術(shù)界對于閩浙贛革命根據(jù)地的關(guān)注度一度明顯降低，但隨著紅色文化研究的興起，不少年輕學(xué)者充實到研究隊伍當中。新階段的學(xué)術(shù)成果繼續(xù)堅守傳統(tǒng)領(lǐng)域的研究，如政權(quán)建設(shè)、廉政建設(shè)、文化建設(shè)、執(zhí)政能力、勞動保護等研究，代表性成果有《方志敏與閩浙贛革命根據(jù)地的政權(quán)建設(shè)》(南昌大學(xué)學(xué)報2000年)、《“方志敏式”革命根據(jù)地研究》(江西人民出版社2002年)、《論方志敏在贛東北蘇區(qū)時期的執(zhí)政思想》(中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報2005年)、《閩浙贛蘇區(qū)的黨風(fēng)廉政建設(shè)》(中華魂2008年)、《方志敏主政贛東北時的勞動保護》(檔案春秋2012年)、《閩浙贛革命根據(jù)地的蘇維埃和土地革命》(觀察與思考2014年)、《紅色贛東北》(江西人民出版社2014年)、《閩浙贛根據(jù)地的社會教育及其當代啟示》(黨史文苑2014年)。值得關(guān)注的是，該時期的研究還呈現(xiàn)兩個階段性特點：一是特別注重革命精神的開發(fā)利用研究，如《方志敏思想與精神品質(zhì)研究》(江西人民出版社2002年)、《方志敏研究文叢1、2》(上海文化出版社2011年、2013年)、《方志敏研究》(江西人民出版社2014年)、《論方志敏民生思想的產(chǎn)生、內(nèi)涵及真諦》(上饒師范學(xué)院學(xué)報2015年)、《方志敏<我從事革命斗爭的略述>一文的群眾觀》(上饒師范學(xué)院學(xué)報2015年)；二是特別注重融通革命史與民國史，借鑒社會學(xué)等學(xué)科的研究方法，從而推動閩浙贛根據(jù)地研究悄然進入范式轉(zhuǎn)換與質(zhì)量提升階段，代表性成果有《鄉(xiāng)村社會中的革命——以贛東北根據(jù)地為研究中心(1924-1934)》(上海大學(xué)出版社2004年)、《鄉(xiāng)村革命的源起與知識分子群體：以贛東北革命根據(jù)地為中心的考察》(江西師范大學(xué)學(xué)報2012年)。

二、討論的主要問題

(一)關(guān)于根據(jù)地名稱與構(gòu)成范圍的研究

根據(jù)行政區(qū)劃為根據(jù)地命名，是根據(jù)地普遍遵循的原則。隨著根據(jù)地構(gòu)成范圍的改變，名稱也相應(yīng)改變。但是，在閩浙贛革命根據(jù)地研究中，關(guān)于閩浙贛根據(jù)地的形成問題歷來說法不一，贛東北革命根據(jù)地、閩浙贛革命根據(jù)地、閩浙皖贛革命根據(jù)地，這三個互有聯(lián)系而又各具不同含義的名稱在使用上常被混淆，使人們對根據(jù)地的范圍、大小及發(fā)展歷程無法給出準確定義，不利于根據(jù)地研究工作的開展。相關(guān)觀點主要表現(xiàn)為：

一是部分學(xué)者在研究中未將安徽皖南地區(qū)劃入根據(jù)地范圍，名稱采取傳統(tǒng)的“閩浙贛”說法。劉曉*劉曉：《試論閩浙贛革命根據(jù)地的形成》，《黨史研究與教學(xué)》1983年第8期，第22-27頁。、鄭德榮*鄭德榮：《國共政權(quán)十年對峙史(1927-1937)》，高等教育出版社1990年版，第74-75頁。分別研究了閩浙贛革命根據(jù)地的建立過程，認為根據(jù)地由贛東北和閩北兩塊革命根據(jù)地組成。夏道漢、陳立明認為信江和閩北兩塊蘇區(qū)的匯合，標志著贛東北革命根據(jù)地正式形成，后來發(fā)展成為閩浙贛革命根據(jù)地。*夏道漢、陳立明：《江西蘇區(qū)史》，江西人民出版社1987年版，第154-168頁。而作為權(quán)威的《中國共產(chǎn)黨歷史(第1卷)》一書，對閩浙贛根據(jù)地的建立過程著墨不多，并未提及根據(jù)地涉及安徽地區(qū)，僅表述為“贛東北根據(jù)地擴大到閩北、浙西等地，形成閩浙贛根據(jù)地”*中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史(第1卷)》(1921-1949)上，中共黨史出版社2011年版，第278-279頁。。

二是部分學(xué)者研究得出根據(jù)地包含皖南、浙西地區(qū)，明確使用“閩浙皖贛”這一名稱。他們認為贛東北、閩浙贛、閩浙皖贛只是根據(jù)地不同階段的名稱，之間是歷史階段的前后發(fā)展關(guān)系。潘靖五采用“閩浙贛(皖)”，認為皖南、浙西等部分黨組織也受贛東北省委的領(lǐng)導(dǎo)，直至省蘇維埃政府成立，閩、浙、贛(皖)革命根據(jù)地初步形成。*潘靖五：《土地革命時期根據(jù)地史略》，北京體育學(xué)院出版社1987年版，第114-131頁。羅時平認為，皖南地區(qū)的蘇維埃運動是閩浙贛省革命斗爭的重要組成部分，以往不被人重視，重要原因在于根據(jù)地的名稱在使用上的錯誤，因此閩浙贛省紅色區(qū)域完整準確的名稱應(yīng)該是“閩浙皖贛革命根據(jù)地”。*羅時平：《贛東北、閩浙贛、閩浙皖贛革命根據(jù)地名稱辨析》，《求實》1989年第9期，第38-39頁。

三是部分學(xué)者認同閩浙贛根據(jù)地的范圍包括安徽部分地區(qū)，但是出于習(xí)慣，在研究中仍沿用“閩浙贛”這個名稱。賴仁光研究認為，閩浙贛革命根據(jù)地位于閩浙皖贛四省交界的廣大區(qū)域，以贛東北為中心，包括閩北、浙西、皖南。*賴仁光：《閩浙贛根據(jù)地的創(chuàng)建及其地位和作用》，廈門“中國現(xiàn)代史學(xué)會第三屆年會”論文，1983年。唐志宏、譚繼和明確提出蘇區(qū)中心區(qū)域及周圍的游擊區(qū)包含安徽地區(qū)的婺源、邪門、東流、秋浦、休寧、太平、涇縣，閩浙贛蘇維埃區(qū)域發(fā)展的大體輪廓是“由弋橫而信江，由信江而贛東北，由贛東北而閩浙贛”。*唐志宏、譚繼和：《中華蘇維埃共和國史稿》，成都出版社1993年版，第165-168頁。唐志全、陳學(xué)明認為閩浙贛革命根據(jù)地先后由贛東北、閩北、化婺德、信撫、皖贛、皖南等大小6塊蘇區(qū)組成。蘇區(qū)和游擊區(qū)先后包括贛、閩、浙、皖四省邊界五十多個縣。*唐志全、陳學(xué)明：《“方志敏式”革命根據(jù)地研究》，江西人民出版社2002年版，第1-2頁。

其實，早在1982年10月，江西省社聯(lián)、江西省黨史學(xué)會、上饒地區(qū)社聯(lián)在弋陽聯(lián)合召開了贛東北革命根據(jù)地史首次學(xué)術(shù)討論會，集中討論了贛東北革命根據(jù)地的名稱和形成問題，一致認為，毛澤東在第二次全國蘇維埃代表大會上稱“贛東北”；中共中央《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中稱“閩浙贛”；邵式平、汪金祥等在延安編寫的地方黨史中稱“閩浙皖贛”，這三個名稱都是正確的，分別反映了根據(jù)地的前期、中期和后期的形勢，即根據(jù)地的發(fā)展狀況。*曾麗雅：《贛東北革命根據(jù)地史首次學(xué)術(shù)討論會情況綜述》，《社會科學(xué)研究資料》1983年第4期，第2-5頁。沙健孫采信這一觀點，認為三個名稱都是正確的，因為它反映出了根據(jù)地的發(fā)展歷程，由弋橫而信江，由信江而贛東北，最后由贛東北擴大到閩浙贛乃至閩浙皖贛4省邊界地區(qū)。*沙健孫：《中國共產(chǎn)黨通史第3卷·掀起土地革命的風(fēng)暴》，湖南教育出版社1997年版，第132-134頁。唐志全、陳學(xué)明也認同這個觀點，并認為現(xiàn)在統(tǒng)一稱之為“閩浙贛”更為恰當，因為在黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中，講到當時全國13塊革命根據(jù)地時是稱為“閩浙贛”的。*唐志全、陳學(xué)明：《“方志敏式”革命根據(jù)地研究》，第1頁。

隨著研究的愈加深入，關(guān)于根據(jù)地的名稱和構(gòu)成范圍的認識已愈加清晰，逐漸有了定論，大家普遍認為在肯定皖贛、皖南、浙西的斗爭都是閩浙皖贛革命根據(jù)地的重要組成部分的基礎(chǔ)上，基于習(xí)慣考慮，繼續(xù)沿用“閩浙贛”名稱。因此，本文遵循習(xí)慣，使用“閩浙贛”這一歷史性稱呼。

(二)關(guān)于“方志敏式”根據(jù)地內(nèi)涵、特點及其歷史地位的研究

毛澤東在總結(jié)紅軍和根據(jù)地的初創(chuàng)經(jīng)驗時，總結(jié)出了“朱德毛澤東式、方志敏式、賀龍式、李文林式”的根據(jù)地模式。這幾種革命根據(jù)地模式既有共性又有個性；既有共同規(guī)律，又有各自特色。其中，關(guān)于“方志敏式”根據(jù)地的內(nèi)涵、特點及歷史地位的研究引起了學(xué)者們的極大關(guān)注。

關(guān)于四大根據(jù)地的共性，毛澤東在《星星之火，可以燎原》中論述的很清楚，指出“朱德毛澤東式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴大人民武裝的路線……無疑義地是正確的”。*毛澤東：《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第98頁。從歷史上看，“武裝奪取政權(quán)”是土地革命時期各革命根據(jù)地創(chuàng)建的共同特點，各根據(jù)地革命形態(tài)基本一致。學(xué)者總結(jié)根據(jù)地的共性沒有脫離毛澤東當初的論斷，如余伯流認為根據(jù)地的共同之處就在于，都是以武裝斗爭、土地革命、根據(jù)地建設(shè)“三位一體”的內(nèi)涵為創(chuàng)建和發(fā)展根據(jù)地的基本形態(tài)的。*余伯流：《方志敏在中國革命史上的歷史地位及其深遠影響》，《江西社會科學(xué)》1999年第8期，第57-64頁。唐志全、陳學(xué)明認為毛澤東指出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”幾種形式的共性在于，都有革命根據(jù)地，都有一條工農(nóng)武裝割據(jù)的正確路線。*唐志全、陳學(xué)明：《“方志敏式”革命根據(jù)地研究》，第26頁。胡松、鄭良軍對“朱德毛澤東式”、“方志敏式”、“李文林式”這三種革命根據(jù)地模式進行了比較研究，認為這三種根據(jù)地模式的基本內(nèi)容是完全一致的，都是在土地革命戰(zhàn)爭的初期出現(xiàn)的，都是“工農(nóng)武裝割據(jù)”，都是土地革命、武裝斗爭和根據(jù)地建設(shè)三方面的結(jié)合。*胡松、鄭良軍：《“朱德毛澤東式”、“方志敏式”、“李文林式”革命根據(jù)地的比較研究》，《長春市委黨校學(xué)報》2010年第3期，第58-61頁。雖然幾大根據(jù)地有其共同特點，基本內(nèi)容完全一致，但在如何實現(xiàn)“武裝奪取政權(quán)”的途徑上，斗爭策略和發(fā)展路徑有所區(qū)別，各自都有自己的創(chuàng)造，有自己的特色，有不同的歷史地位。

關(guān)于“方志敏式”的內(nèi)涵、特點和歷史地位，有多種說法。最早概括出閩浙贛根據(jù)地精神內(nèi)涵的是方志敏本人，他在獄中所寫的《我從事革命斗爭的略述》中講到“蘇維埃模范省榮譽”時總結(jié)了“五種精神”：民主、創(chuàng)造、進步、刻苦、自我批評，同時論述“蘇維埃政府親密的與工農(nóng)群眾聯(lián)成一片，群眾認為蘇維埃是自己的”，*方志敏：《我從事革命斗爭的略述》，人民出版社1980年版，第81-84頁。延伸出“工農(nóng)群眾聯(lián)成一片”的精神，算起來有“六種精神”。雖沒有提出“蘇區(qū)精神”這個概念，但方志敏所言實際上就是對蘇區(qū)精神基本內(nèi)涵的概括與總結(jié)，成為學(xué)術(shù)界比較主流的說法。余伯流、何友良采信同樣觀點，并進一步認為上述各個方面就是贛東北蘇區(qū)得到“毛主席稱許”、被譽為“蘇維埃模范省”的基本原因。*余伯流、何友良：《中國蘇區(qū)史》，江西人民出版社2011年版，第602頁。左進亮、左瑋也有類似論述，認為“方志敏式”的革命根據(jù)地是艱苦創(chuàng)造、清正廉明、民主法制、激情創(chuàng)業(yè)、歡樂祥和、無私奉獻、引以自豪的根據(jù)地。*左進亮、左瑋：《這里曾是“方志敏式”的革命根據(jù)地》，《黨史文匯》2012年第2期，第25-28頁。本人認為，學(xué)者們的概括其實僅僅是對上述“六種精神”的拓展闡述，其核心內(nèi)涵還是相通的。

部分學(xué)者從根據(jù)地創(chuàng)建模式的角度總結(jié)出“方志敏式”根據(jù)地的內(nèi)涵，如羅時平、裴建勤深入研究了方志敏思想與精神品質(zhì)，認為“方志敏式”根據(jù)地的內(nèi)涵表現(xiàn)為：堅持有根據(jù)地的斗爭，有計劃地建設(shè)政權(quán)，深入開展土地革命，形成“三位一體”的人民武裝體系。*羅時平、裴建勤：《方志敏思想與精神品質(zhì)研究》，江西人民出版社2002年版，第23-28頁。

對根據(jù)地特點的研究一直是焦點。方志純曾撰文淺論“方志敏式”根據(jù)地，認為“這塊根據(jù)地主要是具有獨創(chuàng)性、開拓性、自立性、靈活性等特點”，*中共戈陽縣委員會、戈陽縣政府：《方志敏印象集》，江西人民出版社1989年版，第54-69頁。這“四性”概括是十分深刻的。余伯流深入研究了“方志敏式”根據(jù)地的特色，總結(jié)了贛東北根據(jù)地的幾大顯著特征，表現(xiàn)為：是以“農(nóng)民革命團”的組織形態(tài)創(chuàng)建革命武裝和紅色政權(quán)的，為其他根據(jù)地所不曾有；在初創(chuàng)階段就“特別注重土地問題”，實行了正確的土地政策；在軍事斗爭中創(chuàng)造了一整套頗有特色的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則；獨立自主地開展了卓有成效的經(jīng)濟文化建設(shè)。*余伯流：《方志敏在中國革命史上的歷史地位及其深遠影響》，《江西社會科學(xué)》1999年第8期，第57-64頁。胡松、鄭良軍研究認為“方志敏式”屬于固定區(qū)域公開割據(jù)形式，是依靠農(nóng)民武裝起義建立根據(jù)地，然后再創(chuàng)建正式紅軍來鞏固革命根據(jù)地，它的發(fā)展主要是靠組織地方的武裝起義。*胡松、鄭良軍：《“朱德毛澤東式”、“方志敏式”、“李文林式”革命根據(jù)地的比較研究》，《長春市委黨校學(xué)報》2010年第3期，第58-61頁。

對根據(jù)地的特點和歷史地位的研究往往是結(jié)合在一起的。唐志全、陳學(xué)明深入研究了“方志敏式”根據(jù)地的特點和歷史地位，總結(jié)其特點為：贛東北走上“工農(nóng)武裝割據(jù)”的道路是比較自覺的；創(chuàng)造了一種先依靠群眾武裝建立根據(jù)地，再建立正式紅軍的開辟革命根據(jù)地的新形式；根據(jù)地的發(fā)展主要是通過武裝斗爭和白區(qū)工作的結(jié)合，逐步組織地方武裝起義，一塊一塊地、波浪式地向前推進的；根據(jù)地一開始就明確提出了“建立勞農(nóng)政府，平債均分田地”的綱領(lǐng)；在土地革命過程中，逐步形成了一套比較正確的土地政策；根據(jù)地在黨的建設(shè)、政權(quán)建設(shè)、軍事建設(shè)，特別是在經(jīng)濟建設(shè)方面，具有自己的特點，有很好的創(chuàng)造。總結(jié)其歷史地位為：根據(jù)地在土地革命戰(zhàn)爭時期建立較早且比較鞏固，是當時全國六大蘇區(qū)之一；有重要的戰(zhàn)略地位、是中央蘇區(qū)的“有力的右翼”和東北屏障；被譽為“方志敏式革命根據(jù)地”、“蘇維埃模范省”，為中國革命新道路的開辟及其理論的形成作出了重要貢獻。*唐志全、陳學(xué)明：《“方志敏式”革命根據(jù)地研究》，第26-60頁。這是迄今為止關(guān)于根據(jù)地的特點和歷史地位較為系統(tǒng)、全面的概括。廖信春、萬振凡為此專門作了點評，認為唐志全、陳學(xué)明形成了較為精確的關(guān)于“方志敏式”革命根據(jù)地特點和內(nèi)涵的界定。*廖信春、萬振凡：《閩浙贛革命根據(jù)地史研究的重大突破——評<“方志敏式”革命根據(jù)地研究>》，《江西社會科學(xué)》2003年第7期，第252頁。羅時平、裴建勤也重點論述了“方志敏式”根據(jù)地的歷史地位，總結(jié)為六個方面：全國六大蘇區(qū)之一，中央蘇區(qū)右翼的有力屏障；為配合中央蘇區(qū)反“圍剿”斗爭作出了重大貢獻；高舉民族解放的抗日旗幟，掩護中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移；根據(jù)地的游擊戰(zhàn)爭是南方三年游擊戰(zhàn)爭的重要支撐點；方志敏創(chuàng)建根據(jù)地的斗爭實踐進一步豐富和完善了中國革命道路理論；閩浙贛根據(jù)地造就和培養(yǎng)了一大批治黨、治國、治軍的人才。*羅時平、裴建勤：《方志敏思想與精神品質(zhì)研究》，第28-31頁。易紹林、黃芳萍認為方志敏創(chuàng)立的革命根據(jù)地極富“方志敏式”特色，在堅持武裝斗爭的前提下，波浪式地發(fā)展革命政權(quán)，忠心實意地關(guān)心群眾利益，采取靈活多樣的斗爭策略，高度重視軍隊的思想政治教育與紅軍干部的培養(yǎng)，從而把贛東北蘇區(qū)建設(shè)成為“蘇維埃模范省”。*易紹林、黃芳萍：《論“方志敏式”革命根據(jù)地的特色》，《江西教育學(xué)院學(xué)報》2007年第3期，第95-98頁。

大部分學(xué)者未直接概括根據(jù)地的特點及歷史地位，更多的是從根據(jù)地的地緣優(yōu)勢以及根據(jù)地軍民的斗爭、根據(jù)地的建設(shè)等方面進行分析，從而總結(jié)出根據(jù)地的作用和貢獻。賴仁光認為：閩浙贛根據(jù)地為土地革命戰(zhàn)爭的興起和中國革命道路的開辟作出了重大貢獻；促進了閩浙贛地區(qū)的革命斗爭，播下了革命火種，為閩浙贛最后解放奠定了基礎(chǔ)；有力地配合了中央革命根據(jù)地的斗爭，成為中央蘇區(qū)堅強的一翼；留下了寶貴的精神財富，是進行革命傳統(tǒng)教育和共產(chǎn)主義教育的生動教材。*賴仁光：《閩浙贛根據(jù)地的創(chuàng)建及其地位和作用》，廈門“中國現(xiàn)代史學(xué)會第三屆年會”論文，1983年。徐公喜總結(jié)了贛東北蘇維埃政權(quán)建設(shè)的經(jīng)驗，認為蘇維埃政府制定和實施了一系列行之有效的方針政策，體現(xiàn)了“方志敏式”根據(jù)地的鮮明特點，使贛東北蘇維埃政府成為了一個廉潔奉公、密切聯(lián)系群眾的“模范蘇維埃省”。*徐公喜：《贛東北蘇維埃政權(quán)建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn)》，《上饒師專學(xué)報》1996年第4期，第63-69頁?！吨袊锩蠀^(qū)》一書論述了根據(jù)地的歷史地位和重大貢獻，認為根據(jù)地的斗爭實踐豐富了毛澤東關(guān)于紅色政權(quán)、黨的建設(shè)、人民軍隊建設(shè)、根據(jù)地建設(shè)的理論，對形成工農(nóng)武裝割據(jù)、以農(nóng)村包圍城市的革命道路，作出了卓越貢獻，在中國革命斗爭史上寫下了極其光輝的一頁。*中國老區(qū)建設(shè)促進會：《中國革命老區(qū)》，中共黨史出版社1997年版，第120-122頁。楊樹標研究認為，閩浙贛革命根據(jù)地靠近中央革命根據(jù)地，又地處閩浙皖贛四省交界點，牽制著敵人，直接援助了中央革命根據(jù)地，有著顯著特色。*楊樹標：《論贛東北革命根據(jù)地史研究中的幾個問題》，《杭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1998年第3期，第58-64頁。

部分學(xué)者從根據(jù)地的經(jīng)濟建設(shè)、廉政建設(shè)、文化建設(shè)、法制建設(shè)等某一方面論述根據(jù)地的特點和歷史地位。如陳群哲認為閩浙贛蘇區(qū)通過卓有成效的經(jīng)濟建設(shè)，粉碎了敵人的經(jīng)濟封鎖，提高了人民群眾的生活水平，支援了革命戰(zhàn)爭，與國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟浩劫，人民啼饑號寒，實是一個明顯的對照。*陳群哲：《閩浙贛蘇區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)述評》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1985年第2期，第97-103頁。陳群哲還從領(lǐng)導(dǎo)克己奉公、為政清廉，制度上保證廉潔作風(fēng)兩個角度研究黨風(fēng)廉政建設(shè)，認為這是閩浙贛蘇區(qū)成為當時六大蘇區(qū)之一、中央蘇區(qū)的東北屏障，多次擊退敵人“圍剿”的奧妙所在。*陳群哲：《閩浙贛蘇區(qū)的廉政建設(shè)》，《上饒師專學(xué)報》1989年第4期，第38-40頁。陳曉蓉對此加以深化，指出閩浙贛蘇區(qū)能在四面白色包圍中巍然屹立且各項工作蒸蒸日上，蘇區(qū)范圍不斷擴大，精神文明建設(shè)工作出色，蘇維埃政權(quán)深受群眾愛戴是重要原因。*陳曉蓉：《略論閩浙贛蘇區(qū)精神文明建設(shè)》，《華東交通大學(xué)學(xué)報》1997年第4期，第108-112頁。唐志全、陳學(xué)明、黃德華高度概括了閩浙贛蘇區(qū)法制建設(shè)的成就和經(jīng)驗，認為在短短的6年中閩浙贛蘇區(qū)創(chuàng)造的法律、法規(guī)、條例等多達15件，門類齊全，初步建立了法律體系，有的法律不僅早于中華蘇維埃共和國的成立，而且更為科學(xué)。*唐志全、陳學(xué)明、黃德華：《閩浙贛蘇區(qū)法制建設(shè)的成就和基本經(jīng)驗》，《江西社會科學(xué)》2000年第4期，第79-83頁。陳榮華、余伯流、施由民等從經(jīng)濟建設(shè)的角度，認為正是黨和蘇維埃政府領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)軍民開展了卓有成效的經(jīng)濟建設(shè)，從而以充裕的經(jīng)濟實力確保了軍需民用，鞏固了紅色政權(quán)，維系了革命戰(zhàn)爭，“方志敏式”的“蘇維埃模范省”的光榮旗幟才在贛東北大地上飄揚7年之久。*陳榮華、余伯流、施由民：《江西經(jīng)濟史》，江西人民出版社2004年版，第613-620頁。這些研究，沒有正面總結(jié)出根據(jù)地特點和歷史地位，而是立足某一方面深入分析根據(jù)地在土地革命戰(zhàn)爭時期所發(fā)揮的作用和作出的貢獻。

(三)關(guān)于方志敏與根據(jù)地的建設(shè)研究

方志敏對中國革命道路理論的形成作出了獨特的貢獻，他的革命思想、革命精神實質(zhì)和當代價值體現(xiàn)在哪里？長期以來，學(xué)者們圍繞方志敏的個人事跡，深挖方志敏的思想，進行了富有成效的研究。

首先是關(guān)于革命道路的探索和選擇問題。楊子耀認為在贛東北的具體條件下，采取波浪式向前擴大的策略，是創(chuàng)建“方志敏式”根據(jù)地的一個重要策略，是方志敏對土地革命戰(zhàn)爭的一個重要貢獻。*楊子耀：《方志敏式的根據(jù)地向前發(fā)展的一個重要策略》，《江西社會科學(xué)》1981年第3期，第38-42頁。余伯流認為方志敏總結(jié)了根據(jù)地斗爭的豐富實踐經(jīng)驗，并且進行了理論上的思考，提出了一系列思想理論主張，特別是創(chuàng)造性地提出了關(guān)于發(fā)動群眾舉行武裝暴動、正確開展土地革命、建立和鞏固農(nóng)村革命地、黨的建設(shè)、蘇維埃政權(quán)建設(shè)、紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、開展群眾游擊戰(zhàn)爭、加強白區(qū)工作以及中國革命必然勝利的思想等理論主張，為探索中國革命的發(fā)展道路作出了理論上的貢獻。*余伯流：《方志敏在中國革命史上的歷史地位及其深遠影響》，《江西社會科學(xué)》1999年第8期，第57-64頁。這充分說明，方志敏“對于中國革命的許多基本問題，如中國革命的性質(zhì)、革命的動力、革命的轉(zhuǎn)變等問題”，都是熟諳并有清醒認識的。*余伯流：《方志敏在中國革命史上的歷史地位及其深遠影響》，《江西社會科學(xué)》1999年第8期，第57-64頁。乃至建國后，毛澤東給出高度評價：“方志敏同志創(chuàng)建的贛東北革命根據(jù)地，方向路線是正確的。我們雖然不在一起，但我們的思想是一致的。”

很多學(xué)者從根據(jù)地建設(shè)的角度，總結(jié)了方志敏的歷史貢獻。唐志全、陳學(xué)明對方志敏關(guān)于蘇維埃政權(quán)建設(shè)的思想和實踐進行了研究，認為方志敏“有計劃地建設(shè)政權(quán)”，為毛澤東總結(jié)出整套的“工農(nóng)武裝割據(jù)”的正確路線作出了貢獻；論述了蘇維埃民主、創(chuàng)造、進步、刻苦、自我批評的五種精神，為蘇維埃政權(quán)建設(shè)指明了方向；摸索出了干部隊伍建設(shè)的基本途徑和方法，造就了一支堅強有力的蘇維埃干部隊伍。*陳學(xué)明、唐志全：《方志敏與閩浙贛革命根據(jù)地的政權(quán)建設(shè)》，《南昌大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2000年第1期，第66-70頁。黃愛民研究認為方志敏在建立蘇維埃政權(quán)、發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟、健全蘇區(qū)法制、加強干部隊伍建設(shè)等方面，進行了艱苦的實踐和探索，特別是創(chuàng)造性地主持制定了有關(guān)工商、外貿(mào)方面的政策和法令，有力地推動了閩浙贛蘇區(qū)經(jīng)濟全面發(fā)展，為黨執(zhí)政思想的形成和發(fā)展作出了獨創(chuàng)性的貢獻。*黃愛民：《論方志敏在贛東北蘇區(qū)時期的執(zhí)政思想》，《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報》2005年第3期，第53-57頁。

支國華*支國華：《“方志敏式”革命根據(jù)地的職工運動》，《上饒師專學(xué)報》1989年第4期，第32-34頁。、左進亮*左進亮：《方志敏與赤色體育運動——閩浙皖贛根據(jù)地紀事》，《黨史縱橫》1998年第5期，第22-23頁。、方進平*方進平：《淺議閩浙贛蘇區(qū)的教育建設(shè)與歷史經(jīng)驗——兼談方志敏對蘇區(qū)教育的探索與貢獻》，《上饒師范學(xué)院學(xué)報》2000年第1期，第51-54頁。、何立波*何立波：《方志敏與閩浙贛蘇區(qū)黨報》，《炎黃縱橫》2013年第6期，第18-19頁。分別從開展職工運動、重視群眾性赤色體育運動、制定蘇區(qū)教育方針政策、發(fā)展新聞出版業(yè)等方面，論述了方志敏對蘇維埃政權(quán)建立、鞏固的特殊貢獻。周適光、周重禮從土地法方面入手，深入研究了方志敏的蘇區(qū)政策，認為其與其他蘇區(qū)相比具有明顯的獨創(chuàng)性。*周適光、周重禮：《方志敏與贛東北蘇區(qū)的分田平債》，《檔案春秋》2005年第9期，第40-41頁。陳占彪研究了方志敏主政贛東北時的勞動保護政策，認為方志敏主持的贛東北特區(qū)蘇維埃政府的社會管理經(jīng)驗具有重要價值。*陳占彪：《方志敏主政贛東北時的勞動保護》，《檔案春秋》2012年第12期，第38-39頁。

有學(xué)者將蘇區(qū)的廉政建設(shè)與方志敏個人的為政清廉會同研究，高度概括出方志敏的廉政思想。陳群哲深入研究了閩浙贛蘇區(qū)的廉政建設(shè)，認為方志敏等人克己奉公、為政清廉，從制度上保證廉潔作風(fēng)。方志敏以“清貧，潔白樸素的生活”著稱于世，成為無產(chǎn)階級和廣大人民群眾的光輝楷模。*陳群哲：《閩浙贛蘇區(qū)的廉政建設(shè)》，《上饒師專學(xué)報》1989年第4期，第38-40頁。胡兆保認為方志敏十分注意各級蘇維埃的自身建設(shè)，領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動了一場反貪污浪費斗爭，具體做法為：建立和加強以工農(nóng)檢查部為中心的廉政機制；無情揭露和嚴厲懲處官僚腐化、貪污浪費等不良現(xiàn)象；加緊思想教育和輿論監(jiān)督，嚴打蘇維埃政府中存在的一些官僚腐化、貪污浪費、消極怠工、瞞田瞞稅、違反蘇維埃法令的壞現(xiàn)象。*胡兆保：《方志敏領(lǐng)導(dǎo)的閩浙贛省蘇政府反貪污浪費的斗爭》，《上饒師專學(xué)報》1989年第4期，第46-48頁。這對今天我們加強反腐倡廉、建設(shè)廉潔政府仍有借鑒意義。

通過對方志敏個人革命歷程的深入研究，學(xué)者對方志敏的革命思想和精神氣節(jié)進行了較為深刻的總結(jié)。余伯流高度評價了方志敏的歷史地位及其深遠影響，認為方志敏是被毛澤東稱之為“方志敏式”的閩浙贛革命根據(jù)地的主要創(chuàng)始人，是蘇維埃中國“有很好的創(chuàng)造”、榮獲“蘇維埃模范省”稱號的卓越代表，是飲譽共產(chǎn)國際、高舉抗日救國旗幟“以身殉志”的民族英雄，是中國共產(chǎn)黨人以“清貧”著稱、廉潔自律的杰出楷模，是中華民族精神傳統(tǒng)與共產(chǎn)主義思想理念融匯一體的優(yōu)秀典范，在中國革命史上占有重要的歷史地位，并產(chǎn)生了極其廣泛而深遠的影響。*余伯流：《方志敏在中國革命史上的歷史地位及其深遠影響》，《江西社會科學(xué)》1999年第8期，第57-64頁。羅時平、裴建勤認為方志敏的獄中斗爭，留給我們的不僅是共產(chǎn)黨人大義凜然的生死觀和為革命事業(yè)勇挑重擔(dān)、勇?lián)?zé)任的革命家風(fēng)范，而且還有極為寶貴的精神財富；透過方志敏的農(nóng)民革命、武裝斗爭、黨的建設(shè)、政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟建設(shè)、文化建設(shè)、蘇區(qū)文學(xué)思想，提煉出方志敏的實事求是、愛國主義、清貧、奉獻、創(chuàng)造精神以及強烈的公仆意識、高尚的情懷、務(wù)實的工作作風(fēng)、完美的人格。*羅時平、裴建勤：《方志敏思想與精神品質(zhì)研究》，江西人民出版社2002年版，第32-224頁。江西方志敏研究會編輯的《方志敏研究文叢》把學(xué)術(shù)研究與思想教育有機地結(jié)合了起來，是一部系統(tǒng)論述方志敏思想、精神和品質(zhì)的專著，為深入了解方志敏提供了一個獨特的視角。其中，楊子耀對方志敏精神進行了解讀，概括為“愛國、創(chuàng)造、清貧、奉獻”：愛國是核心，創(chuàng)造是精髓，清貧是靈魂，奉獻是基石；既相對獨立，又密不可分，是有機的整體。*蘇多壽：《方志敏研究文叢1》，上海文化出版社2011年版，第38-42頁。李康平研究認為方志敏精神的精髓在于“愛國、創(chuàng)造、清貧、奉獻”，“具有堅定信念的愛國主義、清貧的工作作風(fēng)、創(chuàng)造性的工作方式、忘我奉獻的工作態(tài)度”。*李康平：《江西紅色資源開發(fā)與教育研究——江西紅色歷史文化研究》，中國社會科學(xué)出版社2011年版，第274-277頁。人民出版社出版的《方志敏全集》是一部凝聚著方志敏“崇高品格和浩然正氣”的重要文獻。余伯流從該書中概括出方志敏精神：忠貞愛國、恪守清貧、富于創(chuàng)造。*余伯流：《一個偉大的靈魂，一座偉岸的豐碑——寫在<方志敏全集>出版之際》，《光明日報》2012年8月20日，第15版。

從現(xiàn)有研究可以看出，方志敏對根據(jù)地的創(chuàng)造是多方面的，對方志敏精神的總結(jié)由此呈現(xiàn)多樣性。隨著史料的不斷挖掘、研究的不斷深入、研究視角的不斷轉(zhuǎn)換，研究空間也將不斷擴展。

(四)關(guān)于根據(jù)地創(chuàng)建與發(fā)展的社會環(huán)境研究

隨著社會史研究的升溫，關(guān)于根據(jù)地創(chuàng)建與發(fā)展的社會環(huán)境的研究越來越多地受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，學(xué)者們的著眼點普遍落在對革命到底為何發(fā)生的追問上，包括完整了解這場革命，了解當年中國農(nóng)民與土地的關(guān)系究竟怎樣，革命知識分子在革命中所起的作用如何。學(xué)者們運用社會史方法或現(xiàn)代化范式來研究蘇區(qū)革命，表現(xiàn)出顛覆傳統(tǒng)學(xué)術(shù)范式、拋棄宏大敘事、創(chuàng)新研究路徑的探索精神，其研究成果不無創(chuàng)見、值得關(guān)注。

首先，是關(guān)于革命緣何爆發(fā)的爭論。要完整了解這場革命，當年中國農(nóng)民與土地的關(guān)系究竟怎樣，是必須正視和解決的問題。學(xué)者們對農(nóng)民土地占有狀況進行了重新思考和研究，進而思索土地問題和共產(chǎn)革命的關(guān)系，有了新的認識。郭德宏在研究中強調(diào)，要把土地改革放到恰當?shù)奈恢蒙希瑪[正它同革命的其他任務(wù)如武裝斗爭、政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟建設(shè)等方面的關(guān)系，不能將其重要性加以夸大。*郭德宏：《中國近現(xiàn)代農(nóng)民土地問題研究》，青島出版社1993年版，第559-576頁。黃道炫通過對東南地區(qū)的考察提出，革命和革命中心的形成并不一定和當?shù)氐耐恋卣加袪顩r有必然聯(lián)系，也不能單純用貧困來加以解說。農(nóng)村革命形成的關(guān)鍵在于中共對農(nóng)村的歷史性介入，是特殊社會政治態(tài)勢下各種力量綜合作用的結(jié)果。*黃道炫：《1920-1940年代中國東南地區(qū)的土地占有——兼談地主、農(nóng)民與土地革命》，銀川“‘1920年代的中國’國際學(xué)術(shù)研討會”論文，2004年。隨著新的研究視角的出現(xiàn)，我們也要重新思考閩浙贛根據(jù)地革命爆發(fā)的緣由，而不局限于土地矛盾的傳統(tǒng)視角。

部分學(xué)者比較關(guān)注根據(jù)地社會環(huán)境和知識分子在革命中的特殊作用。陳德軍以贛東北根據(jù)地為研究中心，研究了鄉(xiāng)村社會中的革命。他認為，在農(nóng)民社會中開掘、動用和錘煉革命的可能性，是以黨自身強大的領(lǐng)導(dǎo)能力和組織能力為基礎(chǔ)的。這種領(lǐng)導(dǎo)和組織能力很大程度上源自和受制于農(nóng)民社會內(nèi)生的、精選的和造就的一批革命的精英和活動分子(先進分子)。越是擁有革命精英，其所構(gòu)建和置身的革命組織框架越是嚴密有力，從農(nóng)民社會中獲取的革命可能性就越大。贛東北蘇區(qū)沒有強大軍事力量作為支撐，而是通過具有本地身份背景的革命知識分子將革命引入農(nóng)民社會，并以較低的“交易費用”借助鄉(xiāng)村生活的紐帶傳播和發(fā)展革命。而贛東北之所以能夠發(fā)起革命，一方面是因為贛東北社會基礎(chǔ)的散沙化，為革命精英創(chuàng)造了極好的條件；另一方面則是中共的介入。從一開始方志敏等革命精英就利用了建立在人際之間長期面對面互動基礎(chǔ)上有限的承諾，也利用了深嵌在地域性社會的其他資源。*陳德軍：《鄉(xiāng)村社會中的革命——以贛東北根據(jù)地為研究中心》，上海大學(xué)出版社2004年版，第34-77頁。

這種以知識分子為切入點，深入研究革命精英在鄉(xiāng)村革命中的歷史作用的研究視角和觀點，得到了部分學(xué)者的繼續(xù)深化。黃道炫研究認為，蘇維埃革命爆發(fā)和發(fā)展，是特殊社會政治態(tài)勢下各種力量綜合作用的結(jié)果，但其中最關(guān)鍵的因素，還是中共對農(nóng)村的動員。*黃道炫：《1920-1940年代中國東南地區(qū)的土地占有——兼談地主、農(nóng)民與土地革命》，銀川“‘1920年代的中國’國際學(xué)術(shù)研討會”論文，2004年。之后，他進一步從革命和鄉(xiāng)村社會的角度，深入分析了革命中的群眾動員因素。*黃道炫：《改革開放以來的中國革命史研究及其趨向》，《史學(xué)月刊》2012年第3期，第126-127頁。吳贅考察了鄉(xiāng)村革命的源起與知識分子群體的關(guān)系，認為貧困只是革命的直接動力之一，主要由知識分子構(gòu)成的革命領(lǐng)導(dǎo)群體的成功，表明中國鄉(xiāng)村革命的源起有賴于一批受過先進教育、富有革命理想和對社會有所擔(dān)當?shù)闹R分子。這個群體憑著日臻成熟的與農(nóng)民聯(lián)合的技巧、捕捉戰(zhàn)機的敏銳性和高效的組織能力，架通了中國革命的“橋梁”——知識分子與農(nóng)民的聯(lián)合，成功地實現(xiàn)了革命走向農(nóng)村的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。*吳贅：《鄉(xiāng)村革命的源起與知識分子群體：以贛東北革命根據(jù)地為中心的考察》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2012年第6期，第69-73頁。

一些海外學(xué)者如陶森德、霍夫海因茨、陳永發(fā)等也采取了同樣的研究視角，陶森德的關(guān)注重點就放在蘇區(qū)政治動員與民眾政治參與的角度。*James R Townsend.Political participation in Communist China.Berkeley and Los Angles University of California Press,1967.霍夫海因茨把研究重點放在社會下層民眾，研究中共如何吸引農(nóng)村下層民眾中的農(nóng)民參加革命。*Roy H ofheinz.The Broken Wave The Chinese Communist Peasant Movement.Harved University,1977.而根據(jù)陳永發(fā)的研究，中共農(nóng)村革命根據(jù)地的產(chǎn)生與發(fā)展實質(zhì)是一批出身于農(nóng)村卻又在城市求學(xué)的、對馬克思主義有著濃厚興趣的學(xué)生與地方精英聯(lián)合開展的一場政治運動，中共農(nóng)村運動的不少領(lǐng)導(dǎo)人如澎湃、毛澤東、方志敏、張國燾等都在很大程度上有此特點。*程皖：《贛東北根據(jù)地史料整理與研究述評》，《上饒師范學(xué)院學(xué)報》2014年第4期，第23頁。這種觀點具有較大的說服力。

三、研究趨勢展望

近30年來，海內(nèi)外學(xué)術(shù)界對根據(jù)地史的研究，呈現(xiàn)出不斷深入的總體態(tài)勢，特別是由于研究視野的不斷擴大，新的歷史闡釋方法得到運用，研究領(lǐng)域和研究對象持續(xù)拓展，人們認識根據(jù)地的深度和廣度有了很大的突破。根據(jù)地史研究面臨著難得的機遇，具有良好的發(fā)展前景。

第一，加強不同根據(jù)地之間的比較研究。比較研究法就是對物與物之間、人與人之間的相似性或相異程度的研究與判斷的方法。根據(jù)資料分析，“朱德毛澤東式”、“賀龍式”、“李文林式”、“方志敏式”是毛澤東提出的根據(jù)地四大模式，之間既有共性，又有個性；既有共同規(guī)律，又有各自特色。閩浙贛根據(jù)地作為一個相對獨立的組織和系統(tǒng)，以其獨特的貢獻獲得了重大的歷史地位，在中華蘇維埃第二次全國工農(nóng)代表大會被授予全國唯一的“蘇維埃模范省”光榮稱號。但是，學(xué)者們對“方志敏式”的獨特內(nèi)涵和特色沒有形成統(tǒng)一的說法，沒有將根據(jù)地的模式與其他根據(jù)地進行橫向?qū)Ρ确治?，挖掘根?jù)地關(guān)于“工農(nóng)武裝割據(jù)”的理論和實踐探索。目前，僅有胡松、鄭良軍對“朱德毛澤東式”、“方志敏式”、“李文林式”革命根據(jù)地進行了比較研究，*胡松、鄭良軍：《“朱德毛澤東式”、“方志敏式”、“李文林式”革命根據(jù)地的比較研究》，《長春市委黨校學(xué)報》2010年第3期，第58-61頁。賀平海從馬克思主義中國化的角度，分別對“朱德毛澤東式”、“賀龍式”、“李文林式”、“方志敏式”以及“劉志丹式”的根據(jù)地發(fā)展道路特色進行了總結(jié)。*賀平海：《各具特色的蘇區(qū)道路：馬克思主義中國化的初步實踐》，井岡山“紀念中央革命根據(jù)地創(chuàng)建暨中華蘇維埃共和國成立80周年學(xué)術(shù)研討會”論文，2012年。隨著新史料的發(fā)掘和新視角的引入，我們不能再停留于區(qū)域性、靜態(tài)化研究，應(yīng)該將閩浙贛革命根據(jù)地研究置于歷史橫軸上，與其他根據(jù)地進行多維度、全方位比較，找出相同點和不同點，理清工農(nóng)武裝割據(jù)思想的發(fā)展和實踐脈絡(luò)。

第二，加強對歷史縱深的研究。通過對現(xiàn)有閩浙贛革命根據(jù)地研究學(xué)術(shù)成果的梳理可以看出，大部分學(xué)者對閩浙贛革命根據(jù)地研究視野局限在1927年至1938年，即根據(jù)地前期斗爭到游擊戰(zhàn)爭階段，而沒有將研究視野拉向1927年之前的大革命時期和1938年之后的后蘇區(qū)時代，包括解放戰(zhàn)爭時期、建國時期，沒有將這段歷史置于整個近現(xiàn)代史中作宏觀、整體的把握。越來越多的學(xué)者已經(jīng)意識到，無論是組織形態(tài)、政治運作還是文化等各方面，蘇區(qū)、抗日根據(jù)地及戰(zhàn)后解放區(qū)與建國以后的中國有著太多的共性。根據(jù)地的發(fā)展始終是動態(tài)的，它的革命思想和實踐也是動態(tài)發(fā)展的，它有哪些具體淵源，在后蘇區(qū)時代及建國以后有沒有得到繼承和發(fā)揚，具體表現(xiàn)在哪里；方志敏、邵式平等知識分子對革命道路進行了哪些成功探索，革命模式是否具有可復(fù)制性等，都是值得深入探討的話題。

第三，加強革命史與民國史的會通研究。近年來，隨著蘇區(qū)史的一般性梳理、描述和鋪排式研究的基本完成，已經(jīng)有學(xué)者注意到需要“會通民國史以深化蘇區(qū)史的研究”，并提出打破以前獨立的革命史敘事方式，適當引入現(xiàn)代化的敘事模式。何友良強調(diào)蘇區(qū)史是中國革命史的重要歷史階段，具有相對的獨立性，但歸根結(jié)底還是中華民國史這一歷史時段的重要組成部分。對治蘇區(qū)史者而言，會通民國史，將兩者有機結(jié)合，建立互為照應(yīng)、融會貫通的視野和思維，把蘇區(qū)史放在民國史的大框架和國共兩黨發(fā)展中國的政略、道路構(gòu)想的大視野中去系統(tǒng)研究，是一個亟待重視并富有挑戰(zhàn)性的問題。*何友良：《關(guān)于會通民國史深化蘇區(qū)史研究的思考》，《江西社會科學(xué)》2005年第1期，第105-114頁。會通民國史，不僅僅是根據(jù)地史研究進一步深化的要求，也是整個中國革命史研究亟待解決的問題。歷史研究不能離開對對手方的研究，自說自話的研究難免管中窺豹，難以全面、完整、深入了解研究對象。特別是還有許多問題尚待歷史學(xué)者的發(fā)掘。比如，在閩浙贛根據(jù)地建立和發(fā)展的過程中，國民黨在地方的活動到底呈現(xiàn)出何種特征？國民黨的黨員分布密度與革命爆發(fā)是否存在直接關(guān)系？農(nóng)村社會的合作者與根據(jù)地發(fā)展的關(guān)系又是怎樣的格局？沒有發(fā)生革命的地方(可能是白區(qū))與新生活運動的推行有無關(guān)聯(lián)？這些問題都值得學(xué)界進一步探究。

第四，加強法制建設(shè)研究。在方志敏、邵式平和黃道的領(lǐng)導(dǎo)下，閩浙贛蘇區(qū)從一開始就高度重視法制建設(shè)，初步建立了革命根據(jù)地的法律體系。在短短6年中創(chuàng)造的法律、法規(guī)、條例等多達15件，包括了蘇維埃政府的組織法、行政法、刑法、民法、經(jīng)濟法等多種類型，門類齊全。有的法律不僅早于中華蘇維埃共和國的成立，而且更為科學(xué)。無疑，這是閩浙贛根據(jù)地了不起之處，在全面推進依法治國的當下，更顯出其在革命戰(zhàn)爭時期法制建設(shè)方面的難能可貴。但是，法制建設(shè)的研究仍十分薄弱，鮮有學(xué)者深入挖掘法律文獻資料，總結(jié)根據(jù)地法制建設(shè)的成功經(jīng)驗。關(guān)于閩浙贛革命根據(jù)地法制建設(shè)的研究大有空間可為。比如，由于特定的歷史環(huán)境和缺乏領(lǐng)導(dǎo)法制建設(shè)的經(jīng)驗，江西蘇區(qū)遭受王明“左”傾錯誤的影響，黨在學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)蘇維埃政權(quán)建設(shè)經(jīng)驗時，無論是在內(nèi)容上還是形式上都存在著照搬照抄的缺點，*蘇多壽：《江西蘇區(qū)黨的建設(shè)與政權(quán)建設(shè)》下，江西人民出版社2006年版，第696頁。這對于當時的閩浙贛政權(quán)有沒有產(chǎn)生不良的影響；再比如，韓延龍、常兆儒從六十年代就開始《中國新民主主義革命時期根據(jù)地法制文獻選編》資料的搜集整理工作，但整理出的關(guān)于閩浙贛根據(jù)地時期的法制文獻并不多，僅在第四卷土地法規(guī)中出現(xiàn)了“贛東北省蘇維埃執(zhí)行委員會土地分配法”和“閩浙贛省第二次工農(nóng)兵代表大會土地問題決議案”，大量的原始法律文獻資料沒有被整理出來，成為研究空白。這些問題明顯不利于對閩浙贛根據(jù)地的全面了解，理應(yīng)成為努力的方向。

責(zé)任編輯：魏烈剛

Research Summary of Revolutionary Base Area of Fujian, Zhejiang and Jiangxi Provinces

Chen ShifaZhang Yong

Abstract:Revolutionary Base Area of Fujian, Zhejiang and Jiangxi Provinces is a distinguished Base Area during Agrarian Revolutionary war period, which maintains the great historical significance and practical value to further study its development history, construction, characteristics and the deeds of founding leaders, his ideas and contributions. It has gone through three phases from starting, continuing and adhering to innovation since the founding of people's Republic of China and has achieved fruitful achievements.There are mainly four aspects to be focused:one is about the research in description and range of Revolutionary Base Area; secondly is to study the connotation, characteristics and historical status of "Fang Zhimin's style" Revolutionary Base area; thirdly is to research of Fang Zhimin and Revolutionary Base Area development and the last is to study the social environment of Base Area's establishment and development. Currently, it is a rare opportunity for Base Area study and it can be fully and further developed in Fujian, Zhejiang and Jiangxi Provinces by comparison study among different Base Areas, strengthening study of history from all aspects, co-study of revolutionary and Chinese republic history as well as reinforcing legal construction.

Key words:Revolutionary Base Area of Fujian, Zhejiang and Jiangxi Provinces; skeleton; issue; prospects; summary

DOI:10.16623/j.cnki.36-1341/c.2016.01.011

作者簡介：陳始發(fā)，男，江西財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長，教授，博士生導(dǎo)師；張勇，男，江西財經(jīng)大學(xué)碩士研究生。(江西南昌330013)

基金項目：國家社科重大招標項目“革命根據(jù)地法律文獻整理與研究”(10&ZD079)