李 文 濤

(海南熱帶海洋學(xué)院 歷史與文博學(xué)院，海南 三亞 572022；運(yùn)城學(xué)院 河?xùn)|文化研究中心， 山西 運(yùn)城 044000)

?

戰(zhàn)爭(zhēng)與環(huán)境：魏晉南北朝時(shí)期的個(gè)案研究

李 文 濤

(海南熱帶海洋學(xué)院 歷史與文博學(xué)院，海南 三亞 572022；運(yùn)城學(xué)院 河?xùn)|文化研究中心， 山西 運(yùn)城 044000)

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了重大影響。三國(guó)時(shí)期，魏吳兩國(guó)因?yàn)檐娛滦枰诨春又邢掠瓮吞铮糠值貐^(qū)人口密度高，土地過度開墾，水土流失嚴(yán)重，導(dǎo)致西晉初年淮河中下游水質(zhì)比較渾濁，人口在短時(shí)期內(nèi)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了較大壓力。西晉末年，八王之亂使得屯田人口大為減少，南北朝時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致淮河中下游地區(qū)人口減少，土地荒蕪，淮河中下游水質(zhì)又變得非常清澈，生態(tài)環(huán)境恢復(fù)。長(zhǎng)江流域中上游也發(fā)生類似變化，西晉末年，戰(zhàn)亂導(dǎo)致人口向山區(qū)遷徙，加之獠人農(nóng)業(yè)快速發(fā)展，蜀地山區(qū)土壤墾殖率增高，水土流失嚴(yán)重；隨著社會(huì)安定，遷往山區(qū)的漢人回到平原地區(qū)，獠人也大量外遷，蜀地山區(qū)森林植被恢復(fù)，江水又比較清澈。十六國(guó)時(shí)期，為滿足擴(kuò)張和屯兵的需要，統(tǒng)萬城地區(qū)遭到過度開發(fā)，再加上戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，致使原來河流縱橫的草原地區(qū)逐漸淪為流沙滿目的荒涼沙地。由此可見，傳統(tǒng)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境的影響深遠(yuǎn)。在長(zhǎng)期的軍事對(duì)峙中，由于在某一區(qū)域集中了大量的軍隊(duì)，從而使自然資源負(fù)荷過重，而惡化了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。而且為躲避戰(zhàn)爭(zhēng)，使得人口向丘陵地區(qū)聚集。這些地區(qū)雖然得到了開發(fā)，但破壞了人與自然緩沖的丘陵地帶，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，往往得不償失。

戰(zhàn)爭(zhēng)；屯田； 丘陵； 農(nóng)業(yè)；植被；水質(zhì)；沙漠化

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了重大影響，軍事史與環(huán)境史的結(jié)合而形成的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境史是環(huán)境史研究的一個(gè)重要分支[1]。傳統(tǒng)社會(huì)中，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境影響的研究，也有不少成果[2]。魏晉南北朝時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過個(gè)案研究，探討魏晉南北朝時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境的影響。

一、魏晉南北朝時(shí)期淮河流域的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)與淮河中下游地區(qū)的生態(tài)環(huán)境變化

《太平御覽》卷五九《地部·水下》引《博物志》記載：“水有濁有清，河淮濁，江濟(jì)清。南陽有清泠之水，丹水，泉水，汝南有黃水，華山南有黑水，天下之水皆類五色，今載其名也。濘水不流?！?四庫(kù)本則是：“水有五色，有濁有清。汝南有黃水，華山有黑水、濘水。”現(xiàn)在的標(biāo)點(diǎn)本則是在四庫(kù)本的基礎(chǔ)上補(bǔ)充《太平御覽》中的相關(guān)內(nèi)容。[3]3可知在西晉時(shí)期，淮水比較渾濁。但直到明代中期，淮河都是比較清澈的，潘季馴就說過：“淮清河濁，淮弱河強(qiáng)，河水一斗，沙居其六，伏秋則居其八，非極湍急，必至停滯。當(dāng)藉淮之清以刷河之濁，筑高堰束淮入清口，以敵河之強(qiáng)，使二水并流，則海口自浚。即桂芳所開草灣，亦可不復(fù)修治?！盵4]卷二二三《潘季馴傳》，5871

淮河在西晉時(shí)期比較渾濁，是歷史事實(shí)還是錯(cuò)誤記載呢？史書記載：“(張)華學(xué)業(yè)優(yōu)博，辭藻溫麗，朗贍多通，圖緯方伎之書莫不詳覽……華強(qiáng)記默識(shí)，四海之內(nèi)，若指諸掌……雅愛書籍，身死之日，家無余財(cái)，惟有文史溢于機(jī)篋。嘗徙居，載書三十乘。秘書監(jiān)摯虞撰定官書，皆資華之本以取正焉。天下奇秘，世所希有者，悉在華所。由是博物洽聞，世無與比?！盵5]卷三六《張華傳》，1074從史書對(duì)《博物志》的作者張華的評(píng)價(jià)來看，張華記載的西晉時(shí)期淮河水比較渾濁是可信的。

西晉淮河中下游水質(zhì)比較渾濁，應(yīng)該與魏晉淮河流域人口聚集、植被受到破壞，導(dǎo)致水土流失有關(guān)?？疾爝@一時(shí)期淮河流域的經(jīng)濟(jì)情況可知，魏晉時(shí)期，淮河流域的確在一段時(shí)期內(nèi)人口大量聚集，大量土地被開墾，人口在短時(shí)期內(nèi)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了較大壓力。

具體屯田情況，史書記載：“時(shí)欲廣田畜谷，為滅賊資，使艾行陳、項(xiàng)已東至壽春。艾以為：‘田良水少，不足以盡地利，宜開河渠，可以引水澆溉，大積軍糧，又通運(yùn)漕之道?！酥稘?jì)河論》以喻其指。又以為：‘昔破黃巾，因?yàn)橥吞铮e谷于許都以制四方。今三隅已定，事在淮南，每大軍征舉，運(yùn)兵過半，功費(fèi)巨億，以為大役。陳、蔡之間，土下田良，可省許昌左右諸稻田，并水東下。令淮北屯二萬人，淮南三萬人，十二分休，常有四萬人，且田且守。水豐常收三倍余西，計(jì)除眾費(fèi)，歲完五百萬斛以為軍資。六七年間，可積三千萬斛于淮上，此則十萬之眾五年食也。以此乘吳，無往而不克矣。’宣王善之，事皆施行。正始二年，乃開廣漕渠，每東南有事，大軍興眾，泛舟而下，達(dá)于江、淮，資食有儲(chǔ)而無水害，艾所建也?！盵6]卷二八《魏書·鄧艾傳》，776此外，《晉書·食貨志》記載：“宣帝善之，皆如艾計(jì)施行。遂北臨淮水，自鐘離而南橫石以西，盡沘水四百余里，五里置一營(yíng)，營(yíng)六十人，且佃且守。兼修廣淮陽、百尺二渠，上引河流，下通淮潁，大治諸陂于潁南、潁北，穿渠三百余里，溉田二萬頃，淮南、淮北皆相連接。自壽春到京師，農(nóng)官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬。每東南有事，大軍出征，泛舟而下，達(dá)于江淮，資食有儲(chǔ)，而無水害，艾所建也?！?/p>

《商君書·算地》中提出了一個(gè)比較理想的人口與環(huán)境之間和諧關(guān)系的模式：“故為國(guó)任地者，山林居什一，藪澤居什一，溪谷流水居什一，都邑蹊道居什四，此先王之正律也。故為國(guó)分田數(shù)：小畝五百，足待一役，此地不任也；方土百里，出戰(zhàn)卒萬人者，數(shù)小也。此其墾田足以食其民，都邑遂路足以處其民，山林、藪澤、 谷足以供其利，藪澤堤防足以畜。故兵出，糧給而財(cái)有余；兵休，民作而畜長(zhǎng)足。此所謂任地待役之律也?！盵7]61這種模式要求人口密度在100/km2以下，這一地區(qū)環(huán)境壓力并不大，可以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。西晉時(shí)期，一尺約合現(xiàn)今24.2 cm，六步一尺[8]236，按照二百八十步一里計(jì)算，西晉一里約合現(xiàn)在400 m?！耙晕謇镆粻I(yíng)，營(yíng)六十人”，即是在半徑為2.5里的地區(qū)設(shè)有60人屯田。2.5里約合現(xiàn)在1000 m，半徑為2.5里的地區(qū)約合現(xiàn)今1 km2。這1 km2雖然只有60名軍人屯田，但加上其家屬，人口至少有300人*這里僅按一家五口計(jì)算。實(shí)際上三國(guó)時(shí)期，黃河流域中下游地區(qū)戶均人口呈現(xiàn)繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。曹魏景元四年(263年)，曹魏統(tǒng)治區(qū)戶均人口達(dá)到6.68口。西晉太康元年(280年)，當(dāng)時(shí)全國(guó)戶均人口為6.57口。詳見梁方仲《中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》，上海人民出版社1980年版，第20-21頁。[9]20-21。人口密度超過了環(huán)境可承載力，加上建筑用材以及燃料，還有牲畜喂養(yǎng)的需要，該地區(qū)出現(xiàn)了水土流失的現(xiàn)象。

與此同時(shí)，在淮河流域的其他地區(qū)，地方官員也比較重視招募人口，發(fā)展農(nóng)業(yè)，比較典型的以芍陂為中心的地區(qū)?！?劉)馥既受命，單馬造合肥空城，建立州治，南懷緒等，皆安集之，貢獻(xiàn)相繼。數(shù)年中恩化大行，百姓樂其政，流民越江山而歸者以萬數(shù)。于是聚諸生，立學(xué)校，廣屯田，興治芍陂及(茹)陂、七門、吳塘諸堨以溉稻田，官民有畜。又高為城壘，多積木石，編作草苫數(shù)千萬枚，益貯魚膏數(shù)千斛，為戰(zhàn)守備。”[6]卷一五《魏書·劉馥傳》，6463西晉時(shí)期，劉頌“舊修芍陂，年用數(shù)萬人，豪強(qiáng)兼并，孤貧失業(yè)，頌使大小戮力，計(jì)功受分，百姓歌其平惠”[5]卷四六《劉頌傳》，1294。合肥地區(qū)在短時(shí)期內(nèi)聚集了如此多的人口，對(duì)環(huán)境的壓力也比較大。

到了西晉時(shí)期，淮河流域的環(huán)境壓力已經(jīng)出現(xiàn)，杜預(yù)上疏提到：“臣輒思惟，今者水災(zāi)東南特劇，非但五稼不收，居業(yè)并損，下田所在停汙，高地皆多磽塉，此即百姓困窮方在來年……諸欲修水田者，皆以火耕水耨為便。非不爾也，然此事施于新田草萊，與百姓居相絕離者耳。往者東南草創(chuàng)人稀，故得火田之利。自頃戶口日增，而陂堨歲決，良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也。陂多則土薄水淺，潦不下潤(rùn)。故每有水雨，輒復(fù)橫流，延及陸田。言者不思其故，因云此土不可陸種。臣計(jì)漢之戶口，以驗(yàn)今之陂處，皆陸業(yè)也。其或有舊陂舊堨，則堅(jiān)完修固，非今所謂當(dāng)為人害者也……泗陂在遵地界壞地凡萬三千余頃，傷敗成業(yè)。遵縣領(lǐng)應(yīng)佃二千六百口，可謂至少，而猶患地狹，不足肆力，此皆水之為害也?！盵5](卷二六《食貨志》，789杜預(yù)認(rèn)為西晉時(shí)期東南地區(qū)水土流失的原因是陂塘過多，而真正的原因是人口壓力過大，導(dǎo)致過度開墾，最終導(dǎo)致水土流失。

不過，西晉末年之后，淮河流域人口對(duì)環(huán)境的壓力減少。西晉末年“八王之亂”，屯田士兵很大程度上參與其中，史書記載，淮南王司馬允被趙王司馬倫殺害后，“淮南國(guó)人自相率領(lǐng)，眾過萬人，人懷慷愾，愍國(guó)統(tǒng)滅絕，發(fā)言流涕”。這里的國(guó)人，大部分應(yīng)該是屯田士卒[5]卷六四《武王十三子傳》，1722。

十六國(guó)時(shí)期，淮河流域人口已經(jīng)大為減少，“且江、淮南北戶口未幾，公私戎馬不過數(shù)百，守備之事蓋亦微矣。若以步騎一萬，建雷霆之舉，卷甲長(zhǎng)驅(qū)，指臨江、會(huì)，必望旗草偃，壺漿屬路。跨地?cái)?shù)千，眾逾十萬，可以西并強(qiáng)秦，北抗大魏”[5]卷一二七《慕容德載紀(jì)》，3171。姚興統(tǒng)治時(shí)期，也有人建議：“陛下若任臣以此役者，當(dāng)從肥口濟(jì)淮，直趣壽春，舉大眾以屯城，縱輕騎以掠野，使淮南蕭條，兵粟俱了，足令吳兒俯仰回惶，神爽飛越?！盵5]卷一一八《姚興載記》，2996

地板輻射制冷兩聯(lián)供系統(tǒng)也順應(yīng)了當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)的潮流，共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是閑置資源的再利用?，F(xiàn)在大多數(shù)的兩聯(lián)供系統(tǒng)還是夏天用風(fēng)盤，冬天用地暖，因?yàn)樵O(shè)計(jì)方案不合理，夏天地暖閑置了，冬天風(fēng)盤閑置了。而該系統(tǒng)使這種閑置得到了利用，且具有顯著的節(jié)能效果。

南北朝時(shí)期，淮河流域成為南北方爭(zhēng)奪的重點(diǎn)，連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，使得淮河流域農(nóng)業(yè)受到破壞，人口大為減少。芍陂也多年荒蕪，年久失修?！案咦鎸⒎デ?，先遣修之復(fù)芍陂，起田數(shù)千頃。及至彭城，又使?fàn)I立府舍，轉(zhuǎn)相國(guó)右司馬，將軍如故?！盵10]卷四六《毛修之傳》，1429元嘉時(shí)期，“江淮左右，土瘠民疏，頃年以來，薦饑相襲，百城雕弊，于今為甚……芍陂良田萬余頃，堤堨久壞，秋夏?？嗪怠Ａx欣遣咨議參軍殷肅循行修理。有舊溝引渒水入陂，不治積久，樹木榛塞。肅伐木開榛，水得通注，旱患由是得除”[10]卷五一《宗室·長(zhǎng)沙景王道憐附劉義欣傳》，1465。南齊時(shí)期，“敕崇祖修治芍陂田”[11]卷二五《垣崇祖?zhèn)鳌罚?63。芍陂多次被興修，是這一地區(qū)人口減少、農(nóng)業(yè)荒廢的表現(xiàn)。

此外，在淮河流域其他地區(qū)也出現(xiàn)荒蕪的景象。劉宋元嘉年間，北魏對(duì)淮河流域的入侵，對(duì)這一地區(qū)破壞極大?！凹榷斂v歸師，殲累邦邑，剪我淮州，俘我江縣，喋喋黔首，跼高天，蹐厚地，而無所控告。強(qiáng)者為轉(zhuǎn)尸，弱者為系虜，自江、淮至于清、濟(jì)，戶口數(shù)十萬，自免湖澤者，百不一焉。村井空荒，無復(fù)鳴雞吠犬。時(shí)歲唯暮春，桑麥?zhǔn)济?，故老遺氓，還號(hào)舊落，桓山之響，未足稱哀。六州蕩然，無復(fù)余蔓殘構(gòu)，至于乳燕赴時(shí)，銜泥靡托，一枝之間，連窠十?dāng)?shù)，春雨裁至，增巢已傾。雖事舛吳宮，而殲亡匪異，甚矣哉，覆敗之至于此也?！盵10]卷九五《索虜傳》，2359而《資治通鑒》則記載：“魏掠居民、焚?gòu)]舍而去……魏人凡破南兗、徐、兗、豫、青、冀六州，殺掠不可勝計(jì)，丁壯者即加斬截，嬰兒貫于槊上，盤舞以為戲。所過郡縣，赤地?zé)o余，春燕歸，巢于林木?！盵12]卷一二六《宋紀(jì)八》，3966除了在淮河流域殺戮之外，還把這一地區(qū)人口遷往平城等地，“三月己亥，車駕至自南伐，飲至策勛，告于宗廟。以降民五萬余家分置近畿。賜留臺(tái)文武所獲軍資生口各有差”[13]卷四《世祖太武帝紀(jì)》，105。這一次戰(zhàn)爭(zhēng)使得淮河流域更加荒蕪。

南齊時(shí)期，徐孝嗣上書說：“臣比訪之故老及經(jīng)彼宰守，淮南舊田，觸處極目，陂遏不修，咸成茂草。平原陸地，彌望尤多。今邊備既嚴(yán)，戍卒增眾，遠(yuǎn)資饋運(yùn)，近廢良疇，士多饑色，可為嗟嘆?！瓡r(shí)帝已寢疾，兵事未已，竟不施行。”[11]卷四四《徐孝嗣傳》，774此外，《南齊書》卷一四《州郡志上》記載：“義熙二年，劉毅復(fù)鎮(zhèn)姑熟，上表曰：‘忝任此州，地不為曠，西界荒余，密邇寇虜，北垂蕭條，土氣強(qiáng)獷，民不識(shí)義，唯戰(zhàn)是習(xí)。逋逃不逞，不謀日會(huì)。比年以來，無月不戰(zhàn)，實(shí)非空乏所能獨(dú)撫。請(qǐng)輔國(guó)將軍張暢領(lǐng)淮南、安豐、梁國(guó)三郡?！瘯r(shí)豫州邊荒，至乃如此。十二年，劉義慶鎮(zhèn)壽春，后常為州治。撫接遐荒，捍御疆場(chǎng)。”

淮河流域的荒蕪，使得植被有所恢復(fù)。南朝時(shí)期，淮河流域出現(xiàn)了較大規(guī)模象群。承圣元年，“淮南有野象數(shù)百，壞人室廬”[14]卷八《元帝紀(jì)》，240。據(jù)《魏書》卷一一二《靈征志》記載：“天平四年八月，有巨象至于南兗州，碭郡民陳天愛以告，送京師，大赦改年。”野象的出現(xiàn)，而且規(guī)模較大，正是這一地區(qū)植被良好的表現(xiàn)。

南朝時(shí)期，淮河流域人口減少，對(duì)環(huán)境壓力減輕，植被恢復(fù)較好，淮河流域水質(zhì)非常清澈。梁武帝修筑浮山堰時(shí)，“其水清潔，俯視居人墳?zāi)?，了然皆在其下”[15]卷一八《康絢傳》，292。這正是淮河流域水質(zhì)較好，導(dǎo)致能見度較高的緣故。

二、魏晉南北朝時(shí)期巴蜀地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)與長(zhǎng)江流域的生態(tài)環(huán)境變化

《太平御覽》卷五九引《博物志》說：“江、濟(jì)清?！笨芍谖鲿x時(shí)期，長(zhǎng)江和濟(jì)水仍然清澈。東晉時(shí)期，長(zhǎng)江干流渾濁的記載開始出現(xiàn)。《水經(jīng)注·夷水》引袁山松《宜都記》記載：“(夷水東入)大江，清濁分明，其水十丈見底，視魚游如乘空，淺處多五色石?！边@里描述的就是當(dāng)時(shí)宜都附近的夷水入江時(shí)和渾濁的長(zhǎng)江干流水形成鮮明對(duì)比的情景。此外，在長(zhǎng)江中游的湘江段附近，也出現(xiàn)這種情況?！端?jīng)注·湘水》記載：“水色青異，東北入于大江，有清濁之別?！?/p>

長(zhǎng)江流經(jīng)的區(qū)域，與黃河不同，原始土壤并不疏松。其渾濁變化，顯然受到人類活動(dòng)的影響。長(zhǎng)江中上游直到東漢時(shí)期才完成了平原地區(qū)的開發(fā)，三國(guó)后，人口減少，剛起步的丘陵開發(fā)又停止。西晉統(tǒng)一之后，國(guó)家穩(wěn)定的局面不長(zhǎng)，很快就發(fā)生了八王之亂，開啟了人口大遷徙的序幕。不過對(duì)于長(zhǎng)江中上游地區(qū)來說，情況比較復(fù)雜。以巴蜀地區(qū)為例，西晉末年，秦雍流人定居在成漢地區(qū)，估計(jì)人口在10萬以上。李特占據(jù)巴蜀后，本地逃亡外地的流民大致有30萬[16]309-319。

因此，在巴蜀地區(qū)，移出人口比移入人口更多，人口有減少的趨勢(shì)。但為何在這一時(shí)期長(zhǎng)江中游干流出現(xiàn)渾濁的情況呢？一個(gè)很重要的原因就是當(dāng)時(shí)有大量人口為了逃避戰(zhàn)亂，逃離平原，進(jìn)入山區(qū)，在山區(qū)丘陵地帶從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)。《晉書·李特載記》記載：“涪陵人范長(zhǎng)生率千余家依青城山，尚參軍涪陵徐轝求為汶山太守，欲要結(jié)長(zhǎng)生等，與尚掎角討流。尚不許，轝怨之，求使江西，遂降于流，說長(zhǎng)生等使資給流軍糧。長(zhǎng)生從之，故流軍復(fù)振。”我們可以看到，范長(zhǎng)生率領(lǐng)千余家，約萬余人逃避戰(zhàn)亂，躲入青城山，這萬余人的口糧，應(yīng)該主要是在青城山區(qū)耕種所得。而且開墾面積較大，有較多的剩余糧食?！兑硕加洝酚涊d：“限山縣東六十里有山，名下魚城，四面絕崖，唯兩道可上，皆險(xiǎn)絕。山上周回可二十里，有林木池水，入田種于山上。昔永嘉亂，土人登此避賊，守之經(jīng)年，食盡，取池魚擲下與賊，以示不窮，賊遂退散，因此名為下魚城?！贝送?，當(dāng)時(shí)不少大族為躲避戰(zhàn)亂，也逃亡山區(qū)，“常冠皮弁，弊衣，躬耕山藪……尋而范賁、蕭敬相繼作亂，秀避難宕渠，鄉(xiāng)里宗族依憑之者以百數(shù)”[5]卷九四《隱逸傳·譙秀傳》，2444?？梢娪捎趹?zhàn)亂，當(dāng)時(shí)一些高山和丘陵得到了開發(fā)?！度A陽國(guó)志》記載了東晉時(shí)期已有丘陵地區(qū)被開發(fā)的記載，比如涪陵地區(qū)，“有山原田，本稻田”；武都郡，“土地險(xiǎn)阻，有麻田”；“江原縣……有青城山，稱江祠。安漢上下、朱邑出好麻、黃潤(rùn)細(xì)布，有羌筒盛。小亭有好稻田”；在巴地丘陵地區(qū)，“川崖惟平，其稼多黍。旨酒嘉谷，可以養(yǎng)父。野惟阜丘，彼稷多有。嘉谷旨酒，可以養(yǎng)母”?？梢姈|晉時(shí)期已有比較大規(guī)模的丘陵開發(fā)。丘陵的開發(fā)，無疑會(huì)加重水土流失。

考古表明，在東漢后期的長(zhǎng)江三峽大寧河流域，大寧河泛濫，導(dǎo)致該區(qū)文化層發(fā)生中斷，人民被迫遷往高處。東漢之后，本區(qū)人地關(guān)系出現(xiàn)了惡化，人類過度采伐森林和墾殖，導(dǎo)致森林植被大量破壞，水土流失嚴(yán)重，山洪災(zāi)害頻繁，因此該區(qū)自漢代之后再無連續(xù)的文化層堆積，而由于山洪暴發(fā)導(dǎo)致了坡積物在此大量堆積。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速發(fā)展，導(dǎo)致土壤墾殖率增高，而當(dāng)時(shí)人類的生態(tài)意識(shí)薄弱，于是該區(qū)水土流失比較嚴(yán)重，據(jù)統(tǒng)計(jì)，歷史上水土流失面積達(dá)總土地面積的30%[17]。

東晉之后，隨著桓溫滅成漢，巴蜀地區(qū)又出現(xiàn)穩(wěn)定的局勢(shì)。移民還在源源不斷流入。劉宋時(shí)期，“時(shí)秦雍流戶悉南入梁州”[17]卷三《武帝紀(jì)下》,59。南朝時(shí)期，蜀地進(jìn)一步被開發(fā)，江水依然渾濁。江水含沙量比較大，成都附近的江邊有沙洲生成，《南齊書·州郡志下》記載：“泰始中，成都市橋忽生小洲，始康人邵碩有術(shù)數(shù)，見之曰：‘洲生近市，當(dāng)有貴王臨境。’永明二年，而始興王鎮(zhèn)為刺史?！边@里的泰始年號(hào)，應(yīng)該為劉宋時(shí)期的年號(hào)，為公元465—471年間。此外，枝江在公元424年左右和536、539年有新的沙洲形成的記載，《南史·梁本紀(jì)下》記載：“又江陵先有九十九洲，古老相承云：‘洲滿百，當(dāng)出天子?！感疄榍G州刺史，內(nèi)懷篡逆之心，乃遣鑿破一洲，以應(yīng)百數(shù)。隨而崩散，竟無所成。宋文帝為宜都王，在藩，一洲自立，俄而文帝篡統(tǒng)。后遇元兇之禍，此洲還沒。太清末，枝江楊之閣浦復(fù)生一洲，群公上疏稱慶，明年而帝即位。承圣末，其洲與大岸相通，惟九十九云?！笨芍?dāng)時(shí)江水中含沙量已經(jīng)比較大，沙洲逐漸與河岸相連。隋初的《圖經(jīng)》說：“(清江)，一名夷水。蜀中江水皆濁，唯此獨(dú)清，故名?！盵18]卷六○《施州·清江》,1051《水經(jīng)注》卷三四《江水二》記載三峽地區(qū)：“春冬之時(shí)，則素湍綠潭，回清倒影，絕巘多生檉柏，懸泉瀑布，飛潄其間，清榮峻茂，良多趣味?！边@說明長(zhǎng)江三峽江水在冬春時(shí)節(jié)是清澈碧綠的，但在夏秋時(shí)節(jié)就不那么清澈了。

漢族人口遷入到丘陵地區(qū)，一方面擠壓了獠人的生存空間，引起了獠人的反擊。另一方面在與漢人接觸之中，獠人也發(fā)展農(nóng)業(yè)，過著定居生活。成漢時(shí)期，“初，蜀土無獠，至此，始從山而出，北至犍為，梓潼，布在山谷，十余萬落，不可禁制，大為百姓之患”[5]卷一二一《李勢(shì)載記》,3040?！段簳も矀鳌芬灿涊d：“獠者，蓋南蠻之別種，自漢中達(dá)于邛笮川洞之間，所在皆有。種類甚多，散居山谷……能臥水底，持刀刺魚。建國(guó)中，李勢(shì)在蜀，諸獠始出巴西、渠川、廣漢、陽安、資中，攻破郡縣，為益州大患。勢(shì)內(nèi)外受敵，所以亡也。自桓溫破蜀之后，力不能制，又蜀人東流，山險(xiǎn)之地多空，獠遂挾山傍谷。與夏人參居者頗輸租賦，在深山者仍不為編戶?！扁踩说纳?jì)模式，已經(jīng)由漁獵逐漸過渡到農(nóng)耕。

也有一部分漢人逃到山區(qū)與獠人雜居，獠人的農(nóng)業(yè)水平大為提高。《宋書·蠻夷傳》也記載：“荊、雍州蠻，盤瓠之后也。分建種落，布在諸郡縣……蠻民順附者，一戶輸谷數(shù)斛，其余無雜調(diào)，而宋民賦役嚴(yán)苦，貧者不復(fù)堪命，多逃亡入蠻。蠻無徭役，強(qiáng)者又不供官稅，結(jié)黨連群，動(dòng)有數(shù)百千人?！薄吨軙も矀鳌芬灿涊d：“獠者，蓋南蠻之別種，自漢中達(dá)于邛、笮，川洞之間，在所皆有之……自江左及中州遞有巴、蜀，多恃險(xiǎn)不賓。太祖平梁、益之后，令所在撫慰。其與華民雜居者，亦頗從賦役?！?/p>

《宋書·沈慶之傳》記載了當(dāng)時(shí)獠人的經(jīng)濟(jì)模式：“雍州蠻又為寇，慶之以將軍、太守復(fù)與隨王誕入沔……故蠻得據(jù)山為阻，于矢石有用，以是屢無功。慶之乃會(huì)諸軍于茹丘山下，謂眾曰：‘今若緣山列旆以攻之，則士馬必?fù)p。去歲蠻田大稔，積谷重巖，未有饑弊，卒難禽剪。今令諸軍各率所領(lǐng)以營(yíng)于山上，出其不意，諸蠻必恐，恐而乘之，可不戰(zhàn)而獲也。’于是諸軍并斬山開道，不與蠻戰(zhàn)，鼓噪上山，沖其腹心，先據(jù)險(xiǎn)要，諸蠻震擾，因其懼而圍之，莫不奔潰。自冬至春，因糧蠻谷……慶之引軍自茹丘山出檢城，大破諸山，斬首三千級(jí)，虜生蠻二萬八千余口，降蠻二萬五千口，牛馬七百余頭，米粟九萬余斛?！笨梢娾踩说纳?jì)模式中農(nóng)業(yè)已經(jīng)占據(jù)重要地位。

由于獠人時(shí)常叛亂，遭到歷朝鎮(zhèn)壓與強(qiáng)制遷徙，使得在山谷從事農(nóng)業(yè)的獠人減少，部分丘陵地區(qū)荒廢，水土流失減少。到了南北朝末期，長(zhǎng)江干流又變得清澈?！端鍟の逍兄尽酚涊d：“陳太建十四年七月，江水赤如血，自建康西至荊州。禎明中，江水赤，自方州東至海?！薄敖唷?，正好反映出平時(shí)江水比較清澈，人們很容易觀察到江水顏色的變化。

三、魏晉南北朝時(shí)期的分裂局勢(shì)與統(tǒng)萬城地區(qū)的生態(tài)環(huán)境變化

魏晉南北朝時(shí)期統(tǒng)萬城周邊地區(qū)的環(huán)境，史書有較多的記載，赫連勃勃北游契吳山時(shí)曾盛贊那里的生態(tài)環(huán)境，說：“美哉，臨廣澤而帶清流。吾行地多矣，自馬嶺以北，大河以南，未之有也?！盵19]卷四《夏州朔方縣》引《十六國(guó)春秋》《水經(jīng)注》卷三“河水”條記載：“(奢延)水西出奢延縣西南赤沙阜，東北流……奢延水又東北，與溫泉合。源西北出沙溪，而東南流注奢延水。奢延水又東，黑水入焉，水出奢延縣黑澗，東南歷沙陵，注奢延水?！鄙菅铀褪墙裉斓臒o定河，《水經(jīng)注》提到位于無定河畔的統(tǒng)萬城(即漢代奢延縣)西方有“赤沙阜”，西北方有“沙溪”，東北方有“沙陵”。有些學(xué)者又由此認(rèn)定，《水經(jīng)注》中這些關(guān)于“沙”的記載，加上北魏時(shí)期稱靈、夏州一線為“沙塞”的說法，反映了統(tǒng)萬城建城初期的生態(tài)環(huán)境就比較差，早已經(jīng)有流沙分布了。比如，王尚義認(rèn)為地層探測(cè)與史籍資料均表明，在統(tǒng)萬城建城時(shí)，本地區(qū)已有“沙阜”“沙丘”“沙陵”，但自然景觀并未形成沙的環(huán)境，“沙阜”與“綠洲”相間并存，在河床谷地有一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而主要的還是能承載數(shù)百萬牲畜的天然牧場(chǎng)[20]。

不過鄧輝等認(rèn)為，赫連昌時(shí)期，統(tǒng)萬城內(nèi)至少有4萬人。統(tǒng)萬城地區(qū)的生態(tài)環(huán)境的變化，主要是由于人類過度使用當(dāng)?shù)氐耐恋刭Y源而產(chǎn)生的結(jié)果。統(tǒng)萬城地區(qū)的開發(fā)雖然可以上溯到西漢年間，但從十六國(guó)時(shí)期開始，人們對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境影響越來越大。從5世紀(jì)初統(tǒng)萬城建成，到10世紀(jì)末被放棄，在這大約500多年的時(shí)間里，當(dāng)?shù)厝丝谝恢北３衷诤芨叩乃?，?dāng)?shù)赝恋刭Y源由于長(zhǎng)期受到過度耕墾、過度牧放，終于使得原來一個(gè)河流縱橫的草原地區(qū)，逐漸淪為流沙滿目的荒涼沙地[21]。師海軍指出赫連夏時(shí)人口數(shù)量爆炸式的增長(zhǎng)，成為統(tǒng)萬城的主導(dǎo)因素。保守估計(jì)，外遷統(tǒng)萬城的人口至少45萬，加之周邊地區(qū)的人口，至少有60萬。人口的爆炸式，對(duì)土地過分開墾，加之氣候和戰(zhàn)爭(zhēng)因素，統(tǒng)萬城地區(qū)沙化越來越嚴(yán)重[22]。

從統(tǒng)萬城建立到《水經(jīng)注》，時(shí)間過去一百多年。至于《水經(jīng)注》中記載的“赤沙阜”“沙溪”“沙陵”在統(tǒng)萬城建立時(shí)就已存在，還是統(tǒng)萬城建立后一百多年出現(xiàn)的，還要進(jìn)一步考證。統(tǒng)萬城建立在生態(tài)脆弱地帶，加之地表土壤下存在古沙，破壞地表土壤，容易形成就地起沙。然而，統(tǒng)萬城的建立，在很大程度上改變了當(dāng)?shù)氐闹脖画h(huán)境與表土環(huán)境。

公元413年，赫連勃勃“乃赦其境內(nèi)，改元為鳳翔，以叱干阿利領(lǐng)將作大匠，發(fā)嶺北夷夏十萬人，于朔方水北、黑水之南營(yíng)起都城”[23]卷一一六《晉紀(jì)三十八》。統(tǒng)萬城極其堅(jiān)固，“初，夏世祖性豪侈，筑統(tǒng)萬城，高十仞，基厚三十步，上廣十步，宮墻高五仞，其堅(jiān)可以厲刀斧”[23] 卷一二○《宋紀(jì)二》?，F(xiàn)在調(diào)查表明，統(tǒng)萬城分為外城郭、東城和西城。東城周長(zhǎng)2566 m，西城周長(zhǎng)2470 m，西城基厚約16 m，東城基厚約10 m。城的四隅都有高出城外的平面方形墩臺(tái)，高達(dá)31.62 m。統(tǒng)萬城蒸土筑城，就是用生石灰，沙和黏土組成的三合土作城[24]。僅以寬3 m計(jì)算，東城基須耗沙土約77000 m3，西城基須耗沙土約118000 m3。以城高30 m計(jì)算，東城墻要耗沙土約23000 m3，西城墻要耗沙土約220000 m3，僅東西城墻加上城基，要耗沙土約645000 m3。如果取土深度1 m，則這些土方相當(dāng)于一個(gè)長(zhǎng)3 km，寬21 km區(qū)域的土方。實(shí)際上，取土1 m深，早就到達(dá)了古沙層。加之其他建筑用土，實(shí)際所取土的面積更大。

此外，統(tǒng)萬城修筑過程中，又“乃蒸土筑城”，加之城內(nèi)建筑“臺(tái)榭壯大，皆雕鏤圖畫，被以綺繡，窮極文采”。此外，還有其他建筑用木，據(jù)調(diào)查，統(tǒng)萬城殘坑內(nèi)的支柱主要是松、柏、側(cè)柏、杉、檸條、沙大王、沙蒿、沙柳等[24]。如果說，臺(tái)榭等木材取自其他區(qū)域，那“乃蒸土筑城”所需的燃料以及其他建筑所需的材料，則取自于本區(qū)域，由于土方極大，這無疑需消耗本地很多木材資源。

此外，這十萬建筑工人，加之監(jiān)軍，一年所消耗的食物和燃料也極多，如果以肉食為主要食物原料，牛羊等也破壞周圍的環(huán)境。公元424年，統(tǒng)萬城建立之后，“勃勃還統(tǒng)萬，以宮殿大成，于是赦其境內(nèi)，又改元曰真興……名其南門曰朝宋門，東門曰招魏門，西門曰服涼門，北門曰平朔門”[5]卷一三○《赫連勃勃載紀(jì)》。定都統(tǒng)萬之后，統(tǒng)萬城有多少人，史書并沒有明確記載。不過，可以推斷，統(tǒng)萬城的軍隊(duì)至少有10萬，公元417年，赫連勃勃“以子璝都督前鋒諸軍事，領(lǐng)撫軍大將軍，率騎二萬南伐長(zhǎng)安”，攻下長(zhǎng)安后，收編了部分軍隊(duì)，“璝率眾三萬追擊義真，王師敗績(jī)，義真單馬而遁”[5]卷一三○《赫連勃勃載紀(jì)》。赫連勃勃回統(tǒng)萬，其率領(lǐng)軍隊(duì)大致有三四萬。公元424年，“夏主將廢太子璝而立少子酒泉公倫。璝聞之，將兵七萬北伐倫。倫將騎三萬拒之，戰(zhàn)于高平，倫敗死。倫兄太原公昌將騎一萬襲璝，殺之，并其眾八萬五千，歸于統(tǒng)萬”[23]卷一二○《宋紀(jì)二》。這八萬五千人加上赫連勃勃所能控制的軍隊(duì)，統(tǒng)萬城內(nèi)有軍人不下10萬。此外，修城的10萬工匠，一半能活下來，也有近5萬人。公元426年，北魏拓跋燾進(jìn)攻統(tǒng)萬，在“殺獲數(shù)萬，得牛馬十余萬”后，還“徙其民萬余家而還”。以五口一家計(jì)算，估計(jì)有五萬人被遷徙。第二年，拓跋燾又一次進(jìn)攻統(tǒng)萬，這一次“殺夏主之弟河南公滿及兄子蒙遜，死者萬余人……魏主入城，獲夏王、公、卿、將、校及諸母、后妃、姊妹、宮人以萬數(shù)，馬三十余萬匹，牛羊數(shù)千萬頭”[23]卷一二○《宋紀(jì)二》。不過，《魏書·世祖紀(jì)上》記載，“虜昌君弟及其諸母、姊妹、妻妾、宮人萬數(shù)，府庫(kù)珍寶車旗器物不可勝計(jì)，擒昌尚書王買、薛超等及司馬德宗將毛修之、秦雍人士數(shù)千人，獲馬三十余萬匹，牛羊數(shù)千萬”。這次俘虜人口，有宮人上萬，加之幾千秦雍人士。這些人加上軍隊(duì)以及工匠還有上一年被遷徙之人，統(tǒng)萬城內(nèi)大致上有25萬人。除了人口之外，統(tǒng)萬城內(nèi)“還有馬匹三十余萬，以及牛羊數(shù)千萬”。人口的大量移入需要消耗大量的資源，牛羊數(shù)千萬，也會(huì)導(dǎo)致草場(chǎng)負(fù)擔(dān)過重，出現(xiàn)退化。由于取土的消耗以及人口與牲畜的壓力，統(tǒng)萬城周邊地區(qū)在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)有部分地區(qū)沙化，隨風(fēng)起沙情況比較嚴(yán)重，也是在拓跋燾攻克統(tǒng)萬城的戰(zhàn)斗之中，“夏兵為兩翼，鼓噪追之，行五六里，會(huì)有風(fēng)雨從東南來，揚(yáng)沙晦冥”。其揚(yáng)沙的沙源，在統(tǒng)萬城附近，而且已經(jīng)比較嚴(yán)重。此后，統(tǒng)萬城為北魏的重要軍鎮(zhèn)，長(zhǎng)期派大員鎮(zhèn)守，農(nóng)業(yè)也得到一定發(fā)展?！段簳さ笥簜鳌酚涊d：“雍表曰：‘奉詔高平、安定、統(tǒng)萬及臣所守四鎮(zhèn)，出車五千乘，運(yùn)屯谷五十萬斛付沃野鎮(zhèn)?！贝送猓€在這一帶設(shè)置牧場(chǎng)，《魏書·食貨志》記載：“世祖之平統(tǒng)萬，定秦隴，以河西水草善，乃以為牧地。畜產(chǎn)滋息，馬至二百余萬匹，橐駝將半之，牛羊則無數(shù)?！鄙髷?shù)量已越來越多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過赫連夏盤踞時(shí)代，草場(chǎng)壓力進(jìn)一步增加[25]。加之此后氣候變冷，不利于植被的生長(zhǎng)，風(fēng)沙現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。

四、結(jié)語

傳統(tǒng)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)環(huán)境的影響是深遠(yuǎn)的。首先，長(zhǎng)期的軍事對(duì)峙中，由于一方或者雙發(fā)在某一區(qū)域集中了大量的軍事人員，農(nóng)業(yè)的開發(fā)與薪柴的需求，加之觀察戰(zhàn)場(chǎng)需要而砍樹，惡化了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。西漢在西北駐兵屯田，三國(guó)時(shí)期吳魏在淮河流域的對(duì)峙，北朝時(shí)期東西魏在汾河流域的對(duì)峙，宋夏之間的對(duì)峙，乃至明朝時(shí)期在北方設(shè)置的軍事重鎮(zhèn)，都對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生了復(fù)雜的影響[26]。這些流域，有些影響是暫時(shí)的；而在北方地區(qū)的軍事活動(dòng)，其影響是長(zhǎng)期的。

其次，戰(zhàn)爭(zhēng)使得人口向丘陵地區(qū)聚集。毛漢光指出：戰(zhàn)爭(zhēng)使得人口向四方流浪，最有可能的方向是南方地帶或者附近的丘陵、山谷間崎零地，或較干旱、遠(yuǎn)離水系之地，相較于已開發(fā)的平原可灌溉之地，其生產(chǎn)力較差，需要投入更多的人力才能得到一些收獲。待戰(zhàn)爭(zhēng)告一段落，因?yàn)榻?jīng)過數(shù)代開發(fā)變成可用之耕地，人們也定居下來，而原來的家園，因戰(zhàn)亂破壞生產(chǎn)體系，人口反而減少[27]234。

侯旭東也指出，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)普通的生活影響并不大[28]。究其原因，是老百姓遠(yuǎn)離可能發(fā)生戰(zhàn)場(chǎng)的城鎮(zhèn)，在丘陵地區(qū)生活。戰(zhàn)爭(zhēng)過后，朝廷要求老百姓返回老家，但老百姓已經(jīng)安居，回家動(dòng)力不足。因此，丘陵地區(qū)雖然得到了開發(fā)，養(yǎng)活了大量人口，為社會(huì)日后發(fā)展提供了動(dòng)力，但破壞了人與自然緩沖的丘陵地帶，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，往往得不償失。

[1]包茂紅.從第一次世界環(huán)境史大會(huì)看國(guó)際環(huán)境史研究的新動(dòng)向[J].南開學(xué)報(bào),2010(3).

[2]金勇強(qiáng).宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)與黃土高原生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究[D].西安：陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2007；來霞霞.隋唐時(shí)期青海草原戰(zhàn)爭(zhēng)與生態(tài)環(huán)境研究[D].西安：陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2007；李金玉.論東周時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞[J].中州學(xué)刊,2010(3)；關(guān)亞新.明末清初戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)遼西生態(tài)環(huán)境的破壞及影響[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013(3).

[3]張華.博物志[M].北京:中華書局,1985.

[4]張廷玉.明史[M].北京:中華書局,1974.

[5]房玄齡.晉書[M].北京:中華書局,1974.

[6]陳壽.三國(guó)志[M].北京:中華書局,1959.

[7]高亨.商君書注譯[M].北京:中華書局,1974.

[8]吳慧.中國(guó)歷代糧食畝產(chǎn)研究[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1985.

[9]梁方仲.中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)[M].上海：上海人民出版社，1980.

[10]沈約.宋書[M]. 北京:中華書局,1974.

[11]蕭子顯.南齊書[M].北京:中華書局,1972.

[12]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.

[13]魏收.魏書[M].北京:中華書局,1974.

[14]李延壽.南史[M].北京:中華書局,1975.

[15]姚思廉.梁書[M].北京:中華書局,1973.

[16]葛劍雄.中國(guó)移民史[M].福州:福建人民出版社,1997.

[17]張蕓，等.長(zhǎng)江三峽大寧河流域3000年來的環(huán)境變遷與人類活動(dòng)[J].地理科學(xué),2001(3).

[18]祝穆.方輿勝攬[M].北京:中華書局,2003.

[19]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983.

[20]王尚義，等.統(tǒng)萬城興廢與毛烏素沙漠的變遷[J].地理研究，2001(3).

[21]鄧輝，等.從統(tǒng)萬城興廢看人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)脆弱地區(qū)的影響[J].中國(guó)歷史地理論叢,2001(2).

[22]師海軍.夏州(統(tǒng)萬城)地區(qū)沙化蠡測(cè)[J].江漢論壇,2009(8).

[23]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1976.

[24]陜西省文管會(huì).統(tǒng)萬城城址勘測(cè)記[J].考古,1981(3).

[25]趙淑芳，等.北魏時(shí)期黃河下游水患問題的再討論[J].人民黃河,1999(4).

[26]景愛.沙漠考古通論[M].北京:紫禁城出版社,1999；李心純.黃河流域與綠色文明:明代山西河北的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境[M].西安:陜西人民出版社,1999.

[27]毛漢光.中國(guó)人權(quán)史(生存權(quán)篇))[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2006.

[28]侯旭東.北朝村民的生活世界：朝廷、州縣與村里[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

[責(zé)任編輯：岳嶺]

Case Study of the Relationship between War and Environment During the Wei, Jin, and the Southern and Northern Dynasties

LI Wen-tao

(Faculty of History and Archaeology, Hainan Tropical Ocean University, Sanya Hainan 572022,China;Hedong Culture Research Center, Yuncheng University, Yuncheng Shanxi 044000, China)

War imposes great influence on environment. During the Three Kingdoms, Wei and Wu opened up the wasteland in the middle and lower reaches of Huaihe River because of the military need. The higher density of population in some parts caused the land overcultivated and soil erosion, which resulted in the turbid water in the middle and lower reaches of Huaihe River during the early Western Jin Dynasty. However, during the late Western Jin Dynasty and Southern and Northern Dynasties, the war led to the decrease of population and the land deserted, as a result of which the middle and lower reaches of Huaihe River became crystal-clean. It is same to the middle and upper reaches of the Yangtze River. In the late Western Jin Dynasty, the people moved to the mountainous regions because of war, which led to the opening up of the mountainous regions in Sichuan along with the agricultural development of Liao minority. Consequently, the soil erosion became serious. With the society stability, the people returned to the plains. As a result, the river became limpid again because of the vegetation recovery.

war; opening up the wasteland; hills; agriculture; vegetation; water quality; desertification

2016-07-15

李文濤(1974—)，湖北省天門市人，副教授，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)史、環(huán)境史研究。

K235

A

1002-6320(2016)05-0023-07