黃志高

?

中國共產(chǎn)黨“民族復興”話語的歷史發(fā)展與當代建構*

黃志高**

民主革命時期，李大釗較早使用了“民族復興”話語，不過中共黨內更多使用的是“民族解放”概念，其間在十年內戰(zhàn)中曾激烈地批判國民黨的“民族復興”論，抗戰(zhàn)時期則從正面有限地使用了“民族復興”話語。建國前夕，毛澤東肯定了“復興”的現(xiàn)實可能。改革開放以后，“民族復興”話語重新出現(xiàn)，并在中共十六大以后高頻使用。習近平將其發(fā)展構建為內容豐富的“民族復興中國夢”話語系統(tǒng)。這一話語系統(tǒng)的構建既有現(xiàn)實基礎和客觀需要，也反映著話語構建者的主觀意圖。“民族復興中國夢”實現(xiàn)了傳統(tǒng)話語向現(xiàn)代話語的轉換、中國話語與世界話語的對接、民族話語和人民話語的統(tǒng)一。

民族復興；話語；中國夢

近代中國隨著國運衰敗，“民族復興”話語悄然興起。中國共產(chǎn)黨人很早就開始使用“民族復興”話語，并在革命實踐中根據(jù)實際情況，調整著這一話語的使用。改革開放以來，中國共產(chǎn)黨根據(jù)新的社會歷史條件，在以往話語敘述的基礎上，建構起“民族復興中國夢”的話語系統(tǒng)。本文試圖對這一歷史發(fā)展過程作出初步的梳理和考察。

一

民主革命時期，中國共產(chǎn)黨人比較早地使用了“民族復活”的提法，不過就全黨而言主要使用的是“民族解放”話語。20世紀30年代，在國共內戰(zhàn)的條件下，中國共產(chǎn)黨對國民黨的“民族復興”論進行了嚴厲抨擊。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共開始從正面使用“民族復興”的提法。建國前夕，鑒于民族解放任務的完成，毛澤東強調了“復興”的現(xiàn)實可能。

在中共領導人中，李大釗最早使用了民族“復興”、“復活”的概念。1924年，李大釗提出中華民族能否“重振復興”的問題。他說，“從‘五四’運動以后，我們已經(jīng)感覺得這民族復活的動機了”①中國李大釗研究會編注：《李大釗全集》第4卷，北京：人民出版社，2006年，第452頁。。李大釗的“民族復活”論，延續(xù)了他在1917年“青春中華之再生”、“更生再造”的提法。②中國李大釗研究會編注：《李大釗全集》第1卷，北京：人民出版社，2006年，第281頁。不過，此時李大釗更為強調的是馬克思主義對于民族復興的指導意義。他指出，“我們如能使新的文化、新的血液日日灌輸注入于我們的民族，那就是真正新機復活的時候”。③中國李大釗研究會編注：《李大釗全集》第4卷，第452—453頁。這種“新的文化”指的就是馬克思主義。

就全黨而言，使用更廣泛的則是“民族解放”的提法。中共二大猛烈抨擊“資本帝國主義的強國壓迫弱小民族”④中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第1卷，北京：中央文獻出版社，2011年，第126頁。，三大更是高呼“全世界被壓迫的民族解放萬歲”⑤同上，第277頁。?！懊褡褰夥拧敝饾u成為中國共產(chǎn)黨的重要政治話語，而民族“復興”、“復活”的概念并沒有被普遍使用。究其原因，就當時中國實際而言，在沒有取得民族解放的情況下，復興還是遙不可及的。更何況“民族解放”話語來自于馬克思主義經(jīng)典作家，更具有話語的合法性和權威性。列寧在《民族和殖民地問題提綱初稿》中提出，“團結殖民地和被壓迫民族的一切民族解放運動”*《列寧選集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第217頁。。列寧的民族和殖民地革命理論于1922年傳入中國，“民族解放”也就隨之成為中共的重要政治話語。此時在政治上和理論上都還很幼稚的中國共產(chǎn)黨，在意識形態(tài)上深受蘇共的影響，對黨自身的認識和表述強調的是“階級”屬性，黨內文件中甚至將自身定位為“階級的黨”，而將國民黨指稱為“民族的黨”*中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第2卷，北京：中央文獻出版社，2011年，第301頁。。在這種自我認知背景下，自然很難有“民族復興”的話語空間。大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨在激烈的階級斗爭求生存和發(fā)展，其話語系統(tǒng)以“階級”為核心，強調階級分析、階級矛盾和階級斗爭，“民族”話語則逐漸淡化。

九一八事變后，隨著民族危機日益嚴重，“民族復興”開始高頻率地出現(xiàn)在社會各界的話語中，逐漸形成一種有廣泛影響的社會思潮。國民黨搶占“民族復興”的話語壟斷權，并將其意識形態(tài)化為官方言論。1934年4月到1935年6月間，中共中央展開了對國民黨“民族復興”論的嚴厲批判。其一，抨擊國民黨以“復興民族”為借口對內“剿共”、對外妥協(xié)，“公開承認現(xiàn)在抗日的不可能，所以不可能的主要理由除所謂‘赤匪’搗亂外，就是大叫中國太窮太弱太沒有國防力等等”。*中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第11卷，北京：中央文獻出版社，2011年，第362頁。其二，揭露國民黨“以‘復興民族’的口號來麻醉群眾，進行所謂‘生產(chǎn)建設’、‘農(nóng)村復興’、‘文化統(tǒng)制’、‘新生活運動’等等，以轉移廣大民眾對于他賣國投降的忿怒”，“企圖造成民眾對于國民黨新的幻想”*同上，第359頁。。其三，指責國民黨在“民族復興”口號下，“用提倡禮義廉恥，走上復古的舊道路，提倡舊的奴隸順從的道德，使全國人民安穩(wěn)的做奴隸”。*同上，第513頁。

考慮到此時正值國民黨軍隊全力圍攻中央蘇區(qū)，中共中央對國民黨“民族復興”論的批判顯然有配合蘇區(qū)軍事斗爭的意味。當然，客觀上說，這種政治批判也有其合理性。這一時期國民黨的“民族復興”論既反映其治國理政的時代關切，但也充斥著大量的反共言論。*黃興濤：《民國各政黨與中華民族復興論》，《近代史研究》2014年第4期。其間既夾雜有為“攘外必先安內”政策尋求輿論支持的意圖，也散發(fā)著濃郁的復古氣息。不過，“民族復興”話語的勃興以及國民黨對話語權的爭奪，都表明在嚴重的民族危機面前這一話語所具有的廣泛社會影響力。但由于“左”傾錯誤的影響，中共黨內卻存在著諱言“民族”的現(xiàn)象，“怕談民族兩字，怕落進國民黨民族主義的圈套中去”*中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第8卷，北京：中央文獻出版社，2011年，第744頁。，“唯恐一提到民族的口號就失去國際主義者的本色”*中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第9卷，北京：中央文獻出版社，2011年，第154頁。。這就導致中共在當時的“民族復興”思潮面前頗為被動。

遵義會議后，隨著“左”傾路線的糾正，中共的政治話語開始有所調整。1935年瓦窯堡會議確認，“中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級的先鋒隊”，又是“全民族的先鋒隊”。*中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第12卷，北京：中央文獻出版社，2011年，第549頁。這為中共重新審視“民族復興”話語提供了理論支持。另一方面，適應于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的要求，中共也需要調整對“民族復興”話語的態(tài)度。而全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨“民族復興”論重心有所轉移，更多的是以直接服務抗戰(zhàn)為目的。*黃興濤：《民國各政黨與中華民族復興論》，《近代史研究》2014年第4期。在這種背景下，中共開始肯定性地使用“民族復興”的提法。1935年秋，陳云在署名“廉臣”的《隨軍西行見聞錄》中指出，如果國共兩黨能夠一致抗日，“共同殺敵，則不僅日本不足懼，我中華民族亦將從此復興矣”*《陳云文選》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第91頁。。1937年9月，張聞天、毛澤東指出：“中華民族之復興，日本帝國主義之打倒，將于今后的兩黨團結與全國團結得到基礎?！?中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第14卷，北京：中央文獻出版社，2011年，第536頁。1938年3月，中共中央在致中國國民黨臨時代表大會的建議書中指出，國共兩黨攜手合作共御外侮，“這不僅證實我中華民族的偉大，而且預示我中華民族的復興”。*中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》第15卷，北京：中央文獻出版社，2011年，第277頁。同年10月，中共六屆六中全會致電蔣介石，表示全民族的團結抗戰(zhàn)“奠定了最終戰(zhàn)勝敵人復興民族之基礎”。*同上，第729頁。

不過總體上看，中共主要使用的依然是“民族解放”話語。在“民族復興”的基本內涵尚未厘清、且國民黨掌控話語權的情況下，中共如襲用這一話語就不能很好地彰顯自身的獨立性。更何況就當時中國實際情況而言，民族復興還只是一個遠景目標，更為迫切的現(xiàn)實任務是開展民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭以及實現(xiàn)民族解放。在中共的政治話語系統(tǒng)中，“民族復興” 很大程度上還只是在統(tǒng)戰(zhàn)意義上進行使用。

隨著新民主主義革命的勝利，民族解放任務已經(jīng)基本完成，毛澤東開始討論“復興”的現(xiàn)實可能。在中共七屆二中全會上，毛澤東指出，隨著新中國的建立，“中國經(jīng)濟建設的速度將不是很慢而可能是相當?shù)乜斓?，中國的興盛是可以計日程功的。對于中國經(jīng)濟復興的悲觀論點，沒有任何的根據(jù)”*《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年，第1433—434頁。，“偉大的勝利的中國人民解放戰(zhàn)爭和人民大革命，已經(jīng)復興了并正在復興著偉大的中國人民的文化”*同上，第1516頁。。在新的社會歷史條件下實現(xiàn)民族復興，成為中國共產(chǎn)黨的堅定信念。

二

建國后相當一段時間里，中國共產(chǎn)黨沒有延續(xù)“民族復興”的話語形式，而是通過“建設社會主義強國”這樣的提法表達其民族復興思想。這一話語的重新使用，是在改革開放以后。1985年7月16日，鄧小平在同李政道的談話中首次使用了“振興中華民族”的提法。*中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜(1975—1997)》下，北京：中央文獻出版社，2004年，第1061頁。此后，鄧小平反復表達這一思想。他說：中國近代以來沒有對世界作出應有的貢獻，1949年中華民族站起來了；“黨的十一屆三中全會以后，我們集中力量搞四個現(xiàn)代化，著眼于振興中華民族”*《鄧小平文選》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第357頁。；“我們要共同奮斗，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一和民族振興”*同上，第362頁。。鄧小平所說的“民族振興”，其實也就是“民族復興”的意思。

從黨的正式文件來看，1986年9月《中共中央關于社會主義精神文明建設指導方針的決議》首次提出，“新中國的成立，在社會主義基礎上開始了偉大的中國文明的復興”，黨的十一屆三中全會“更賦予這個復興以新的強大生機和活力”*中共中央文獻研究室編：《十二大以來重要文獻選編》下，北京：人民出版社，1988年，第1178頁。。1987年中共十三大報告指出，社會主義初級階段“是全民奮起，艱苦創(chuàng)業(yè)，實現(xiàn)中華民族偉大復興的階段”*中共中央文獻研究室編：《十三大以來中央文獻選編》上，北京：中央文獻出版社，2011年，第11頁。。其后，中共十五大報告接續(xù)使用了這一概念，并在七處提到“民族振興”的字眼。進入新世紀后，“民族復興”的提法開始成為黨的正式話語，在中共十六大報告里出現(xiàn)11次，在十七大報告里出現(xiàn)7次，在十八大報告里出現(xiàn)9次。

2012年11月，在參觀《復興之路》展覽時，習近平指出“實現(xiàn)中華民族偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想”。*《習近平談治國理政》，北京：外文出版社，2014年，第36頁。由此，“民族復興”開始與“中國夢”相聯(lián)系，從而形成“中華民族偉大復興的中國夢”的新提法。此后，習近平整合了改革開放以來共產(chǎn)黨人對民族復興的論說，又結合新的時代要求作了進一步的闡述，逐漸構建起“民族復興中國夢”的話語體系。這個話語系統(tǒng)還在繼續(xù)完善，但其輪廓已初步顯現(xiàn)，大體上可以認為包含七個方面的內容。

民族復興中國夢的基本內涵。中共十五大已經(jīng)出現(xiàn)了“民族振興、國家富強和人民幸福”的提法*中共中央文獻研究室編：《十五大以來重要文獻選編》上，北京：人民出版社，2000年，第3頁。，不過這是從黨的歷史地位與作用角度來說的。習近平進一步將其與民族復興相聯(lián)系，指出“實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，就是要實現(xiàn)國家富強、民族振興、人民幸?！?《習近平談治國理政》，第39頁。，使“民族復興”話語從單一的民族角度擴容為三個層面，即國家、民族、人民層面，其基本內涵更為清晰明確，內容更為豐富全面。國家富強、民族振興是前提和基礎，人民幸福則是落腳點和最終歸宿。這三個層面既各有側重，又相互補充，統(tǒng)一于中國特色社會主義。

民族復興中國夢的戰(zhàn)略規(guī)劃。中共十八大提出兩個“一百年”的奮斗目標。習近平將其與“民族復興中國夢”相聯(lián)系，指出“到中國共產(chǎn)黨成立100年時全面建成小康社會，到新中國成立100年時建成富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家，努力實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢”。*同上，第44頁。這就描繪了中國共產(chǎn)黨領導中國人民為民族復興中國夢而奮斗的路線圖，規(guī)定了具體的時間表。其中，全面建成小康社會是實現(xiàn)民族復興中國夢的關鍵一步。

民族復興中國夢的道路支撐。中共十六大報告把中國特色社會主義道路與民族復興相聯(lián)系，指出，“十一屆三中全會以來，我們黨找到建設中國特色社會主義的正確道路，賦予民族復興的強大生機”。*中共中央文獻研究室編：《十六大以來重要文獻選編》上，北京：中央文獻出版社，2005年，第43頁。中共十八大指出，“在中國特色社會主義道路上實現(xiàn)中華民族偉大復興，寄托著無數(shù)仁人志士、革命先烈的理想和夙愿?！?《中國共產(chǎn)黨第十八次代表大會文件匯編》，北京：人民出版社，2012年，第51頁。習近平強調，“實現(xiàn)中國夢必須走中國道路”，即中國特色社會主義道路。這條道路具有深厚的歷史淵源和廣泛的現(xiàn)實基礎，我們必須“堅定不移沿著正確的中國道路奮勇前進”。*《習近平談治國理政》，第39—40頁。

民族復興中國夢的精神動力。中華民族在長期的歷史發(fā)展中，在近代以來為民族復興而奮斗的歷史征程中，在改革開放以來的社會主義建設實踐中，形成了內涵豐富的民族精神和時代精神。中共十六大首次提煉出“以愛國主義為核心的團結統(tǒng)一、愛好和平、勤勞勇敢、自強不息的偉大民族精神”*中共中央文獻研究室編：《十六大以來重要文獻選編》上，第30頁。。中共十七大將其補充完善為“以愛國主義為核心的民族精神和以改革創(chuàng)新為核心的時代精神”*同上，第 26頁。。習近平進一步將其概括為“中國精神”，強調“這種精神是凝心聚力的興國之魂、強國之魂”*《習近平談治國理政》，第40頁。。

民族復興中國夢的實現(xiàn)主體。中共十六大著眼于改革開放以來社會階層的新變化，強調“必須最廣泛最充分地調動一切積極因素，不斷為中華民族的偉大復興增添新力量”*中共中央文獻研究室編：《十六大以來重要文獻選編》上，第11頁。。習近平則從中華民族的角度提出“實現(xiàn)中國夢必須凝聚中國力量”，“這就是中國各族人民大團結的力量”*《習近平談治國理政》，第40頁。。實現(xiàn)中華民族偉大復興是海內外中華兒女共同的夢，在這個偉大進程中，廣大海外僑胞“能夠發(fā)揮不可替代的重要作用”*同上，第64頁。，同時也“需要港澳同胞與內地人民堅持守望相助、攜手共進”*同上，第227頁。，更需要臺?！皟砂峨p方應該胸懷民族整體利益，攜手為實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢共同打拼”*習近平：《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話》，《人民日報》2016年7月2日，第2版。。

民族復興中國夢的領導力量。中共十六大重申了“兩個先鋒隊”思想，強調中國共產(chǎn)黨從成立之時起，就“肩負著實現(xiàn)中華民族偉大復興的莊嚴使命”*中共中央文獻研究室編：《十六大以來重要文獻選編》上，第43頁。。中國共產(chǎn)黨成立以來的歷史，也就是團結和帶領中國人民為實現(xiàn)民族復興而奮斗的光輝歷程。習近平強調，實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，必須把我們黨建設好。全黨本領不斷增強，中國夢才能夢想成真。廣大黨員要在實現(xiàn)中國夢的歷史進程中“充分發(fā)揮先鋒模范作用”*習近平：《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話》，《人民日報》2016年7月2日第2版。。

民族復興中國夢的國際意義。中華民族復興與世界各國的和平共處、共同發(fā)展是相容相通的。習近平指出：“中國夢既是中國人民追求幸福的夢，也同各國人民追求幸福的夢想相通。”*《習近平談治國理政》，第64頁。實現(xiàn)中國夢給世界帶來的是和平、機遇，而不是動蕩、威脅。中國夢“是和平、發(fā)展、合作、共贏的夢，與包括美國夢在內的世界各國人民的美好夢想相通”*同上，第279頁。。我們要同國際社會一道，“推動實現(xiàn)持久和平、共同繁榮的世界夢”*同上，第310頁。。

三

“民族復興中國夢”話語體系的構建，有著深刻的社會歷史背景。首先，這一話語體系的構建有著現(xiàn)實基礎?！懊褡逭衽d”、“民族復興”在世紀之交的廣泛使用絕非偶然，恰恰反映了中國走向復興的客觀進程。在民族復興過程中，鄧小平非常看重20世紀末中國國民經(jīng)濟實現(xiàn)翻兩番的意義。他說，中國經(jīng)濟實現(xiàn)翻兩番，“從總量說，就居于世界前列了”，“反映到人民生活上，我們就叫小康水平；反映到國力上，就是較強的國家”*《鄧小平文選》第3卷，第88頁。。在中國人民的生活總體達到小康水平的基礎上，中共十六大提出全面建設小康社會，十八大又提出全面建成小康社會。習近平強調，“我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標”*《習近平談治國理政》，第35—36頁。。中華民族的復興已成為一個正在實現(xiàn)的客觀事實，作為反映這一事實的“民族復興”話語的勃興也就勢所使然。

其次，這一話語體系的構建有著客觀需要。進入新世紀以后，中國經(jīng)濟社會發(fā)展進入一個關鍵時期，既充滿機遇，也面臨嚴峻挑戰(zhàn)。在這樣的關頭，尤其需要廣泛動員民眾，凝聚人心鼓舞士氣。及時提出“民族復興中國夢”，把近代以來幾代中國人的夙愿和追求，作為黨和人民的現(xiàn)實任務鄭重地提了出來，彰顯了高度的理論自信、道路自信和制度自信。構建“民族復興中國夢”話語體系，也是展示中國形象的需要。國際上對中國的快速發(fā)展，既有稱羨之聲，也不乏誤讀誤判，以至曲解和抹黑。“民族復興中國夢”話語，有助于人們更好地理解中國的過去、現(xiàn)在和將來，有助于塑造可親可愛、充滿活力與希望的大國形象。

再次，這一話語體系的構建也源自于主體的自覺行為。“理論一經(jīng)掌握群眾，也會變成物質力量。”*《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第9頁。理論能否掌握群眾，決定于理論自身的徹底性、科學性。理論的話語表達方式及其有效性，則直接影響著理論掌握群眾的程度和范圍。中共十七大要求“開展中國特色社會主義理論體系宣傳普及活動，推動當代中國馬克思主義大眾化?！?中共中央文獻研究室編：《十七大以來重要文獻選編》上，北京：中央文獻出版社，2009年，第 26頁。2012年1月，李長春提出：“不斷概括出理論聯(lián)系實際的、科學的、開放融通的新概念、新范疇、新表述，努力形成有說服力、感染力、影響力的‘中國話語體系’。”*中共中央文獻研究室編：《十七大以來重要文獻選編》下，北京：中央文獻出版社，2013年，第754頁。2013年，習近平要求“著力打造融通中外的新概念新范疇新表述，講好中國故事，傳播好中國聲音”*《習近平談治國理政》，第156頁。。提出新概念、構建新話語，已經(jīng)成為全黨的自覺意識。

正是在這種歷史背景下，“民族復興中國夢”話語體系應運而生，并迅速成為當代中國社會最為重要的政治話語之一?！懊褡鍙团d中國夢”話語為社會各階層、群體所接受和使用，充分顯示了這一話語系統(tǒng)構建的成功。其一，“民族復興中國夢”實現(xiàn)了傳統(tǒng)話語向現(xiàn)代話語的轉換。對于一個民族來講，傳統(tǒng)話語有著久遠的歷史記憶，更容易為廣大民眾所理解和認同。在歷史中形成的傳統(tǒng)話語，自然帶有特定時代的印跡。時過境遷，原有話語中的某些內容已經(jīng)不合時宜。這就要求對傳統(tǒng)話語進行現(xiàn)代轉換，既要喚醒人們內心深處的歷史記憶，又賦予新的時代內涵。

單純就話語本身而言，“民族復興”、“中國夢”的提法都由來已久。有研究者指出，南宋詩人鄭思肖曾有過“一心中國夢，萬古下泉詩”的詩句。1932年《東方雜志》發(fā)起了尋找“中國夢想”的征文。20世紀80年代以來，在藝術界和學術界開始出現(xiàn)“中國夢”的提法。*汪謙干：《“中國夢”一詞的由來》，《當代中國史研究》2013年第6期。“民族復興”的提法同樣早已有之。太平天國農(nóng)民領袖在討清檄文中就有“中國有復興之理”的言語*中國史學會主編：《中國近代史資料叢刊·天平天國》，上海：上海人民出版社，1957年，第163頁。，不過這里所謂的“中國”是僅指漢族而言。孫中山在近代意義上使用了“振興中華”的提法*《孫中山全集》第1卷，北京：中華書局，1981年，第19頁。。20世紀30年代，“民族復興”話語更是在中國政治界和知識界廣為流傳*魏萬磊：《20世紀30年代中國民族復興話語譜系的形成》，《復旦學報》社會科學版2010年第2期。。盡管歷史上的“中國”、“復興”等提法與今天的理解存在相當?shù)牟町悾珶o疑為后世人的述說提供了話語素材。

中國共產(chǎn)黨建構的“民族復興中國夢”話語，延續(xù)、整合和重新詮釋了歷史上的“夢想”與“復興”話語，反映了近代以來幾代中國人的夙愿和追求，同時又將其嵌入中國特色社會主義政治話語系統(tǒng)之中，從而賦予新的內容和特色。“民族復興中國夢”擺脫了舊有的“華夷之辨”，致力于中華民族的團結進步和整體發(fā)展；也擺脫了保守的復古主義傾向，致力于建立富強民主文明和諧的現(xiàn)代國家，實現(xiàn)經(jīng)濟、政治、文化、社會諸層面現(xiàn)代性的整體轉換；同時，它已超越了民族主義的狹隘性，所追求的是中國人民與世界各國的共同發(fā)展，而非留戀于唯我獨尊萬邦來朝的天朝帝國迷夢。在這種現(xiàn)代轉換中，實現(xiàn)了“民族復興”話語歷時性與當代性的統(tǒng)一、傳承性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一。

其二，“民族復興中國夢”實現(xiàn)了中國話語與世界話語的對接。夢想是人類一個普遍性話題，各國人民都有自己的夢想。1931年，詹姆斯·特拉斯洛·亞當斯在其著作《美國的史詩》一書中首次提出“美國夢”的命題：“讓我們所有階層的公民過上更好、更富裕和更幸福的生活的美國夢，這是我們迄今為止為世界的思想和福利作出的最偉大的貢獻。”*James Truslow Adams.The Epic of America.Simon Publications,2001.p.vii.轉引自江暢：《中國夢與美國夢之比較》，《江漢論壇》2014年第7期。此后，“美國夢”一詞廣為流傳。無論是美國夢還是中國夢，都體現(xiàn)了各國人民對幸福美好生活的向往和追求，從這一點上說，各國人民的夢想都是相通相融的。

另一方面，民族復興中國夢，反映了中國人民和中華民族的價值體認和價值追求，是講述中國故事、體現(xiàn)中國特色、傳播中國聲音的話語。需要注意的是，習近平不是簡單地使用“中國夢”的提法，而是在前面加上了“中華民族偉大復興”的前綴，這就清楚地表明了中國夢的獨特性。中國獨特的歷史文化以及近代以來的特殊歷程，造就了“民族復興中國夢”獨有的民族性格、文化特質和歷史內涵，因此，這一話語又體現(xiàn)了普適性與特殊性、世界性與民族性的統(tǒng)一。

其三，“民族復興中國夢”實現(xiàn)了民族話語和人民話語的統(tǒng)一。在中國近代歷史上，“民族復興”話語是在面臨亡國滅種危機的社會背景下出現(xiàn)的，“復興”實際指向的是“救亡”。它所關注的是國家前途和民族命運，隱含著在國家、民族利益面前舍棄小我的要求。今天中國的經(jīng)濟總量已躍居世界第二位，社會生產(chǎn)力水平、人民生活水平、綜合國力和國際影響力邁上一個大臺階，國家面貌發(fā)生新的歷史性變化。這種歷史條件下構建起來的“民族復興中國夢”話語，在關注國家與民族共同利益的同時，突出強調“中國夢是民族的夢，也是每個中國人的夢”，每個人都能“共同享有夢想成真的機會，共同享有同祖國和時代一起成長與進步的機會”*《習近平談治國理政》，第40頁。。這樣，中華民族追求國家富強的夢想與中國人民追求幸福生活的夢想實現(xiàn)了高度統(tǒng)一。

綜上所述，從建黨初期的“民族復活”、“民族解放”，到建國后的建設偉大的社會主義強國，再到改革開放初期的“振興中華民族”，以致今天的“中華民族偉大復興的中國夢”，中國共產(chǎn)黨“民族復興”話語在歷史的傳承中不斷增加新的內容。這種話語的傳承、發(fā)展，恰恰折射出中國共產(chǎn)黨為國家富強、民族振興和人民幸福所作出的不懈奮斗。

(責任編輯 欣 彥)

*本文系安徽省高等教育振興計劃項目“‘中國夢’教育背景下《中國近現(xiàn)代史綱要》教學體系建構與話語轉換”(Szzgjh1-2017-3)的階段性成果，并受安徽大學科學發(fā)展觀研究中心的資助。

B27

A

1000-7660(2016)06-0041-06

**作者簡介：黃志高，安徽懷寧人，博士，(合肥 230039)安徽大學馬克思主義學院暨科學發(fā)展觀研究中心副教授。