趙　嶸

北京外國(guó)語大學(xué)法學(xué)院，北京　100089

?

從鋼鐵緊固件案看新時(shí)期貿(mào)易保護(hù)

趙嶸

北京外國(guó)語大學(xué)法學(xué)院，北京100089

摘要：2008年美國(guó)次債危機(jī)爆發(fā)，引起了世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)衰退，特別是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速緩慢，貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力上升。在金融危機(jī)的背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家為保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起傾銷調(diào)查，直接導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體減少出口機(jī)會(huì)繼而引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端，鋼鐵緊固件案就是典型的案例。本文將從WTO《反傾銷協(xié)定》產(chǎn)生的背景出發(fā)，結(jié)合鋼鐵緊固件案闡述發(fā)達(dá)國(guó)家如何利用WTO《反傾銷協(xié)定》以貿(mào)易救濟(jì)的名做貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，而面對(duì)歐美貿(mào)易保護(hù)主義嚴(yán)重沖擊以促進(jìn)貿(mào)易自由化為根本宗旨的世界貿(mào)易組織該如何進(jìn)行改革提出筆者的思考。

關(guān)鍵詞：《反傾銷協(xié)定》；鋼鐵緊固件案；自由貿(mào)易；貿(mào)易保護(hù)主義；WTO的改革

一、WTO和《反傾銷協(xié)定》存在的問題

世界貿(mào)易組織(下稱WTO)自1994年4月經(jīng)關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合部長(zhǎng)會(huì)議決定成立以來得到快速的發(fā)展，是當(dāng)今多邊貿(mào)易的最重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之一。WTO是以自由貿(mào)易為核心目標(biāo)，在互惠原則、透明的原則和非歧視性等原則(包括最惠國(guó)待遇及國(guó)民待遇)的基礎(chǔ)上，建立的一個(gè)世界范圍的多邊貿(mào)易體制。WTO各成員方應(yīng)遵守WTO協(xié)定的要求，通過互惠互利的安排，削減關(guān)稅，消除貿(mào)易壁壘，在國(guó)際貿(mào)易中禁止對(duì)其他成員方采取歧視性待遇。

然而WTO的前身是《關(guān)稅和貨物貿(mào)易總協(xié)定》，系二戰(zhàn)后歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家為恢復(fù)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)而主導(dǎo)建立的協(xié)定。因此，WTO協(xié)定中議題設(shè)置和條款設(shè)定主要還是代表美國(guó)及歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。雖然很多WTO協(xié)議都是西方發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家相互妥協(xié)談判達(dá)成的成果，但為了提高本國(guó)經(jīng)濟(jì)水平，引進(jìn)更多外資，發(fā)展中國(guó)家在協(xié)議中做出很多讓步，WTO《反傾銷協(xié)定》就是典型的代表。經(jīng)過WTO成員方多輪的談判，各成員方進(jìn)出口關(guān)稅稅率都在逐年下降，關(guān)稅壁壘的問題得到改善，但新型貿(mào)易壁壘，如“兩反一?！薄靶l(wèi)生檢驗(yàn)檢疫”等非關(guān)稅壁壘層，成為阻礙貿(mào)易自由的新手段。

WTO《反傾銷協(xié)定》其設(shè)立的本意是為防止不公平貿(mào)易損害國(guó)內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)，但這些WTO協(xié)定允許的貿(mào)易救濟(jì)措施越來越多地被歐美國(guó)家用來實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，已經(jīng)嚴(yán)重違背了WTO《反傾銷協(xié)定》的保護(hù)自由公平貿(mào)易的本意，損害了發(fā)展中國(guó)家的利益。隨著金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局早已發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，由西方主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)闁|西方共同治理，代表發(fā)展中國(guó)家的新興經(jīng)濟(jì)體的角色日益重要。在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)離不開發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)也需要西方發(fā)達(dá)國(guó)家的支持。這種一榮具榮，一損具損的經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)形成，以往損害發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的方式已經(jīng)不再被廣大發(fā)展中國(guó)家接受，發(fā)展中國(guó)家需要更多維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益。所以WTO《反傾銷協(xié)定》被發(fā)達(dá)國(guó)家利用實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的手段已經(jīng)不為發(fā)展中國(guó)家所容忍。

二、概括鋼鐵緊固件案看歐盟的貿(mào)易保護(hù)

2007年11月9日，歐盟委員會(huì)決定對(duì)中國(guó)出口的鋼鐵緊固件發(fā)起反傾銷調(diào)查，2009年1月31日歐盟委員會(huì)發(fā)布公告，對(duì)原產(chǎn)中國(guó)的鋼鐵緊固件作出反傾銷終裁，征收的反傾銷稅率為26.5%-85%，涉案金額達(dá)7.6億美元。中國(guó)按照WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的規(guī)定向歐盟提起磋商請(qǐng)求，在問題不能得到解決后中方要求建立專家組，最后雙方還上訴至WTO的上訴機(jī)構(gòu)。此案也成為中國(guó)訴歐盟的第一起案件。經(jīng)過1年多的審理，WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)分別于2010年12月3日和2011年7月15日就“中國(guó)訴歐盟緊固件反傾銷措施案”發(fā)布裁決報(bào)告，裁定歐盟反傾銷規(guī)則384/96號(hào)第9.5條要求非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的出口商或生產(chǎn)者必須符合該條所訂立之“單獨(dú)待遇測(cè)試”(individual treatment test)要件才能適用“單獨(dú)稅率”(individual duty rate)的規(guī)定，不符合WTO《反傾銷協(xié)定》第6.10條和第9.2條等規(guī)定，最終裁定中國(guó)在與歐盟關(guān)于緊固件的貿(mào)易爭(zhēng)端中勝訴。

中國(guó)在這次貿(mào)易摩擦中，科學(xué)運(yùn)用WTO的規(guī)則據(jù)理力爭(zhēng)贏得了案件最終的勝利，但我們看到該案只是歐盟名義上利用《反傾銷協(xié)定》規(guī)定貿(mào)易救濟(jì)措施，認(rèn)定中國(guó)產(chǎn)品存在傾銷，實(shí)際上是保護(hù)歐盟區(qū)內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，歐盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭，歐盟對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)的反傾銷調(diào)查也是很好的證明?！稓W盟反傾銷基本法》對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的歧視政策是顯然違反WTO的國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則的，在歐盟區(qū)域內(nèi)施行的反傾銷立法，尤其是其中對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查規(guī)則就存在諸多明顯不合理甚至違背WTO規(guī)則。歐盟調(diào)查機(jī)關(guān)所發(fā)起的中國(guó)緊固件產(chǎn)品反傾銷調(diào)查中表露出尤為明顯的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，其調(diào)查和裁決嚴(yán)重缺乏公正性和透明度，極大地?fù)p害了中國(guó)緊固件企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。在基本了解了中國(guó)訴歐盟的反傾銷措施案后，我們將分析WTO《反傾銷協(xié)議》如何成為貿(mào)易保護(hù)新手法的。

三、《反傾銷協(xié)定》被濫用的原因及危害

WTO《反傾銷協(xié)議》從本質(zhì)上講，是平衡了兩種潛在的利益沖突所作的結(jié)果：在國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)口國(guó)要求采取反傾銷措施防止進(jìn)口產(chǎn)品損害國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而出口國(guó)要求反傾銷措施本身不應(yīng)成為對(duì)公平貿(mào)易的損害。反傾銷措施的規(guī)定最早是由加拿大在1904年制定的，而美國(guó)在1916年和1921年制定了反傾銷的法律，其最初的目的是為了應(yīng)對(duì)通過托拉斯和卡特爾的形式占據(jù)大量的被高度保護(hù)的市場(chǎng)的掠奪性行為，這種行為以低于出口國(guó)市場(chǎng)定價(jià)的價(jià)格出口到國(guó)外以達(dá)到破壞進(jìn)口國(guó)小的競(jìng)爭(zhēng)者的目的。[1]①二次世界大戰(zhàn)以后，國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展，各國(guó)也開始受到國(guó)際貿(mào)易傾銷產(chǎn)品的影響，最終加拿大和美國(guó)的反傾銷立法成為了國(guó)際反傾銷法的起源，在締結(jié)GATT1947的談判過程中，多國(guó)家支持在多邊協(xié)議中規(guī)定反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅的征收，該措施最終體現(xiàn)在GATT1947的第6條中。該條款經(jīng)過肯尼迪回合、東京回合、烏拉圭回合多倫談判最終形成GATT1994第6條和WTO《反傾銷協(xié)定》。兩者都是WTO多邊規(guī)則的一本分，但《反傾銷協(xié)定》已經(jīng)成為WTO反傾銷多邊規(guī)則事實(shí)上的主體部分?！斗磧A銷協(xié)定》第9條授權(quán)進(jìn)口國(guó)在符合協(xié)定規(guī)定存在傾銷的情況下對(duì)傾銷的產(chǎn)品征收反傾銷稅，以保護(hù)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受傾銷產(chǎn)品的沖擊。

然而由于在WTO《反傾銷協(xié)定》中，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題、替代國(guó)價(jià)格等問題始終懸而未決，協(xié)定中條款中核心詞語未清晰定義，使得發(fā)達(dá)國(guó)家在針對(duì)發(fā)展中國(guó)家啟動(dòng)反傾銷案件調(diào)查中濫用規(guī)則貿(mào)易保護(hù)規(guī)則。隨著關(guān)稅的不斷削減，零關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的沖擊也越發(fā)嚴(yán)重，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，非關(guān)稅壁壘成為貿(mào)易保護(hù)的救命稻草，而在WTO《反傾銷協(xié)定》濫用下，反傾銷措施成為貿(mào)易保護(hù)的便捷有效手段之一，成為國(guó)際貿(mào)易的詬病。近幾年，發(fā)展中國(guó)家利用自身產(chǎn)品價(jià)值的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，卻屢遭發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷限制措施，從而引起諸多貿(mào)易摩擦。根據(jù)2013年10月29日WTO反傾銷委員會(huì)公布自2012年7月1日至2013年6月30日的年度報(bào)告，最近一年來會(huì)員展開的反傾銷調(diào)查案件有增多趨勢(shì)，尤其是巴西、印度等新興市場(chǎng)急速成長(zhǎng)。本次反傾銷調(diào)查新案展開共計(jì)209件，調(diào)查中排名第1的巴西有38件新的反傾銷調(diào)查案，排名第2的印度有31件新案，幾乎是上年度16件的兩倍。發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)有11件新案，比上年度13件略降；歐盟本年則是9件，也比上年度16件下降。澳洲和加拿大則各11件新案，都比去年少。[2]②從以上數(shù)據(jù)可以看出，代表新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展中國(guó)家遭受的反傾銷調(diào)查遠(yuǎn)超過發(fā)達(dá)國(guó)家，在新的全球多邊貿(mào)易體制下，再加之2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，WTO《反傾銷協(xié)定》時(shí)常被發(fā)達(dá)國(guó)家用來針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查，也成為掩蓋其貿(mào)易保護(hù)的手段之一?！斗磧A銷協(xié)定》的對(duì)貿(mào)易中的防止傾銷行為的規(guī)定卻成為發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的不公平貿(mào)易行為，這是與WTO建立的基本目標(biāo)背道而馳的。發(fā)展中國(guó)家出口到發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品，多以科學(xué)技術(shù)含量較低的低端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品為主且價(jià)格低廉，而低端產(chǎn)業(yè)的以廉價(jià)的勞動(dòng)力和低成本的資源為代價(jià)，是發(fā)達(dá)國(guó)家大都淘汰的產(chǎn)業(yè)，而并非是發(fā)展中國(guó)家以低于成本價(jià)進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的傾銷行為。這正是發(fā)展中國(guó)家利用自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)積極參與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的合理行為。

在當(dāng)今的世界貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，由于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的低迷，未積極采取適合本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的改革措施，卻頻繁地針對(duì)發(fā)展中國(guó)家采取反傾銷措施，這種非難損害了發(fā)展中國(guó)家的利益，不利于世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的均衡發(fā)展。貿(mào)易保護(hù)主義易引發(fā)貿(mào)易糾紛出現(xiàn)貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易體系造成沖擊使國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化使世界經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重?fù)p失。采取貿(mào)易保護(hù)主義很可能引發(fā)其他國(guó)家的效仿甚至報(bào)復(fù)，從而引發(fā)全球貿(mào)易大戰(zhàn)，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的惡化讓世界經(jīng)濟(jì)遭受損失。在金融危機(jī)造成世界經(jīng)濟(jì)衰退情況下推行保護(hù)主義將會(huì)帶來世界貿(mào)易額的明顯減少，會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)經(jīng)濟(jì)衰退更加嚴(yán)重，所以貿(mào)易保護(hù)政策是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的毒瘤，不可不除。

四、WTO《反傾銷協(xié)定》的修訂以保護(hù)公平自由貿(mào)易

對(duì)于WTO《反傾銷協(xié)定》的未來發(fā)展，許多學(xué)者提出了種種方案，歸納起來，主要有三種代表性的觀點(diǎn)，即“廢除反傾銷法”、“以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法代替反傾銷法”、“對(duì)現(xiàn)行的反傾銷制度加以改進(jìn)和完善”。[3]③然而徹底廢除《反傾銷協(xié)定》卻是不切實(shí)際的，因?yàn)椤斗磧A銷協(xié)定》對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)有著安全閥的作用，可見如何在保障國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不遭受損害和公平自由貿(mào)易之間達(dá)到平衡是，推進(jìn)世界自由貿(mào)易的關(guān)鍵點(diǎn)。

伴隨著越來越多的國(guó)家開始完善反傾銷的立法，使用反傾銷措施以及各國(guó)適用反傾銷工具的頻率越來越高，各國(guó)在解釋和適用反傾銷中顯現(xiàn)出較大的差異，導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)的手段也多樣化，嚴(yán)重阻礙的國(guó)際貿(mào)易的良好秩序，破壞了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。針對(duì)當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)形勢(shì)下反傾銷的濫用，有必要修改WTO《反傾銷協(xié)定》，以達(dá)到加強(qiáng)反傾銷紀(jì)律，使之能在最初的立法目的：恢復(fù)公平的貿(mào)易，維護(hù)正常的國(guó)際貿(mào)易秩序的軌道上運(yùn)行。針對(duì)WTO《反傾銷協(xié)定》的修改，筆者認(rèn)為可以從以下方面考慮：

(一)《反傾銷協(xié)定》對(duì)傾銷調(diào)查的啟動(dòng)過于寬松，WTO成員方單方面就可以以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)者或自主決定啟動(dòng)傾銷調(diào)查，這容易導(dǎo)致成員方為保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)而隨意發(fā)起調(diào)查，而對(duì)出口企業(yè)立即產(chǎn)生影響，打消了出口企業(yè)出口產(chǎn)品的積極性。所以可以考慮對(duì)反傾銷調(diào)查的啟動(dòng)程序要更加嚴(yán)格化，或直接交由WTO反傾銷協(xié)會(huì)或同樣設(shè)立專家組來獨(dú)立公正調(diào)查。

(二)《反傾銷協(xié)定》中關(guān)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體、替代國(guó)價(jià)格等規(guī)定過于寬泛，為《反傾銷協(xié)定》的濫用開了后門，所以有必要?jiǎng)h除含糊用語，明確相關(guān)術(shù)語的定義，對(duì)由WTO官方對(duì)某些存在爭(zhēng)議的條款規(guī)定需要提前公開解讀，這樣對(duì)WTO成員方具有指引作用，從而減少成員方之間的分歧。

(三)《反傾銷協(xié)定》過多代表發(fā)達(dá)國(guó)家利益，由于發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品技術(shù)含量高，而發(fā)展中國(guó)家出口產(chǎn)品大多是依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)贏取發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家到優(yōu)先用反傾銷措施保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而高新技術(shù)產(chǎn)品不受《反傾銷協(xié)定》的影響，這樣沒有考慮發(fā)展中國(guó)家權(quán)益。所以在修改《反傾銷協(xié)定》時(shí)在恢復(fù)公平自由貿(mào)易的同時(shí)需要更多體現(xiàn)新興經(jīng)濟(jì)體的利益，使新興經(jīng)濟(jì)體更好地成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。

五、結(jié)語

WTO《反傾銷協(xié)定》在經(jīng)過幾十的實(shí)踐后，已經(jīng)暴露出不符合當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《反傾銷協(xié)定》更多地被利用來偽裝貿(mào)易保護(hù)，破壞的公平自由貿(mào)易，嚴(yán)重阻礙的全球貿(mào)易的發(fā)展，這也嚴(yán)重違背WTO的宗旨和目的。任何一個(gè)體系和制度都有其不完備之處，WTO只有根據(jù)新形勢(shì)的發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)及時(shí)作出調(diào)整，以符合全球大多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，這樣的協(xié)定才能更廣泛的被接受。

當(dāng)前由美國(guó)主導(dǎo)的全球化進(jìn)程已經(jīng)遇到了瓶頸，中國(guó)、巴西、印度等新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響力正在逐步擴(kuò)大，新興經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的多極化發(fā)展正影響著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新秩序。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的崛起必然導(dǎo)致在原有世界經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中格部分話語權(quán)的轉(zhuǎn)移。如果現(xiàn)有的世界經(jīng)貿(mào)制度已經(jīng)不符合各成員方的發(fā)展利益，規(guī)制的改革已是迫在眉睫。一些國(guó)家正在尋求擺脫世貿(mào)組織的框架，以求在雙邊或地區(qū)合作基礎(chǔ)上獲得更多進(jìn)展。美國(guó)政府推動(dòng)與亞洲達(dá)成《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)和與歐洲締結(jié)《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定》、中國(guó)主導(dǎo)的上海合作組織、新絲綢之路以及中韓自貿(mào)區(qū)的建立等都是區(qū)域一體化的代表。但對(duì)于建立在多邊共識(shí)基礎(chǔ)上的世貿(mào)組織來說，這些協(xié)定或許是致命的，世貿(mào)組織的相關(guān)協(xié)定可能被架空，而不再是談判貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)的平臺(tái)。[4]④WTO要想繼續(xù)維持其經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)的地位，對(duì)其改革也是必不可少的，而WTO的改革則需要體現(xiàn)更多發(fā)展中國(guó)家新興經(jīng)濟(jì)體的利益。

作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展中國(guó)家為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要推動(dòng)作用。作為世界經(jīng)濟(jì)的“三大支柱”之一的WTO，其發(fā)展也必然要跟著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而做出必要的調(diào)整，圍繞著世界貿(mào)易自由化的核心目標(biāo)，加快WTO部分協(xié)定的改革，為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)添加新動(dòng)力。

[注釋]

①李繼紅.試論WTO反傾銷協(xié)定的完善[D].鄭州大學(xué)，2005.

②中國(guó)行業(yè)網(wǎng).http：//www.chinairn.com/news/20131121/155526264.html.

③李繼紅.試論WTO反傾銷協(xié)定的完善[D].鄭州大學(xué)，2005.

④張婧.WTO是時(shí)候改革了[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，2013-12-07.

[參考文獻(xiàn)]

[1]張婧.WTO是時(shí)候改革了[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，2013-12-07.

[2]王建平.簡(jiǎn)評(píng)WTO的<反傾銷協(xié)定>[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.

[3]李繼紅.試論WTO反傾銷協(xié)定的完善[D].鄭州大學(xué)，2005.

[4]盛麗.金融危機(jī)下貿(mào)易保護(hù)主義的危害及應(yīng)對(duì)之策[J].武漢金融，2010.

中圖分類號(hào)：D996.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)22-0011-03

作者簡(jiǎn)介：趙嶸，男，江西上饒人，北京外國(guó)語大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生在讀，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。