我國(guó)科學(xué)技術(shù)和工程科學(xué)的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)又添了新成員。2015年12月7日，中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院公布新增院士名單，兩院共新增131名院士，60歲以下的新增院士占八成以上。至此兩院院士超過1600人。作為2014年6月兩院院士大會(huì)修訂章程后的首次院士增選，本次增選的院士身上有哪些新特點(diǎn)？制度改革為這次增選帶來哪些積極效應(yīng)？

李天來，59歲，來自沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)；王貽芳，52歲，來自中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所；加圖·洛朗森，56歲，來自美國(guó)康涅狄格大學(xué)……

這些名字和身份信息來自兩份特殊的名單。備受矚目的中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院2015年新院士名單去年12月7日相繼出爐，61人當(dāng)選中科院院士，70人當(dāng)選工程院院士，其中女性院士12名，男性院士119名。本次增選后，中國(guó)科學(xué)院院士總數(shù)達(dá)到777名，中國(guó)工程院院士總數(shù)達(dá)到852人。

中科院新當(dāng)選的61位院士中，33名來自高校，約占總?cè)藬?shù)的54%。與2013年的49%相比略有提升，但變化不大。相比而言，工程院新增選院士中，雖然高校比重仍較大，占比近半，但來自企業(yè)和基層一線的工程科技專家明顯增多。其中，企業(yè)和醫(yī)院共21人，占30%，比2013年增加8.5%。

梳理名單不難發(fā)現(xiàn)，以往基本集中在大學(xué)、研究院的院士，如今也出現(xiàn)在中國(guó)航天科技集團(tuán)公司、浪潮集團(tuán)有限公司、中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院等非純學(xué)術(shù)研究的單位。

對(duì)此，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)劉旭表示，工程院主要推動(dòng)工程科技，“最終仍然要靠一線”。此外，他介紹，企業(yè)包括國(guó)企和民營(yíng)企業(yè)，以國(guó)企為主。

中科院科技政策與管理科學(xué)研究所原所長(zhǎng)穆榮平認(rèn)為，是否評(píng)為院士與企業(yè)性質(zhì)關(guān)系不大，更多關(guān)系到企業(yè)的追求，在創(chuàng)新方面是否有持續(xù)長(zhǎng)期投入。對(duì)企業(yè)專家占比增加的原因，他分析認(rèn)為：“過去十年，由于國(guó)家的政策導(dǎo)向，企業(yè)成為創(chuàng)新主體，創(chuàng)新能力得到較快提升?！?/p>

57歲、49歲、57歲、50歲、50歲……這是化工、冶金與材料工程學(xué)部中新增的中國(guó)工程院院士的年齡分布。與往年相比，2015年新增的兩院院士呈現(xiàn)年輕化趨勢(shì)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，新當(dāng)選的工程院院士中，年齡最小者為中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院的黃璐琦，今年47歲；最大的是解放軍總參謀部的任輝啟，如今已有73歲；70位新增院士平均年齡為56.2歲，比2013年下降0.7歲；60歲（含）以下的56人，占80%。而在中科院方面，新增61名院士的最大與最小年紀(jì)分別為69歲與45歲，平均年齡為53.9歲，60歲以下的接近九成。

對(duì)此，中科院院長(zhǎng)、學(xué)部主席團(tuán)執(zhí)行主席白春禮介紹，過去，60歲以下院士不及總數(shù)的1/3。他認(rèn)為，“院士年輕化進(jìn)一步加快”。

在新當(dāng)選的中科院院士中，共有9名女性，占總?cè)藬?shù)的約15%。此外，工程院新增女院士3名，占9.1%。兩院新當(dāng)選女性院士的數(shù)量和比例均為規(guī)范院士增選制度以來最多的一次。

白春禮認(rèn)為，女性科學(xué)家的貢獻(xiàn)進(jìn)一步得到廣泛承認(rèn)。穆榮平也表示贊同：“女性科學(xué)家本身能力提升，同時(shí)在學(xué)術(shù)界得到認(rèn)同。 ”

兩院新當(dāng)選院士中，各學(xué)部分布均較為平均，但工程院共有6個(gè)尚無院士的二級(jí)學(xué)科產(chǎn)生新院士，包括激光增材制造、大數(shù)據(jù)和下一代互聯(lián)網(wǎng)等學(xué)科。

同時(shí)，獲選院士的學(xué)科趨勢(shì)也更顯貼近當(dāng)下形勢(shì)。經(jīng)梳理統(tǒng)計(jì)，新增選的兩院院士中，近10名研究領(lǐng)域與市政環(huán)保相關(guān)，該數(shù)字較2013年有大幅度提升，且學(xué)科的覆蓋范圍更加廣泛，包括環(huán)境工程、自然地理、生物安全監(jiān)測(cè)與控制等。值得注意的是，新增選與環(huán)境相關(guān)的院士中，包括多個(gè)與污水及大氣治理相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者。

有專家認(rèn)為，院士隊(duì)伍的學(xué)科覆蓋更趨全面，地區(qū)分布更加廣泛，更有利于發(fā)揮院士的群體作用，推動(dòng)我國(guó)技術(shù)的發(fā)展和激勵(lì)優(yōu)秀人才的成長(zhǎng)。

除了國(guó)內(nèi)院士外，外籍院士隊(duì)伍也有所擴(kuò)充。

2015年新當(dāng)選的中科院外籍院士共12名，來自6個(gè)國(guó)家，其中美國(guó)6人，英國(guó)2人，德國(guó)、芬蘭、瑞典、巴基斯坦各1人。其中羅伯特·格拉布斯和保羅·納斯為諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。工程院則產(chǎn)生了8名新當(dāng)選外籍院士，比2013年增加2名，其中，美國(guó)籍5名，英國(guó)籍、加拿大籍和奧地利籍各1名。

分析人士認(rèn)為，外籍院士的增加將更有利于促進(jìn)國(guó)際交流與合作，擴(kuò)大我國(guó)科技工程界的影響。

中科院與工程院院士增選工作兩年一次。2014年，中科院與工程院均實(shí)施一系列改革措施，而此次兩院院士增選名單的公布，更是宣告我國(guó)院士制度在改革調(diào)整后的首次增選工作順利收官。

與往年相比，2015年院士遴選可謂亮點(diǎn)紛呈，非學(xué)術(shù)因素干擾減少，行政干預(yù)的可能性降低等，讓多年來院士制度改革一直探索的目標(biāo)終于成為現(xiàn)實(shí)。院士制度改革，不僅是為了“讓權(quán)力與學(xué)術(shù)各歸其位”，更在于使院士群體的組成結(jié)構(gòu)更加適應(yīng)當(dāng)下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的大局，契合國(guó)家和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。

此次增選，中科院和中國(guó)工程院均明確了“院士提名”和“有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體提名”兩種推薦方式。與之前相比，最大的變化就是取消了單位或部門推薦。

此前，除了院士提名外，中科院規(guī)定：國(guó)內(nèi)各有關(guān)科學(xué)技術(shù)研究機(jī)構(gòu)、高等院校和中國(guó)科協(xié)所屬一級(jí)學(xué)會(huì)，按組織系統(tǒng)推薦候選人。工程院則規(guī)定：各有關(guān)工程科學(xué)技術(shù)研究、設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)行機(jī)構(gòu)，學(xué)術(shù)團(tuán)體，高等院校，企業(yè)等，可按規(guī)定程序并經(jīng)民主推薦和有關(guān)部門、省、自治區(qū)、直轄市遴選后，提名候選人。

如今，增選僅保留了院士和有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦兩種方式，“單位推薦”的方式被取消。21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示，取消單位推薦的方式，一定程度上能減少或切斷單位和院士當(dāng)選之間的利益勾連，減少單位“助選”、“集成包裝”的現(xiàn)象。

一直以來，社會(huì)上對(duì)于“官員院士”議論頗多。本次增選基本上對(duì)此類人關(guān)上了大門。兩院均明確要求，公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人。

事實(shí)上，由于每次增選都有一些占有行政資源的官員出現(xiàn)在院士候選人名單中，院士變“院仕”的現(xiàn)象也廣遭質(zhì)疑。公開資料顯示，2009年，中科院新增的35名院士中，8成是高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的現(xiàn)任官員；工程院新增的48名院士中，超過85%是現(xiàn)任官員。

因此，此次增選“謝絕”處級(jí)以上官員參選，贏得了輿論的點(diǎn)贊。有評(píng)論指出，此次院士增選新規(guī)在學(xué)術(shù)與行政之間建立起有效的隔離帶，使兩者界限分明，避免學(xué)術(shù)被權(quán)力侵蝕，有利于讓學(xué)術(shù)逐漸從權(quán)力的陰影中解脫出來，讓學(xué)術(shù)更“純粹”。

本次增選，兩院均增加了全體院士終選環(huán)節(jié)。兩院均規(guī)定，全體院士終選投票實(shí)行等額選舉，獲得有效贊同票超過1/2的候選人當(dāng)選。

此前，兩院院士候選人的評(píng)審和選舉由各學(xué)部組織院士進(jìn)行，由于局限于學(xué)部，候選人在更廣學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的認(rèn)可度無法得到有效考察，也在一定程度上導(dǎo)致了“煙草院士”現(xiàn)象的產(chǎn)生。

2011年，中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士，由于其卷煙“減害降焦”研究成果遭到包括鐘南山在內(nèi)諸多院士的反對(duì)，且輿論認(rèn)為煙草研制領(lǐng)域人士當(dāng)選院士也與國(guó)家控?zé)熃麩煷缶窒啾?，因此社?huì)上對(duì)“煙草院士”的當(dāng)選發(fā)出強(qiáng)烈質(zhì)疑和爭(zhēng)論。

新設(shè)的全體院士終選，被外界視作為杜絕“煙草院士”現(xiàn)象所做的程序上的完善，這一舉措就可以令院士增選跳出學(xué)部利益的圈子，諸如“煙草院士”這樣爭(zhēng)議很大的自然無法當(dāng)選。

除了程序上的完善外，此次增選，兩院還加大了對(duì)違紀(jì)違規(guī)行為的處理力度。中科院規(guī)定，被推薦人及其所在單位和部門不得以任何形式進(jìn)行影響增選工作的公關(guān)活動(dòng)。被推薦人違反本行為守則，將終止其評(píng)審，情節(jié)嚴(yán)重將取消其下一次的被推薦資格。

工程院在《中國(guó)工程院院士增選違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》中規(guī)定，候選人及其所在單位、部門為候選人當(dāng)選進(jìn)行助選、拉票，干擾增選工作的，情節(jié)嚴(yán)重的，還取消其下一次被提名資格，直至取消其終身被提名資格，并記入誠(chéng)信檔案。該辦法還首次對(duì)“賄選”行為做出明確規(guī)定，院士不得收受候選人、身邊人員及其單位、部門贈(zèng)送的任何禮品、禮金。涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的，勸其放棄院士稱號(hào)或撤銷其院士稱號(hào)。

不久前，中科院在京召開了新當(dāng)選院士座談會(huì)，白春禮為新當(dāng)選院士頒發(fā)院士證書。他希望院士們發(fā)揚(yáng)提攜后學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，不斷發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和凝聚拔尖青年人才，以更高的道德修養(yǎng)和品行風(fēng)范標(biāo)準(zhǔn)要求自己，永遠(yuǎn)纖塵不染，保持一身正氣。同時(shí)希望大家自覺遵守相關(guān)制度，堅(jiān)決抵制社會(huì)不良風(fēng)氣對(duì)學(xué)部工作和院士隊(duì)伍的影響，共同維護(hù)學(xué)部與院士稱號(hào)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和社會(huì)形象。

新當(dāng)選的中科院院士簽署了院士承諾書，承諾將履行院士應(yīng)盡義務(wù)，珍惜院士榮譽(yù)，自覺執(zhí)行國(guó)家和所在單位關(guān)于待遇、兼職和退休等有關(guān)規(guī)定，若有嚴(yán)重?fù)p害院士群體聲譽(yù)的行為，將主動(dòng)申請(qǐng)撤銷院士稱號(hào)。

而工程院則在名單公布后，通過官網(wǎng)致信所有新當(dāng)選院士，提醒他們：院士不是“萬事通”，應(yīng)發(fā)揮專業(yè)特長(zhǎng)，把有限的精力用在“刀刃”上。不以“權(quán)威”自居，不宜社會(huì)兼職過多，不能盡責(zé)的職務(wù)不要兼任，特別是負(fù)有行政責(zé)任的實(shí)職更應(yīng)謹(jǐn)慎，婉拒過高的、不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)待遇，不參與媒體對(duì)本人成果的“炒作”，維護(hù)院士稱號(hào)的崇高和尊嚴(yán)。（本刊綜合）※

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、國(guó)家工程院、醫(yī)學(xué)研究院均授予院士頭銜，但不論是國(guó)家科學(xué)院還是國(guó)家工程院，都只是民間自治學(xué)術(shù)組織，為政府提供咨詢服務(wù)，不接受財(cái)政撥款，也沒有下設(shè)研究機(jī)構(gòu)。增選院士完全由自己內(nèi)部決定，只能由內(nèi)部推薦投票，不接受個(gè)人申請(qǐng)或其他組織推薦。在美國(guó)，入選國(guó)家科學(xué)院院士是一種終身榮譽(yù)，是僅次于諾貝爾獎(jiǎng)的最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)之一，但并不能為入選者帶來經(jīng)濟(jì)或者行政上的利益，相反入選者每年還須繳納200美元的會(huì)費(fèi)。

英國(guó)有4家研究院享有最高學(xué)術(shù)地位，分別是英國(guó)皇家學(xué)會(huì)、英國(guó)皇家工程院、愛丁堡皇家學(xué)會(huì)和英國(guó)研究院。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)和英國(guó)皇家工程院側(cè)重于自然科學(xué)，英國(guó)研究院側(cè)重于人文社科，愛丁堡皇家學(xué)會(huì)則扎根于蘇格蘭地區(qū)的發(fā)展。各個(gè)研究院雖然領(lǐng)域不同，但都是獨(dú)立、自治的社團(tuán)，有自己的章程，任命自己的會(huì)員時(shí)無須取得任何形式的政府批準(zhǔn)。院士增選由院士提名產(chǎn)生，比如皇家學(xué)會(huì)每年增選一次，候選者須有6名院士提名才可入圍。政府每年會(huì)給予相應(yīng)的財(cái)政資助。

日本學(xué)士院是一個(gè)榮譽(yù)機(jī)構(gòu)，當(dāng)選院士是對(duì)此前研究的肯定。學(xué)士院每月定期召開研究學(xué)會(huì)，發(fā)表《日本學(xué)士院紀(jì)要》。能在這本學(xué)術(shù)刊物刊登研究成果對(duì)院士來說是一種光榮，這樣可以讓外界知道這些被推選的學(xué)士不是徒有虛名，而是學(xué)術(shù)研究上一直有進(jìn)展。日本的院士一般由各個(gè)委員會(huì)推選而出，如物理學(xué)會(huì)、日本歷史學(xué)會(huì)等，經(jīng)過內(nèi)部投票選出。學(xué)士院院士們都是兼職，不從學(xué)士院直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。額外的待遇是在退休后，政府會(huì)每年追加一部分退休工資，以表示對(duì)他們貢獻(xiàn)的獎(jiǎng)勵(lì)和尊敬。