珍妮·蘭德?tīng)査?彼得·霍夫

海尼克的回歸

卸任“藍(lán)皮書(shū)” 計(jì)劃顧問(wèn)之后，約瑟夫·艾倫·海尼克博士又對(duì)新浪潮科學(xué)著迷了一陣，隨后就開(kāi)始組建自己的新團(tuán)隊(duì)——不明飛行物研究中心。海尼克于1986年去世，為了紀(jì)念他對(duì)UFO 研究的貢獻(xiàn)，該中心后來(lái)被命名為“艾倫· 海尼克UFO研究中心”。在該中心成立之初（1974年），他的《UFO 經(jīng)驗(yàn)談》一度登上暢銷書(shū)榜單。

當(dāng)時(shí)，一些民間組織走在了UFO 研究的最前沿，但其內(nèi)部有關(guān)《康頓報(bào)告》的爭(zhēng)吵一直沒(méi)消停過(guò)。這種爭(zhēng)吵在此后的很多UFO 組織中都存在，而且嚴(yán)重地影響了當(dāng)時(shí)的研究工作。意識(shí)到這點(diǎn)后，海尼克聯(lián)合一些民間（即“隱形大學(xué)”）科學(xué)家，組建了自己的團(tuán)隊(duì)。

斯皮爾伯格與第三類接觸

媒體不約而同地把海尼克當(dāng)成了UFO問(wèn)題的精神導(dǎo)師。雖然他從未逃避過(guò)這份責(zé)任，但這與海尼克的遠(yuǎn)大目標(biāo)不相匹配。他拒絕出現(xiàn)在商業(yè)電視廣告中，卻允許史蒂文·斯皮爾伯格將自己的書(shū)改編成電影《第三類接觸》。這部1977年上映的電影，當(dāng)時(shí)票房達(dá)到好幾百萬(wàn)美元。這個(gè)奇怪的名字取自海尼克的著作《UFO經(jīng)驗(yàn)談》，至今仍被廣為使用。（海尼克總結(jié)了UFO領(lǐng)域三種類型的接觸，后來(lái)在與詹妮·倫道斯共事期間，又對(duì)該歸類方法進(jìn)行了修改，增添了第四類接觸。海尼克的分類如下：第一類接觸，目擊者近距離看到UFO，UFO與目擊者或周圍環(huán)境進(jìn)行了一定程度的接觸；第二類接觸，UFO 對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了影響，留下了諸如著陸痕跡之類的物理證據(jù)；第三類接觸，目擊者不僅看到了UFO，而且看到了其上 面的外星生物；第四類接觸，外星生物與目擊者進(jìn)行了接觸，并將目擊者帶入 UFO 或者 另外一個(gè)空間維度。）海尼克在影片的預(yù)告片中向觀眾解釋了何為第三類接觸，還在影片中友情客串了一個(gè)以無(wú)比敬畏的神情看著外星人著陸的小角色。

海尼克是一個(gè)誠(chéng)實(shí)而謹(jǐn)慎的人，即使是40年后，他仍然不遺余力地試圖調(diào)和存在于UFO 研究中的混亂現(xiàn)象。斯皮爾伯格對(duì)UFO 很感興趣，他執(zhí)導(dǎo)的電影也堪稱杰作。影片中的很多情景都是基于真實(shí)事件。盡管海尼克與斯皮爾伯格后來(lái)深陷是否授權(quán)斯皮爾伯格將其非科幻著作改編成電影的爭(zhēng)吵，但在他的研究中心成立之初，的確曾得到斯皮爾伯格的間接資助。

盡管斯皮爾伯格的初衷很好，但他將科學(xué)與娛樂(lè)結(jié)合起來(lái)的做法對(duì)當(dāng)時(shí)正處于發(fā)展時(shí)期的UFO 研究產(chǎn)生了一種不確定的影響。尤其是當(dāng)他將第三類接觸以這樣一種方式呈現(xiàn)在全世界千百萬(wàn)觀眾面前時(shí)，勢(shì)必會(huì)影響UFO 數(shù)據(jù)的收集。

電影：損傷效應(yīng)

然而，第一部關(guān)于UFO 的影片并非斯皮爾伯格的《第三類接觸》，而是美國(guó)的低成本電影《UFO 事件》。影片枯燥而忠實(shí)地描述了巴尼·希爾和貝蒂·希爾夫婦在1961年9月遭外星人劫持的事件。該影片最早于1975年10月下旬在美國(guó)上映，并且在被斯皮爾伯格預(yù)算驚人的史詩(shī)巨制徹底打敗前不久，在世界絕大多數(shù)地區(qū)上映。

兩部影片中的外星生物非常類似，因?yàn)樗鼈兌际且悦绹?guó)收到的真實(shí)報(bào)告為原型的。影片中的目擊者聲稱，自己看到的人形生物頂著一顆碩大的腦袋，有兩只黑黢黢的大眼睛，皮膚蒼白。在如此龐大的觀眾群面前展示“真實(shí)”外星人的特征產(chǎn)生了非常大的影響，以至于后來(lái)造假者口中的外星人也長(zhǎng)這模樣。此后，UFO 報(bào)告的數(shù)量趨于平穩(wěn)，而且，全世界越來(lái)越多的外星人長(zhǎng)得都跟美國(guó)人描述的差不多，而在此之前是有許多個(gè)不

同版本的。我想，這并非巧合吧。

《UFO 事件》在美國(guó)熱播之時(shí)，UFO 學(xué)家正在研究的證據(jù)確鑿的外星人劫持事件有十幾起，其中包括內(nèi)布拉斯加州亞什蘭市赫布·希爾莫巡警事件，該事件于1967年12月由康頓團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)研究。此后，UFO劫持事件的數(shù)量直線上升，5年之內(nèi)就突破了200起。到1993年，此類事件的數(shù)量已達(dá)四位數(shù)，而且還在快速上升，以致被冠以“流行盛事”之名。

特拉維斯·沃爾頓事件

在電影塑造的形象即將深入人心、變得不可改變之時(shí)，一起非常關(guān)鍵的事件發(fā)生了，即1975年11月5日發(fā)生的空前事件。該事件發(fā)生時(shí)，正值希爾夫婦遭外星人劫持事件在亞利桑那當(dāng)?shù)仉娨暽喜コ鰩字芎?，而且，這起事件呈現(xiàn)的特點(diǎn)也是UFO 檔案中極其少有的。但是，亞利桑那外星人劫持事件的幾位主人公都聲稱自己事先并沒(méi)有看過(guò)電視上播出的《UFO 事件》。

當(dāng)時(shí)，因其不同尋常性，該事件一度非常轟動(dòng)。1993年，《星際迷航：下一代》的劇本作者特雷西·托爾米成功說(shuō)服派拉蒙影業(yè)公司將此事拍成電影，名為《外星追緝令》。

特拉維斯·沃爾頓是亞利桑那州斯諾弗萊克市錫特格里夫斯國(guó)家森林伐木隊(duì)的一名伐木工。該伐木隊(duì)共有7人，隊(duì)長(zhǎng)是麥克·羅格斯，是特拉維斯的準(zhǔn)舅哥。由于工期緊，羅格斯帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)加班加點(diǎn)地趕活。他們已經(jīng)超過(guò)最后期限了，一部分原因是他們?cè)诖似陂g接了別的活，還有一部分原因是出現(xiàn)了一些不可避免的問(wèn)題。

11月5日日落時(shí)分，疲憊不堪的工人擠上一輛破舊的皮卡車，準(zhǔn)備離開(kāi)森林。皮卡車在顛簸的路上行駛著，突然，前方天空中出現(xiàn)了一個(gè)發(fā)光體，一個(gè)奇怪的藍(lán)色鉆石狀物體盤旋在伐木區(qū)上空。大家都嚇壞了，年輕的特拉維斯·沃爾頓卻不害怕。他從車上沖下去，仰著頭，跌跌撞撞朝不明物體走去。他來(lái)到這個(gè)巨大的不明物體腳下，被強(qiáng)烈的聚光燈照亮，像一只被獵人圍堵的兔子一樣。就在此時(shí)，不明物體的底部突然射出一道強(qiáng)光，擊中沃爾頓的胸部，并將他甩到離地幾米的空中，又摔了下來(lái)。他一下子癱倒在地，就像被

雷電擊中一樣。

沃爾頓躺在地上一動(dòng)不動(dòng)，他的同伴都以為他死了。不明飛行物并沒(méi)有離開(kāi)，他的同伴卻嚇得紛紛逃走了。幾分鐘后，麥克·羅格斯意識(shí)到不應(yīng)該撇下受傷的同伴獨(dú)自離開(kāi)，于是，他將皮卡車掉頭開(kāi)了回去，現(xiàn)場(chǎng)卻找不到UFO 和特拉維斯·沃爾頓了。

測(cè)謊實(shí)驗(yàn)

返回鎮(zhèn)上后，受到驚嚇的伐木工被懷疑犯下一起謀殺案，于是，第二天，人們便全體出動(dòng)去搜尋沃爾頓的尸體。為了證明自己的清白，這些人最終決定接受謊言測(cè)試。除一人因有前科而緊張外，其余人都證明了自己的確不知道沃爾頓的行蹤。

在此之前，或從此以后，再也沒(méi)有一起外星人劫持事件像這次一樣如此明顯地不懷好意，或者使被劫持者消失好幾天，而不得不動(dòng)用警力來(lái)尋人。當(dāng)然，正因如此，這起事件才會(huì)受到好萊塢的青睞，但矛盾的是，這給UFO 研究帶來(lái)了不小的麻煩。這起非典型第四類接觸是如此反常，讓許多調(diào)查者擔(dān)心不已。

反飛碟派

消失5天后，沃爾頓突然從鄰近的鎮(zhèn)上打來(lái)電話，說(shuō)自己醒來(lái)時(shí)就在那里，對(duì)發(fā)生的一切沒(méi)有任何記憶。當(dāng)時(shí)，警察還在悶悶不樂(lè)地思考這起“謀殺案件”。他們打算采取一些行動(dòng)，但又苦于找不到任何有力證據(jù)來(lái)證明沃爾頓、羅格斯以及其他當(dāng)事人說(shuō)的不是實(shí)話。沃爾頓回來(lái)幾小時(shí)后，有人報(bào)告稱看到了UFO，而且加拿大位于安大略的軍事雷達(dá)設(shè)施也捕獲了UFO 的蹤影。北美防空聯(lián)合司令部對(duì)媒體稱，兩架F-106戰(zhàn)斗機(jī)緊急起飛，但并未發(fā)現(xiàn)不明飛行物。

警局釋放沃爾頓、羅格斯及其家屬后，UFO 團(tuán)體開(kāi)始介入了。其中有兩個(gè)團(tuán)體還因摩擦而揮拳相向，沃爾頓最后選擇和其中一個(gè)合作，拒絕了明顯不是很相信他的那個(gè)。被拒絕的那伙人就著手尋找與事件不符的證據(jù)。他們聲稱，沃爾頓一回來(lái)就接受了測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，但實(shí)際上并沒(méi)有通過(guò)。因?yàn)橛幸患倚?bào)想要宣傳沃爾頓的故事，故而付給沃爾頓一筆錢，讓他接受此次測(cè)謊實(shí)驗(yàn)。一開(kāi)始，沃爾頓沒(méi)能通過(guò)實(shí)驗(yàn)，該小報(bào)沒(méi)有公開(kāi)這一點(diǎn)，并請(qǐng)求其他支持UFO 的團(tuán)體不要公開(kāi)此事。后來(lái)，沃爾頓又接受了一次測(cè)謊實(shí)驗(yàn)，這次他通過(guò)了，小報(bào)就將這次實(shí)驗(yàn)公之于眾了。

沃爾頓站出來(lái)對(duì)此進(jìn)行反駁，他說(shuō)自己剛回來(lái)時(shí)，因?yàn)閯倓傇庥鲞^(guò)劫持，整個(gè)人還處于一種非常緊張的狀態(tài)，所以沒(méi)能通過(guò)測(cè)謊實(shí)驗(yàn)。測(cè)謊專家和與目擊者交談過(guò)的心理學(xué)家對(duì)故事的真實(shí)性意見(jiàn)不一致，所以事件的最終結(jié)果就是——信不信由你。

菲利普·格拉斯是一名批判者，多年來(lái)一直致力證明沃爾頓事件其實(shí)是一場(chǎng)人為的惡作劇。他聲稱，因?yàn)榉ツ竟o(wú)法如期交工履約，故而編造了這么一個(gè)荒唐的故事逃避責(zé)任?！安豢煽沽Α睏l款使他們有權(quán)在遭遇不可預(yù)見(jiàn)的困難時(shí)停止履約，否則，如果沒(méi)能如期完工就要被處罰金。伐木工確實(shí)沒(méi)有如期完工，而且，格拉斯還指出，伐木工從渴望刊登他們故事的媒體那里獲得了一筆數(shù)目不小的現(xiàn)金。

人們對(duì)此事的真假判斷見(jiàn)仁見(jiàn)智。人們沒(méi)有理由指責(zé)那些通過(guò)出售真實(shí)故事而從媒體那里得到一些錢款的人，如果這個(gè)人因故事被結(jié)集成書(shū)或搬上銀幕而獲得報(bào)酬也無(wú)可厚非。1993年電影上映后，亞利桑那州UFO 學(xué)家吉姆·斯貝瑟于當(dāng)年制作了一部讓人印象深刻的續(xù)集，但懷疑論者極力阻止廣告公司使用“一個(gè)真實(shí)的故事”這幾個(gè)字眼。

斯貝瑟不僅就伐木交易與羅格斯進(jìn)行了深入的交談，還與當(dāng)時(shí)的錫特格里夫斯森林承包商及其繼任者進(jìn)行了交談，他的發(fā)現(xiàn)與沃爾頓和羅格斯的故事相吻合。事實(shí)上，羅格斯與當(dāng)時(shí)的森林承包商毛里斯·馬奇班克斯都證實(shí)，“不可抗力”條款在1975年從未真正實(shí)施過(guò)，而且沃爾頓和羅格斯也從未要求執(zhí)行此類條款，所以，編造這么一起外星人劫持事件以逃避責(zé)任的理由不成立。當(dāng)然，也許有人會(huì)有異議，認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的狀況下，伐木公司不可能按合同行事，伐木工可以自行離去，沒(méi)必要死摳合同條款。無(wú)論如何，這都不是一個(gè)關(guān)鍵因素。

特拉維斯·沃爾頓回來(lái)后，對(duì)于被劫持的那5天里發(fā)生的事，確實(shí)有那么幾段不完整的轉(zhuǎn)瞬即逝的記憶，后來(lái)，通過(guò)催眠填補(bǔ)了其中的一些空白片段。他的描述也非常奇怪——比如，他被帶入一個(gè)擁有許多架UFO 的巨大機(jī)棚，周圍都是穿著奇裝異服、外形奇特的外星人，就連這些奇怪的描述也非常模糊。

事實(shí)與虛構(gòu)相伴

這其實(shí)算不上什么大問(wèn)題。被劫持者的回憶常常模糊不清，而且充滿“屏蔽記憶”（即個(gè)體為掩蓋痛苦記憶而深埋至無(wú)意識(shí)中的真實(shí)往事或幻覺(jué)）。然而，在電影《外星追緝令》里面，微弱的碎片化記憶看起來(lái)是如此不恰當(dāng)，因此，特雷西·托爾米特地寫(xiě)信給UFO 研究者以表達(dá)歉意，說(shuō)自己不該按照相關(guān)指示對(duì)劇本的這一部分進(jìn)行改動(dòng)。影片的結(jié)尾部分更像是幻覺(jué)，而非特拉維斯·沃爾頓對(duì)UFO 內(nèi)部所發(fā)生事件的記憶。主人公在1993年造訪英國(guó)時(shí)說(shuō)，電影中的情景有充分的根據(jù)，但并不準(zhǔn)確。

此事件的真實(shí)性或許永遠(yuǎn)無(wú)法確認(rèn)，但是，如果它是真實(shí)的，就足以成為UFO 歷史上的分水嶺。它將20世紀(jì)60年代末分散的、有限的劫持事件與2 0世紀(jì)7 0年代初外星人劫持人質(zhì)并進(jìn)行廣泛醫(yī)療實(shí)驗(yàn)的恐怖入侵聯(lián)系起來(lái)。后者描述的場(chǎng)景將成為一個(gè)可怕的標(biāo)準(zhǔn)。