倪華程

重慶市銅梁區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，重慶　402560

?

淺析刑罰的社會(huì)功能

倪華程

重慶市銅梁區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，重慶402560

摘要：刑罰作為一種強(qiáng)制性的制裁方法，在本質(zhì)上體現(xiàn)了法律的社會(huì)關(guān)系。刑罰的出現(xiàn)、存在和發(fā)展，對(duì)于社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步所起的作用是重大的。但由于社會(huì)和人自身的復(fù)雜性，刑罰的社會(huì)功能，往往因?yàn)橹骺陀^條件的差別，而呈現(xiàn)出不同的結(jié)果，其最終的功能更多地體現(xiàn)在社會(huì)功能和利益格局的平衡上。

關(guān)鍵詞：刑罰；刑罰的社會(huì)功能；刑罰的局限性

刑罰可以看作是對(duì)實(shí)施犯罪行為的人做出的懲罰。對(duì)于刑罰的社會(huì)功能，學(xué)界有兩種主流觀點(diǎn)：1.三分法。分為刑罰對(duì)犯罪者的功能，對(duì)被害者的功能，對(duì)社會(huì)其他成員的功能；2.六分法。這種觀點(diǎn)主張刑罰有否定、改造、威懾、教育、鼓勵(lì)和安撫六種功能。筆者認(rèn)為三分法從主觀和客觀方面都比較全面地揭示刑罰的社會(huì)功能。此處將結(jié)合三分法探討刑罰所發(fā)揮的社會(huì)功能。

一、刑罰的社會(huì)功能

(一)懲罰功能

針對(duì)犯罪者，刑罰的首要功能就是懲罰功能，這是各種刑罰的共性。新中國(guó)成立后，刑罰體系主要包括：死刑，無(wú)期、有期徒刑、拘役，管制，罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利。

不同的刑罰具有不同的懲罰功能，不同的刑罰針對(duì)相應(yīng)的犯罪行為，具有不同的作用。筆者認(rèn)為在使用剝奪生命、自由刑的使用上，這類(lèi)刑罰起到了威懾作用和一些改造作用，對(duì)犯罪者或那些企圖犯罪的人起了一種警示，而財(cái)產(chǎn)刑的運(yùn)用起到了一定威懾和改造作用。

(二)安撫功能和補(bǔ)償功能

被害者及其家屬在受到侵害時(shí)，具有害怕、氣憤等心理活動(dòng)，即希望犯罪者能被繩之于法，來(lái)達(dá)到自我心理的一種平衡—復(fù)仇心態(tài)，讓被害者感到正義和安全。通過(guò)對(duì)犯罪者適用和執(zhí)行刑罰，對(duì)被害者所產(chǎn)生的安慰、撫慰和補(bǔ)償作用體現(xiàn)了刑罰的安撫功能和補(bǔ)償功能。刑罰使被害者或其親屬心理平衡，并以體現(xiàn)社會(huì)的公正。而補(bǔ)償功能，主要在財(cái)產(chǎn)刑使用中體現(xiàn)。通過(guò)金錢(qián)的賠償來(lái)盡量安撫受害者或其親屬。

(三)其他作用

作為犯罪控制，社會(huì)防衛(wèi)手段的刑罰對(duì)社會(huì)其他成員同樣發(fā)揮著積極的社會(huì)作用。主要由三方面：

1.威懾功能。刑罰具有剝奪、限制權(quán)益的強(qiáng)制力使人產(chǎn)生畏懼、不敢犯罪的功能。這種功能歷來(lái)受到人們的重視。

2.教育功能。通常公開(kāi)對(duì)犯罪者執(zhí)行刑罰時(shí)，除了對(duì)公眾有威懾作用，同時(shí)也起到了一種教育作用，使社會(huì)成員由此明白罪與非罪的界限，使其擇善而行，遵紀(jì)守法。

3.鼓勵(lì)功能。刑罰對(duì)于守法的公民來(lái)說(shuō)具有激勵(lì)和肯定的功能，可以強(qiáng)化公民的受法意識(shí)，提高他們同犯罪作斗爭(zhēng)的主動(dòng)性。

二、刑罰的社會(huì)反功能

刑罰的社會(huì)反功能，即指刑罰的社會(huì)消極作用，它與刑罰的社會(huì)功能之間如同作用力與反作用力的關(guān)系，相互影響。我國(guó)著名刑法學(xué)家馬克昌教授通過(guò)自身的研究和實(shí)際考察認(rèn)為，刑罰的消極功能主要由兩方面原因造成的：一是刑罰本身設(shè)計(jì)上的問(wèn)題，部分短期刑罰，不具備強(qiáng)大的威懾力，使犯罪惡習(xí)容易被觸發(fā)。二是刑罰判定和使用不當(dāng)，可能誤傷群眾，也可能會(huì)使罪犯沒(méi)有得到恰當(dāng)處理。

同時(shí)，其他學(xué)者也就刑罰社會(huì)功能發(fā)揮上的限制進(jìn)行了詳細(xì)分析，首先，刑罰決意犯罪者具有一定的消極作用。這些犯罪人員往往經(jīng)過(guò)細(xì)致的預(yù)謀和分工，通過(guò)學(xué)習(xí)和傳授的形式掌握犯罪手段，在社會(huì)上尋找保護(hù)人等。其次，刑罰對(duì)罪犯也具有顯著的消極作用。罪犯可能會(huì)采用殺人滅口、為公安和司法制造破案障礙和將犯罪升級(jí)到暴力形式等方式來(lái)對(duì)抗法律。再次，刑罰在刑事訴訟領(lǐng)域具有消極作用，主要是表現(xiàn)在那通過(guò)抵賴(lài)和抗拒司法來(lái)逃避責(zé)任，通過(guò)威逼利誘提供偽造證據(jù)和虛假證詞，使用社會(huì)關(guān)系來(lái)腐蝕司法人員，在監(jiān)獄中自我致殘、偽造病史等。此外，刑罰在執(zhí)行方面存在著消極作用。刑罰使犯罪人員及其家屬產(chǎn)生對(duì)國(guó)家和社會(huì)的敵視情緒、使犯罪人員強(qiáng)化再次犯罪的動(dòng)機(jī)，并且受到監(jiān)獄其他犯罪人員的影響而增強(qiáng)持續(xù)犯罪的傾向，而且可能滋生腐敗和違規(guī)行為。

按照三分法來(lái)看，前四個(gè)方面都主要針對(duì)犯罪者，發(fā)現(xiàn)刑罰所帶來(lái)的反作用是相當(dāng)大的，不僅沒(méi)達(dá)到控制犯罪的目的，反而從某種程度上激化了犯罪者的反彈心理。其中第三、四方面中包含了針對(duì)社會(huì)其他成員，無(wú)論是受害者的親屬還是犯罪者的親屬，他們對(duì)于犯罪者的態(tài)度也常常會(huì)讓其重蹈覆轍。第五個(gè)方面從國(guó)家執(zhí)法者的角度看，針對(duì)的就是受害者和社會(huì)其他成員，任何一種犯罪給他們帶來(lái)的都是不幸。還有的學(xué)者認(rèn)為刑罰的社會(huì)反功能的表現(xiàn)主要為三個(gè)方面：耗費(fèi)人力財(cái)力，危及公民權(quán)利和留下情感陰影。

這種觀點(diǎn)同樣可以按照三分法進(jìn)行分析。同樣的刑罰也只有通過(guò)執(zhí)行才能體現(xiàn)它社會(huì)反功能，我們也才能看到它所帶來(lái)的反作用體現(xiàn)在哪些地方。

因此刑罰的社會(huì)反功能的作用重點(diǎn)在于讓我們發(fā)現(xiàn)刑罰的執(zhí)行時(shí)和執(zhí)行后所帶來(lái)負(fù)面影響，通過(guò)這些反應(yīng)使刑罰的制訂和執(zhí)行者能夠發(fā)現(xiàn)刑罰的制訂和執(zhí)行是否是平衡的，是否有錯(cuò)誤與不當(dāng)之處，然后進(jìn)行修改和補(bǔ)救措施。

三、刑罰的社會(huì)功能的局限

任何事物都不是完美的，都是有缺陷的。刑罰作為司法和社會(huì)管理中的一種重要手段長(zhǎng)期存在，而犯罪行為也在重壓之下一直發(fā)展，在部分地區(qū)和個(gè)別時(shí)期甚至出現(xiàn)犯罪勢(shì)頭不斷上升的局面，因此，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，刑法在發(fā)揮法律預(yù)設(shè)的社會(huì)功能方面，存在較強(qiáng)的局限性，可以做如下分析：

首先，針對(duì)犯罪者來(lái)說(shuō)，通過(guò)限制和消除重復(fù)犯罪條件的各種措施存在較強(qiáng)的局限性。比如，除了執(zhí)行死刑之外的其他刑罰，沒(méi)有根本上消除犯罪人員繼續(xù)犯罪的可能性，只是一定程度上限制和剝奪了犯罪人員實(shí)施特定行為的能力，這是限制條件自身的相對(duì)性。而局限性中的暫時(shí)性指的是部分刑罰是存在時(shí)間上的嚴(yán)格限制的，刑罰執(zhí)行完成后，就意味著犯罪分子又具備了再次實(shí)施犯罪行為的條件。同時(shí)，刑罰對(duì)于犯罪人員的改造也存在功能上的極大局限性。部分對(duì)社會(huì)存在強(qiáng)烈對(duì)抗情緒的人，是無(wú)法通過(guò)刑罰來(lái)改造其觀念的。犯罪者可能會(huì)對(duì)刑罰施加的改造功能進(jìn)行反向消解，而犯罪人員也會(huì)受到社會(huì)上的消極因素影響而無(wú)法達(dá)到改造的預(yù)計(jì)效果。此外，刑罰在感化犯罪者方面存在較強(qiáng)的局限性，某些罪犯并沒(méi)有很好地受到感化作用的影響，部分人員即使有立功表現(xiàn)，也可能是出于減輕罪罰的自利動(dòng)機(jī)，而并非出于真心的認(rèn)罪。

其次，刑罰在對(duì)受害者心理?yè)嵝舻墓δ芊矫娲嬖谝欢ǖ木窒扌裕ǔ５谋憩F(xiàn)是受害者子在刑罰過(guò)程中，心理訴求或是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需求往往難以得到完全的滿足，會(huì)出現(xiàn)私下保護(hù)犯罪者的各種行為，并且對(duì)國(guó)家和社會(huì)存在敵意。

再次，刑罰對(duì)于其他社會(huì)成員發(fā)揮社會(huì)功能方面也存在局限性。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是刑罰在震懾功能上具有一定的局限性。比如，一部分對(duì)法律一無(wú)所知的法盲，刑罰是難以發(fā)揮作用的。對(duì)于那些蔑視法律和刑罰的犯罪者來(lái)說(shuō)，威懾也是不充分不強(qiáng)大的。對(duì)于僥幸心理很重，或是頭腦簡(jiǎn)單、思維能力低下的人來(lái)說(shuō)，刑罰的威懾作用也是不明顯的。二是刑罰在教育功能方面也存在一定的局限性，一般來(lái)說(shuō)，刑罰的作用既可能因?yàn)檎_的刑罰而使人們形成知法守法的意識(shí)，也會(huì)因?yàn)閺姆缸镎叩倪`法行為中受到啟發(fā)而動(dòng)搖意識(shí)、實(shí)施犯罪。三是刑罰在鼓勵(lì)功能方面也存在某種局限性，這種功能是否發(fā)揮作用，與社會(huì)環(huán)境、人民群眾的整體意識(shí)有著密切的關(guān)系。

四、小結(jié)

現(xiàn)今，許多作為刑罰的制訂和執(zhí)行的國(guó)家機(jī)關(guān)希望的是刑罰的功能能夠?qū)⒎缸镒畲蟪潭鹊囊种?，?guó)家創(chuàng)制、適用和執(zhí)行刑罰，只能最大限度地發(fā)揮刑罰在控制犯罪上的社會(huì)功能，而不可以奢望單靠刑罰徹底解決犯罪問(wèn)題。刑罰在社會(huì)功能上的局限性說(shuō)明了刑罰的目的不只是消滅犯罪，犯罪是無(wú)法被完全消滅的，隨著社會(huì)的發(fā)展，犯罪行為作為一種人類(lèi)活動(dòng)的衍生物也同樣在發(fā)展。

在運(yùn)用刑罰時(shí)須把握刑罰的社會(huì)功能和社會(huì)反功能的情況，使其刑罰的社會(huì)功能得到最大限度的發(fā)揮，使社會(huì)反功能得到最大限度的遏制，同時(shí)對(duì)其中局限的地方加以補(bǔ)全。刑罰最大的功能在于推動(dòng)了社會(huì)平衡的形成。

[參考文獻(xiàn)]

[1]謝望原.刑罰價(jià)值論[M].北京：中國(guó)檢察出版社，1999.

[2]張明楷著.刑法學(xué)(上)[M].北京：法律出版社，1997.

[3]趙秉志主編.刑法學(xué)通論[M].北京：高等教育出版社，1993.

[4]邱興隆等著.刑法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

中圖分類(lèi)號(hào)：D914

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)16-0187-02

作者簡(jiǎn)介：倪華程(1985-)，男，漢族，重慶人，中共黨員，西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國(guó)政法大學(xué)，在職碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。