孫文政

金泰州建置沿革簡考

孫文政

金泰州是沿用遼泰州而置的，金初為泰州都統(tǒng)司，海陵王時期改制為北京路所轄的泰州節(jié)度使司，并在泰州治所設德昌軍節(jié)度使，隸于上京。東北路招討司僑置泰州后，泰州節(jié)度使司于大定二十五年(1185)罷置，承安三年(1198)移置于長春縣，遂有新舊泰州之分。

金泰州建置沿革

金泰州是沿用遼泰州而置的，金初為泰州都統(tǒng)司；海陵王時期改制為北京路所轄的泰州節(jié)度使司，并在泰州治所設德昌軍節(jié)度使，隸于上京；東北路招討司僑置泰州后，泰州節(jié)度使司于大定二十五年(1185)罷置；承安三年(1198)移置于長春縣，遂有新舊泰州之分。歷代學者研究的重點大都集中在金泰州的地望上，很少對其建置沿革進行深入的研究。本文在前人研究基礎上，梳理金泰州建制沿革情況，以便對金泰州有一個全面的認識，不妥之處，誠望專家學者批評指正。

一、金初泰州路的設置

金代地方行政建置，是在金初內(nèi)地奴隸制基礎之上，不斷占領(lǐng)遼宋地區(qū)，根據(jù)遼宋地區(qū)的不同特點而設立的?！督鹗贰け尽酚涊d：“太祖開創(chuàng)，因時制宜”，①金朝最早在原遼朝地區(qū)設立的機構(gòu)為“始置咸州軍帥司，以經(jīng)略遼地，”②這應該是金朝設置最早的有別于此前的地面路。自此以后金朝開始在原遼地設立軍政合一機構(gòu)，先后設置了咸州、南路、黃龍府等路。泰州路的設置應該也是在金占領(lǐng)泰州之后。金朝于天輔元年正月，即派斜也、宗雄和宗干攻打泰州，從《金史·太祖紀》“天輔二年七月丙申(1118年8月4日)，遼戶二百來歸，處之泰州”③的記載來看，至少此時泰州已有設置。從“五年二月，遣昱及宗雄分諸路猛安謀克之民萬戶屯泰州。以婆盧火統(tǒng)之”④的記載看，當時設置的當為軍帥或萬戶之類職務，以鎮(zhèn)守泰州。

攻打泰州的主將之一宗雄，應該從天輔元年到天輔五年，一直任職泰州，只不過是由于宗雄經(jīng)常隨阿骨打參加征遼戰(zhàn)爭，沒有把自己的世襲謀克遷到泰州?！督鹗贰け尽酚涊d：“天輔五年襲遼主，始有內(nèi)外諸軍都統(tǒng)之名。時以溪路未平，又置溪路都統(tǒng)司，后改為六部路都統(tǒng)司……與上京及泰州凡六處置，每司統(tǒng)五六萬人”。⑤這則史料說明，天輔五年泰州已設置了泰州都統(tǒng)司。具體設置的時間當在“天輔五年二月……屯泰州，以婆盧火統(tǒng)之”以后，泰州被設置為軍政合一的都統(tǒng)路類型軍政機構(gòu)。

二、太宗、熙宗時期的泰州路

《金史·太宗紀》載：“天會二年閏三月己丑(1124年4月27日)，烏虎里、迪烈底兩部來降”。⑥天會三年“二月丁卯(1125年3月31日)，以龐葛城地分授所徙烏虎里、迪烈底二部及契丹民”。⑦金朝為了安置烏古迪烈降人，在泰州北境設置烏古迪烈統(tǒng)軍司，以統(tǒng)治烏古迪烈部。在泰州北境設立的烏古迪烈統(tǒng)軍司受泰州都統(tǒng)婆盧火節(jié)制，是泰州路轄下的相當于府州級別的軍政建制。

熙宗時期，泰州路設置了醫(yī)院?！督鹗贰ぐ俟僦尽份d：“東京、北京、上京……蒲與、胡里改、隆州、泰州、蓋州并同此。皆置醫(yī)院，醫(yī)政一人，醫(yī)工八人”⑧。這則史料把泰州與東京、北京、上京并列在一起，說明泰州路與北京路行政級別一樣，都是一級路的行政建置。泰州在遼朝時期，歸上京臨潢府管轄，《金史·地理志》載：“臨潢府，遼為上京，國初因之。天眷元年(1138)改為北京路。天德二年(1150)改北京路為臨潢府路”。⑨鑒于天德二年后，泰州路由都統(tǒng)司降為節(jié)度使司，泰州的行政級別要比北京路低。上文泰州路與北京路并列在一起，可以看出金朝在泰州路設置醫(yī)院的時間當在天眷元年以后，不會晚于海陵天德二年，此時泰州路沒有降為節(jié)度使級別的行政區(qū)劃，但從設置醫(yī)院來看，此時泰州路的行政地位，已經(jīng)沒有金初婆盧火任泰州都統(tǒng)時期高了。從《金史·婆盧火傳》載“子剖叔，天眷二年(1139)，為泰州副都統(tǒng)”⑩，可以看出，泰州的行政級別此時已降為副都統(tǒng)。

三、海陵王降泰州路都統(tǒng)司為泰州節(jié)度使司

海陵王奪取政權(quán)以后，為了加快女真人的封建化進程，仿照遼、宋封建行政區(qū)劃制度，在全國推行行政體制改革。海陵王為了削弱泰州都統(tǒng)的權(quán)力，先將泰州都統(tǒng)司管轄的烏古迪烈統(tǒng)軍司升為招討司，之后又將泰州都統(tǒng)司降為泰州節(jié)度使司，軍政長官由原來稱都統(tǒng)改稱節(jié)度使，泰州都統(tǒng)司降為節(jié)度使司之后，又在泰州設置德昌軍隸于上京路管轄。

海陵王這次改革是分步進行的，首先調(diào)整金源內(nèi)地和原遼朝地區(qū)的行政區(qū)劃，《金史·兵志》載：“至海陵庶人天德二年，省并中京、東京、臨潢、咸平、泰州等路節(jié)鎮(zhèn)及猛安謀克，削上中下之名，但稱為猛安謀克”。?天德二年這次的行政區(qū)劃調(diào)整，為的是下一步在這一地區(qū)進行體制改革做準備，此時泰州都統(tǒng)的地位還沒有發(fā)生根本性質(zhì)的變化，之后不久，海陵王為了進一步削弱女真貴族的權(quán)力，又改烏古迪烈路統(tǒng)軍司為招討司，烏古迪烈統(tǒng)軍司改稱烏古迪烈招討司后，其行政長官級別由從四品提高到正三品。

海陵王改烏古迪烈統(tǒng)軍司為招討司，只是在一定程度上削弱了泰州都統(tǒng)的權(quán)力，還是沒有從根本上剝奪泰州都統(tǒng)婆盧火家族的特權(quán)。之后，海陵王對金源內(nèi)地萬戶類型的路和金初在占領(lǐng)遼地設置的都統(tǒng)類型的路，實行大膽改制，降萬戶和都統(tǒng)為節(jié)度使，特別是金源內(nèi)地設置的萬戶類型路，改制為節(jié)度使后取消了世襲制，節(jié)度使由朝廷隨時任命調(diào)動。海陵王為了推進封建化改革進程，必須從根本上剝奪泰州都統(tǒng)帶有世襲性的特權(quán)，將泰州都統(tǒng)司改為泰州節(jié)度使司，就從根本上削弱了婆盧火家族在泰州的勢力。

關(guān)于泰州都統(tǒng)司改制為泰州節(jié)度使司的時間，《金史》里有明確記載，《金史·海陵紀》載：“海陵天德三年十一月癸亥(1152年1月5日)，詔罷世襲萬戶官”，?這應該是海陵王時期行政改革的準確時間。

泰州都統(tǒng)司降為泰州節(jié)度使司后，使泰州變?yōu)橐话愕墓?jié)鎮(zhèn)。海陵王為了防止軍政大權(quán)落在泰州節(jié)度使一人之手，又在“泰州，置德昌軍節(jié)度使?！?，海陵正隆間，置德昌軍，隸上京”。?德昌軍節(jié)度使設置后，泰州境內(nèi)形成了泰州節(jié)度使、烏古敵烈招討使、德昌軍節(jié)度使三權(quán)分立并存的局面，三者職權(quán)各有側(cè)重，行政級別相差不大。泰州節(jié)度使隸于北京路管轄，烏古迪烈招討使是正三品，行政級格較高，直接隸于樞密院管轄，德昌軍節(jié)度使隸于上京路管轄。在這三個職位中，德昌軍節(jié)度使有很多時候由烏古迪烈招討使兼任。

四、金世宗廢泰州節(jié)度使司

金世宗時期，泰州的行政建置，隨著金朝北部邊防的防御情況變化發(fā)生了很大的變化。大定初年，泰州幾乎全境處在金朝與契丹起義軍窩斡的戰(zhàn)場。大定二年(1162)，窩斡領(lǐng)導的起義軍西去，敗局已不可挽回，泰州境內(nèi)已無戰(zhàn)爭。這時，金朝為了北部邊防永固，著手策劃在泰州境內(nèi)修筑界壕邊堡事宜。

《金史·世宗紀》載：“大定二年閏二月庚寅(1162年4月9日)，詔平章政事移剌元宜泰州路規(guī)措邊事”。?“大定五年正月乙卯(1165年2月17日)……詔泰州、臨潢接境設邊堡七十，駐兵萬三千”。?表明此時，泰州和臨潢境內(nèi)已修成界壕邊堡共70個。金東北路界壕邊堡的東北起點在嫩江西岸的后宜臥奇屯，終點到霍林河畔，全長千余公里。為更有效掌控東北路界壕邊堡的防御系統(tǒng)，金朝決定將烏古迪烈招討司改為東北路招討司，駐地由地處較為偏僻的嫩江沿岸某城移置到泰州城內(nèi)，與泰州節(jié)度使、德昌軍節(jié)度使同駐一城。

關(guān)于東北路招討司移置到泰州城的具體時間，史料沒有明確記載。歷史地理學家譚其驤先生認為“約當在大定四、五年，窩斡余黨既平，筑邊堡于泰州、臨潢境上之時”。?余蔚在《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷》里贊同此說，“可為定論，并路之時，應定于大定五年。”?對于金代的舊泰州，張柏忠認為：“黑龍江省泰來縣塔子城古城，是金代的舊泰州，吉林省白城市城四家古城是金代的新泰州?！?這一學術(shù)觀點，目前為學術(shù)界基本認可。

金世宗于大定二十五年(1185)廢置泰州節(jié)度使。從大定初年到大定二十五年，檢索《金史》沒有發(fā)現(xiàn)泰州節(jié)度使任命的記載，而且東北路招討使兼任的都是德昌軍節(jié)度使，這說明由于東北路招討司移置于泰州后，原先管理猛安謀克事宜的泰州節(jié)度使的工作，一直由東北路招討使來負責。從《金史·崇成傳》：“崇成，本名仆灰，泰州司屬司人……大定十八年收充奉職”?這一記載來看，泰州節(jié)度使司各級機構(gòu)應該還存在，但由于東北路招討使代行泰州節(jié)度使一職，泰州節(jié)度使一職已經(jīng)沒有設置的必要了。

五、章宗時期復置泰州于長春縣

金章宗時期，泰州北邊的游牧勢力又起，《金史·張萬公傳》載：“初，明昌間，有司建議，自西南、西北路，沿臨潢達泰州，開筑壕塹以備大兵役者三萬人，連年未就?！?這說明章宗年間，為了防御北邊的游牧勢力，又開始大規(guī)模修筑界壕邊堡了。在這種情況下，東北路招討司的工作重點，又轉(zhuǎn)移到以軍事防御為主。金章宗為了加強北部邊防，讓東北路招討使專職軍事防御工作，在繼位之初就恢復了泰州建置，專管猛安謀克民政事務。

承安三年(1198)，金朝將泰州防御使移置于長春縣?！督鹗贰さ乩碇尽份d：“承安三年復置長春縣，以舊泰州為金安縣，隸焉?！?泰州移置于長春縣后，行政級別沒有變化，還是防御州建置。

泰州防御使僑置于長春縣后，在舊泰州城設置金山縣管理當?shù)氐拿裾聞?，東北路招討司的治所沒有發(fā)生變化，與德昌軍節(jié)度使、金山縣三個機構(gòu)，同住在舊泰州。泰州防御使遷走之后，留置舊泰州即金山縣的東北路招討司，因為北邊的軍事情況變化，也發(fā)生了遷移，遂使東北路招討司從舊泰州移置到新泰州。金朝北邊的廣吉剌、合底忻、山只昆和婆速火等部族，經(jīng)過宗浩在承安三年的打擊，紛紛投降接受金朝管轄，至此，金朝北邊較為穩(wěn)定?！督鹗贰ふ伦诩o》載：“泰和八年四月甲寅(1208年5月1日)，以北邊無事，敕尚書省，命東北路招討司還治泰州，就兼節(jié)度使”。?這次東北路招討司還置于泰州，當是指從舊泰州遷移到新泰州，如果所移置的不是新泰州，東北路招討使就無法兼任泰州節(jié)度使。至于東北路招討司移置于新泰州并兼泰州節(jié)度使的原因，應與大定二十五年（1185）罷泰州的原因相同。

泰和八年，東北路招討司從舊泰州移置到新泰州后，史料明確記載“其副招討仍置于邊?！?從這條史料來看，東北路招討司移置新泰州后，其副招討使在原地沒有動，仍置于邊，這就說明了宗浩北伐后，承安四年所“設副招討二員，分置左右，由是敵不敢犯”?的設置地點當在金界壕邊堡附近。東北路兩個副招討使，從宗浩分置左右于界壕邊堡之后，一直在原地沒有遷址。

六、金末泰州失于蒙古軍占領(lǐng)

金末，泰州地區(qū)遭到蒙古軍事打擊，成為金、蒙戰(zhàn)爭前沿陣地。由于戰(zhàn)爭的需要，泰州的建制再次發(fā)生變化?！督鹗贰ばl(wèi)紹王紀》載：“(衛(wèi)紹王)大安三年(1121)十月，泰州刺史術(shù)虎琪屯通玄門外”。?從這一記載來看，泰州由防御州再次降為刺史州。從《金史·百官志》“諸刺史州，刺史一員，正五品，掌同府尹兼治州事”?的記載看，泰州的行政級別又降了一等。而德昌軍節(jié)度使，與章宗時期卻不一樣了，《金史·完顏鐵哥傳》載：“貞佑二年(1214)鐵哥遷東北路招討使，兼德昌軍節(jié)度使?”這說明德昌軍節(jié)度使恢復了原有的行政級別，并由東北路招討使兼任。東北路招討使不再兼職泰州職務了。這樣的一降一升，與先前泰州節(jié)度使和德昌軍節(jié)度使級別的變化原因是一樣的，都是因為軍事戰(zhàn)爭的需要。

金宣宗時期，泰州大部分地區(qū)被蒙古軍占領(lǐng)，各猛安謀克紛紛內(nèi)逃?！督鹗贰豕耪摰律齻鳌份d：“宣宗遷汴，召赴缺(烏古論德升)，上言：泰州殘破，東北路招討司猛安謀克人皆寓于肇州，凡征調(diào)往復甚難。乞升肇州為節(jié)度使，以招討使兼之。置招討副使兩員，分置泰州及宜春。詔從之”。?此時的東北路招討司遷置肇州，其原置界壕邊堡附近的左右兩個副使也隨之內(nèi)遷，朝廷分別置在新泰州和會寧府管轄下的宜春縣。東北路招討司內(nèi)遷到肇州后，肇州由原來的防御使升格為節(jié)度使，節(jié)度使一職由東北路招討使兼任，肇州的建置及其駐軍的行政級別，也隨之提高了?！督鹗贰さ乩碇尽份d：“貞佑二年，復升為武興軍節(jié)鎮(zhèn)”，?東北路招討司內(nèi)遷到肇州不久，整個金源內(nèi)地被蒙古軍占領(lǐng)，新泰州也就亡于蒙古了。

[注 釋]

①②?《金史·兵志》，北京：中華書局，1975年，第10003頁，第10002頁，第993頁。

③④《金史·太祖紀》，北京：中華書局，1975年，第31頁，第35頁。

⑤⑩《金史·婆盧火傳》，北京：中華書局，1975年，第1639頁，第1639頁。

⑥⑦《金史·太宗紀》，北京：中華書局，1975年，第50頁，第52頁。

⑧?《金史·百官志》，北京：中華書局，1975年，第1305頁，第1305頁。

⑨???《金史·地理志》，北京：中華書局，1975年，第561頁，第563頁，第563頁，第551頁。

?《金史·海陵紀》，北京：中華書局，1975年，第98頁。

??《金史·世宗紀》，北京：中華書局，1975年，第126頁，第233頁

? 譚其驤：《中國歷史地圖集釋文匯編·東北卷》，北京：中央民族學院出版社，1988年，第158頁。

? 余蔚：《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷》復旦大學出版社，2012年，第1561頁。

? 張柏忠：《金代泰州、肇州考》，《社會科學戰(zhàn)線》1987年第4期。

?《金史·崇成傳》，北京：中華書局，1975年，第1542頁。

?《金史·張萬公傳》，北京：中華書局，1975年，第2103頁。

?《金史·章宗紀》，北京：中華書局，1975年，第283頁。

?《金史·章宗紀》，北京：中華書局，1975年，第283頁。

?《金·史衛(wèi)紹王紀》，北京：中華書局，1975年，第294頁。

?《金史·完顏鐵哥傳》，北京：中華書局，1975年，第2282頁。

?《金史·烏古論德升傳》，北京：中華書局，1975年，第2658頁。

責任編輯：祝立業(yè)

K246.4

A

1009-5241(2016)02-0058-04

孫文政 齊齊哈爾社會科學院研究員 黑龍江 齊齊哈爾 161000