郭　京

湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南　湘潭　411105

酒后代駕合同法律問題探究

郭京

湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南湘潭411105

摘要：新法規(guī)定醉駕入刑，不僅維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，更使酒后代駕作為一個(gè)新興行業(yè)崛地而起。但由于酒后代駕畢竟出現(xiàn)時(shí)間不長，仍有許多法律問題沒有得到解決。尤其是酒后代駕合同的效力問題和責(zé)任承擔(dān)問題，在學(xué)界引起了很大爭議，值得我們深入研究。

關(guān)鍵詞：酒后代駕；代駕合同；效力；民事責(zé)任

從2011年5月1日開始，《中華人民共和國刑法修正案(八)》和新修訂的《中華人民共和國道路交通安全法》正式施行。新法實(shí)施后加大了對酒后駕駛等一系列違法行為的處罰力度，這就導(dǎo)致了酒后代駕服務(wù)的社會(huì)需求不斷增長，也讓酒后代駕作為一個(gè)新的行業(yè)扎根于社會(huì)。但是，酒后代駕服務(wù)畢竟出現(xiàn)不久，正處于萌芽發(fā)展階段，有些問題在法律上還沒有明確，值得我們深入探究。

一、酒后代駕概述

(一)酒后代駕的概念

酒后代駕是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘驗(yàn)轱嬀茖?dǎo)致無法親自駕駛機(jī)動(dòng)車，由符合駕駛條件的他人提供駕駛服務(wù)的行為。酒后代駕作為一個(gè)新興行業(yè)產(chǎn)生是十分有必要的，因?yàn)槿绻麤]有酒后代駕，一旦車主酒后駕駛就極有可能會(huì)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，侵害自己或他人的生命財(cái)產(chǎn)安全。自從新法規(guī)定醉駕入刑后，對大部分車主都有一定的威懾力，促使他們在酒后不駕駛機(jī)動(dòng)車，以防交通事故的發(fā)生。同時(shí)，這也促進(jìn)了酒后代駕服務(wù)的產(chǎn)生。

(二)酒后代駕的類型

在實(shí)踐中，根據(jù)代駕服務(wù)提供的主體不同，可以將酒后代駕分為以下四種類型：

1.代駕公司提供的酒后代駕服務(wù)

隨著代駕服務(wù)的出現(xiàn)，在全國各地都不同程度的創(chuàng)辦了代駕公司，代駕公司只為提供專業(yè)的代駕服務(wù)，受到了社會(huì)大眾的認(rèn)可。代駕公司提供的酒后代駕服務(wù)是指飲酒者與代駕公司簽訂酒后代駕合同。在代駕過程中，依據(jù)雙方簽訂的代駕合同，代駕公司負(fù)責(zé)將車主及車輛安全送達(dá)目的地，送達(dá)后由車主支付報(bào)酬。這將是未來代駕服務(wù)發(fā)展的主要類型。

2.個(gè)體司機(jī)提供的酒后代駕服務(wù)

除了代駕公司提供的代駕服務(wù)，社會(huì)上還有一些兼職從事代駕服務(wù)的個(gè)人，如個(gè)體司機(jī)等。個(gè)體司機(jī)提供的酒后代駕服務(wù)是指一些個(gè)人代駕人員，在酒店、餐廳或娛樂場所外等候客人，與飲酒者達(dá)成口頭的代駕協(xié)議，要求個(gè)體代駕人把飲酒者及其車輛安全的送至目的地，個(gè)體代駕人收取一定的費(fèi)用。

3.酒店、餐廳或娛樂場所提供的酒后代駕服務(wù)

在當(dāng)今社會(huì)，越來越多的酒店、餐廳或娛樂場所對在這些地方消費(fèi)的客戶提供酒后代駕服務(wù)，這也不斷成為一種競爭手段。實(shí)質(zhì)上，他們所提供的代駕服務(wù)其實(shí)是消費(fèi)行為的一種擴(kuò)展，也隸屬于消費(fèi)合同。實(shí)際上，他們的酒后代駕服務(wù)大部分是由專門的代駕公司所提供，其代駕費(fèi)用已間接地包含在其他的消費(fèi)中。

4.親戚朋友之間的無償代駕

親戚朋友之間的無償代駕是好意施惠關(guān)系。好意施惠關(guān)系，是指當(dāng)事人之間并無設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系之意思，而是一方基于良好的道德風(fēng)俗而實(shí)施的，另一方無需支付相應(yīng)對價(jià)而獲得某種利益的關(guān)系。由上可知，親戚朋友之間的代駕應(yīng)從兩個(gè)方面理解：首先，雙方并沒有成立代駕合同，也沒有成立合同的意思，只是單純出于情誼；其次，親戚朋友所實(shí)施的代駕行為是無償?shù)?，不需要車主支付?bào)酬。

二、酒后代駕合同的效力問題

(一)醉酒前簽訂的代駕合同

完全民事行為能力人簽訂的合同，其效力應(yīng)該按照合同的生效條件進(jìn)行判斷，合同一旦生效，就對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。而機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谧砭魄白鳛橐粋€(gè)完全民事行為能力人，判斷其簽訂的合同生效與否應(yīng)按照以下三個(gè)條件：首先，主體條件。代駕合同的雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)都須具有相應(yīng)的締約行為能力；其次，意思真實(shí)。代駕合同的雙方當(dāng)事人所表達(dá)出來的意思是他們內(nèi)心的真實(shí)意思；最后，代駕合同的內(nèi)容不能違反法律規(guī)定或者損害社會(huì)公共利益。若違反法律規(guī)定或損害社會(huì)公共利益，可以依據(jù)《合同法》第52條認(rèn)定該合同無效。因此，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谧砭魄昂炗喌木坪蟠{合同是合法有效的合同。

(二)醉酒后簽訂的代駕合同

機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诤茸砭坪蠡旧咸幱谝环N意識極不清醒的狀態(tài)，對于這種狀態(tài)下機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕炗喌木坪蟠{合同的效力問題，學(xué)界上存在爭議。其中有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，醉酒者簽訂的合同是效力待定的合同。效力待定合同是指已經(jīng)成立，但尚未生效的合同。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谧砭坪蠛炗喌拇{合同若想生效必須需得到醉酒者的事后追認(rèn)，否則合同就不能生效，為無效合同。這種觀點(diǎn)在學(xué)界上是站不住腳的，因?yàn)槿绻麑⒋祟惡贤暈樾ЯΥǖ暮贤?，將?huì)擾亂社會(huì)秩序，破壞法律穩(wěn)定。在我國，通說認(rèn)為醉酒者為完全民事行為能力人，其簽訂的酒后代駕合同是有效的。但也有一種例外情況，即飲酒者處于嚴(yán)重醉酒的情況下，根本無法判斷自己行為的性質(zhì)與后果，但其應(yīng)該提供證據(jù)證明在簽訂合同時(shí)存在上述情況，只有這樣才可以申請撤銷或變更合同，否則就必須受到法律的約束。這樣的做法并不利于保護(hù)醉酒人的合法權(quán)益。因此，為了更好地保護(hù)雙方的合法權(quán)益，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)盡量在意志清醒的狀態(tài)下簽訂酒后代駕合同。

(三)他人代簽的酒后代駕合同

在現(xiàn)實(shí)中，還存在著他人代簽酒后代駕合同這種情況，即與醉酒者同行的清醒的他人代簽的合同。在這種情況下可以把代簽行為看作是一種表見代理。表見代理是代理行為中的一種，會(huì)對被代理人產(chǎn)生有權(quán)代理的效果。在這種情況下，因機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂幱谧砭茽顟B(tài)，已經(jīng)無法自己簽訂代駕合同，而代簽人在簽訂合同時(shí)雖然沒有得到醉酒者的授權(quán)，但代簽人與醉酒者之間實(shí)際上存在著某種特殊的關(guān)系，此時(shí)代駕人有理由相信代簽人有代簽合同的權(quán)利。代駕合同一旦簽訂，醉酒者就應(yīng)受代駕合同的約束，享受合同帶來的權(quán)利，履行合同約定的義務(wù)。可見，由代簽人簽訂的不損害醉酒者利益的代駕合同是有效的。

三、酒后代駕合同的民事責(zé)任承擔(dān)

酒后代駕的類型多種多樣，在發(fā)生交通事故時(shí)，不同的當(dāng)事人所承擔(dān)的責(zé)任也不盡相同。同時(shí)，探討酒后代駕合同民事責(zé)任的承擔(dān)也需要區(qū)分利益受損人的情況。一般而言，酒后代駕合同的民事責(zé)任承擔(dān)主要分為兩種情況：其一是合同中對民事責(zé)任承擔(dān)有約定的情況；其二是代駕合同中當(dāng)事人對民事責(zé)任承擔(dān)沒有約定的情況。對于第一種情況按合同約定處理即可，本文將重點(diǎn)論述第二種情況下發(fā)生交通事故時(shí)民事責(zé)任的承擔(dān)問題。

(一)第三人利益遭受損失的情況

1.專業(yè)代駕公司提供的酒后代駕服務(wù)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規(guī)定可知，雇員在從事雇傭活動(dòng)時(shí)致人損害的，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。唯一的例外是雇員因故意或重大過失致人損害的，雇員與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任，雇主事后可以向雇員追償。可見，若專業(yè)代駕公司提供代駕服務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故致使第三人利益遭受損失時(shí)，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車車主對利益受損第三人承擔(dān)民事責(zé)任。但是如果交通事故是因?yàn)榇{司機(jī)故意或重大過失造成的，則由機(jī)動(dòng)車車主與代駕公司對利益受損第三人承擔(dān)連帶民事責(zé)任，機(jī)動(dòng)車車主在承擔(dān)連帶民事責(zé)任后可以向代駕公司進(jìn)行追償。

2.酒店、餐廳或娛樂場所提供的酒后代駕服務(wù)

對于酒店、餐廳或娛樂場所在其所提供的酒后代駕服務(wù)的過程中發(fā)生交通事故致使第三人利益遭受損失時(shí)，上文已經(jīng)明確了由酒店、餐廳或娛樂場所所提供的代駕服務(wù)是消費(fèi)合同的一部分，也是他們應(yīng)該履行的合同義務(wù)，在這種情況下應(yīng)由代駕服務(wù)提供者承擔(dān)對利益受損第三人的民事責(zé)任。

3.私人提供的酒后代駕服務(wù)

私人提供代駕時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問題，應(yīng)有所區(qū)分。第一，親戚朋友提供的無償代駕的情形。有上文可知，親戚朋友提供的無償代駕行為是好意施惠行為。好意施惠行為并非法律行為，而是一種友好互助行為，應(yīng)由社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣、道德規(guī)范來調(diào)整。這種情況下若第三人利益遭受損失是因?yàn)橛H戚朋友的故意或重大過失導(dǎo)致的，親戚朋友應(yīng)對利益受損第三人承擔(dān)民事責(zé)任。第二，他人提供的代駕行為。對于他人提供的代駕行為應(yīng)區(qū)別對待，分為無償代駕和有償代駕。當(dāng)他人提供無償代駕行為時(shí)，代駕人是沒有法定或約定的義務(wù)，而僅僅是為了避免醉酒者利益受損，主動(dòng)提供的代駕行為。因此，可以看出代駕人與醉酒者之間是典型的無因管理關(guān)系。無因管理要求管理人在進(jìn)行管理行為時(shí)，要盡到善良管理人的注意義務(wù)。在這種情況下，只有代駕人因故意或重大過失致使第三人利益遭受損失時(shí)才需要承擔(dān)民事責(zé)任。而對于他人提供的代駕行為是有償?shù)那樾卧撊绾翁幚恚瑒t需要借鑒專業(yè)代駕公司提供代駕行為時(shí)的責(zé)任承擔(dān)情形。由上文可知，在有償?shù)那樾蜗掳l(fā)生交通事故致使第三人利益遭受損失的，原則上由機(jī)動(dòng)車車主獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，代駕人只有在故意或重大過失的情形下才需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

(二)車主利益遭受損失的情況

1.專業(yè)代駕公司提供的酒后代駕服務(wù)

專業(yè)代駕公司提供代駕服務(wù)是以代駕合同為前提的，代駕合同對于代駕公司和醉酒者均具有法律效力，合同當(dāng)事人在享受合同帶來的權(quán)益時(shí)，也需要承擔(dān)合同約定的義務(wù)。因此，代駕公司應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定將醉酒者連人帶車安全的送至指定地點(diǎn)。在代駕過程中，如果代駕公司因提供錯(cuò)誤的代駕服務(wù)而致使機(jī)動(dòng)車車主遭受損失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但如果機(jī)動(dòng)車車主的損害是因?yàn)檐囍饔幸鉃橹?，代駕公司則不需要承擔(dān)民事責(zé)任。

2.酒店、餐廳或娛樂場所提供的酒后代駕服務(wù)

上文已經(jīng)明確該情形下提供的酒后代駕服務(wù)是消費(fèi)合同的一部分，因此，在這種情況下如果發(fā)生交通事故致使機(jī)動(dòng)車車主利益遭受損失的，由酒店、餐廳或娛樂場所承擔(dān)民事責(zé)任。

3.私人提供的酒后代駕服務(wù)

對于該種情形，應(yīng)分為兩種情況分別討論：第一，親戚朋友提供的無償代駕行為。親戚朋友提供的代駕行為是好意施惠行為，不是法律行為，不受法律約束。因此，只有在親戚朋友因故意或重大過失致使機(jī)動(dòng)車車主利益遭受損失時(shí)，才需要承擔(dān)民事責(zé)任。第二，他人提供的有償或無償代駕行為。之所以區(qū)分有償或無償，是因?yàn)檫@兩種情況下當(dāng)事人所需要承擔(dān)的責(zé)任不同。當(dāng)他人提供的代駕行為為有償時(shí)，代駕人與醉酒者之間存在代駕合同，若發(fā)生交通事故致使機(jī)動(dòng)車車主利益遭受損失的，他人需承擔(dān)民事責(zé)任，但也存在例外情況，即機(jī)動(dòng)車車主的損失是由車主故意造成。當(dāng)他人提供的代駕行為是無償時(shí)，代駕人與醉酒者之間是無因管理關(guān)系。在這種情形下，只有當(dāng)他人故意或重大過失致使機(jī)動(dòng)車車主利益遭受損失時(shí)，才承擔(dān)民事責(zé)任。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王澤鑒.債法原理(第2版)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[2]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第四冊)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998.

[3]張民安.侵權(quán)法上的作為義務(wù)研究[M].廣東：中山大學(xué)出版社，2009.

[4]王利民.民法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[5]楊垠紅.侵權(quán)法上的作為義務(wù)—安全保障義務(wù)之研究[M].北京：法律出版社，2008.

[6]魏振瀛主編.民法[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2010.

中圖分類號：D923.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0100-02

作者簡介：郭京(1989-)，女，漢族，湖南邵陽人，湘潭大學(xué)法學(xué)院，2014級研究生，研究方向：民商事方向。