魏麗 劉鐵柱

塞克硝唑片治療口腔冠周炎的療效和安全性分析

魏麗 劉鐵柱

目的探討塞克硝唑片治療口腔冠周炎的臨床療效及安全性。方法110例口腔冠周炎患者,隨機分成治療組和對照組,各55例。對照組采用替硝唑治療,治療組采用塞克硝唑片治療,比較兩組臨床療效及安全性。結(jié)果治療組總有效率、類桿菌屬、消化鏈球菌屬以及梭桿菌屬清除率明顯高于對照組(P＜0.05)；治療組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組(P＜0.05)。結(jié)論塞克硝唑片在治療口腔冠周炎患者中具有較高的臨床療效,能有效地清除患者口腔厭氧菌,且能控制不良反應(yīng)的發(fā)生率,值得臨床推廣。

塞克硝唑片；口腔冠周炎；臨床療效；安全性

口腔冠周炎是臨床上最為常見的口腔疾病,主要由于需氧菌與厭氧菌的混合感染所致。由于厭氧菌微生物在患者的牙周會大量的繁生,從而導(dǎo)致患者的牙周微生物環(huán)境失衡,最終發(fā)生牙周?。?］。因此,本文對本院收治的110例口腔冠周炎患者采用替硝唑及塞克硝唑片進行治療,比較兩種藥物的臨床治療效果及安全性。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年2月～2016年2月本院收治的110例口腔冠周炎患者作為研究對象,隨機分成治療組和對照組,各55例。治療組男30例,女25例；年齡16～76歲,平均年齡(44.59±10.43)歲。對照組男33例,女22例；年齡18～77歲,平均年齡(43.76±11.57)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 兩組患者在治療前均采用生理鹽水清洗患者的牙周部位,對照組患者采用0.25 g替硝唑治療,治療組患者采用0.25 g塞克硝唑片治療。兩組患者均0.25 g/次,3次/d,5 d為1個療程。

1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組臨床療效、口腔厭氧菌清除率及不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 顯效：經(jīng)過治療患者吞咽及咀嚼功能明顯改善,且牙周疼痛狀況顯著緩解；有效：經(jīng)過治療患者吞咽及咀嚼功能有一定的改善,且牙周疼痛狀況有所減輕；無效：患者吞咽、咀嚼功能以及疼痛狀況無任何緩解,甚至惡化?？傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較 治療組患者顯效31例,有效22例,無效2例,總有效率為96.4%；對照組顯效19例,有效25例,無效11例,總有效率為80.0%,治療組患者臨床療效明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=9.30,P＜0.05)。

2.2 兩組口腔厭氧菌清除率比較 治療組治療前分別包括24例類桿菌屬、23例消化鏈球菌屬以及18例梭桿菌屬；治療后分別為4、5、8例,清除率分別為83.3%、78.3%、55.6%。對照組患者治療前分別包括22例類桿菌屬、27例消化鏈球菌屬以及17例梭桿菌屬；治療后分別為6例、8例以及11例,清除率分別為72.7%、70.4%以及35.3%。治療組患者口腔厭氧菌清除率明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.46、6.48、5.22,P＜0.05)。

2.3 兩組不良反應(yīng)比較 治療組治療過程中出現(xiàn)1例嘔吐、口苦及惡心各2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為9.1%；對照組出現(xiàn)5例嘔吐、口苦及惡心各7例,不良反應(yīng)發(fā)生率為34.5%。治療組患者不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

臨床上對口腔冠周炎患者主要采用局部清洗加抗生素治療方式,采用的抗生素通常為替硝唑［2］。而塞克硝唑片在臨床上屬于一種新型的抗厭氧菌藥物,主要應(yīng)用于阿米巴蟲以及毛滴蟲等原蟲類導(dǎo)致的感染,塞克硝唑片與替硝唑相比,均對脆弱桿菌的活性具有較強的抑制作用,但對于藍氏賈第鞭毛蟲病的抑制作用更強［3］。除此之外,塞克硝唑片在臨床應(yīng)用上具有較強的耐藥性及半衰期短的特點,在治療口腔冠周炎的過程中能在厭氧菌體內(nèi)還原丙酮酸鐵氧化物,從而能在一定程度上對正常的電子流進行阻斷,最終達到抑菌效果［4］。

本研究中,治療組患者總有效率為96.4%,對照組為80.0%,治療組患者臨床療效明顯優(yōu)于對照組(P＜0.05)；治療組患者類桿菌屬、消化鏈球菌屬以及梭桿菌屬清除率明顯高于對照組(P＜0.05)；治療患者不良反應(yīng)發(fā)生率為9.1%,對照組為34.5%,治療組患者不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組(P＜0.05)。

綜上所述,塞克硝唑片在治療口腔冠周炎患者中具有較高的臨床療效,能有效地清除患者口腔厭氧菌,且能控制不良反應(yīng)的發(fā)生率,值得臨床推廣。

［1］羅莉.塞克硝唑片治療口腔冠周炎的療效和安全性分析.中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2013,16(27):34-36.

［2］李欣.塞克硝唑片治療口腔冠周炎的療效和安全性分析.中國醫(yī)藥指南,2015,23(5):178.

［3］尚明偉.塞克硝唑片治療口腔冠周炎的臨床效果和安全性探討.中國實用醫(yī)藥,2014,9(19):180-181.

［4］王麗,張慶峰,何柱裕,等.塞克硝唑、地塞米松口腔緩釋藥膜的制備與臨床應(yīng)用.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(20):143-144.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.09.106

2016-02-29］

163001 大慶油田總醫(yī)院口腔內(nèi)科(魏麗),泌尿外科(劉鐵柱)