李俊乾，盧雙舫，薛海濤，王偉明，張鵬飛

(中國(guó)石油大學(xué)(華東) 非常規(guī)油氣與新能源研究院，山東 青島　266580)

?

煤巖氣相滲透率變化類型及判別模式

李俊乾，盧雙舫，薛海濤，王偉明，張鵬飛

(中國(guó)石油大學(xué)(華東) 非常規(guī)油氣與新能源研究院，山東 青島266580)

摘要：煤巖氣相滲透率變化類型具有多樣性。針對(duì)我國(guó)32個(gè)煤礦的不同變質(zhì)程度煤巖樣品(制備54個(gè)巖心柱)，開(kāi)展氣相(CO2)滲透率動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究，基于氣體反彈壓力和滲透率傷害率2項(xiàng)指標(biāo)，劃分了煤巖氣相滲透率變化類型；結(jié)合煤巖煤質(zhì)數(shù)據(jù)，建立了滲透率變化類型判別模式。我國(guó)煤巖氣相(CO2)滲透率變化主要表現(xiàn)為下降型、反彈型和上升型3大類，包括8個(gè)小類；通過(guò)最大鏡質(zhì)組反射率—初始滲透率、惰鏡比(惰質(zhì)組含量與鏡質(zhì)組含量之比)—初始滲透率、固灰比(固定碳含量與灰分產(chǎn)率之比)—初始滲透率和惰鏡比—固灰比交會(huì)圖法，可有效識(shí)別煤巖氣相滲透率變化類型，為優(yōu)選有利的煤層氣開(kāi)發(fā)儲(chǔ)層提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：氣相滲透率；反彈壓力；滲透率傷害率；煤巖；煤層氣

煤儲(chǔ)層滲透率是影響煤層氣產(chǎn)量的重要儲(chǔ)層參數(shù)之一，關(guān)于煤儲(chǔ)層滲透性地質(zhì)控制因素及高滲區(qū)的預(yù)測(cè)已受到廣泛關(guān)注[1-8]。但在煤層氣開(kāi)發(fā)實(shí)踐過(guò)程中，已逐漸認(rèn)識(shí)到煤儲(chǔ)層滲透率為動(dòng)態(tài)滲透率，隨煤層氣井的排采而發(fā)生變化，特別是在產(chǎn)氣階段，煤巖氣相滲透率變化趨勢(shì)及控制因素更為復(fù)雜。針對(duì)這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了大量實(shí)驗(yàn)研究，發(fā)現(xiàn)在壓降過(guò)程中煤巖氣相(吸附性氣體)滲透率變化具有多樣性[9]，且滲透率變化受有效應(yīng)力、基質(zhì)收縮和氣體滑脫三大地質(zhì)效應(yīng)的綜合影響[9-14]，基于有效應(yīng)力和/或基質(zhì)收縮效應(yīng)建立了多種滲透率變化的預(yù)測(cè)模型[1,15-23]。然而，對(duì)于我國(guó)不同變質(zhì)程度煤巖，在什么樣的煤里會(huì)出現(xiàn)怎樣的滲透率變化，仍有待解決。本文基于大量煤巖氣相(CO2)滲透率實(shí)驗(yàn)，將滲透率變化過(guò)程作為一個(gè)整體進(jìn)行考慮，系統(tǒng)劃分了我國(guó)煤巖氣相滲透率變化類型，通過(guò)分析不同滲透率變化類型煤巖之間的物性和煤巖煤質(zhì)差異，建立了滲透率變化類型的判別模式，為尋找有利的煤層氣開(kāi)發(fā)儲(chǔ)層提供依據(jù)。

1樣品及實(shí)驗(yàn)

煤巖樣品取自三江—穆棱河含煤區(qū)(鶴崗、雞西和勃利盆地及綏濱坳陷)、霍州盆地、鄂爾多斯盆地渭北煤田以及沁水盆地東南部的32個(gè)煤礦(表1)。實(shí)驗(yàn)之前，將煤巖樣品制備成直徑為2.5 cm的巖心柱，共計(jì)54個(gè)，在空氣條件下進(jìn)行干燥。本次滲透率實(shí)驗(yàn)采用CO2氣體，圍壓恒定為5.0 MPa，出口壓力為大氣壓，調(diào)節(jié)進(jìn)口氣體壓力由4.0 MPa逐漸降至1.0 MPa，步長(zhǎng)為0.5 MPa，共計(jì)8個(gè)壓力點(diǎn)，在每個(gè)氣體壓力下測(cè)定氣體流量。本次實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)計(jì)用于模擬煤層氣體排采過(guò)程，實(shí)驗(yàn)儀器及流量測(cè)試方法參見(jiàn)文獻(xiàn)[24]。對(duì)測(cè)試完滲透率的巖心進(jìn)行粉碎、制樣，在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)煤儲(chǔ)層物性實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行煤巖顯微組分、鏡質(zhì)組反射率以及工業(yè)分析等測(cè)試。

表1　恒定圍壓(5 MPa)條件下煤巖氣相(CO2)滲透率變化類型

注：Ro,max為最大鏡質(zhì)組反射率；K0為初始進(jìn)口壓力(4.0 MPa)下的氣相滲透率；η=(K0-K1)/K0，代表氣相滲透率傷害率，其中K1為進(jìn)口氣體壓力0.5 MPa時(shí)的氣相滲透率；Pt為氣體反彈壓力。上標(biāo)⊥為巖心柱垂直于層理方向； a為鶴崗盆地；b為沁水盆地；c為霍州盆地； d為雞西盆地； e為勃利盆地； f為渭北煤田； g為綏濱坳陷。

2實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1煤巖氣相滲透率變化類型劃分

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在氣體壓力降低過(guò)程中，CO2氣體滲透率變化趨勢(shì)具有多樣性。為了將壓降過(guò)程中滲透率變化趨勢(shì)進(jìn)行有效分類，采用了氣體反彈壓力和滲透率傷害率2個(gè)定量指標(biāo)。①氣體反彈壓力，即在氣體壓力降低過(guò)程中煤巖氣相滲透率開(kāi)始反彈時(shí)對(duì)應(yīng)的氣體壓力。由于測(cè)試壓力點(diǎn)有限(8個(gè))，反彈壓力采用區(qū)間范圍。因此，本文將滲透率反彈時(shí)對(duì)應(yīng)的進(jìn)口氣體壓力總結(jié)為0.5~1，1~1.5，1.5~2，2~2.5，>4 MPa。②滲透率傷害率，即枯竭壓力時(shí)煤巖氣相滲透率與初始?xì)庀酀B透率之比值。本文枯竭壓力為0.3 MPa(即進(jìn)口氣體壓力0.5 MPa)，初始?xì)怏w壓力為2.05 MPa(進(jìn)口氣體壓力為4.0 MPa)。在5 MPa圍壓條件下，54個(gè)煤巖心氣相(CO2)滲透率傷害率范圍為-20%~99%。

根據(jù)氣體反彈壓力和滲透率傷害率2個(gè)指標(biāo)，將壓降過(guò)程中煤巖氣相滲透率變化分為下降型(類型Ⅰ)、反彈型(類型Ⅱ)和上升型(類型Ⅲ)3大類，其中類型Ⅱ可細(xì)分為3個(gè)小類(類型Ⅱ1、Ⅱ2和Ⅱ3)以及3個(gè)過(guò)渡類型(類型Ⅱ1-Ⅰ、Ⅱ2-Ⅰ和Ⅱ3-Ⅲ)，典型樣品見(jiàn)圖1。Ⅰ型煤巖氣相滲透率隨氣體壓力降低而逐漸降低，滲透率傷害率最大，范圍為66%~99%(平均83%)，在測(cè)試范圍內(nèi)未出現(xiàn)反彈。Ⅱ型煤巖氣相滲透率先降低后反彈升高：①Ⅱ1-Ⅰ和Ⅱ1型煤巖的氣體反彈壓力為0.5~1 MPa，該2種類型煤巖滲透率傷害率較高，前者為48%~71%(平均59%)，后者為17%~50%(平均35%)；②Ⅱ2-Ⅰ和Ⅱ2型煤巖的反彈壓力主要為1~1.5MPa，Ⅱ2-Ⅰ型僅出現(xiàn)于1個(gè)煤巖心，滲透率傷害率為46%；Ⅱ2型煤巖滲透率傷害率較低，為1%~35%(平均18%)；③Ⅱ3和Ⅱ3-Ⅲ型煤巖的反彈壓力較高，在1~1.5,1.5~2，2~2.5 MPa范圍均有出現(xiàn)，兩者滲透率傷害率均小于0，分別為-1%~-18%和-26%。Ⅲ型煤巖的氣體反彈壓力最高，大于4 MPa，滲透率傷害率最小，為-34%。由下降型→反彈型→上升型，煤巖的氣體反彈壓力逐漸升高，但滲透率傷害率逐漸降低(圖2)。

圖1　5 MPa圍壓條件下煤巖氣相(CO2)滲透率變化類型

從滲透率變化類型對(duì)煤層氣排采的影響而言，上升型好于反彈型，后者又好于下降型，而且氣體反彈壓力越高、滲透率傷害率越低，對(duì)煤層氣排采越有利。因此，煤巖滲透率變化類型由好至差依次為：Ⅲ型(出現(xiàn)頻率1.85%)、Ⅱ3-Ⅲ型(1.85%)、Ⅱ3型(3.7%)、Ⅱ2型(18.5%)、Ⅱ2-Ⅰ型(1.9%)、Ⅱ1型(29.6%)、Ⅱ1-Ⅰ型(18.5%)和Ⅰ型(24.1%)。其中，Ⅱ3、Ⅱ3-Ⅲ和Ⅲ型煤巖的氣體反彈壓力較高，滲透率傷害率較低，為有利的滲透率變化類型，也是煤層氣開(kāi)發(fā)首選儲(chǔ)層類型，但出現(xiàn)頻率較低，僅為7.4%；Ⅱ2和Ⅱ2-Ⅰ型煤巖的氣體反彈壓力較高，滲透率傷害率中等，為較有利的滲透率變化類型，出現(xiàn)頻率為20.4%，該類型煤巖可重點(diǎn)考慮；Ⅱ1、Ⅱ1-Ⅰ和Ⅰ型煤巖的氣體反彈壓力較低，滲透率傷害率較高，屬于不利的滲透率變化類型，該類型出現(xiàn)頻率較高，達(dá)72.2%。由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可初步判斷，我國(guó)煤儲(chǔ)層多表現(xiàn)為不利的滲透率變化類型。

圖2　不同變化類型煤巖的滲透率傷害率

2.2不同滲透率變化類型煤巖的差異性

2.2.1煤變質(zhì)程度

本文測(cè)試的煤巖最大鏡質(zhì)組反射率(Ro,max)范圍為0.707%~3.318%(圖3)，煤類覆蓋氣煤至無(wú)煙煤。對(duì)于3種不利的滲透率變化類型，Ro,max大于和小于1.5%的煤巖均有存在，其中Ⅰ型煤主要出現(xiàn)于0.799%~1.060%(肥氣煤—肥煤)和2.353%~3.290%(貧煤—無(wú)煙煤)范圍內(nèi)；Ⅱ1-Ⅰ型煤主要出現(xiàn)于0.707%~1.089%(氣煤—肥煤)之間，在2.550%~2.915%(無(wú)煙煤)之間也有出現(xiàn)；Ⅱ1型煤多出現(xiàn)于0.747%~1.173%(氣煤—肥煤)，1.899%~2.057%(貧煤)和2.738%~3.318%(無(wú)煙煤)3個(gè)范圍內(nèi)。對(duì)于3種有利的滲透率變化類型以及較有利的滲透率變化類型Ⅱ2，主要出現(xiàn)于Ro,max大于1.5%的煤中，其中Ⅱ2型煤的鏡質(zhì)組反射率范圍為1.481%~3.054%(焦煤—無(wú)煙煤)。

圖3　不同變化類型煤巖的變質(zhì)程度

類型鏡質(zhì)組含量/%惰質(zhì)組含量/%殼質(zhì)組含量/%礦物質(zhì)含量/%水分含量(空氣干燥基)/%灰分產(chǎn)率(干燥基)/%固定碳含量(干燥無(wú)灰基)/%I68.2~95.081.10.6~16.57.40.0~13.33.12.1~15.58.60.58~1.811.093.78~31.4813.3766.24~89.5279.32Ⅱ1-Ⅰ61.5~91.773.10.2~28.315.30.0~10.62.32.6~33.79.30.65~1.451.084.38~34.0214.1265.78~91.5275.94Ⅱ169.2~95.487.10.0~17.94.80.0~4.30.82.8~15.47.30.55~2.421.367.55~30.2317.6855.28~90.3980.10Ⅱ2-Ⅰ*85.15.60.09.30.9317.6871.29Ⅱ267.5~90.784.10.6~8.14.10.05.6~30.311.80.33~2.070.8411.08~52.3821.6055.45~89.8281.04Ⅱ3*78.4~93.04.1~4.30.02.7~17.50.6~1.444.18~25.9168.01~89.85Ⅱ3-Ⅲ*87.40.80.011.60.6117.8887.47Ⅲ*83.36.20.010.60.3819.7480.23

注：*表示數(shù)據(jù)點(diǎn)較少。分式表示最小值～最大值/平均值。

2.2.2煤巖物質(zhì)組成

8種滲透率變化類型煤巖的有機(jī)顯微組分均以鏡質(zhì)組分為主(占60%以上)，其次為惰質(zhì)組分，殼質(zhì)組含量最低(表2)。殼質(zhì)組含量主要出現(xiàn)于3種不利的滲透率變化類型煤巖中，且Ⅰ型煤>Ⅱ1-Ⅰ型煤>Ⅱ1型煤。Ⅱ1型煤鏡質(zhì)組含量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(平均87.1%)，惰質(zhì)組、殼質(zhì)組和礦物含量則相對(duì)較低。Ⅱ1-Ⅰ型煤的鏡質(zhì)組含量最低(平均73.1%)，而惰質(zhì)組含量最高(平均15.3%)。總體而言，不同滲透率變化類型煤巖之間的顯微組分差異性不顯著。

從煤質(zhì)角度而言，由于同一滲透率變化類型煤巖往往覆蓋多種煤類，因此各種變化類型煤巖的固定碳含量、水分含量和灰分產(chǎn)率分布范圍均較寬。總體上，固定碳含量在50%以上，水分含量在1%左右。與3種有利變化類型和較有利變化類型(Ⅱ2)煤巖相比，3種不利變化類型的煤巖固定碳含量和灰分產(chǎn)率略低，而水分含量略高。其中，Ⅰ型煤巖特低灰—高灰均有出現(xiàn)；Ⅱ1-Ⅰ型煤巖以特低灰和中灰為主；Ⅱ1型煤巖以低灰—中灰為主；Ⅱ2型煤巖以中灰為主；3種有利變化類型的煤巖以中灰為主。

2.2.3煤巖初始滲透率

實(shí)驗(yàn)條件下的煤巖初始滲透率代表了煤層氣井產(chǎn)氣階段開(kāi)始時(shí)對(duì)應(yīng)的煤儲(chǔ)層初始滲透率。但實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，煤巖氣相滲透率變化類型與初始滲透率之間相關(guān)性不明顯，即在相同初始滲透率條件下，可能出現(xiàn)多種滲透率變化類型(圖4)。Ⅰ型煤巖初始滲透率在7.3×10-8~3.4×10-5μm2之間；Ⅱ1-Ⅰ型煤巖初始滲透率主要分布于2.5×10-7~1.3×10-3μm2之間；Ⅱ1型煤巖主要集中在1.7×10-6~5.0×10-5μm2之間，少量達(dá)10-4~-10-3μm2和10-8~10-7μm2級(jí)別；Ⅱ2型煤巖初始滲透率主要為7.5×10-6~1.5×10-4μm2，少量達(dá)10-8μm2級(jí)別。其他類型煤巖樣品出現(xiàn)頻率較低，初步估計(jì)Ⅱ3型煤巖初始滲透率接近或小于10-7μm2級(jí)別；Ⅱ3-Ⅲ和Ⅲ型煤巖初始滲透率位于10-5~10-4μm2級(jí)別。

圖4　不同變化類型煤巖的初始滲透率

2.3煤巖氣相滲透率變化類型判別模式

通過(guò)上述分析可以看出，煤變質(zhì)程度、初始滲透率、顯微組分和煤質(zhì)等指標(biāo)對(duì)于識(shí)別滲透率變化類型具有一定指示意義，但每個(gè)指標(biāo)都不能明確劃分出滲透率變化類型。因此，需要綜合考慮多項(xiàng)指標(biāo)以識(shí)別滲透率變化類型。研究已經(jīng)顯示[9-11]：煤巖氣相(CO2)滲透率變化受氣體滑脫、基質(zhì)收縮和有效應(yīng)力三大地質(zhì)效應(yīng)的綜合影響，氣體滑脫主要在低壓下引起滲透率明顯增加，通常稱之為正效應(yīng)；有效應(yīng)力的增加引起滲透率降低，通常稱之為負(fù)效應(yīng)；基質(zhì)收縮作用較為復(fù)雜，隨煤變質(zhì)程度升高，基質(zhì)收縮引起的滲透率增加則逐漸顯著，正效應(yīng)逐漸明顯。對(duì)于本次研究，在圍壓保持不變、CO2氣體壓力降低過(guò)程中，有效應(yīng)力和基質(zhì)收縮效應(yīng)導(dǎo)致煤巖骨架變形，引起煤巖氣相滲透率變化[11]。煤巖骨架變形特征與煤巖顯微組分、煤質(zhì)密切相關(guān)[25]，因此本文提取了惰鏡比(惰質(zhì)組含量/鏡質(zhì)組含量)和固灰比(固定碳含量/灰分產(chǎn)率)2個(gè)反映煤巖變形的指標(biāo)。另外，三大效應(yīng)均與煤巖孔滲性相關(guān)，隨煤巖滲透性增加，有效應(yīng)力負(fù)效應(yīng)影響減弱；基質(zhì)收縮正效應(yīng)引起的滲透率增量變大；氣體滑脫正效應(yīng)影響減小。因此，在繪制交會(huì)圖時(shí)應(yīng)充分考慮煤巖孔滲性參數(shù)。由上述可見(jiàn)煤巖氣相滲透率變化的復(fù)雜性，單因素難以有效識(shí)別滲透率變化類型。在本次研究過(guò)程中繪制了最大鏡質(zhì)組反射率—初始滲透率、惰鏡比—初始滲透率、固灰比—初始滲透率和惰鏡比—固灰比交會(huì)圖(圖5)，根據(jù)不同煤巖之間的變形及滲透性差異，劃分出滲透率變化類型，從而建立滲透率變化類型判別模式。

2.3.1煤變質(zhì)程度與初始滲透率判別模式

煤變質(zhì)程度影響煤的物質(zhì)組成和孔—裂隙系統(tǒng)[26]，通過(guò)交會(huì)煤巖初始滲透率，可以在一定程度上判別煤巖滲透率變化類型。隨最大鏡質(zhì)組反射率增加，煤巖初始滲透率逐漸降低，但對(duì)不同滲透率變化類型煤的影響程度表現(xiàn)出差異性(圖5a)。當(dāng)Ro,max小于1.5%時(shí)，隨Ro,max增大，3種不利的滲透率變化類型煤巖初始滲透率逐漸降低，降低程度由高至低依次為Ⅱ1-Ⅰ型、Ⅰ型和Ⅱ1型；當(dāng)Ro,max大于1.5%時(shí)，3種不利的滲透率變化類型煤巖初始滲透率緩慢降低，而對(duì)于較有利的滲透率變化類型(Ⅱ2)煤巖，其初始滲透率隨Ro,max增大而顯著降低。另外，在交會(huì)圖上3種有利滲透率變化類型(Ⅱ3、Ⅱ3-Ⅲ和Ⅲ)煤的出現(xiàn)頻率較低，因此未顯示出明顯規(guī)律。

2.3.2煤巖顯微組分與初始滲透率判別模式

滲透率變化類型在惰鏡比—初始滲透率交會(huì)圖(圖5b)上亦表現(xiàn)出一定規(guī)律性。在類型上接近的煤巖，其具有的儲(chǔ)層物性和煤巖學(xué)特征也相近，因此在交會(huì)圖上顯示出相鄰分布的特征，如作為Ⅱ1型和Ⅰ型煤的過(guò)渡類型，Ⅱ1-Ⅰ型煤出現(xiàn)于Ⅱ1型和Ⅰ型煤分布區(qū)周圍，主要位于右上部(具有較大惰鏡比和初始滲透率)，少量分布于左下角(具有較小惰鏡比和初始滲透率)。Ⅱ1型煤分布范圍相鄰于Ⅰ型煤，兩者有一定重疊，整體上前者滲透率(大于10-5μm2)較后者(小于10-5μm2)高。較有利的滲透率變化類型Ⅱ2型煤分布范圍主要出現(xiàn)于Ⅱ1型煤范圍內(nèi)部，且具有較小的惰鏡比(<0.1)。根據(jù)這一規(guī)律，推測(cè)3種有利的滲透率變化類型Ⅱ3、Ⅱ3-Ⅲ和Ⅲ型煤可能出現(xiàn)于Ⅱ2型煤范圍附近，圖5c和圖5d亦表現(xiàn)出類似特征。

2.3.3煤質(zhì)與初始滲透率判別模式

在固灰比—初始滲透率交會(huì)圖(圖5c)上，Ⅰ型煤分布成片出現(xiàn)，于其上下兩側(cè)附近出現(xiàn)Ⅱ1-Ⅰ型和Ⅱ1型煤。在Ⅰ型煤上側(cè)，Ⅱ1型煤分布范圍相鄰于Ⅱ1-Ⅰ型煤，且集中出現(xiàn)于后者分布范圍之內(nèi)，具有較小的固灰比(<7.5)；Ⅱ2型煤相鄰Ⅱ1型煤，但兩者重疊部分較多，難以進(jìn)行區(qū)分。

圖5　煤巖氣相(CO2)滲透率變化類型判別模式

2.3.4煤巖顯微組分與煤質(zhì)判別模式

不同煤巖顯微組分具有不同的孔—裂隙特征，反映了煤巖孔滲性差異，與煤質(zhì)參數(shù)交會(huì)，必然在滲透率變化類型上有所反映。在固灰比—惰鏡比交會(huì)圖(圖5d)上，從Ⅱ2-Ⅰ型煤→Ⅰ型煤→Ⅱ1型煤→Ⅱ2型煤，分布范圍逐漸由惰鏡比和固灰比高值區(qū)向低值區(qū)偏移。較有利的滲透率變化類型Ⅱ2型煤分布于Ⅱ1型煤范圍附近，整體上具有較小的惰鏡比和固灰比。有利的滲透率變化類型主要分布于Ⅱ2型范圍附近。

綜上所述，在對(duì)煤儲(chǔ)層有利和較有利滲透率變化類型進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，可參考不利滲透率變化類型分布范圍。同時(shí)，需要采用多種判別模式圖進(jìn)行綜合確定。

3結(jié)論

(1)我國(guó)煤巖氣相(CO2)滲透率變化主要表現(xiàn)為下降型(Ⅰ)、反彈型(Ⅱ)和上升型(Ⅲ)3大類，其中類型Ⅱ可細(xì)分為3個(gè)小類(Ⅱ1、Ⅱ2和Ⅱ3)以及3個(gè)過(guò)渡類型(Ⅱ1-Ⅰ、Ⅱ2-Ⅰ和Ⅱ3-Ⅲ)。有利的滲透率變化類型(Ⅱ3、Ⅱ3-Ⅲ和Ⅲ)占7.4%；較有利的滲透率變化類型(Ⅱ2-Ⅰ和Ⅱ2)占20.4%；不利的滲透率變化類型(Ⅱ1、Ⅱ1-Ⅰ和Ⅰ)達(dá)72.2%。

(2)煤變質(zhì)程度、初始滲透率、顯微組分和煤質(zhì)等指標(biāo)對(duì)于識(shí)別滲透率變化類型具有一定指示意義。通過(guò)繪制最大鏡質(zhì)組反射率—初始滲透率、惰鏡比—初始滲透率、固灰比—初始滲透率和惰鏡比—固灰比交會(huì)圖，可有效識(shí)別煤巖氣相滲透率變化類型。

參考文獻(xiàn):

[1]傅雪海,秦勇,姜波,等.山西沁水盆地中—南部煤儲(chǔ)層滲透率物理模擬與數(shù)值模擬[J].地質(zhì)科學(xué),2003,38(2):221-229.

Fu Xuehai,Qin Yong,Jiang Bo,et al.Physical and numerical simulations of permeability of coal reservoirs in central and southern part of the Qinshui basin,Shanxi[J].Chinese Journal of Geology,2003,38(2):221-229.

[2]秦勇,葉建平,林大揚(yáng),等.煤儲(chǔ)層厚度與其滲透性及含氣性關(guān)系初步探討[J].煤田地質(zhì)與勘探,2000,28(1):24-27.

Qin Yong,Ye Jianping,Lin Dayang,et al.Relationship of coal reservoir thickness and its permeability and gas-bearing property[J].Coal Geology & Exploration,2000,28(1):24-27.

[3]唐書(shū)恒.煤儲(chǔ)層滲透性影響因素探討[J].中國(guó)煤田地質(zhì),2001,13(1):28-30,86.

Tang Shuheng.Probe into the influence factors on permeability of coal reservoirs[J].Coal Geology of China,2001,13(1):28-30,86.

[4]葉建平,史保生,張春才.中國(guó)煤儲(chǔ)層滲透性及其主要影響因素[J].煤炭學(xué)報(bào),1999,24(2):118-122.

Ye Jianping,Shi Baosheng,Zhang Chuncai.Coal reservoir permeability and its controlled factors in China[J].Journal of China Coal Society,1999,24(2):118-122.

[5]鐘玲文,員爭(zhēng)榮,李貴紅,等.我國(guó)主要含煤區(qū)煤體結(jié)構(gòu)特征及與滲透性關(guān)系的研究[J].煤田地質(zhì)與勘探,2004,32(增1):77-81.

Zhong Lingwen,Yuan Zhengrong,Li Guihong,et al.The relationship between coal structure and permeability in main coal bearing areas in China[J].Coal Geology & Exploration,2004,32(S1):77-81.

[6]董敏濤,張新民,鄭玉柱,等.煤層滲透率統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)方法[J].煤田地質(zhì)與勘探,2005,33(6):28-31.

Dong Mintao,Zhang Xinmin,Zheng Yuzhu,et al.The approach on statistic predict of coal permeability[J].Coal Geology & Exploration,2005,33(6):28-31.

[7]陳金剛,張景飛.構(gòu)造對(duì)高煤級(jí)煤儲(chǔ)層滲透率的系統(tǒng)控制效應(yīng):以沁水盆地為例[J].天然氣地球科學(xué),2007,18(1):134-136.

Chen Jingang,Zhang Jingfei.Systematic control effect of structures on permeability of high coal rank reservoirs[J].Natural Gas Geoscience,2007,18(1):134-136.

[8]王有智,王世輝,吳剛.呼和湖凹陷煤儲(chǔ)層孔隙特征及其對(duì)吸附能力的影響[J].斷塊油氣田,2014,21(4):444-448.

Wang Youzhi,Wang Shihui,Wu Gang.Ore characteristics of coal reservoir in Huhehu Depression and its effect on adsorption capacity[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2014,21(4):444-448.

[9]Li J Q,Liu D M,Yao Y B,et al.Evaluation and modeling of gas permeability changes in anthracite coals[J].Fuel,2013,111:606-612.

[10]汪吉林,秦勇,傅雪海.多因素疊加作用下煤儲(chǔ)層滲透率的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律[J].煤炭學(xué)報(bào),2012,37(8):1348-1353.

Wang Jilin,Qin Yong,Fu Xuehai.Dynamic changes laws of the coal reservoirs permeability under the superimposition of multi influential factors[J].Journal of China Coal Society,2012,37(8):1348-1353.

[11]Li J Q,Liu D M,Yao Y B,et al.Control of CO2permeability change in different rank coals during pressure depletion:An experimental study[J].Energy & Fuels,2014,28(2):987-996.

[12]Harpalani S,Chen G L.Influence of gas production induced volume-tric strain on permeability of coal[J].Geotechnical & Geological Engineering,1997,15(4):303-325.

[13]孟召平,侯泉林.煤儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性及影響因素的試驗(yàn)分析[J].煤炭學(xué)報(bào),2012,37(3):430-437.

Meng Zhaoping,Hou Quanlin.Experimental research on stress sensitivity of coal reservoir and its influencing factors[J].Journal of China Coal Society,2012,37(3):430-437.

[14]肖曉春,潘一山.低滲煤儲(chǔ)層氣體滑脫效應(yīng)試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2008,27(增2):3509-3515.

Xiao Xiaochun,Pan Yishan.Experimental study on gas slippage effects in hypotonic coal reservoir[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2008,27(S2):3509-3515.

[15]Mckee C R,Bumb A C,Koenig R A.Stress-dependent permeability and porosity of coal and other geologic formations[J].SPE Formation Evaluation,1988,3(1):81-91.

[16]傅雪海,秦勇,張萬(wàn)紅.高煤級(jí)煤基質(zhì)力學(xué)效應(yīng)與煤儲(chǔ)層滲透率耦合關(guān)系分析[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2003,9(3):373-377.

Fu Xuehai,Qin Yong,Zhang Wanhong.Coupling correlation between high-rank coal matrix mechanic effect and coal reservoir permeability[J].Geological Journal of China Universities,2003,9(3):373-377.

[17]Cui X J,Bustin R M.Volumetric strain associated with methane desorption and its impact on coalbed gas production from deep coal seams[J].AAPG Bulletin,2005,89(9):1181-1202.

[18]Shi J Q,Durucan S.A model for changes in coalbed permeability during primary and enhanced methane recovery[J].SPE Reservoir Evaluation & Engineering,2005,8(4):291-299.

[19]Palmer I.Permeability changes in coal:Analytical modeling[J].International Journal of Coal Geology,2009,77(1-2):119-126.

[20]Connell L D,Lu M,Pan Z J.An analytical coal permeability model for tri-axial strain and stress conditions[J].International Journal of Coal Geology,2010,84(2):103-114.

[21]陳振宏,陳艷鵬,楊焦生,等.高煤階煤層氣儲(chǔ)層動(dòng)態(tài)滲透率特征及其對(duì)煤層氣產(chǎn)量的影響[J].石油學(xué)報(bào),2010,31(6):966-969.

Chen Zhenhong,Chen Yanpeng,Yang Jiaosheng,et al.Reservoir dynamic permeability of high rank coalbed methane and its effect on the coalbed methane output[J].Acta Petrolei Sinica,2010,31(6):966-969.

[22]Liu S M,Harpalani S,Pillalamarry M.Laboratory measurement and modeling of coal permeability with continued methane production:Part 2,modeling results[J].Fuel,2012,94:117-124.

[23]邵先杰,董新秀,湯達(dá)禎,等.煤層氣開(kāi)發(fā)過(guò)程中滲透率動(dòng)態(tài)變化規(guī)律及對(duì)產(chǎn)能的影響[J].煤炭學(xué)報(bào),2014,39(S1):146-151.

Shao Xianjie,Dong Xinxiu,Tang Dazhen,et al.Permeability dyna-mic change law and its effect on productivity during coalbed me-thane development[J].Journal of China Coal Society,2014,39(S1):146-151.

[24]李俊乾,劉大錳,姚艷斌,等.氣體滑脫及有效應(yīng)力對(duì)煤巖氣相滲透率的控制作用[J].天然氣地球科學(xué),2013,24(5):1074-1078.

Li Junqian,Liu Dameng,Yao Yanbin,et al.Controls of gas slippage and effective stress on the gas permeability of coal[J].Natural Gas Geoscience,2013,24(5):1074-1078.

[25]Li J Q,Liu D M,Yao Y B,et al.Influencing factors of the Young's modulus of anthracite coals[J].Applied Mechanics and Materials,2013,295-298:2762-2765.

[26]李俊乾,姚艷斌,蔡益棟,等.華北地區(qū)不同變質(zhì)程度煤的物性特征及成因探討[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2012,40(4):111-115.

Li Junqian,Yao Yanbin,Cai Yidong,et al.Discussion on coal physical properties and formation with different metamorphic degree in North China[J].Coal Science and Technology,2012,40(4):111-115.

(編輯韓彧)

Change types of coal permeability to gas and its identification pattern

Li Junqian, Lu Shuangfang, Xue Haitao, Wang Weiming, Zhang Pengfei

(UnconventionalOil&GasandRenewableEnergyResearchInstitute,ChinaUniversityofPetroleum,

Qingdao,Shandong266580,China)

Abstract:Coal shows a variety of permeabilities to gas flow. Coal samples of different ranks were collected from 32 mines in China, and were prepared into 54 cylindrical cores to investigate coal permeability to gas (CO2) flow. The results were classified based on rebound pressure and permeability damage rate. Furthermore, apattern of change types was established. These included “declining type”, “rebounding type” and “increasing type”, which could be further sub-divided into 8 types. The permeability change types can be identified from cross-plots of “maximum vitrinite reflectance-initial permeability”, “ratio of inertinite content to vitrinite content-initial permeability”, “ratio of fixed carbon content to ash yield-initial permeability” and “ratio of inertinite content to vitrinite content-ratio of fixed carbon content to ash yield”.

Key words:permeability to gas; rebounding pressure; permeability damage rate; coal; coalbed methane

基金項(xiàng)目：國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05034-001, 2011ZX05062-006)和山東省自然科學(xué)基金(ZR2014DP007)聯(lián)合資助。

作者簡(jiǎn)介：李俊乾(1987—)，男，博士，講師，從事非常規(guī)油氣儲(chǔ)層研究。E-mail:lijunqian1987@126.com。

收稿日期：2014-09-13；

修訂日期：2015-09-10。

中圖分類號(hào)：TE132.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-6112(2015)06-0802-07doi：10.11781/sysydz201506802