林水清，王均紅，張高源，應(yīng)文璽，鄧曉梅，董銀磊，王　亮

(1.中國石化 河南油田 勘探技術(shù)與開發(fā)研究院，河南 南陽　473000；

2.中國石油 冀東油田公司 礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部，河北 唐山　063000)

?

伊犁盆地伊寧凹陷構(gòu)造變形特征與主控因素分析

林水清1，王均紅2，張高源1，應(yīng)文璽1，鄧曉梅1，董銀磊1，王亮1

(1.中國石化 河南油田 勘探技術(shù)與開發(fā)研究院，河南 南陽473000；

2.中國石油 冀東油田公司 礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部，河北 唐山063000)

摘要：基于伊犁盆地伊寧凹陷鉆/測井、露頭、地震剖面等資料，運(yùn)用平衡剖面恢復(fù)技術(shù)，在對(duì)伊寧凹陷主干剖面構(gòu)造演化恢復(fù)的基礎(chǔ)上，開展構(gòu)造特征研究工作。研究表明：伊寧凹陷具有“北斷南超、南北分帶”的構(gòu)造格局和“北強(qiáng)南弱”的構(gòu)造變形特點(diǎn)；自二疊紀(jì)完全進(jìn)入陸內(nèi)發(fā)展階段以來，該區(qū)經(jīng)歷了二疊紀(jì)末、三疊紀(jì)末侏羅紀(jì)初、侏羅紀(jì)末以及新近紀(jì)末4個(gè)主要擠壓形變期，其中二疊紀(jì)末期盆地在東西方向上的擠壓變形較為強(qiáng)烈，之后減弱并逐漸發(fā)展為以南北向擠壓為主，新近紀(jì)末為伊寧凹陷南北向主體結(jié)構(gòu)的主要定型期；在南北向?yàn)橹鞯臄D壓應(yīng)力背景下，伊寧凹陷及周邊對(duì)沖、逆沖構(gòu)造發(fā)育，形成了以擠壓構(gòu)造為主的構(gòu)造樣式。

關(guān)鍵詞：構(gòu)造變形；構(gòu)造演化；箕狀斷陷；伊寧凹陷；疊合盆地

伊犁盆地位于我國新疆維吾爾自治區(qū)西部，與哈薩克斯坦接壤，總面積約2.85×104km2(國內(nèi)部分)。作為新疆中天山構(gòu)造帶內(nèi)的盆地，其油氣勘探始于20世紀(jì)40年代，其中境外勘探研究主要集中在哈薩克斯坦的扎爾肯特凹陷(伊犁盆地伊寧凹陷國境線以西的國外部分)，多口井在中新生界見油氣顯示；國內(nèi)油氣勘探工作主要集中在盆地北部伊寧凹陷內(nèi)，作為伊犁盆地內(nèi)Ⅱ級(jí)構(gòu)造單元，伊寧凹陷具有“古中新”繼承性凹陷結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，為伊犁盆地保存條件最好的一個(gè)凹陷，具有良好的油氣勘探前景，其資源總量達(dá)4.085 9×108t[1-2]。

本文從伊犁盆地板塊構(gòu)造背景出發(fā)，結(jié)合近年來最新研究成果，在平衡剖面制作與構(gòu)造演化規(guī)律分析基礎(chǔ)上，進(jìn)行伊寧凹陷構(gòu)造變形期次和剖面變形特點(diǎn)研究，并對(duì)其主控因素進(jìn)行分析。

1區(qū)域構(gòu)造背景

1.1盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/p>

伊犁盆地屬伊犁—哈薩克斯坦聯(lián)合板塊，介于天山北緣縫合帶與中天山南緣縫合帶之間，其南側(cè)以南天山左行走滑帶與塔里木板塊鄰接，北側(cè)以北天山右行走滑帶與準(zhǔn)噶爾板塊鄰接，西與楚—薩雷蘇盆地相鄰[3-4]，構(gòu)成菱形山間疊合盆地，其國內(nèi)部分整體呈狹長向西開口的三角形夾持在南北天山之間[5]。

在構(gòu)造單元上，伊犁盆地自南向北劃分為北部坳陷帶、中部隆起帶和南部坳陷帶3大Ⅰ級(jí)構(gòu)造單元(圖1)。研究區(qū)伊寧凹陷位于北部坳陷帶內(nèi)，在構(gòu)造上與哈薩克斯坦扎爾肯特凹陷屬同一構(gòu)造單元，北鄰北天山，南鄰烏孫山(中部隆起帶)，東與尼勒克凹陷、阿吾拉勒凸起以及鞏乃斯凹陷相鄰；自北向南依次可以劃分為北部斷階帶、中央凹陷帶以及南部斜坡帶3個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，凹陷內(nèi)沉積了古生界、中生界及新生界。

1.2板塊構(gòu)造動(dòng)力學(xué)背景與基底的形成演化

從大地板塊構(gòu)造上看，伊犁盆地屬于新疆西域聯(lián)合古陸的一部分[6-10]，其大地構(gòu)造演化歷史可以概括為3個(gè)階段。

1.2.1新疆古大陸基底形成階段

震旦紀(jì)前，伊犁—哈薩克斯坦板塊屬古塔里木板塊的一部分一直在活動(dòng)，先后經(jīng)歷了太古宙遼西旋回、阜平旋回、呂梁旋回與塔里木旋回眾多古老地塊多次分離、聚合的過程；直到元古代，眾多古老地塊再次拼合，形成了羅迪尼亞超級(jí)大陸，新疆地區(qū)及其周緣則形成了統(tǒng)一的克拉通地塊——西域聯(lián)合古陸。在此構(gòu)造背景下，伊犁—哈薩克斯坦板塊與塔里木板塊普遍接受了震旦紀(jì)初期冰磧巖、粉砂巖和灰?guī)r以及早寒武紀(jì)初期含磷、放射蟲燧石為主的蓋層沉積，伊犁盆地北緣婆羅克努山震旦系與下寒武系剖面與柯坪、克魯克塔格和東塔里木完全一致并具有相同的動(dòng)物化石種屬[8-9]，可以作為西域聯(lián)合古陸存在的有力證據(jù)。該套沉積巖系經(jīng)歷了后期變質(zhì)，形成了西部造山帶廣泛發(fā)育的結(jié)晶基底。

1.2.2古生代新疆板塊裂解與再拼合演化階段

震旦紀(jì)末期，全球發(fā)生廣泛的裂谷作用，羅迪尼亞超級(jí)大陸開始裂解，自此，伊犁—哈薩克斯坦板塊開始從塔里木板塊中分離出來，作為獨(dú)立的板塊單元開始活動(dòng)。該階段主要經(jīng)歷了加里東與華力西2次構(gòu)造旋回，在伊犁—哈薩克地塊周緣主要表現(xiàn)為南北天山洋的開啟與俯沖關(guān)閉的過程。前人對(duì)天山南北兩側(cè)蛇綠巖套與碰撞火山巖的年齡進(jìn)行了40Ar/39Ar與40K/40Ar定年，在此基礎(chǔ)上對(duì)南北天山洋的開啟與閉合過程進(jìn)行的研究[9，11-15]表明：震旦紀(jì)末期—奧陶紀(jì)為天山洋擴(kuò)張階段，天山洋盆在此階段完成了由裂谷到被動(dòng)大陸邊緣海盆演化的過程；早志留紀(jì)時(shí)期，南天山洋洋殼開始向伊犁—哈薩克斯坦與準(zhǔn)噶爾聯(lián)合板塊底部俯沖，天山洋開始收縮；石炭紀(jì)早期，伴隨著南天山洋的完全閉合，塔里木板塊與伊犁—哈薩克斯坦板塊碰撞造山，伊犁盆地內(nèi)火山活動(dòng)強(qiáng)烈，形成了以雙峰式、堿性火山巖及相關(guān)活動(dòng)為主的石炭紀(jì)火山裂谷盆地，并伴有大量陸源碎屑巖，是斷陷裂谷型濱海相—海陸交互相沉積環(huán)境的產(chǎn)物，為盆地的形成、演化和構(gòu)造格局奠定了基礎(chǔ)。該階段以北天山洋的閉合、二疊紀(jì)地層強(qiáng)烈褶皺以及北天山的強(qiáng)烈造山而結(jié)束。

圖1　伊犁盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/p>

1.2.3中—新生代山間陸內(nèi)演化階段

北天山洋閉合后，伊犁—哈薩克斯坦板塊與準(zhǔn)噶爾板塊、塔里木板塊完全拼接在一起，伊犁盆地內(nèi)構(gòu)造主應(yīng)力由弧后伸展應(yīng)力轉(zhuǎn)變?yōu)殛憙?nèi)擠壓應(yīng)力，板塊周緣洋盆完全消失并被塔里木、準(zhǔn)噶爾等板塊包圍。受后期古特提斯洋封閉、新特提斯洋開閉以及印度次大陸對(duì)我國整個(gè)西部的擠壓(傳遞)，伊犁盆地作為天山構(gòu)造帶內(nèi)的沉積盆地逐漸抬升，盆地性質(zhì)以擠壓坳陷和撓曲沖斷為主。

2構(gòu)造變形特點(diǎn)分析

疊合盆地的差異性構(gòu)造變形特征對(duì)油氣的運(yùn)移與聚集具有一定的控制作用[16-18]，盆地內(nèi)某一特定構(gòu)造層組反映該構(gòu)造沉積時(shí)期的構(gòu)造應(yīng)力場狀態(tài)、多種變形介質(zhì)變化以及盆地邊界條件變化等。構(gòu)造變形主要有4種表現(xiàn)形式：(1)關(guān)鍵構(gòu)造變革期應(yīng)力場轉(zhuǎn)換造成的差異構(gòu)造變形；(2)受大型主斷裂控制，不同構(gòu)造帶具有的差異構(gòu)造變形特征；(3)受多層構(gòu)造滑脫帶控制的差異構(gòu)造變形；(4)構(gòu)造應(yīng)力不均衡性造成的差異構(gòu)造變形[16]。

伊犁盆地二疊紀(jì)以來先后經(jīng)歷了海西運(yùn)動(dòng)、印支運(yùn)動(dòng)、燕山運(yùn)動(dòng)以及喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)等多次大規(guī)模的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在伊犁盆地內(nèi)形成了12個(gè)關(guān)鍵構(gòu)造不整合面，對(duì)伊寧凹陷不同構(gòu)造單元間與不同構(gòu)造層組具有差異性改造作用。

2.1“南北分帶”性差異構(gòu)造變形特征

盆地構(gòu)造變形特點(diǎn)是構(gòu)造應(yīng)力釋放的主要表現(xiàn)形式。因此，研究盆地的構(gòu)造變形對(duì)研究盆地結(jié)構(gòu)構(gòu)造形態(tài)、原型盆地分布、構(gòu)造演化等都具有積極的意義[19-22]。

與新疆天山造山帶內(nèi)諸盆地一樣，伊寧凹陷無論在南北向，還是在東西向上均表現(xiàn)為“分帶、分區(qū)與分層”的差異性構(gòu)造變形特點(diǎn)。伊寧凹陷自南向北依次劃分為南部斜坡帶、中央凹陷帶和北部斷階帶3個(gè)構(gòu)造單元(圖1，2)，其北部東段主要受控于大型北西—北西西向“S“型斷裂——霍城—曲魯海斷裂帶，整體呈“北斷南傾”的箕狀壓性斷陷的結(jié)構(gòu)形態(tài)；其西段受控于霍城—曲魯海斷裂、清水河斷裂以及霍爾果斯斷裂。北部斷階帶是構(gòu)造變形強(qiáng)度最大的構(gòu)造單元，主要表現(xiàn)為沖斷、褶皺，其構(gòu)造變形差異性主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：(1)強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)使霍城—曲魯海、清水河以及霍爾果斯等斷裂帶持續(xù)活動(dòng)，造成北部斷階帶由北向南高角度逆沖，中央凹陷帶深陷；(2)構(gòu)造應(yīng)力的不均衡性釋放使得北部斷階帶斷裂異常發(fā)育，尤其是霍城—曲魯海斷裂“S”型轉(zhuǎn)折端的西側(cè)，形成多條北西—北西西向斷裂共控的格局；(3)受構(gòu)造擠壓作用影響，北部斷階帶以北形成了2組北西—北西西向構(gòu)造背斜，其背斜頂部被同一走向斷裂所切割，中生界地層遭受剝蝕并被新生界覆蓋。與北部斷階帶相比，中央凹陷帶內(nèi)構(gòu)造變形強(qiáng)度總體不大，伊寧斷裂與霍城—曲魯海斷裂組合形成對(duì)沖構(gòu)造樣式；南部斜坡帶則表現(xiàn)為由南向北逆沖沖斷，形成了一系列同向逆沖斷裂組成的“疊瓦狀”構(gòu)造樣式，凹陷南部受喜馬拉雅山構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，形成大角度構(gòu)造斜坡。

2.2“東西分塊”差異構(gòu)造變形特征

在東西向上，伊寧凹陷表現(xiàn)為分塊的構(gòu)造特點(diǎn)和“凹隆相間”的構(gòu)造格局。伊寧凹陷內(nèi)部晚古生代以來構(gòu)造應(yīng)力以擠壓應(yīng)力為主，西部霍城地區(qū)基底表現(xiàn)為剛性地塊的特征，擠壓應(yīng)力較弱，地層總體發(fā)育平緩，地層傾角較??；東部曲魯海地區(qū)所受構(gòu)造擠壓應(yīng)力強(qiáng)烈，構(gòu)造應(yīng)力相對(duì)集中，野外露頭上，阿吾拉勒山前早中二疊世地層由東至西向凹陷內(nèi)部逆沖推覆(圖3)，地層傾角較大(三疊系9°～15°，二疊系60°～80°)。

圖2　伊犁盆地伊寧凹陷A-A′地震地質(zhì)結(jié)構(gòu)剖面

圖3　伊犁盆地伊寧凹陷C-C′地質(zhì)剖面

剖面及縮短量二疊紀(jì)中晚期P2t沉積末P3b沉積末三疊紀(jì)T2k1沉積末T3b沉積末侏羅紀(jì)J1b沉積末J2t沉積末白堊系K2d沉積末古近紀(jì)Eh沉積末新近紀(jì)—現(xiàn)今南北東西A-A'B-B'C-C'總長度81.1880.91080.68080.53080.13079.84079.78078.40076.660縮短量0.2660.2320.0760.4040.1520.0571.3841.741總長度43.1942.56042.32041.85041.23040.22039.90039.62038.740縮短量0.6230.2410.2610.6280.5730.3130.2790.887總長度104.28102.980100.34097.67096.45094.57093.96093.68093.390縮短量1.3062.6351.0471.2130.8420.6040.2820.283

2.3“分層/分時(shí)代”性差異構(gòu)造變形特征

平衡剖面技術(shù)是一種建立在“幾何守恒”原則上的剖面恢復(fù)技術(shù)[23-25]，它是研究構(gòu)造變形、恢復(fù)原始剖面形態(tài)的重要手段。建立平衡剖面要遵循以下兩方面的基本原則：(1)合理性。遵循基本的體積守恒、面積守恒和長度守恒，即基本的物質(zhì)守恒原則；(2)可接受性?；痉蠈?shí)際地質(zhì)情況[26-27]。

伊寧凹陷二疊紀(jì)后其構(gòu)造應(yīng)力以擠壓為主，因此，本文選取了凹陷內(nèi)具有代表性的南北、東西向3條典型剖面，在精細(xì)地震資料解釋、時(shí)深轉(zhuǎn)換、剝蝕厚度恢復(fù)的基礎(chǔ)上，建立適合伊寧凹陷的壓性盆地構(gòu)造演化模擬系統(tǒng)，并對(duì)各條剖面縮短量、層位縮短率進(jìn)行詳細(xì)的研究。結(jié)合演化剖面、剖面縮短量(表1)與縮短率圖表可以看出，不同位置的測線，由于穿過的構(gòu)造位置不同、剖面長度不同，其剖面表現(xiàn)特征具有一定的差異性。東部剖面(圖4，5a)總縮短率在7.98%~10.3%之間，凹陷西部剖面(圖5b，6)總縮短率在5.56%~7.0%之間?？傮w而言，伊寧凹陷中二疊世以來其南北向剖面縮短量可以分為4段：(1)二疊紀(jì)晚期(海西期末，P3b沉積末)，剖面縮短量在0.086~0.623km之間，縮短率最大1.4%；(2)八道灣組沉積末期(J1b末)，剖面縮短量最大0.628 km，縮短率最大1.5%；(3)侏羅紀(jì)沉積中晚期(J2t沉積末)，剖面最大縮短量0.573 km，剖面縮短率最大1.4%；(4)新近紀(jì)—現(xiàn)今，該階段為各剖面最大縮短階段，最大縮短量1.38 km，剖面最大縮短率為2.8%。從東西向上來看(表1，圖5c，7)，二疊紀(jì)末期(P3b沉積末)、三疊系下克拉瑪依組(T2k1)沉積末剖面縮短量最大(1.306~2.635 km)，縮短率在1.3%~2.6%間，后期剖面縮短量、縮短率逐漸減小。

圖4　伊犁盆地伊寧凹陷A-A′測線演化史剖面

圖5　伊犁盆地伊寧凹陷地震剖面縮短率統(tǒng)計(jì)

圖6　伊犁盆地伊寧凹陷B-B′測線演化史剖面

3構(gòu)造變形主控因素與構(gòu)造演化

圖7　伊犁盆地伊寧凹陷C-C′測線演化史剖面

盆地的構(gòu)造變形是其構(gòu)造應(yīng)力場性質(zhì)最直觀的外在反映，它在一定程度上反映了某一特定地質(zhì)歷史時(shí)期盆地的構(gòu)造力學(xué)狀態(tài)。研究盆地的構(gòu)造變形及其主控因素，對(duì)于分析其原型盆地性質(zhì)、空間構(gòu)造演化都具有重要的意義[28]。

伊犁盆地地處哈薩克斯坦—伊犁板塊、塔里木板塊以及準(zhǔn)噶爾板塊的過渡地帶，盆地的南北兩側(cè)分布著伊犁—中天山北緣縫合帶、中天山南緣縫合帶[5,29-30]，構(gòu)造位置的特殊性決定了其構(gòu)造演化的復(fù)雜性。因此，伊寧盆地構(gòu)造變形歷史與鄰區(qū)區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)存在著明顯的因果關(guān)系，與區(qū)內(nèi)構(gòu)造演化歷史息息相關(guān)，并受到多種因素的聯(lián)合制約。

3.1晚古生代構(gòu)造演化與構(gòu)造變形

晚泥盆世—早石炭世(385～359 Ma)，在經(jīng)歷了南天山完全閉合，伊犁—哈薩克斯坦板塊與塔里木板塊的碰撞造山運(yùn)動(dòng)之后，伊犁盆地由陸間島弧型盆地向伸展性弧后盆地轉(zhuǎn)變。石炭紀(jì)末期，伊犁盆地由早期海相裂谷盆地向陸相裂陷盆地轉(zhuǎn)變，南部烏孫山迅速隆起。自此，伊犁“兩坳夾一隆”格局基本形成。

二疊紀(jì)末期(海西運(yùn)動(dòng)末期)，在伊犁盆地發(fā)生了晚古生代以來最重要的一次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)——伊寧運(yùn)動(dòng)(北天山洋閉合，準(zhǔn)噶爾板塊與伊犁—哈薩克斯坦板塊、塔里木板塊碰撞造山)。該次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)盆地發(fā)展的影響可以概括為3個(gè)方面：(1)造成了盆地內(nèi)構(gòu)造應(yīng)力場的轉(zhuǎn)變，使得盆地由弧后伸展張應(yīng)力向山間擠壓應(yīng)力轉(zhuǎn)換；(2)盆地(伊寧凹陷)北部斷隆帶與南部斜坡帶向凹陷內(nèi)部俯沖，二疊系遭受強(qiáng)烈擠壓并遭受剝蝕，其中北部斷階帶目前僅有部分二疊系保存在向斜核心部位并出露于地表；(3)二疊紀(jì)中晚期地層由于受到NEE向擠壓應(yīng)力作用而劇烈變形褶皺，該期為伊寧凹陷東西向變形的主要形變期。

3.2中生代構(gòu)造演化與構(gòu)造變形

伊寧凹陷在中生代整體以弱擠壓坳陷沉積為主，其構(gòu)造演化大致可以分為3個(gè)階段。

3.2.1三疊紀(jì)弱擠壓坳陷演化階段

三疊紀(jì)早期，凹陷處于抬升剝蝕階段；早中期盆山高差大，凹陷內(nèi)沉積以山間沖積扇相、河流相為主；三疊紀(jì)中晚期，其沉積環(huán)境向?yàn)I淺湖、深湖相轉(zhuǎn)變，沉積了以上克拉瑪依組和白堿灘組為主的河流三角洲—湖泊相砂泥巖互層地層。從平衡剖面上來看，該階段總體變形不大，南北向差異性并不明顯。

3.2.2侏羅紀(jì)早期斷陷與中期拗陷演化階段

對(duì)于侏羅紀(jì)早期盆地構(gòu)造環(huán)境，目前存在2種不同的認(rèn)識(shí)：(1)拉張環(huán)境。伊寧凹陷北部地震剖面以及北部露頭剖面多發(fā)育高角度的逆沖斷裂，許多學(xué)者認(rèn)為，這些逆沖斷裂多是侏羅紀(jì)早期斷陷階段的拉張正斷裂后期經(jīng)構(gòu)造擠壓反轉(zhuǎn)形成的；(2)擠壓環(huán)境。強(qiáng)烈的印支運(yùn)動(dòng)造成伊寧凹陷南部的局部抬升，北部擠壓斷陷而快速沉降。目前，尚未找到充足的證據(jù)說明第一種觀點(diǎn)，通過平衡剖面制作發(fā)現(xiàn)，該階段凹陷內(nèi)部剖面仍以擠壓縮短為主要表現(xiàn)形式。

3.2.3侏羅紀(jì)末期—白堊紀(jì)早期強(qiáng)烈擠壓抬升階段

侏羅紀(jì)末期，燕山Ⅱ幕運(yùn)動(dòng)成為伊犁盆地的主幕，伊寧凹陷內(nèi)侏羅系出現(xiàn)了明顯的沖斷與地層變形。凹陷西部無論是地層抬升幅度，還是地層變形強(qiáng)度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于東部地區(qū)，霍城—曲魯海斷裂以北、加格斯臺(tái)以南已經(jīng)向凹陷內(nèi)部快速?zèng)_斷推覆，北部斷裂帶在強(qiáng)烈的擠壓作用下形成了多個(gè)擠壓褶皺背斜，整個(gè)過程持續(xù)至白堊紀(jì)早期末。

伊寧凹陷白堊系以山間充填沉積為主，主要巖性為紅色砂巖和石英砂巖夾泥巖，地層未有明顯的構(gòu)造變形。

3.3新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)凹陷構(gòu)造變形的影響

始新世末，受印度板塊與歐亞板塊碰撞拼接影響，天山、昆侖山等迅速隆升，伊犁—哈薩克斯坦板塊、塔里木板塊以及準(zhǔn)噶爾板塊的構(gòu)造環(huán)境都以擠壓沖斷為主，伊寧凹陷北部擠壓沖斷，南部繼續(xù)抬升形成了較大規(guī)模的構(gòu)造斜坡，凹陷南緣中—東段擠壓逆沖強(qiáng)度大于南緣西段地區(qū)，三疊系—侏羅系褶皺并遭受剝蝕，形成了新近系與古近系的角度不整合。

新近紀(jì)基本繼承了古近紀(jì)的構(gòu)造格局與狀態(tài)，沉降強(qiáng)烈，沉積了巨厚的新近系，該階段未發(fā)生大范圍的構(gòu)造變形。

4結(jié)論

(1)伊犁盆地是在震旦系—寒武系沉積巖系變質(zhì)結(jié)晶基底與早古生代火山裂谷基底之上發(fā)展起來的，具有“古中新”多重性結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的相對(duì)繼承性沉積盆地；伊寧凹陷作為盆地內(nèi)構(gòu)造發(fā)育最完好的一個(gè)凹陷，在構(gòu)造變形上具有“分帶、分塊、分層”的特點(diǎn)。

(2)伊寧凹陷構(gòu)造變形具有“南北分帶、東西分塊”的特點(diǎn)。其中，北部斷階帶是構(gòu)造變形強(qiáng)度最大的一個(gè)構(gòu)造單元，其構(gòu)造變形以擠壓斷褶、逆沖沖斷為主；凹陷東部曲魯海地區(qū)構(gòu)造變形強(qiáng)度要大于西部霍城地區(qū)，變形形式以擠壓、逆沖、褶皺為主。

(3)通過平衡剖面制作、縮短量統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，伊寧凹陷不同方向的構(gòu)造變形在時(shí)間上具有差異性：二疊紀(jì)末期、三疊紀(jì)末期、侏羅紀(jì)末期以及新近紀(jì)末期為南北向剖面主要縮短期；二疊紀(jì)末期為東西向剖面長度的主要縮短期，其后剖面縮短量逐漸縮小。

(4)伊寧凹陷構(gòu)造變形受到鄰區(qū)板塊構(gòu)造環(huán)境、盆地應(yīng)力場的變化等多種因素的控制。北天山洋閉合后形成的陸—陸碰撞是引發(fā)二疊系強(qiáng)烈褶皺變形的主要控制因素；侏羅紀(jì)末期燕山Ⅱ幕運(yùn)動(dòng)是造成侏羅系差異性變形的主控因素；印度板塊與歐亞板塊強(qiáng)烈碰撞拼接造成的擠壓是喜馬拉雅期凹陷北部快速逆沖沖斷的主要?jiǎng)恿Α?/p>

參考文獻(xiàn):

[1]段洪有,張付生,朱艷保,等.伊犁盆地伊寧凹陷多次波的形成機(jī)理及采集方法研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)),2011,33(11):69-71.

Duan Hongyou,Zhang Fusheng,Zhu Yanbao,et al.Acquisition method and formation mechanism of multiple wave in Yining depression of Yili Basin[J].Journal of Oil and Gas Technology (J.JPI),2011,33(11):69-71.

[2]馬維民,熊利平,尚雅珍,等.伊寧凹陷侏羅系勘探思考與展望[J].新疆石油地質(zhì),2000,21(1):18-22.

Ma Weimin,Xiong Liping,Shang Yazhen,et al.Consideration and prospect for exploration of Jurassic in Yining Sag[J].Xinjiang Petroleum Geology,2000,21(1):18-22.

[3]黃海平,傅恒.哈薩克斯坦楚—薩雷蘇盆地?zé)崞澘ㄆ澑实貐^(qū)石油地質(zhì)特征及含油氣遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)[J].沉積與特提斯地質(zhì),2008,28(2):20-26.

Huang Haiping,Fu Heng.Petroleum geology and hydrocarbon potential in the Zhezkazgan region of the Chu-Sarysu basin,Kazakhstan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2008,28(2):20-26.

[4]萬維,傅恒,黃海平,等,哈薩克斯坦楚—薩雷蘇盆地?zé)崞澘ㄆ澑实貐^(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與沉積演化[J].沉積與特提斯地質(zhì),2007,27(4):56-62.

Wan Wei,Fu Heng,Huang Haiping,et al.Tectonic movement and sedimentary evolution in the Zhezkazgan region,Chu-Saleisu basin,Kazakstan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2007,27(4):56-62.

[5]祝建軍,林水清,張紅軍,等.伊寧凹陷構(gòu)造沉降史與主控因素分析[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(8):1181-1187.

Zhu Jianjun,Lin Shuiqing,Zhang Hongjun,et al.Tectonic subsi-dence of Yining depression and its main controlling factors[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(8):1181-1187.

[6]孫自明,沈杰.新疆博格達(dá)推覆構(gòu)造及其與油氣的關(guān)系[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(4):429-434.

Sun Ziming,Shen Jie.Bogda nappe structure and its relations to hydrocarbon in Xinjiang[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(4):429-434.

[7]黃玉平, 姜正龍, 李景瑞,等.塔里木盆地新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)時(shí)期構(gòu)造應(yīng)力方向[J].油氣地質(zhì)與采收率,2013,20(3)：5-9，17.

Huang Yuping,Jiang Zhenglong,Li Jingrui,et al.Analysis of tectonic stress direction of Tarim basin during neotectonic period[J].Petro-leum Geology and Recovery Efficiency,2013,20(3)：5-9,1

[8]黃太柱.塔里木盆地塔中北坡構(gòu)造解析與油氣勘探方向[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(3):257-267.

Huang Taizhu.Structural interpretation and petroleum exploration targets in northern slope of middle Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(3):257-267.

[9]蔡?hào)|升,盧華復(fù),賈東,等.南天山古生代板塊構(gòu)造演化[J].地質(zhì)論評(píng),1995,41(5):432-443.

Cai Dongsheng,Lu Huafu,Jia Dong,et al.Paleozoic plate tectonic evolution of southern Tianshan[J].Geological Review,1995,41(5):432-443.

[10]Zheng S G.Stratigraphic succession and geographical distribution of archaeocyathids in China[J].Journal of Southeast Asian Earth Sciences,1989,3(1):119-124.

[11]肖序常,湯躍慶,馮益民,等.新疆北部及其鄰區(qū)大地構(gòu)造[M].北京:地質(zhì)出版社,1992:104-120.

Xiao Xuchang,Tang Yueqing,Feng Yimin,et al.Tectonic evolution of northern Xinjiang and its adjacent regions[M].Beijing:Geology Press,1992:104-120.

[12]朱志新,李錦軼,董蓮慧,等.新疆南天山構(gòu)造格架及構(gòu)造演化[J].地質(zhì)通報(bào),2009,28(12):1863-1870.

Zhu Zhixin,Li Jinyi,Dong Lianhui,et al.Tectonic framework and tectonic evolution of the southern Tianshan,Xinjiang,China[J].Geological Bulletin of China,2009,28(12):1863-1870.

[13]汪幫耀,姜常義,李永軍,等.新疆卡拉麥里姜巴斯套組火山巖地球化學(xué)特征與構(gòu)造意義[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2011,33(3):237-245.

Wang Bangyao,Jiang Changyi,Li Yongjun,et al.Geochemical characteristics and tectonic implications of Karamaili Jiangbasitao formation volcanic rock in Xinjiang[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2011,33(3):237-245.

[14]鄧宇峰,宋謝炎,頡煒,等.新疆北天山黃山東含銅鎳礦鎂鐵—超鎂鐵巖體的巖石成因:主量元素、微量元素和Sr-Nd同位素證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2011,85(9):1435-1451.

Deng Yufeng,Song Xieyan,Jie Wei,et al.Petrogenesis of the Huang-shandong Ni-Cu sulfide-bearing mafic-ultramafic intrusion,northern Tianshan,Xinjiang:Evidence from major and trace elements and Sr-Nd isotope[J].Acta Geologica Sinica,2011,85(9):1435-1451.

[15]趙磊,孫檣,季建清,等.新疆西準(zhǔn)噶爾地區(qū)晚古生代殘余洋盆生烴潛力[J].油氣地質(zhì)與采收率,2013,20(6)：35-37,41.

Zhao Lei,Sun Qiang,Ji Jianqing,et al.Hydrocarbon-generating potentials analysis on late Paleozoic residual ocean basin in West Junggar[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2013,20(6)：35-37,41.

[16]湯良杰,黃太柱,金文正,等. 疊合盆地差異構(gòu)造變形與油氣聚集[J].地學(xué)前緣,2009,16(4):13-22.

Tang Liangjie,Huang Taizhu,Jin Wenzheng,et al.Differential deformation and hydrocarbon accumulation in the superimposed basins[J].Earth Science Frontiers,2009,16(4):13-22.

[17]任戰(zhàn)利,田濤,李進(jìn)步,等.沉積盆地?zé)嵫莼费芯糠椒ㄅc疊合盆地?zé)嵫莼坊謴?fù)研究進(jìn)展[J]..地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2014,36(3):1-20.

Ren Zhanli,Tian Tao,Li Jinbu,et al.Review on methods of thermal evolution history in sedimentary basins and thermal evolution history reconstruction of superimposed basins[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2014,36(3):1-20.

[18]梁爽,王燕琨,金樹堂,等.濱里海盆地構(gòu)造演化對(duì)油氣的控制作用[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(2):174-178.

Liang Shuang,Wang Yankun,Jin Shutang,et al.Controlling of tectonic evolution on hydrocarbon occurrence in PreCaspian Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(2):174-178.

[19]楊庚,何登發(fā),李偉,等.北天山北緣構(gòu)造剖面測量及多期構(gòu)造變形[J].地學(xué)前緣,2012,19(5):41-52.

Yang Geng,He Dengfa,Li Wei,et al.A geological cross section measured on the field and multiple-deformations of the south Junggar thrust belt,north Tianshan[J].Earth Science Frontiers,2012,19(5):41-52.

[20]金文正,湯良杰,萬桂梅,等.庫車東秋里塔格構(gòu)造變形期與生烴期匹配關(guān)系[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,31(1):19-22.

Jin Wenzheng,Tang Liangjie,Wan Guimei,et al.The matching relationship between structural deformation stage and hydrocarbon gene-ration stage in eastern Qiulitage tectonic belt of Kuqa depression[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition,2009,31(1):19-22.

[21]王鵬萬,徐政語,陳子炓,等.黔南拗陷構(gòu)造變形特征與油氣保存有利區(qū)評(píng)價(jià)[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,32(5):36-40.

Wang Pengwan,Xu Zhengyu,Chen Ziliao,et al.The tectonic deformation features and the evaluation of the favorable region for hydrocarbon conservation[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition,2010,32(5):36-40.

[22]楊慶道,郭朝斌,王偉鋒,等.楚雄盆地扭動(dòng)構(gòu)造及其演化[J].油氣地質(zhì)與采收率,2014,21(6)：15-21.

Yang Qingdao,Guo Chaobin,Wang Weifeng,et al.Wrench structure and evolution sequence in Chuxiong basin[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2014,21(6)：15-21.

[23]張明山,陳發(fā)景.平衡剖面技術(shù)應(yīng)用的條件及實(shí)例分析[J].石油地球物理勘探,1998,33(4):532-540,552.

Zhang Mingshan,Chen Fajiang.Application condition of balanced-section technique and the case analysis[J].OGP,1998,33(4):532-540,522.

[24]耿捷,馮陣東,程秀申,等.平衡剖面控制下古構(gòu)造的恢復(fù)[J].斷塊油氣田,2013,20(6)：681-685.

Geng Jie, Feng Zhendong, Cheng Xiushen,et al.Restoration of paleostructure under control of balanced section[J].Fault-Block Oil & Gas Field,2013,20(6)：681-685.

[25]朱定偉,丁文龍,游聲剛,等.鄂爾多斯盆地東南部古構(gòu)造恢復(fù)及地質(zhì)意義[J].特種油氣藏,2013,20(1)：48-51.

Zhu Dingwei,Ding Wenlong,You Sheng-gang,et al.Paleostructure restoration and its geological significance of southeast of Ordos Basin[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2013,20(1)：48-51.

[26]胡斌,齊麗軍,張輝,等.平衡剖面在焉耆盆地構(gòu)造演化分析中的應(yīng)用[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào),2006,28(4):17-21.

Hu Bin,Qi Lijun,Zhang Hui,et al.Studying structural evolution of the Yanqi basin with balanced-section technique[J].Journal of Southwest Petroleum Institute,2006,28(4):17-21.

[27]劉學(xué)峰,孟令奎.松遼盆地北部深層構(gòu)造的平衡剖面研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2004,19(5):11-15.

Liu Xuefeng,Meng Lingkui.A study on the balanced sections of the deep structure in north Songliao Basin[J].Journal of Xi'an Shiyou University:Natural Science Edition,2004,19(5):11-15.

[28]張宇航,湯良杰,云露,等.塔里木盆地巴楚隆起卡拉沙依斷層差異構(gòu)造變形特征及其控制因素[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(3):255-262.

Zhang Yuhang,Tang Liangjie,Yun Lu,et al.Features and controlling factors of differential structural deformation of Kalashayi Fault in Bachu Uplift,Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(3):255-262.

[29]高俊,何國琦,李茂松,等.西天山造山帶的構(gòu)造變形特征研究[J].地球?qū)W報(bào),1997,18(1):1-9.

Gao Jun,He Guoqi,Li Maosong,et al.Studies on the features of the structural deformations in the western Tianshan orogenic belt[J].Acta Geoscientia Sinica,1997,18(1):1-9.

[30]毛啟貴,肖文交,韓春明,等.東天山星星峽縫合帶早古生代強(qiáng)過鋁質(zhì)花崗巖的研究及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)科學(xué),2010,45(1):41-56.

Mao Qigui,Xiao Wenjiao,Han Chunming,et al.The study of Early-Paleozoic peraluminous granite(SP) and its tectonic significance in the Xingxingxia suture zone,eastern Tianshan Mountains,Xinjiang,northwest China[J].Chinese Journal of Geology,2010,45(1):41-56.

(編輯徐文明)

Structural deformation and its controlling factors

in the Yining Sag of Yili Basin

Lin Shuiqing1, Wang Junhong2, Zhang Gaoyuan1, Ying Wenxi1, Dong Xiaomei1, Dong Yinlei1, Wang Liang1

(1.ResearchInstituteofExplorationandDevelopment,SINOPECHenanOilfieldCompany,Zhengzhou,Henan450000,China;

2.MiningServiceDepartmentofJidongOilfieldCompany,CNPC,Tangshang,Hebei063000,China)

Abstract:Balanced section recovery techniques were used to restore tectonic evolution in the Yining Sag of Yili Basin based on drilling, logging, outcrop and seismic data. The sag is faulted in the north and onlapping in the south. The intensity of tectonic deformation is stronger in the north. The study area entered the continental stage in the Permian, and has experienced four compression periods: end Permian, the end of Triassic to the early Jurassic, end Jurassic and end Neogene. Compressive deformation was the most severe from east to west at the end Permian, and then decreased and changed to north-south compression. The zonation structure from south to north in the sag formed at the end of the Neogene. Hedge and thrust structures developed in the sag and adjacent areas due to north-south compression, resulting in the present compressive tectonic style.

Key words:tectonic deformation; tectonic evolution; half-graben rift; Yining Sag; superimposed basin

基金項(xiàng)目：中國石化河南油田分公司科技進(jìn)步項(xiàng)目“伊寧凹陷構(gòu)造特征及目標(biāo)優(yōu)選”資助。

作者簡介：林水清(1979—)，男，工程師，從事石油地質(zhì)勘探綜合研究。E-mail：shuiqing007@126.com。

收稿日期：2014-12-09；

修訂日期：2015-10-10。

中圖分類號(hào)：TE121.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-6112(2015)06-0713-08doi：10.11781/sysydz201506713