降低兒科重癥監(jiān)護(hù)室血流感染風(fēng)險(xiǎn)抗生素浸漬導(dǎo)管作用不容忽視

英國(guó)一項(xiàng)研究表明，與標(biāo)準(zhǔn)和肝素浸漬中心靜脈導(dǎo)管相比，抗生素浸漬導(dǎo)管可顯著降低血流感染風(fēng)險(xiǎn)。廣泛應(yīng)用抗生素浸漬中心靜脈導(dǎo)管可預(yù)防兒科重癥監(jiān)護(hù)室的血流感染。論文3月3日在線(xiàn)發(fā)表于《柳葉刀》（Lancet）雜志。

研究共納入1485例兒科監(jiān)護(hù)室患兒，隨機(jī)給予標(biāo)準(zhǔn)、抗生素浸漬或肝素浸漬中心靜脈導(dǎo)管。主要轉(zhuǎn)歸為，置管后48小時(shí)至導(dǎo)管移除后48小時(shí)期間，至首次血流感染發(fā)生時(shí)間。結(jié)果顯示，標(biāo)準(zhǔn)、抗生素浸漬和肝素浸漬中心靜脈導(dǎo)管組相應(yīng)的血流感染發(fā)生率分別為4%、1%和3%。初步分析顯示，與標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)管相比，抗生素和肝素浸漬導(dǎo)管無(wú)效。2次分析顯示抗生素浸漬導(dǎo)管優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)和肝素浸漬導(dǎo)管，但肝素浸漬導(dǎo)管與標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)管無(wú)差異。

（引自《中國(guó)醫(yī)學(xué)論壇報(bào)》）