馬海濤 蘭穎文

一、推動(dòng)資產(chǎn)評(píng)估制度建設(shè)的學(xué)者

在中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)已有的20多年發(fā)展歷程中，劉玉平教授是最早從事資產(chǎn)評(píng)估理論研究、積極推進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估體制建設(shè)和政策制定的資產(chǎn)評(píng)估學(xué)者之一。他是中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)首批資深會(huì)員，是1996年認(rèn)定的少數(shù)幾位來自高等院校的首批注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師。他的社會(huì)兼職主要有：北京市海淀區(qū)第七屆和第八屆政協(xié)委員，北京市昌平區(qū)第三屆和第四屆政協(xié)委員，財(cái)政部資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)委員，全國(guó)人大資產(chǎn)評(píng)估法起草顧問小組成員，審計(jì)署高級(jí)審計(jì)師評(píng)審委員會(huì)委員，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估促進(jìn)工程特邀專家，中國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理學(xué)會(huì)理事，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)理事，中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)師與房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人學(xué)會(huì)理事，中國(guó)土地估價(jià)師協(xié)會(huì)理事，全國(guó)價(jià)格鑒證復(fù)核裁定專家委員會(huì)委員，北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)非執(zhí)業(yè)會(huì)員理事，北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)委員會(huì)委員和中小評(píng)估機(jī)構(gòu)技術(shù)援助專家委員會(huì)委員，中關(guān)村科技園區(qū)海淀園管委會(huì)專家顧問委員會(huì)委員。他曾參與起草 《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見（試行）》（1996）、《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》（2001）、《資產(chǎn)評(píng)估法》（2006）等資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的制定，參與 《資產(chǎn)評(píng)估基本準(zhǔn)則》（2004）、《企業(yè)價(jià)值評(píng)估指導(dǎo)意見》（2005）、《資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)審批管理辦法》（2011）等相關(guān)內(nèi)容的討論。他發(fā)起并主辦了第一屆、第二屆和第三屆中國(guó)評(píng)估論壇，打造了 “中國(guó)評(píng)估論壇”行業(yè)品牌，同時(shí)還為有關(guān)涉訴案件提供專業(yè)服務(wù)。

二、杰出的資產(chǎn)評(píng)估教育工作者

劉玉平教授是杰出的資產(chǎn)評(píng)估教育工作者，是我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估學(xué)科理論體系的奠基人之一。他是中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)教育培訓(xùn)委員會(huì)、專業(yè)技術(shù)委員會(huì)和無形資產(chǎn)評(píng)估委員會(huì)委員，金融評(píng)估專業(yè)委員會(huì)副主任委員，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)專業(yè)教育學(xué)術(shù)指導(dǎo)委員會(huì)副主任，中國(guó)人民大學(xué)資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)碩士項(xiàng)目特聘學(xué)術(shù)顧問，廈門大學(xué)評(píng)估研究中心兼職教授，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)兼職教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)資產(chǎn)評(píng)估碩士專業(yè)學(xué)位專家委員會(huì)專家，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)碩士研究生指導(dǎo)委員會(huì)委員，全國(guó)資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)秘書長(zhǎng)。自1985年至2015年，劉玉平教授一生秉持學(xué)者本色，致力于中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估理論的研究和傳播。他不僅在大專生、本科生、專業(yè)碩士、博士生等多層面上傳授資產(chǎn)評(píng)估的理論知識(shí)，為行業(yè)推送優(yōu)秀人才，還積極參與中評(píng)協(xié)和地方評(píng)協(xié)組織的資產(chǎn)評(píng)估后續(xù)教育培訓(xùn)，主編全國(guó)資產(chǎn)評(píng)估后續(xù)教育教材，參與北注協(xié)資產(chǎn)評(píng)估后續(xù)教育教材、注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考核、考試教材和大綱的編寫。他主編、參編、合著的有《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估》、《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則研究》、《股份制企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估》、《無形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)》、《資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)：誠(chéng)信建設(shè)與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避》、《國(guó)有資產(chǎn)管理與評(píng)估》、《資產(chǎn)評(píng)估教程》、《不動(dòng)產(chǎn)·機(jī)器設(shè)備·珠寶首飾·資源資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估能力建設(shè)研究》、《資產(chǎn)評(píng)估原理》、《國(guó)有資產(chǎn)管理》、《資產(chǎn)評(píng)估學(xué)》、《資產(chǎn)評(píng)估理論與管理》、《財(cái)務(wù)管理學(xué)》（第四版）、《〈財(cái)務(wù)管理學(xué)〉（第四版）學(xué)習(xí)指導(dǎo)書》和 《專利資產(chǎn)評(píng)估參數(shù)確定研究》等30多本教材和書籍。在 《中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估》、《國(guó)有資產(chǎn)管理》等雜志上發(fā)表近百篇專業(yè)論文。參與主持 《資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)術(shù)語研究》、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告規(guī)范》、《資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展與管理研究》、《公共支出效果評(píng)價(jià)體系研究》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)與政策選擇》、《資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究》、《國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算》等多項(xiàng)課題研究。

三、劉玉平教授的 “資產(chǎn)評(píng)估學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)”

劉玉平教授的學(xué)術(shù)研究多數(shù)與中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展路徑緊密相關(guān)，基于公開數(shù)據(jù)信息，本文從以下幾個(gè)方面梳理了劉玉平教授的 “資產(chǎn)評(píng)估學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)”。

（一）資產(chǎn)評(píng)估與國(guó)有資產(chǎn)管理

主要學(xué)術(shù)成果：《試論固定資產(chǎn)的價(jià)值補(bǔ)償》（1990）、《國(guó)有資產(chǎn)管理若干問題的思考》（1996）、《試論資產(chǎn)評(píng)估的幾個(gè)問題》（1996）等。

主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：

1.國(guó)有資產(chǎn)管理需要資產(chǎn)評(píng)估。“為了有利于固定資產(chǎn)價(jià)值的補(bǔ)償，必須改革折舊基金的計(jì)提依據(jù)，由過去以固定資產(chǎn)原值改為以固定資產(chǎn)現(xiàn)值為依據(jù)”。資產(chǎn)評(píng)估是對(duì)資產(chǎn)某一時(shí)點(diǎn)的價(jià)值進(jìn)行估算的過程，在對(duì)固定資產(chǎn)存量全面清查的基礎(chǔ)上實(shí)行資產(chǎn)評(píng)估，不僅可以解決由于物價(jià)指數(shù)變動(dòng)所造成的國(guó)有資產(chǎn)使用價(jià)值和價(jià)值的不一致問題，還可以解釋資產(chǎn)價(jià)值的內(nèi)涵，使資產(chǎn)的貨幣形式與其實(shí)物形態(tài)相符。

2.國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值管理需要資產(chǎn)評(píng)估。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，“管好用好國(guó)有資產(chǎn)的有效辦法是改革國(guó)有資產(chǎn)實(shí)物管理而實(shí)行國(guó)有資產(chǎn)的價(jià)值管理，管理的內(nèi)容和目的是實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值和增值”，資產(chǎn)的保值增值主要取決于國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效果和國(guó)有資產(chǎn)收益分配兩方面。作為資產(chǎn)價(jià)值的量化手段，通過資產(chǎn)評(píng)估可以發(fā)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)動(dòng)過程中是否存在流失問題，并量化其額度，從而維護(hù)動(dòng)態(tài)交易雙方合法權(quán)益，促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值的實(shí)現(xiàn)。

3.資產(chǎn)評(píng)估是資產(chǎn)管理的重要環(huán)節(jié)，但不是國(guó)有資產(chǎn)保值增值的手段。 “并不是說，只有評(píng)估，其資產(chǎn)就肯定升值”。通常我們所講資產(chǎn)評(píng)估可以促使國(guó)有資產(chǎn)保值增值， “是指通過資產(chǎn)評(píng)估以科學(xué)確定其價(jià)值量，從而保證資產(chǎn)價(jià)值不流失，并以此為依據(jù)取得相應(yīng)份額的收益”。國(guó)有資產(chǎn)保值增值與資產(chǎn)評(píng)估中的增值額、增值率具有不同的涵義，后者僅指為了說明評(píng)估結(jié)果，將評(píng)估價(jià)值與被評(píng)估資產(chǎn)凈值進(jìn)行比較，計(jì)算得出的資產(chǎn)價(jià)值增減額和增減率。

（二）資產(chǎn)評(píng)估基礎(chǔ)理論

主要學(xué)術(shù)成果：《資產(chǎn)評(píng)估若干問題的思考》（1994）、《試論資產(chǎn)評(píng)估的幾個(gè)問題》（1996）、《對(duì)資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的探討》（1996）、《資產(chǎn)評(píng)估中成新率問題的思考》（1996）、《工業(yè)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法的選擇與應(yīng)用》（1997）、《對(duì)上市企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估若干問題的認(rèn)識(shí)》（1999）、《關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型的思考》（2002）、《再論價(jià)值類型》（2003）、《收益法應(yīng)用中收益額的選擇及其預(yù)測(cè)》（2004）等。

作為最早參與中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)建設(shè)的學(xué)者，針對(duì)中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐初期存在的一些模糊認(rèn)識(shí)，劉玉平教授先后發(fā)表論文闡述自己的觀點(diǎn)，解析相關(guān)概念，有關(guān)結(jié)論也是今日中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估基本理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)。

主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：

1.資產(chǎn)評(píng)估概念有廣義和狹義之分。“廣義的資產(chǎn)評(píng)估是指一切對(duì)于資產(chǎn)估價(jià)的行為，包括企業(yè)內(nèi)部為補(bǔ)償和會(huì)計(jì)報(bào)告而進(jìn)行的評(píng)估。狹義的資產(chǎn)評(píng)估，是在發(fā)生產(chǎn)權(quán)變動(dòng)、資產(chǎn)流動(dòng)和企業(yè)重組等特定行為下對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行的評(píng)定估算。我們所說的資產(chǎn)評(píng)估，通常指的是后者”。作為一項(xiàng)技術(shù)性工作，資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)根據(jù)評(píng)估的特定目的，以及各類資產(chǎn)的物理性能選擇合適的評(píng)估方法，以確定其評(píng)估值。對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估的理解，應(yīng)把握時(shí)點(diǎn)問題和評(píng)估價(jià)值問題。

2.作為資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象的資產(chǎn)與國(guó)有資產(chǎn) “不是同一性質(zhì)的概念”。從會(huì)計(jì)學(xué)角度來說，資產(chǎn) “是指企業(yè)中各種形態(tài)的資產(chǎn)，是企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中左方所反映的全部資產(chǎn)內(nèi)容”，而國(guó)有資產(chǎn) “是權(quán)益類項(xiàng)”。所以，“研究資產(chǎn)評(píng)估問題，可以從資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象——資產(chǎn)和資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果兩方面進(jìn)行”。

3.資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值即資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果，“是指在某一時(shí)期內(nèi)為獲得該資產(chǎn)以取得未來收益或好處的權(quán)利所支付的貨幣總額”。它既不同于馬克思 《資本論》中所稱的價(jià)值，也不同于會(huì)計(jì)記錄的價(jià)值，是對(duì)一種資產(chǎn)價(jià)值的估計(jì)，而不是確鑿的價(jià)格，具有 “時(shí)效性”、“目的性”、“意見性” 和 “估計(jì)性” 的特點(diǎn)。 “資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值理論是資產(chǎn)評(píng)估最基礎(chǔ)的理論之一”，它對(duì)資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的選擇、對(duì)資產(chǎn)評(píng)估方法的運(yùn)用，以及適宜資產(chǎn)評(píng)估工作的行業(yè)操作規(guī)范的研究和制訂，都具有指導(dǎo)意義。因此，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的研究和深化，必須從資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值理論開始。

4.資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值類型具有非單一性?！叭魏我豁?xiàng)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果，應(yīng)該都是其質(zhì)和量的統(tǒng)一。所謂質(zhì)，即其價(jià)值類型”。資產(chǎn)的價(jià)值類型反映的是某項(xiàng)資產(chǎn)在特定條件下的價(jià)值內(nèi)涵，“而非資產(chǎn)本身的客觀價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值”。認(rèn)為 《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》中所提的 “非市場(chǎng)價(jià)值”并不是某一種價(jià)值類型，充其量不過是市場(chǎng)價(jià)值以外的價(jià)值類型的簡(jiǎn)稱，應(yīng)予擯棄。建議采用 “典型市場(chǎng)價(jià)值”和 “非典型市場(chǎng)價(jià)值”的概念，后者包括在用價(jià)值、投資價(jià)值、持續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值、清算價(jià)格和保險(xiǎn)價(jià)值等。由于資產(chǎn)的有用性存在多種表現(xiàn)形式，“評(píng)估師并非一定要評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值”，“價(jià)值類型和定義需要與特定的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)相適應(yīng)”，“即使在典型市場(chǎng)價(jià)值條件充足的情況下，也應(yīng)該根據(jù)評(píng)估目的和預(yù)期用途選擇評(píng)估非典型市場(chǎng)價(jià)值”。

5.資產(chǎn)評(píng)估方法受制于評(píng)估目的。資產(chǎn)評(píng)估方法是確定資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的技術(shù)手段，資產(chǎn)的有用性是資產(chǎn)評(píng)估方法共有的理論基礎(chǔ)。資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇，受制于資產(chǎn)評(píng)估的特定目的、價(jià)值類型和市場(chǎng)條件。對(duì)于同一項(xiàng)資產(chǎn)而言，在各項(xiàng)條件均具備，相同評(píng)估目的決定的評(píng)估方法可以替代的情況下，市場(chǎng)法、收益法和成本法取得的結(jié)果具有趨同性。需要明確的是，“成本加和法不是重置成本法，它只是單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估匯總過程的簡(jiǎn)稱”。

6.資產(chǎn)評(píng)估方法運(yùn)用的難點(diǎn)在于所涉及參數(shù)的正確選擇和計(jì)量。如成本法中的成新率，收益法中的收益額、折現(xiàn)率等。

（1）成新率的計(jì)算應(yīng)采取 “質(zhì)”與 “量”相結(jié)合的方法。從質(zhì)的規(guī)定性上看，成新率應(yīng)該是綜合考慮資產(chǎn)各項(xiàng)損耗的結(jié)果，在具體操作中應(yīng)與資產(chǎn)的功能損耗、重置成本和經(jīng)濟(jì)性損耗的確定結(jié)合起來，區(qū)別不同情況，采取靈活的處理方式。在量的確定上不宜直接按照會(huì)計(jì)上的折舊年限作為估算成新率的使用年限，而應(yīng)根據(jù)實(shí)地勘察確定。經(jīng)過評(píng)估師分析、比較、判斷后的實(shí)際年限若與折舊年限完全相同，純屬偶然。

（2）收益額的涵義和表現(xiàn)形式具有多樣性。收益額有經(jīng)濟(jì)收益和會(huì)計(jì)收益之分。前者力圖計(jì)量實(shí)際收益，缺乏可操作性；后者計(jì)量的則是 “觀念收益”，一定程度上偏離了 “真實(shí)收益”。倡導(dǎo)在運(yùn)用收益法進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)收益進(jìn)行審視、分析，甚至進(jìn)行必要的調(diào)整，使收益額更能真實(shí)、可靠地反映被評(píng)估資產(chǎn)的客觀績(jī)效。收益額有凈利潤(rùn)、現(xiàn)金流量和經(jīng)濟(jì)增加值等多種表現(xiàn)形式。評(píng)估師的重要工作在于分析已有數(shù)據(jù)信息的成因，甚至進(jìn)行必要的調(diào)整，使收益額 “更能真實(shí)、可靠地反映被評(píng)估資產(chǎn)的客觀績(jī)效”，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行收益額的合理選擇和預(yù)測(cè)。

（3）折現(xiàn)率與利率是兩個(gè)不同的概念。折現(xiàn)率是管理的報(bào)酬，本質(zhì)上是一種特定條件下的收益率，“與資產(chǎn)的使用者、使用條件和使用用途、使用效果密切關(guān)聯(lián)”。利率是資金的報(bào)酬，只表示資金應(yīng)得的收益能力，可以獲得一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，與資金的使用者、使用條件、使用用途沒有直接關(guān)系。評(píng)估項(xiàng)目不同，所采用的折現(xiàn)率不同，折現(xiàn)率的高低必然受到收益率的制約。

（三）資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)建設(shè)

作為中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估體系建設(shè)和政策制定的主要參與人之一，劉玉平教授始終站在行業(yè)發(fā)展的前沿，以學(xué)者的責(zé)任和使命感影響著行業(yè)管理及有關(guān)準(zhǔn)則的制定。

主要學(xué)術(shù)成果：《試論資產(chǎn)評(píng)估的幾個(gè)問題》（1996）、《制定中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)若干問題的思考》（1997）、《資產(chǎn)評(píng)估業(yè)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可缺的中介行業(yè)——中國(guó)評(píng)估論壇第一屆理論研討會(huì)綜述》（2001）、《我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)管理問題研究》（2001）、《試論我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的統(tǒng)一管理》（2001）、《制定資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)發(fā)展》（2002）、《制定〈中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則〉若干問題的探討》（2002）、《〈無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則〉制定中若干問題研究》（2002）、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告是評(píng)估準(zhǔn)則制訂中的重要內(nèi)容》（2002）、《改革資產(chǎn)評(píng)估立項(xiàng)確認(rèn)制度促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展》、（2002）、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)容規(guī)范的探討》（2002）、《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的影響》（2006）、《研究和制定資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告準(zhǔn)則若干問題的思考》（2007）、《資產(chǎn)評(píng)估立法中若干問題的思考》（2007）、《依法規(guī)范質(zhì)量基礎(chǔ)提升專業(yè)水平》（2015）、（《全面推進(jìn)脫鉤改制提高中介執(zhí)業(yè)水平》，2000）、（《會(huì)計(jì)師事務(wù)所和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的探討》，2004）、（《強(qiáng)化內(nèi)控制度建設(shè)推進(jìn)評(píng)估機(jī)構(gòu)做優(yōu)做強(qiáng)做大》，2010）等。

主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：

1.資產(chǎn)評(píng)估業(yè)是一個(gè)獨(dú)立的、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可或缺的中介行業(yè)。 “資產(chǎn)評(píng)估在理論基礎(chǔ)、前提條件、業(yè)務(wù)目的和執(zhí)行操作者等方面有著獨(dú)特的屬性，不能將資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)等同于會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)和審計(jì)業(yè)務(wù)”。因此，“政府相關(guān)管理部門在設(shè)計(jì)新的經(jīng)濟(jì)鑒證類中介機(jī)構(gòu) ‘平臺(tái)管理機(jī)制’時(shí)，應(yīng)將資產(chǎn)評(píng)估作為一個(gè)獨(dú)立的 ‘平臺(tái)’，與注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師 ‘平臺(tái)’具有平等的地位”。

2.必須加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的統(tǒng)一管理，改革資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)現(xiàn)有的管理模式，使資產(chǎn)評(píng)估的存在和發(fā)展與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步。

（1）在管理內(nèi)容上，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)不能只局限于國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理，“應(yīng)實(shí)行社會(huì)性行業(yè)管理，管理一切資產(chǎn)評(píng)估的行為”。即 “國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估、非國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估、土地評(píng)估、房地產(chǎn)評(píng)估等，均應(yīng)納入統(tǒng)一管理的范圍，這是一項(xiàng)戰(zhàn)略選擇”。

（2）在管理方法上，主張 “政府監(jiān)管下的行業(yè)自律管理模式是資產(chǎn)評(píng)估管理較為理想的模式”。提出順應(yīng)中國(guó)多種所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀趨勢(shì)，按照國(guó)際慣例實(shí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的分類管理，將資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)按性質(zhì)分為政府評(píng)估和市場(chǎng)評(píng)估兩類，將價(jià)格鑒證業(yè)務(wù)確認(rèn)為政府行為， “確立政府評(píng)估的獨(dú)立地位”，這樣 “更有利于消除評(píng)估業(yè)管理中政府干預(yù)現(xiàn)象”。

（3）在管理內(nèi)容和管理方法上，“應(yīng)由項(xiàng)目管理轉(zhuǎn)變?yōu)橹攸c(diǎn)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員管理”。

（4）資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)統(tǒng)一管理的實(shí)現(xiàn)路徑，應(yīng)從兩個(gè)方面進(jìn)行。一是加快全行業(yè)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的制定，二是實(shí)現(xiàn)全行業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的脫鉤改制。

3.資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則是實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)統(tǒng)一管理的關(guān)鍵。其規(guī)范范圍、規(guī)范內(nèi)容、制定目標(biāo)、制定原則及制定方法關(guān)乎資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系的建設(shè)和資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)自律體系的形成。

（1）資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則是實(shí)行行業(yè)自律性管理、規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)行為的文件，而 “并非政府實(shí)行行政管理的文本”， “無論資產(chǎn)的性質(zhì)和類別如何，只要涉及資產(chǎn)評(píng)估行為，均應(yīng)納入資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則統(tǒng)一規(guī)范的范圍”。

（2）資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則應(yīng)包括業(yè)務(wù)準(zhǔn)則和職業(yè)道德準(zhǔn)則等方面的內(nèi)容。資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則制定的目標(biāo)應(yīng)有利于資產(chǎn)評(píng)估的行業(yè)管理，有利于資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)規(guī)范化，有利于資產(chǎn)評(píng)估工作效率的提高，有利于資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，有利于有序資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)的形成和與國(guó)際慣例接軌。

（3）資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則制定的原則 “應(yīng)具有超前性和預(yù)測(cè)性，保持其連續(xù)性，不應(yīng)被一時(shí)一事所左右”。由于中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估具有其自身的特點(diǎn)（市場(chǎng)、法律、管理體制等），為了保持連續(xù)性和便于明確各類資產(chǎn)評(píng)估的特殊性，標(biāo)準(zhǔn)（準(zhǔn)則）的制定仍應(yīng)按各種類型的資產(chǎn)制定，“在制定過程中每一種類型的具體評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容、格式上應(yīng)具有統(tǒng)一性”，資產(chǎn)的種類則根據(jù)其特征、獨(dú)立存在性確定。資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則不能代替法律，資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的制定應(yīng) “應(yīng)依法進(jìn)行”，“其內(nèi)容不得與現(xiàn)行法律相抵觸”。

（4）資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則制定的方法應(yīng)基于資產(chǎn)評(píng)估理論的深入研究，“通過對(duì)基本概念和理論的理解和詮釋，進(jìn)一步把握資產(chǎn)評(píng)估的規(guī)律和特點(diǎn)，形成指導(dǎo)資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐的理論基礎(chǔ)”。

（5）資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的整體框架體系一旦建立，“不能隨意變動(dòng)，理論基礎(chǔ)不得動(dòng)搖”，但可以進(jìn)行“某些項(xiàng)目、內(nèi)容上的修改和補(bǔ)充”。在基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則設(shè)計(jì)的總體框架下，具體準(zhǔn)則根據(jù)資產(chǎn)的特征和獨(dú)立存在性確定具有合理性，按照資產(chǎn)評(píng)估的程序排列各類資產(chǎn)評(píng)估具體準(zhǔn)則的內(nèi)容是理想的選擇。

（6）流動(dòng)資產(chǎn)評(píng)估符合我國(guó)資產(chǎn)管理整體性要求。對(duì)于流動(dòng)資產(chǎn)評(píng)估提出不單獨(dú)作為評(píng)估對(duì)象和不制定獨(dú)立的具體準(zhǔn)則兩種方案。強(qiáng)調(diào)無論是否將流動(dòng)資產(chǎn)作為評(píng)估對(duì)象，在企業(yè)整體評(píng)估時(shí)，都必須考慮流動(dòng)資產(chǎn)的狀況。

（7）對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的規(guī)范，是資產(chǎn)評(píng)估工作程序之一，重新規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告是資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則制定中必須重視的內(nèi)容。提出 “資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告重在規(guī)范內(nèi)容，而非格式”，可以借鑒會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中的經(jīng)驗(yàn)制定、定位資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告準(zhǔn)則。在原則導(dǎo)向和規(guī)則導(dǎo)向的準(zhǔn)則制定模式中，遵從目標(biāo)導(dǎo)向，選擇原則導(dǎo)向的模式。明確 “資產(chǎn)評(píng)估委托方與資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告使用者是兩個(gè)相近但不同的概念”，資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告類型（完整、簡(jiǎn)明和限制性）的選擇應(yīng) “由資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的使用者決定”。評(píng)估師編制評(píng)估報(bào)告、評(píng)估機(jī)構(gòu)出具報(bào)告，都必須符合資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的要求。

（8）資產(chǎn)評(píng)估立法是行業(yè)發(fā)展的需要。90年代初期頒布的 《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》（國(guó)務(wù)院令第91號(hào)）以規(guī)范國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估與管理為主，已不能適應(yīng)新時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，亟待新的行業(yè)基本法出臺(tái)。2005年12月16日，資產(chǎn)評(píng)估法被正式列入第十屆全國(guó)人大常委會(huì)的補(bǔ)充立法計(jì)劃，隨即進(jìn)入修改完善醞釀中。2007年劉玉平教授發(fā)表論文，就立法的意義、立法過程中引起爭(zhēng)議的法規(guī)名稱及調(diào)節(jié)范圍、“應(yīng)當(dāng)評(píng)估的行為”、評(píng)估機(jī)構(gòu)的組織形式、評(píng)估準(zhǔn)則的規(guī)范等問題進(jìn)行了深入分析和釋義。在2015年3月6日的 《中國(guó)會(huì)計(jì)》報(bào)上還做了專題訪談，闡述評(píng)估立法的緣由和評(píng)估立法出臺(tái)的重要意義。

4.資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)是資產(chǎn)評(píng)估主體，客觀、獨(dú)立、公正是其本質(zhì)要求，其中獨(dú)立性是客觀、公正性的前提，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)建設(shè)應(yīng)圍繞其本質(zhì)要求進(jìn)行。

（1）只有脫鉤改制才能夠恢復(fù)中介機(jī)構(gòu)的本質(zhì)，還其本來面目。深化資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的建設(shè)與發(fā)展，對(duì)脫鉤改制后的中介機(jī)構(gòu)，進(jìn)行 “相同或相近的資格合并，實(shí)行跨行業(yè)、跨地區(qū)的合作、合并，杜絕按照部門的管理原因而不是按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求來設(shè)立相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格”。

（2）專營(yíng)化是資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的發(fā)展方向。認(rèn)為規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但衡量事務(wù)所規(guī)模大小的關(guān)鍵在于客戶和業(yè)務(wù)量的多少，而不完全在于人數(shù)的多少。

（3）資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)也符合企業(yè)性質(zhì)，必須加強(qiáng)內(nèi)控制度建設(shè)。建議在評(píng)估立法中應(yīng)規(guī)定，評(píng)估機(jī)構(gòu)可以采用普通合伙制、特殊的普通合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司制等組織形式。評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)建立、健全與其組織形式相適應(yīng)的內(nèi)部管理制度。以相關(guān)法律制度的貫徹實(shí)施為依據(jù)、結(jié)合資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)目標(biāo)，在完善公司治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的治理控制、管理控制、業(yè)務(wù)質(zhì)量控制及文化建設(shè)等方面的內(nèi)容設(shè)計(jì)。

（四）資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)

資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)研究是資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)踐的結(jié)合，對(duì)實(shí)踐具有指導(dǎo)性作用。劉玉平教授針對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估和無形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中存在的問題先后發(fā)文闡述自己的觀點(diǎn)。

1.企業(yè)價(jià)值評(píng)估方面的主要學(xué)術(shù)成果：《淺議國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)主體的構(gòu)建》（1998）、《對(duì)上市企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估若干問題的認(rèn)識(shí)》（1999）、《上市公司資產(chǎn)評(píng)估的幾個(gè)問題》（2000）、《企業(yè)價(jià)值評(píng)估若干問題探討》（2006）、《企業(yè)價(jià)值評(píng)估需要研究的幾個(gè)問題》（2006）、《國(guó)有資本重組中的企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究》（2011）、《企業(yè)價(jià)值評(píng)估收益法中營(yíng)運(yùn)資金預(yù)測(cè)的改進(jìn)》（2014）等。

主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：

（1）“國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)主體存在并且職能到位”是國(guó)有資本評(píng)估的前提條件。資產(chǎn)評(píng)估值不是最終的實(shí)際交易價(jià)格，在國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)主體職權(quán)不到位的情況下，只按資產(chǎn)評(píng)估值或高于資產(chǎn)評(píng)估值的價(jià)位進(jìn)行投資和交易，并不能反映國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)的全部?jī)?nèi)容。

（2）上市公司的資產(chǎn)處置分為評(píng)估前和評(píng)估后，評(píng)估前的資產(chǎn)處置會(huì)影響被評(píng)估資產(chǎn)范圍、評(píng)估過程和評(píng)估結(jié)果，評(píng)估后的資產(chǎn)處置是依據(jù)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行的。所以，對(duì)上市企業(yè)價(jià)值評(píng)估，資產(chǎn)評(píng)估人員必須參與其資產(chǎn)重組方案的設(shè)計(jì)，可對(duì)資產(chǎn)處置方式或可能產(chǎn)生的后果發(fā)表意見，但不能直接進(jìn)行資產(chǎn)處置，也不能以資產(chǎn)處置為由反向推算評(píng)估結(jié)果。

（3）在收益法成為企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法的背景下，是否選擇收益法 “不應(yīng)簡(jiǎn)單地延續(xù)過去對(duì)評(píng)估方法的理解和應(yīng)用以進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估”，需要全面系統(tǒng)地研究評(píng)估方法在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用，如收益額的預(yù)測(cè)及合理性判斷、收益額與折現(xiàn)率的匹配等問題。

（4）運(yùn)用現(xiàn)金流量折現(xiàn)法進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估時(shí)“現(xiàn)行資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系缺乏對(duì)營(yíng)運(yùn)資金預(yù)測(cè)方法的規(guī)定”，由此提出 “以營(yíng)運(yùn)資金的重新分類作為切入點(diǎn)，在將營(yíng)運(yùn)資金分為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)營(yíng)運(yùn)資金和理財(cái)活動(dòng)營(yíng)運(yùn)資金的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將經(jīng)營(yíng)活動(dòng)營(yíng)運(yùn)資金按照其與供應(yīng)鏈或渠道的關(guān)系分為營(yíng)銷渠道營(yíng)運(yùn)資金、生產(chǎn)渠道營(yíng)運(yùn)資金和采購(gòu)渠道營(yíng)運(yùn)資金”的營(yíng)運(yùn)資金預(yù)測(cè)方法的改進(jìn)思路。

（5）“資產(chǎn)基礎(chǔ)法仍然有應(yīng)用的空間，不應(yīng)完全拋棄”。采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估時(shí)，首先應(yīng)明確和界定資產(chǎn)的范圍，不僅對(duì)于經(jīng)會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)確認(rèn)的賬面資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，而且，對(duì)創(chuàng)造企業(yè)收益有關(guān)聯(lián)的賬外資產(chǎn)也應(yīng)該予以界定、確認(rèn)和評(píng)估。

2.無形資產(chǎn)評(píng)估方面的主要學(xué)術(shù)成果：《試論商譽(yù)評(píng)估》（1995）、《關(guān)于商譽(yù)的評(píng)估》（1997）、《工業(yè)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法的選擇與應(yīng)用》（1997）、《商標(biāo)權(quán)評(píng)估中的若干問題》（1999）、《如何用好無形資產(chǎn)評(píng)估這把劍》（2004）、《基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角的無形資產(chǎn)評(píng)估問題研究》（2008）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中資產(chǎn)評(píng)估研究》（2011）、《期權(quán)定價(jià)模型評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的研究》（2013）、《專利技術(shù)評(píng)估中技術(shù)剩余使用年限的確定——基于技術(shù)生命周期角度》（2014）等。

主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：

（1）資產(chǎn)評(píng)估中的無形資產(chǎn)是廣義資產(chǎn)概念，更多強(qiáng)調(diào)的是無形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)特性，與會(huì)計(jì)學(xué)中將無形資產(chǎn)視為企業(yè)資產(chǎn)的一種形式、強(qiáng)調(diào)貨幣計(jì)量和帶來經(jīng)濟(jì)利益的解釋相比內(nèi)涵廣泛得多。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為法律術(shù)語，代表一種特權(quán)，具有帶來收益的潛在可能性。無形資產(chǎn)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)不一定是無形資產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有轉(zhuǎn)化為無形資產(chǎn)，才能為企業(yè)創(chuàng)造超額收益，“企業(yè)中擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量與盈利水平并不存在相關(guān)性”。

（3）收益法可以作為無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估最合適的一種方法，“但不排除其他兩種方法在特殊情況下的使用”。實(shí)物期權(quán)法彌補(bǔ)了收益法在一定程度上忽視市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、否定決策者主觀能動(dòng)性以及基于市場(chǎng)靜態(tài)不變假設(shè)的缺陷，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略價(jià)值、管理靈活性價(jià)值評(píng)估中具有優(yōu)勢(shì)。

（4）運(yùn)用收益法評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值時(shí)，“應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎確定”折現(xiàn)率，其口徑必須與收益額保持一致，其高低受制于收益率。收益額是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接帶來、或從總收益中分離出來的收益，應(yīng)在考慮超額收益的來源、宏觀經(jīng)濟(jì)政策的影響等因素基礎(chǔ)上，定性分析與定量分析相結(jié)合地進(jìn)行估測(cè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益期限不能以法律期限替代，一般短于法律期限。

（5）知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估的價(jià)值類型宜選擇市場(chǎng)價(jià)值。如果選用其他價(jià)值類型，需要將質(zhì)押貸款中質(zhì)押物價(jià)值類型與質(zhì)押貸款價(jià)值概念進(jìn)行區(qū)分。

（6）雖然無形資產(chǎn)評(píng)估值的彈性是客觀現(xiàn)實(shí)，但不能作為無形資產(chǎn)評(píng)估隨意性的理由。評(píng)估師應(yīng)注意區(qū)分和界定各類無形資產(chǎn)或作為無形資產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止各類無形資產(chǎn)之間的重復(fù)評(píng)估。還要注意分析不同評(píng)估方法對(duì)其結(jié)果的影響，也不得求證客戶預(yù)先設(shè)定的價(jià)值（國(guó)外稱此為循環(huán)評(píng)估）。

（7）市場(chǎng)上出現(xiàn)的 “品牌價(jià)值評(píng)估排行榜的做法”不屬于無形資產(chǎn)評(píng)估范疇，“與無形資產(chǎn)評(píng)估理論和方法是相悖的”。

（8）關(guān)于商譽(yù)價(jià)值評(píng)估應(yīng)明確以下問題：第一，企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下，無需進(jìn)行商譽(yù)價(jià)值評(píng)估。第二，商譽(yù)價(jià)值取決于企業(yè)是否具有未來超額收益。第三，商譽(yù)評(píng)估值高低與企業(yè)中為形成商譽(yù)投入的費(fèi)用或勞務(wù)沒有直接聯(lián)系。第四，商譽(yù)的評(píng)估不能采用市場(chǎng)法進(jìn)行。第五，企業(yè)負(fù)債與否、負(fù)債規(guī)模與企業(yè)商譽(yù)沒有直接關(guān)系。第六，商譽(yù)不等同于商標(biāo)。第七，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)，非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)存在，資源尚未實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置的條件下，運(yùn)用預(yù)期收益現(xiàn)值法評(píng)估商譽(yù)時(shí)資產(chǎn)收益率宜采用行業(yè)收益率。第八，商譽(yù)的重置成本包括有形資產(chǎn)重置成本和無形資產(chǎn)重置成本兩部分，如果重置成本僅包括有形資產(chǎn)的重置成本，則計(jì)算公式：商譽(yù)的評(píng)估值＝重置成本×［（企業(yè)預(yù)期收益率-適用資產(chǎn)收益率）／適用資產(chǎn)收益率］應(yīng)修正為：商譽(yù)的評(píng)估值＝有形資產(chǎn)重置成本×［（企業(yè)預(yù)期收益率-適用資產(chǎn)收益率）／適用資產(chǎn)收益率］-可確指無形資產(chǎn)評(píng)估值。

（五）學(xué)科建設(shè)

主要學(xué)術(shù)成果：《全日制資產(chǎn)評(píng)估碩士專業(yè)學(xué)位教育若干問題的思考》（2010）、《資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)學(xué)位碩士研究生培養(yǎng)模式探討——基于中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的分析》（2013）。

主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：

1.資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)碩士的目標(biāo)定位是培養(yǎng)應(yīng)用型高級(jí)人才，但應(yīng)用性和理論性并不矛盾，只是側(cè)重點(diǎn)不同而已。因此，在資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)碩士培養(yǎng)過程中，一方面要突出其應(yīng)用性，另一方面也要保證碩士生的專業(yè)水準(zhǔn)。

2.為了防止高校在 “缺乏應(yīng)有準(zhǔn)備，占領(lǐng)市場(chǎng)、占領(lǐng)新領(lǐng)域”的沖動(dòng)下， “一哄而起”地開展資產(chǎn)評(píng)估碩士專業(yè)學(xué)位教育，“全國(guó)資產(chǎn)評(píng)估碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)應(yīng)建立完善的認(rèn)證指標(biāo)體系，確認(rèn)規(guī)范的認(rèn)證流程，組織專家對(duì)各申報(bào)院校進(jìn)行論證”。

3.為了資產(chǎn)評(píng)估碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)目標(biāo)的具體化，資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)碩士應(yīng)當(dāng)依托于資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，在研究行業(yè)特點(diǎn)以及評(píng)估師執(zhí)業(yè)能力框架的基礎(chǔ)上構(gòu)建完整的學(xué)科教育體系。

（1）在課程設(shè)計(jì)上，一是根據(jù)學(xué)校學(xué)科背景下的基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估培養(yǎng)方向設(shè)計(jì)；二是根據(jù)培養(yǎng)目標(biāo)設(shè)計(jì)，考慮供需，兼顧專業(yè)性和全面性，在總學(xué)分既定的前提下，多開設(shè)選修課，增加課程開設(shè)數(shù)量，降低每門課程學(xué)分；三是強(qiáng)化基礎(chǔ)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等課程予以強(qiáng)化。

（2）在培養(yǎng)方式上，總體來說是強(qiáng)化應(yīng)用性和實(shí)踐性。強(qiáng)化案例教學(xué)，開設(shè)資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)與案例分析課程，聘請(qǐng)行業(yè)內(nèi)理論水平高、研究能力強(qiáng)、業(yè)務(wù)水平優(yōu)的專家擔(dān)任授課教師，制定科學(xué)有效的實(shí)踐環(huán)節(jié)的實(shí)施方案，使實(shí)踐環(huán)節(jié)系統(tǒng)化、計(jì)劃化，并與畢業(yè)論文結(jié)合起來，實(shí)行雙導(dǎo)師制，采取多樣化分類培養(yǎng)的模式和實(shí)行多樣化的學(xué)位論文形式。

四、默默奉獻(xiàn)的人生

管窺劉玉平教授的生平及學(xué)術(shù)研究，不難看出劉玉平教授是中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展的見證者和推動(dòng)者。他幾十年如一日地堅(jiān)持默默奉獻(xiàn)，視 “中國(guó)評(píng)估”為自己的 “責(zé)任和追求”，為人低調(diào)，不辭辛勞。課堂上，他愛崗敬業(yè)，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，為人師表，風(fēng)趣幽默，廣受學(xué)生歡迎和愛戴；在業(yè)界，他執(zhí)著和無私的精神深受同行的尊敬和贊譽(yù)?？梢哉f，劉玉平教授的學(xué)術(shù)歷程是中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估理論研究和中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)前20年發(fā)展歷史的一個(gè)縮影。