李　晨， 胡江春， 劉曉陽， 郭乃勝， 林國(guó)華

(中原工學(xué)院， 鄭州 450007)

小浪底東苗家滑坡體原始狀態(tài)穩(wěn)定性分析

李晨， 胡江春， 劉曉陽， 郭乃勝， 林國(guó)華

(中原工學(xué)院， 鄭州 450007)

摘要：針對(duì)東苗家滑坡體的地質(zhì)條件，根據(jù)其滑坡體變形特征及多種復(fù)雜變形組合破壞形式，選用Sarma法對(duì)東苗家滑坡體在原始狀態(tài)的穩(wěn)定性進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：東苗家滑坡體在自然狀態(tài)下基本處于穩(wěn)定狀態(tài)；在Ⅶ度地震烈度條件下，該滑坡體將會(huì)失穩(wěn)；地下水位的變化對(duì)滑坡體穩(wěn)定性具有一定影響，但不起主要作用。

關(guān)鍵詞：東苗家滑坡體； Sarma法； 自然狀態(tài)； 地震因素； 地下水位變化

受河流沖刷、雨水浸泡、地下水活動(dòng)、地震及人工切坡等影響，水電、能源以及露天采礦等領(lǐng)域的滑坡體不斷發(fā)生。其中，庫岸區(qū)滑坡既威脅城鎮(zhèn)和居民安全，又影響鐵路、公路與航運(yùn)交通，還涉及國(guó)家文物的保護(hù)及大中型水利工程的安全等[1-2]。在我國(guó)許多大中型水電站施工和運(yùn)行過程中，水庫庫岸滑坡穩(wěn)定性是有關(guān)各方極為關(guān)注的問題。相關(guān)研究者對(duì)滑坡體穩(wěn)定性的分析、評(píng)價(jià)、加固以及治理方法提出了有效見解[3-6]。

東苗家滑坡體位于小浪底水庫大壩下游約2 km處，其滑坡體穩(wěn)定性直接影響了小浪底工程泄水建筑物、4#公路及東苗家移民新村的安全。本文從小浪底水庫東苗家滑坡體的地質(zhì)條件出發(fā)，考慮其滑坡體的變形特征以及由多種復(fù)雜變形組合的破壞形式，選用Sarma法對(duì)東苗家滑坡體原始狀態(tài)的穩(wěn)定性進(jìn)行分析及評(píng)價(jià)，旨在更加有效地評(píng)估東苗家滑坡體的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。

1東苗家滑坡體基本特征及成因機(jī)制

1.1滑坡體地貌形態(tài)特征

東苗家滑坡體位于小浪底水庫大壩下游約2 km的黃河右岸基巖斜坡區(qū)，狂口背斜東北翼的傾覆端，并臨近背斜軸部。其正常巖體為單斜地層，巖層傾向NE，傾角6~10°，為典型的順向坡，總體積約5×106m3。其前緣凸入黃河約60 m，坡腳高程135 m左右；后部為一東西向山梁，梁頂高程281.1 m。該山梁西南側(cè)發(fā)育出一條陡峻的環(huán)形深切溝，溝底高程190 m左右。滑坡體后緣位于山梁北側(cè)黃河四級(jí)階地前緣，高程250~270 m?；麦w西側(cè)為一較寬沖溝，東側(cè)為一小沖溝。

滑坡體所在區(qū)域巖體主要由層狀鈣、硅質(zhì)砂巖、細(xì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖和粘土巖組成。其巖體結(jié)構(gòu)特征為巖層分布軟硬相間。從平面看(見圖1)，滑坡體呈舌形，東西寬平均約350 m，南北長(zhǎng)約400 m。從剖面看(見圖2)，滑坡體平均厚度約35 m，其前部呈斜坡狀，平均坡度30°左右；滑坡體中后部表現(xiàn)為多級(jí)臺(tái)階式地形。4#公路橫貫其中，高程210~214 m。

1.2滑坡體成因機(jī)制分析

東苗家滑坡體發(fā)育于臨河順向基巖岸坡中，其變形破壞主要受三方面因素影響。

(1)軟硬相間的順向坡地層和層間泥化夾層發(fā)育形成的易滑地層組合。東苗家一帶岸坡主要為砂巖、粘土巖組成的基巖順向坡。這類軟硬相間的地層沿軟巖夾層普遍發(fā)育有泥化夾層。泥化夾層在飽和狀態(tài)下抗剪強(qiáng)度很低，易構(gòu)成潛在滑移面。因此，巖體易沿泥化層失穩(wěn)滑動(dòng)而形成易滑地層組合。

圖1　東苗家滑坡區(qū)地形平面圖

圖2　東苗家滑坡3-3剖面圖

(2)河谷下切構(gòu)成了岸坡臨空條件。中更新世末、晚更新世初為黃河河谷急劇下切階段，形成了相對(duì)較陡的基巖岸坡，對(duì)順向坡進(jìn)一步構(gòu)成了切割臨空條件。

(3)F1斷層(見圖2)和陡傾角節(jié)理構(gòu)成了滑坡體后部切割分離面。規(guī)模較大的F1斷層橫貫滑坡體后部，構(gòu)成了滑坡體后緣切割分離面。受F1斷層影響，斷層帶附近地層變陡，其北側(cè)巖層傾角達(dá)45~58°，從而為巖層的順層滑移提供了推動(dòng)力。

除此之外，降雨及地下水作用、地震活動(dòng)等也對(duì)岸坡的變形破壞造成了影響?；w兩側(cè)的沖溝切割也使滑坡體周圍易形成有利于滑動(dòng)變形的地質(zhì)邊界條件。

2滑坡體穩(wěn)定性分析

2.1計(jì)算方法的選擇

通過Sarma法對(duì)滑坡穩(wěn)定性驗(yàn)算，基于剛體極限平衡理論，即邊坡巖體除非是沿一個(gè)理想的平面或弧面滑動(dòng)，才可作為一個(gè)完整的剛體運(yùn)動(dòng)；否則，巖體必須先破裂成多塊相對(duì)滑動(dòng)的塊體，才可能發(fā)生滑動(dòng)，亦即在滑動(dòng)前滑面上的剪力不但要平衡，而且還要在滑體內(nèi)部發(fā)生剪切[7-8]。東苗家滑坡體為一種復(fù)雜的多種變形組合破壞形式。其前部以塌滑為主，中部以平面滑動(dòng)為主，后緣則以拉裂變形為主，并在整體滑動(dòng)變形中有多層及多級(jí)分塊滑動(dòng)。根據(jù)東苗家滑坡體的變形機(jī)制，考慮F1斷層和后緣裂縫，采用Sarma法計(jì)算其穩(wěn)定性是合適的。

2.2計(jì)算剖面的選取

東苗家滑坡體3-3地質(zhì)剖面位于滑坡體的中間位置(見圖1)，方向NE 10°，與滑體主滑方向基本一致。因此，可選取3-3剖面(見圖2)作為典型計(jì)算剖面。

2.3計(jì)算參數(shù)的確定

2.3.1滑面抗剪強(qiáng)度參數(shù)確定

東苗家滑坡體滑面抗剪強(qiáng)度參數(shù)由類比法確定。根據(jù)大量的壩址區(qū)構(gòu)造泥化夾層抗剪強(qiáng)度研究成果及工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，全泥型夾泥抗剪強(qiáng)度參數(shù)f應(yīng)取0.20~0.23，c=0.005 MPa。此外，對(duì)小浪底一壩址右岸滑體內(nèi)滑帶泥進(jìn)行3組大型原位抗剪試驗(yàn)(無側(cè)限)(見表1)，全泥型滑帶泥，f=0.18~0.24，c=0.003~0.004 MPa。

表1　一壩址右岸滑坡滑帶泥原位抗剪試驗(yàn)成果表

注：φ表示內(nèi)摩擦角；C表示粘聚強(qiáng)度。

根據(jù)以上資料，并考慮東苗家滑帶泥性狀特征，取其抗剪強(qiáng)度參數(shù)f=0.22，c=0.007 MPa。對(duì)滑坡前部滑塌體及中后部分塊體滑動(dòng)破裂面，根據(jù)其破壞形式及物質(zhì)結(jié)構(gòu)特征，參照有關(guān)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，進(jìn)行參數(shù)反演分析，建議其抗剪強(qiáng)度參數(shù)取值如下：前部滑塌體：f=0.40，c=0.018 MPa；分塊滑動(dòng)破裂面：f=0.45，c=0.020 MPa。

2.3.2滑體容重

組成滑體的各類巖土物質(zhì)容重值可參照經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)確定如下：前緣滑塌體：γ=23 kN/m3；滑體表層黃土：γ=20 kN/m3；中后部滑體：γ=24 kN/m3。

2.3.3地震力

分別按無地震及Ⅶ度地震烈度考慮，Ⅶ度地震條件下地震水平加速度取0.1 g。

2.4計(jì)算結(jié)果

選取計(jì)算參數(shù)后，采用Sarma法對(duì)滑坡體進(jìn)行計(jì)算，得到了東苗家滑坡體總體滑移情況下的安全系數(shù)。計(jì)算時(shí)，根據(jù)地表和巖體結(jié)構(gòu)特征將滑坡體剖分為11個(gè)塊體，如圖3所示。計(jì)算結(jié)果見表2。

2.5結(jié)果分析

由表2結(jié)果可知：東苗家滑坡體在自然狀態(tài)下，安全系數(shù)略大于1.0，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；地震因素對(duì)滑坡體穩(wěn)定性影響顯著，在考慮Ⅶ度地震烈度條件下，安全系數(shù)小于1.0，滑坡體將處于不穩(wěn)定狀態(tài)；地下水位的抬升對(duì)滑坡體穩(wěn)定性具有一定的影響，但影響不是很明顯。地下水對(duì)滑坡體穩(wěn)定性更明顯的影響表現(xiàn)在滑面泥質(zhì)夾層強(qiáng)度的降低。

圖3　Sarma法計(jì)算剖面圖

狀 態(tài)地震水平加速度/g安全系數(shù)自然狀態(tài)下01.0480.10.726滑面以上10m飽水01.0360.10.718滑體全部飽水01.0220.10.704

由此可知：自然條件下河水對(duì)滑坡體前緣坡腳的沖刷與滑坡體前部堆積物的緩慢蠕動(dòng)變形基本保持平衡，現(xiàn)有條件下滑坡處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，但穩(wěn)定系數(shù)不高，需采取必要的防護(hù)措施。

3結(jié)語

對(duì)東苗家滑坡體地質(zhì)條件調(diào)查、成因機(jī)制分析以及各種狀態(tài)的穩(wěn)定性研究可知：東苗家滑坡體在自然情況下基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。但是，當(dāng)環(huán)境條件變化后，其穩(wěn)定性會(huì)發(fā)生變化。當(dāng)?shù)叵滤惶?，直至滑坡體全部飽水，滑坡體穩(wěn)定性有所降低但也基本處于穩(wěn)定，其影響不甚顯著。在Ⅶ度地震烈度條件下，東苗家滑坡體有失穩(wěn)下滑的可能性，并隨地下水位抬升其失穩(wěn)下滑的可能性增大。因此，基于長(zhǎng)期穩(wěn)定性要求，需對(duì)東苗家滑坡體采取工程處理，防患于未然。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡杰,王道熊,胡斌.庫岸滑坡災(zāi)害及其涌浪分析[J].華東交通大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 20(5): 26-30.

[2]王育林,陳鳳云,齊華林,等.危巖體崩滑對(duì)航道影響及滑坡涌浪特性研究[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào), 1994, 5(3): 95-100.

[3]徐瑞春,徐同海.清江隔河巖水庫楊家槽滑坡穩(wěn)定性工程地質(zhì)研究[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào), 1999, 5(2): 1-9.

[4]馬水山,王志旺,張漫.滑坡監(jiān)測(cè)資料的因子分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2002, 21(7): 1003-1006.

[5]張保軍,李亦明,馬水山.從隔河巖水利樞紐庫岸穩(wěn)定性監(jiān)測(cè)實(shí)施談長(zhǎng)江三峽庫岸滑坡安全監(jiān)測(cè)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2001, 20(s1): 1658-1662.

[6]王志旺,楊健,張保軍,等.水庫庫岸滑坡穩(wěn)定性研究[J].巖土力學(xué), 2004, 25(11): 1837-1840.

[7]陳祖煜.土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析(原理·方法·程序)[M].北京：中國(guó)水利水電出版社, 2003.

[8]熊將,王濤,盛謙.庫區(qū)邊坡穩(wěn)定性計(jì)算的改進(jìn)Sarma法[J].巖土力學(xué), 2006, 27(2): 323-326.

(責(zé)任編輯：王長(zhǎng)通)

Stability Analysis of Xiaolangdi Dongmiaojia Landslide

in Original State

LI Chen， HU Jiang-chun, LIU Xiao-yang, GUO Nai-sheng, LIN Guo-hua

(Zhongyuan University of Technology，Zhengzhou 450007，China)

Abstract:Aiming at the geological conditions of Dongmiaojia landslide, according to its landslide deformation characteristics, as well as a variety of complex deformation and combination in the form of damage, Sarma method is chosen to analyze and evaluate the stability of Dongmiaojia landslide under original state. Results show that Dongmiaojia landslide in the natural state is basically in a steady state. Accordance with the provision of Seismic Design of Buildings,landslide district has a Ⅶ degrees fortification intensity and the landslide will be instability at the time of Ⅶ degrees seismic. It proves that the impact of seismic activity on landslide stability is significantly. Changes in groundwater level has a certain influence on the stability of landslide,but can not afford a major role. Conclusions has reference significance on the long-term stability evaluation of Dongmiaojia landslide.

Key words:Dongmiaojia landslide; Sarma method; natural state; earthquake factors; groundwater level changes

文章編號(hào)：1671-6906(2015)01-0079-05

作者簡(jiǎn)介：孫俊偉(1986-)，男，河南周口人，碩士，研究方向?yàn)樗幚砝碚撆c技術(shù)。

基金項(xiàng)目：安徽高校省級(jí)自然科學(xué)研究項(xiàng)目(KJ2012B016)；安徽工程大學(xué)青年科研基金項(xiàng)目(2013YQ39)

收稿日期：2014-04-22

中圖分類號(hào)：TV223

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI:10.3969/j.issn.1671-6906.2015.01.019