本期行業(yè)數(shù)據(jù)節(jié)選2014年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告中關(guān)于關(guān)于出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與效益評(píng)價(jià)的內(nèi)容，主要分析圖書出版集團(tuán)以及報(bào)刊出版集團(tuán)、發(fā)行集團(tuán)在過(guò)去一年的行業(yè)數(shù)據(jù)。

2013年批準(zhǔn)成立的中國(guó)工信出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限責(zé)任公司、中國(guó)人力資源和社會(huì)保障出版集團(tuán)有限公司、中國(guó)財(cái)經(jīng)出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)和中國(guó)書法出版?zhèn)髅接邢薰?，尚不能提供有效的集團(tuán)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，故列入統(tǒng)計(jì)的出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)為117家。其中圖書出版集團(tuán)32家、報(bào)刊出版集團(tuán)46家、發(fā)行集團(tuán)27家、印刷集團(tuán)12家。

圖書出版集團(tuán)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模排名

選取集團(tuán)合并報(bào)表中的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、資產(chǎn)總額、所有者權(quán)益和利潤(rùn)總額4項(xiàng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模指標(biāo)，采用主成分分析法，對(duì)圖書出版集團(tuán)的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。前10位降序依次為江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司、湖南出版投資控股集團(tuán)有限公司、中國(guó)教育出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司、江西省出版集團(tuán)公司、浙江出版聯(lián)合集團(tuán)有限公司、河北出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限責(zé)任公司、安徽出版集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國(guó)出版集團(tuán)公司、山東出版集團(tuán)有限公司和中原出版?zhèn)髅酵顿Y控股集團(tuán)有限公司。

與2013年相比，前10位出版單位保持不變但名次發(fā)生變化，中國(guó)教育出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司、江西省出版集團(tuán)公司、浙江出版聯(lián)合集團(tuán)有限公司和河北出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限責(zé)任公司排名上升，安徽出版集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國(guó)出版集團(tuán)公司和山東出版集團(tuán)有限公司排名下降。詳見表1。

圖書出版集團(tuán)經(jīng)濟(jì)效益排名

使用2014年期初資產(chǎn)總額、期末資產(chǎn)總額和利潤(rùn)總額，計(jì)算各圖書出版集團(tuán)平均資產(chǎn)總利潤(rùn)率。整體為5.9%；32家集團(tuán)中，有16家集團(tuán)平均資產(chǎn)總利潤(rùn)率高于整體水平；前10位降序依次為英大傳媒投資集團(tuán)有限公司、貴州出版集團(tuán)公司、云南出版集團(tuán)有限責(zé)任公司、湖南出版投資控股集團(tuán)有限公司、中國(guó)科技出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司、河北出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限責(zé)任公司、青島出版集團(tuán)有限公司、中國(guó)教育出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司、中國(guó)出版集團(tuán)公司和江西省出版集團(tuán)公司。詳見表2。

報(bào)刊出版集團(tuán)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模排名

采取同樣的評(píng)價(jià)方法，報(bào)刊出版集團(tuán)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的前10位降序依次為上海報(bào)業(yè)集團(tuán)、成都傳媒集團(tuán)、浙江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、山東大眾報(bào)業(yè)（集團(tuán)）有限公司、廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、河南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司、湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)、南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)、重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)和江蘇新華日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司。

與2013年相比，重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)和江蘇新華日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司躋身前十，四川日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)跌出前10；前10位中河南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司和湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)排名上升，成都傳媒集團(tuán)、浙江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、山東大眾報(bào)業(yè)（集團(tuán)）有限公司、廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)排名下降。詳見表3。

報(bào)刊出版集團(tuán)經(jīng)濟(jì)效益排名

使用2014年期初資產(chǎn)總額、期末資產(chǎn)總額和利潤(rùn)總額，計(jì)算各報(bào)刊集團(tuán)平均資產(chǎn)總利潤(rùn)率。整體為2.9%；46家集團(tuán)中，有25家集團(tuán)平均資產(chǎn)總利潤(rùn)率高于整體水平；前10位降序依次為湖南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、甘肅日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、四川黨建期刊集團(tuán)、河南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司、廣西日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)有限公司、江蘇新華日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司、長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、貴州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、湖北知音傳媒集團(tuán)有限公司和浙江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)。詳見表4。

發(fā)行集團(tuán)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模排名

采用同樣評(píng)價(jià)方法，發(fā)行集團(tuán)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的前10位降序依次為安徽新華發(fā)行（集團(tuán)）控股有限公司、四川新華發(fā)行集團(tuán)有限公司、湖南新華書店有限責(zé)任公司、浙江省新華書店集團(tuán)有限公司、江西新華發(fā)行集團(tuán)有限公司，山東新華書店集團(tuán)有限公司、上海新華發(fā)行集團(tuán)有限公司、河南省新華書店發(fā)行集團(tuán)有限公司、河北省新華書店有限責(zé)任公司和重慶新華書店集團(tuán)公司。

與2013年相比，前10位出版單位保持不變但名次發(fā)生變化，山東新華書店集團(tuán)有限公司和上海新華發(fā)行集團(tuán)有限公司名次互換，河南省新華書店發(fā)行集團(tuán)有限公司和河北省新華書店有限責(zé)任公司名次互換。詳見表5。

發(fā)行集團(tuán)經(jīng)濟(jì)效益排名

使用2014年期初資產(chǎn)總額、期末資產(chǎn)總額和利潤(rùn)總額，計(jì)算各發(fā)行集團(tuán)平均資產(chǎn)總利潤(rùn)率。整體為5.6%；27家集團(tuán)中，有9家集團(tuán)平均資產(chǎn)總利潤(rùn)率高于整體水平；前10位降序依次為湖南省新華書店有限責(zé)任公司、云南新華書店集團(tuán)有限公司、江西新華發(fā)行集團(tuán)有限公司、山東新華書店集團(tuán)有限公司、廣西新華書店集團(tuán)股份有限公司、河北省新華書店有限責(zé)任公司、河南省新華書店發(fā)行集團(tuán)有限公司、湖北省新華書店（集團(tuán)）有限公司、吉林省新華書店集團(tuán)有限責(zé)任公司和安徽新華發(fā)行（集團(tuán)）控股有限公司。詳見表6。