曼迪·歐克蘭德+蔣優(yōu)+編譯

南佛羅里達(dá)州警局犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查組來(lái)到一棟民居模擬犯罪現(xiàn)場(chǎng)，即將使用一種新奇的鑒定方式。

警探們模擬盜竊案現(xiàn)場(chǎng)，從房子的前窗潛入室內(nèi)。

“竊賊”在模擬現(xiàn)場(chǎng)中接觸過(guò)的任何地方，科學(xué)家們都會(huì)采樣。

制造好犯罪現(xiàn)場(chǎng)后，調(diào)查組成員穿戴好統(tǒng)一的防護(hù)裝備回到“現(xiàn)場(chǎng)”，避免對(duì)模擬犯罪現(xiàn)場(chǎng)造成破壞。

沒(méi)有賊會(huì)愚蠢到光天化日之下對(duì)佛州的一座民宅實(shí)施入室搶竊，更別提房前還停著3輛犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查組的警車(chē)——比爾·斯圖爾特一定是個(gè)初犯?！拔夷軓哪慵掖皯襞肋M(jìn)去嗎？”他問(wèn)房子的主人，“我保證不弄壞任何東西?！?/p>

斯圖爾特是佛羅里達(dá)州勞德代爾堡警局的調(diào)查警司，他或許不是一個(gè)成功的盜賊，卻對(duì)真實(shí)的施盜過(guò)程了如指掌——也正是這個(gè)原因，他才會(huì)在這里出現(xiàn)。在斯圖爾特從警的26年間，為了找尋線索抓捕嫌犯，他查檢過(guò)成百上千座窗臺(tái)，無(wú)數(shù)園藝工具，以及無(wú)數(shù)落荒而逃之下丟棄的手套。眼下，通過(guò)模擬犯罪場(chǎng)景，模擬盜竊犯入室行竊，他與其他同事正在進(jìn)行一場(chǎng)非同尋常的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，該實(shí)驗(yàn)最終可能為警方破案提供新的手段。

斯圖爾特和他的搭檔扮成竊賊，首先要對(duì)這座房子搞一些破壞——弄得像犯罪現(xiàn)場(chǎng)一樣，這棟房子的主人是參與實(shí)驗(yàn)的一位科學(xué)家。斯圖爾特與搭檔從狹小的方形窗鉆到室內(nèi)——這里是入室竊賊最常選擇的出入口;一進(jìn)到房子內(nèi)部，“竊賊”們就兵分幾路，四處尋找值錢(qián)的東西。他們打開(kāi)燈，在抽屜里翻找踅摸。其中一個(gè)人把冰箱也掃蕩了一遍，喝了半罐健怡可樂(lè)。他們?cè)谂P室拿了一只枕套裝他們的戰(zhàn)利品——這也是入室慣犯的習(xí)慣性做法。主人不在家，家貓賽米一直臥在沙發(fā)上，無(wú)動(dòng)于衷?！案`賊”們?cè)谫惷椎纳磉呑?，把一臺(tái)iPad和一個(gè)筆記本電腦放進(jìn)了枕套，又從墻上扯下電視電源，搬走了電視。

斯圖爾特和他的“同伙”離開(kāi)后，穿戴無(wú)菌裝備的一隊(duì)科學(xué)家進(jìn)入“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”。該組科學(xué)家由美國(guó)能源部下屬阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的協(xié)調(diào)員賈拉德·漢普頓-馬塞爾帶領(lǐng)。進(jìn)入房子后，科學(xué)家們就在各個(gè)房間內(nèi)探尋著“竊賊”們可能留下的蛛絲馬跡，用棉棒采集取證。到目前為止，科學(xué)家們所做的一切與罪案電視劇中犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查組的例行程序基本相同，唯一不同的是，調(diào)查組通常提取和收集的是DNA和指紋，而漢普頓-馬塞爾一行人收集的卻是盜賊們身上遺留下來(lái)的微生物證據(jù)——細(xì)菌簽名。

科學(xué)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，每個(gè)人的身上都有著如同個(gè)人簽名一樣獨(dú)一無(wú)二的微生物群，所到之處都會(huì)留下印跡，無(wú)論人們是否愿意，它就像親筆簽名一樣，記載著人們的行蹤，證明人們?cè)?jīng)來(lái)過(guò)。當(dāng)你來(lái)到一個(gè)地方，停留過(guò)程中，你身體上的微生物自動(dòng)附著在物體表面，細(xì)菌簽名便留了下來(lái)。細(xì)菌簽名使你與所到之處發(fā)生聯(lián)系，會(huì)泄露你的所作所為，以及你的個(gè)人信息。

為了檢驗(yàn)殘留的微生物數(shù)量，以獲取有關(guān)的身份信息，科學(xué)家們會(huì)將入侵者——“盜賊”們的微生物采樣與房主甚至貓咪賽米爪子上的微生物樣本進(jìn)行比對(duì)?？茖W(xué)家們希望能在所有微生物樣本中找出與房?jī)?nèi)原有樣本不同的細(xì)菌樣本，若該細(xì)菌樣本并非來(lái)自房主或貓咪，便可得到結(jié)論：房里進(jìn)過(guò)陌生人。

如果該結(jié)論準(zhǔn)確，且有可靠的證據(jù)支持，則意味著罪案現(xiàn)場(chǎng)中還存在著有價(jià)值的線索，但尚未有效利用。犯罪專(zhuān)家一致認(rèn)為，法證鑒定領(lǐng)域需要的是微生物這種更易獲取且無(wú)需高昂成本的調(diào)查線索;而毛發(fā)、纖維、顏料等證物，必須經(jīng)過(guò)化學(xué)分析才能采用，且需要達(dá)到一定的數(shù)量，才能獲得準(zhǔn)確的結(jié)果，同時(shí)成本高昂。科技發(fā)展使人們得以對(duì)細(xì)菌證物加以利用，細(xì)菌證物不僅獲取便捷，還具有驚人的準(zhǔn)確率，為案件的偵破提供了極大的幫助。因此，鑒定專(zhuān)家們都稱(chēng)微生物是新一代證物中的佼佼者。

“刑事司法體制一直在尋找一種可以為抓捕嫌犯提供準(zhǔn)確信息的合理依據(jù)，”喬治·鄧肯說(shuō)，他是布勞沃德縣警長(zhǎng)辦公室犯罪實(shí)驗(yàn)室DNA組的負(fù)責(zé)人，從事法證鑒定已有43年時(shí)間，“法證專(zhuān)家們認(rèn)為，細(xì)菌證物正是他們所尋覓的?！?/p>

人體的微生物構(gòu)成，稱(chēng)為微生物群。目前大部分研究都集中于人體細(xì)菌最密集之所——人的腸道，這里大約藏蓄著近4磅重的各類(lèi)細(xì)菌微生物。然而細(xì)菌并非只潛藏于人的體內(nèi)，人的皮膚表層上也覆蓋著眾多微生物。

我們每個(gè)人不到3歲時(shí)，體內(nèi)和皮膚表層就已經(jīng)形成了一套特有的微生物群，隨著時(shí)間的推移，微生物群會(huì)發(fā)生些許變化，但主體核心變化不大，始終具有顯著的特點(diǎn);即便是具有相同染色體和基因的同卵雙胞胎，他們各自的微生物群也有所差別，各具特點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)證明：通過(guò)對(duì)一個(gè)房間內(nèi)智能手機(jī)及鍵盤(pán)上的微生物群進(jìn)行分析，該微生物群恰巧來(lái)自手機(jī)和鍵盤(pán)的使用者——房主。2014年《科學(xué)》期刊上發(fā)布了一份報(bào)告：研究者們對(duì)7個(gè)家庭進(jìn)行了為期6周的跟蹤調(diào)研，最終通過(guò)細(xì)菌簽名分析，成功地將所有人逐一與所屬家庭進(jìn)行匹配。研究還表明，你與某個(gè)人越親密，你們擁有的相同微生物就越多——當(dāng)然，你們各自的微生物群仍然具有顯著的差別。

“人與世界之間是接續(xù)不斷的，人的皮膚表皮并非一道無(wú)形的墻，將人與這個(gè)世界相隔兩側(cè)?！?細(xì)菌簽名項(xiàng)目的主要研究員、阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室微生物生態(tài)學(xué)家和杰克·吉爾伯特說(shuō)。他及他的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，即使一個(gè)家庭搬離一棟房子，家庭成員的微生物群依舊會(huì)在房子內(nèi)停留數(shù)小時(shí)。

法證鑒定科學(xué)未來(lái)的發(fā)展方向就是對(duì)人們遺留的細(xì)菌簽名進(jìn)行追蹤。多年來(lái)致力于微生物研究的專(zhuān)家吉爾伯特認(rèn)為，細(xì)菌簽名鑒定是打擊犯罪的另一個(gè)重要武器?！拔覀兡壳罢诮吡L試使細(xì)菌簽名成為可靠有效的證物，多年前，我們也是這樣竭力研究指紋的?！?/p>

除了證明細(xì)菌簽名的科學(xué)有效性，使細(xì)菌證物成為有效的法庭證物也是科學(xué)家們要面對(duì)的難題——使DNA成為法庭的有效證據(jù)就用掉了科學(xué)家們10年時(shí)間，然而證明細(xì)菌證物的法律效力或許并不難。以謀殺案為例，在謀殺案中，頭號(hào)嫌犯通常是受害者身邊最親近的人。罪案調(diào)查組警司斯圖爾特·莫舍說(shuō)：“假設(shè)一位妻子遇害，首先要調(diào)查的那個(gè)人就是她的丈夫。如果這位丈夫聲稱(chēng)自己的妻子遇害時(shí)，他不在這個(gè)城市，通過(guò)細(xì)菌簽名我們就可以驗(yàn)證他的話是否屬實(shí)。一個(gè)人離開(kāi)后，細(xì)菌簽名存留的時(shí)間是48至72小時(shí)。如果在其家中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)丈夫的微生物群，就沒(méi)有證據(jù)證明丈夫與妻子的死有關(guān)，丈夫的嫌疑就被排除了——單單這一條線索就意義重大?！?/p>

“細(xì)菌簽名開(kāi)啟了法證鑒定的新紀(jì)元，”莫舍說(shuō)，“雖然目前尚不具備分析微生物群落的技術(shù)，但有了對(duì)微生物排序分析這一便捷的方式，實(shí)驗(yàn)室省去了細(xì)菌培育環(huán)節(jié)，我們對(duì)細(xì)菌簽名的鑒定方法更具信心。”

然而，盡管微生物證物潛力巨大，但使其廣泛應(yīng)用還要假以時(shí)日。鑒于人體細(xì)菌簽名存在的地方，可能同時(shí)也存在DNA線索，一些法律專(zhuān)家對(duì)微生物技術(shù)本身的可靠性及有用性仍持懷疑態(tài)度。同時(shí)還存在這樣的質(zhì)疑：如果細(xì)菌簽名與樣本非常接近，但并不完全相同，那將如何解釋?zhuān)吭诩?xì)菌證物得到法庭認(rèn)可之前，這些問(wèn)題都要找到答案。此外，對(duì)于細(xì)菌證物的前景，還有其他的懷疑聲音。賓西法尼亞州立大學(xué)的法學(xué)教授和鑒定專(zhuān)家大衛(wèi)·凱依認(rèn)為，細(xì)菌微生物或許有一定潛力，但是若想利用細(xì)菌證物，首先要解決諸多繁瑣的倫理問(wèn)題。

科學(xué)家甚至對(duì)家貓賽米做了采樣，研究表明，寵物會(huì)改變一個(gè)家庭的微生物結(jié)構(gòu)。

通過(guò)對(duì)微生物群排序，分析微生物樣本，可以得知其宿主的許多信息，比如他（或她）是否生病、生了什么病，宿主從事的工作，甚至宿主的種族都可知曉。有人警告說(shuō)，上述個(gè)人信息包含太多的敏感因素，不能被存儲(chǔ)于數(shù)據(jù)庫(kù)中。但吉爾伯特持有不同的看法，他認(rèn)為，如果提取細(xì)菌證物觸犯了倫理底線，在罪案現(xiàn)場(chǎng)收集DNA證據(jù)也同樣不符合倫理道德。吉爾伯特希望，有朝一日，人們犯罪后一旦留下了微生物證物，警方就可以收集樣本并存儲(chǔ)于數(shù)據(jù)庫(kù)中，以待查驗(yàn)，這對(duì)警方破案將有巨大幫助，“雖然我們目前距離這個(gè)目標(biāo)還很遠(yuǎn)，但我和我的團(tuán)隊(duì)會(huì)朝著這個(gè)目標(biāo)去努力?！?/p>

與此同時(shí)，已有數(shù)千名志愿者自愿向研究者提供他們的細(xì)菌簽名樣本，大型數(shù)據(jù)庫(kù)已開(kāi)始對(duì)微生物群進(jìn)行排序，科學(xué)家們希望通過(guò)比對(duì)不同樣本，找到有價(jià)值的關(guān)聯(lián)信息。譬如在分析“假盜竊案”收集的細(xì)菌樣本時(shí)，漢普頓-馬塞爾發(fā)現(xiàn)“竊賊”的細(xì)菌簽名顯示其宿主有酗酒和偏頭痛的特征;而另一個(gè)樣本顯示，該房子的主人是個(gè)十足的吃貨，還有定期服用維生素B和鈣片的習(xí)慣。事實(shí)上，“竊賊”比爾·斯圖爾特確實(shí)患有偏頭痛，而房主的確是個(gè)“雜食動(dòng)物”，并喜歡服用維生素補(bǔ)充劑。因此，除了證明家里是否進(jìn)了陌生人，科學(xué)家們亦推論，微生物還可以為警方提供有關(guān)嫌疑人的更多信息。

“雖然細(xì)菌簽名不會(huì)立即成為警方破案的重要依據(jù)，”凱依說(shuō)，“我相信5到10年后，這一愿望會(huì)成為現(xiàn)實(shí)?！?/p>

[編譯自美國(guó)《時(shí)代周刊》]