袁瑞鵬 劉建勇① 張嘉晨 陳曉敏 鄭靜靜 劉加慧

(1. 廣東海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院 湛江 524088; 2. 湛江市國(guó)興水產(chǎn)科技有限公司 湛江 524025)

凡納濱對(duì)蝦(Litopenaeus vannamei), 又稱南美白對(duì)蝦、白對(duì)蝦, 原產(chǎn)于美洲太平洋沿岸水域, 主要分布于秘魯北部至墨西哥灣沿岸, 以厄瓜多爾沿岸最為集中, 是世界上養(yǎng)殖產(chǎn)量最高的三大優(yōu)良下種之一(王興強(qiáng)等, 2004; 李世凱等, 2012)。近年來由于野生凡納濱對(duì)蝦資源的減少、海水水質(zhì)的惡化、對(duì)蝦病毒性和細(xì)菌性病害的頻發(fā), 國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和育種企業(yè)展開的凡納濱對(duì)蝦的遺傳改良研究以適應(yīng)凡納濱對(duì)蝦養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。近交效應(yīng)是對(duì)蝦的遺傳改良中應(yīng)當(dāng)考慮的因素。適當(dāng)?shù)慕挥欣趦?yōu)良性狀的穩(wěn)定固化, 不恰當(dāng)?shù)慕粫?huì)導(dǎo)致近交衰退影響遺傳改良的進(jìn)程(張沅, 2001)。

目前, 國(guó)內(nèi)外學(xué)者也展開了近交效應(yīng)對(duì)對(duì)蝦遺傳改良影響的研究。Moss等(2007)研究發(fā)現(xiàn)近交系數(shù)每上升10%, 凡納濱對(duì)蝦生長(zhǎng)速度下降2.6%到3.9%呈顯著相關(guān)性, 建議在凡納濱對(duì)蝦的遺傳改良中所構(gòu)建家系的近交系數(shù)不能超過10%。Moss等(2008)研究還發(fā)現(xiàn)凡納濱對(duì)蝦孵化率的近交衰退系數(shù)為-12.3%,無節(jié)幼體的成活率的近郊衰退系數(shù)為-11.0%, 養(yǎng)成存活率的近郊衰退系數(shù)為-3.8%。De Donato等(2005)研究發(fā)現(xiàn)在凡納濱對(duì)蝦選擇育種的初期近交衰退可以避免甚至消失, 隨著選育的進(jìn)行, 體質(zhì)量性狀的變異系數(shù)由19.7%下降至11.6%。曹寶祥等(2015)研究發(fā)現(xiàn)凡納濱對(duì)蝦近交群體與選育群體相比, 近交系數(shù)每增加10%, 引起的收獲時(shí)體質(zhì)量的近交衰退系數(shù)-6.60%,存活率性狀的實(shí)際衰退系數(shù)為11.3%?？梢? 已有的報(bào)道主要集中在近交對(duì)凡納濱對(duì)蝦生長(zhǎng)和存活性狀的影響研究。而關(guān)于不同程度近交對(duì)凡納濱對(duì)蝦家系生長(zhǎng)及抗逆性的影響的研究鮮有報(bào)道。

為此, 本課題組展開了不同近交程度對(duì)凡納濱對(duì)蝦生長(zhǎng)性狀、存活性狀、收獲時(shí)高氨氮抗逆性及收獲時(shí)低溶氧抗逆性影響的研究, 旨在為凡納濱對(duì)蝦高生長(zhǎng)高抗逆新品系的進(jìn)一步良種選育工作提供依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2015年5月, 課題組利用ASRmel4.0軟件, 對(duì)家系選擇 4代的留種家系的凡納濱對(duì)蝦親蝦(部分留種家系間具有親緣關(guān)系)設(shè)計(jì)交配組合。設(shè)計(jì)中度近交組合 GM(近交系數(shù)大于 0.25)4個(gè)家系, 分別為 G1、G2、G3、G4; 輕度近交組合 GL(近交系數(shù)為 0.25—0.0625)4個(gè)家系, 分別為Z1、Z2、Z3、Z4; 非近交組GN為非近交家系4個(gè)(近交系數(shù)為0), 分別為F1、F2、F3、F4。所構(gòu)建16家系間沒有親緣關(guān)系。上述家系為采用人工授精方式, 10d內(nèi)建成。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)構(gòu)建家系苗種的培育過程中采用標(biāo)準(zhǔn)化的操作流程, 以最大限度地降低育苗操作對(duì)家系培育的影響。待試驗(yàn)家系仔蝦養(yǎng)殖至PL-15期, 隨機(jī)挑選900尾, 均分為3組, 轉(zhuǎn)移至3個(gè)20網(wǎng)目2.5m2的網(wǎng)箱, 于1個(gè)水泥池中進(jìn)行同池共同環(huán)境養(yǎng)殖, 保證各養(yǎng)殖網(wǎng)框餌料投喂量保持一致, 每天檢查水體氨氮、溶氧等理化指標(biāo), 清掃網(wǎng)框中糞便殘餌。試驗(yàn)家系共同環(huán)境養(yǎng)殖 120d時(shí), 分別統(tǒng)計(jì)每池中各家系的成活率, 中隨機(jī)抽取各家系對(duì)蝦30尾, 測(cè)量體質(zhì)量(BW)、體長(zhǎng)(BL)和腹節(jié)長(zhǎng)(ABS), 記錄每尾測(cè)量對(duì)蝦的性別。共同環(huán)境養(yǎng)殖90d時(shí), 從各家系挑取體長(zhǎng)相近的對(duì)蝦120尾(體長(zhǎng)為7.0—7.5cm), 設(shè)計(jì)3個(gè)平行試驗(yàn),1個(gè)對(duì)照試驗(yàn), 各平時(shí)試驗(yàn)用蝦30尾進(jìn)行96h高氨氮脅迫試驗(yàn)(預(yù)實(shí)驗(yàn)顯示 96h高氨氮脅迫半致死濃度為110mg/L), 用氯化銨(分析純)配置半致死濃度試驗(yàn)海水, 每隔24h完全更換含氯化氨氮的海水, 試驗(yàn)過程中試驗(yàn)海水溶解氧為7.0—8.0mg/L, pH 7.9—8.1, 水溫 25—27℃; 各家系挑取體長(zhǎng)相近的對(duì)蝦 120尾(體長(zhǎng)為7.00—7.5cm), 設(shè)計(jì)3個(gè)平行試驗(yàn), 1個(gè)對(duì)照試驗(yàn),各平行試驗(yàn)用蝦30尾, 進(jìn)行96h低溶氧脅迫試驗(yàn)(預(yù)實(shí)驗(yàn)顯示 96h低溶氧脅迫半致死濃度為 0.82mg/L),試驗(yàn)時(shí)將對(duì)蝦放入水中耗養(yǎng)至半致死濃度, 再通過控制供氧量使氧濃度維持在預(yù)定值水平, 試驗(yàn)海水pH為 7.9—8.1, 水溫 25—27℃。統(tǒng)計(jì)高氨氮耐受存活率(SRA)和低溶氧耐受存活率(SRH), 具體試驗(yàn)方法如袁瑞鵬等(2015)試驗(yàn)研究所述。

1.3 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用 SPSS17.0軟件對(duì)不同組合家系的生長(zhǎng)性狀、存活性狀、高氨氮耐受存活率、低溶氧耐受存活率的相關(guān)參數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述、單因素方差分析(ANOVA)和Duncan多重比較分析, 以P＜0.05作為差異顯著性水平。

成活率、家系體重變異系數(shù)的計(jì)算公式如下:

存活率(Survival rate, SR%)=試驗(yàn)時(shí)對(duì)蝦個(gè)體數(shù)/試驗(yàn)開始時(shí)對(duì)蝦個(gè)體數(shù)×100%家系體質(zhì)量變異系數(shù)(The coefficient of variation in body weight of a family, CBW%)=家系體質(zhì)量均值/家系體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)差

實(shí)際衰退百分比=(非近交組相關(guān)測(cè)試性狀的最小二乘平均值-近交家系相關(guān)測(cè)試性狀的最小二乘平均值)/非近交組相關(guān)測(cè)試性狀的最小二乘平均值

應(yīng)用ASReml4.0軟件中的Predict指令估測(cè)試驗(yàn)不同家系凡納濱對(duì)蝦生長(zhǎng)性狀、存活性狀、高氨氮耐受性及低溶氧耐受性的最小二乘均值。

生長(zhǎng)性狀的最小二乘均值估計(jì)模型:

式中, Yijkzx為x尾對(duì)蝦某生長(zhǎng)性狀值, u為某生長(zhǎng)性狀總體均值, Popi為第i近交處理組固定效益, Sexj表示第 j個(gè)性別固定效應(yīng), Netk為第 k個(gè)網(wǎng)箱固定效應(yīng),Agez為第z個(gè)家系的生長(zhǎng)日齡作協(xié)變量, Familyz(Popi)表示第z個(gè)近交處理組內(nèi)第i個(gè)家系的隨機(jī)效應(yīng), eijkzx表示第x尾蝦的隨機(jī)殘差。

存活性狀、高氨氮及低溶氧抗逆性的估計(jì)模型:

式中, Yikzx為第x尾蝦的存活狀態(tài)(0為死亡, 1為存活),λikzx為潛在變量, 如果 λikzx＞0 則 Yikzx=1, 如果 λikzxk≤0則Yikzx=0, u為某生長(zhǎng)性狀總體均值, Popi為第i近交處理組固定效益, Agez為第z個(gè)家系的生長(zhǎng)日齡作協(xié)變量, Familyz(Popi)第i個(gè)近交處理組內(nèi)第z個(gè)家系的隨機(jī)效應(yīng), eikzx表示第x尾蝦的隨機(jī)殘差。

各性狀的近交衰退系數(shù)(Inbreeding depressing coefficient, IDC)和實(shí)際衰退百分比計(jì)算公式如下:

式中,為近交家系的相關(guān)測(cè)試性狀的最小二乘均值,為比照組相關(guān)測(cè)試性狀的最小二乘平均值,為近交家系的近交系數(shù), 為對(duì)照組的近交系數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 不同近交程度家系間生長(zhǎng)性狀的比較

不同近交程度凡納濱對(duì)蝦家系的近交系數(shù)、生長(zhǎng)相關(guān)性狀、體質(zhì)量變異(CBW)如表 1所示。GN組所對(duì)應(yīng)的家系近交系數(shù)為0, GL組所對(duì)應(yīng)的家系近交系數(shù)為0.0938—0.1094, GM組所對(duì)應(yīng)家系的近交系數(shù)為0.2813—0.4375。各家系BW間差異顯著(P＜0.05), Z2家系 BW 值最高為 8.59±3.85g, 顯著大于 Z1、Z3、G1、G2、G4 家系(P＜0.05); Z2、F1、F2、F3、F4、Z4、G3家系的BW值較高且兩兩間BW值差異不顯著(P＜0.05)。各家系 BL 間差異顯著(P＜0.05), 其中G2家系的BL最小為5.18±0.57cm, 顯著小于F1、F2、F3、F4、Z1、Z2、Z4、G1、G3、G4 家系的 BL 值(P＜0.05)。各家系A(chǔ)BS間差異顯著(P＜0.05), 其中 Z2家系顯著大于 Z1、Z3、G2、G4家系(P＜0.05); G2家系 ABS值最小, 小于除Z1、G1、G4外的其它家系。各家系中G2家系的CBW最大為49.91%, Z2家系CBW最小為20.01%, GN組家系CBW為25.11%—49.91%, GL組家系CBW為20.01%—46.24%, GM組家系CBW為25.89%—34.07%。

表1 不同近交程度凡納濱對(duì)蝦家系的生長(zhǎng)相關(guān)性狀Tab.1 The growth related traits of L. vannamei families in different degrees of inbreeding

2.2 不同近交程度家系間存活、高氨氮及低溶氧耐受性比較

不同近交程度凡納濱對(duì)蝦家系共同環(huán)境養(yǎng)殖90d存活(SR)、高氨氮耐受存活率(SRA)及低溶氧耐受存活率(SRH)如表 2所示。GN組家系 SR為 46.97%—63.78%, GL組 SR為 36.73%—61.73%, GM組 SR為58.74%—84.81%。不同家系SR間差異顯著(P＜0.05),G2家系SR最高為84.81%±10.37%, 顯著高于其它家系 SR(P＜0.05), Z4家系 SR最低為 36.73%±14.41%,顯著低于其它家系(P＜0.05)。各家系SRA間差異顯著(P＜0.05), 其中 G4、F3值最高, 分別為 76.92%±14.73%、76.71%±15.81%, 顯著高于除 F1、Z2外的其它家系(P＜0.05)。各家系 SRH間差異顯著(P＜0.05),其中 Z3家系 SRH最高, 為 52.63%±14.31%, 顯著關(guān)于除F4家系外的其它家系(P＜0.05), G1家系SRH最低, 為 15.43%±14.39%, 顯著小于其它家系(P＜0.05)。

2.3 不同近交處理組間生長(zhǎng)、存活、高氨氮及低溶氧耐受性情況

不同近交程度處理組凡納濱對(duì)蝦的體質(zhì)量(BW)、體質(zhì)量變異系數(shù)(CBW)、共同環(huán)境養(yǎng)殖存活(SR)、高氨氮耐性(SRA)及低溶氧耐受性(SRH)情況如表 3所示。不同近交程度處理組 BW 間差異顯著(P＜0.05), 其中 GN組 BW最高, 為 7.66±2.86g, 顯著高于 GM組, GL組的 BW 與其它兩組間差異不顯著(P＞0.05)。不同近交程度處理組 CBW 間差異顯著,GM組 CBW最小, 為29.30%±3.59%, 顯著小于其它處理組(P＜0.05)。不同近交程度處理組SR間差異不顯著(P＞0.05), 其中 GM組最高, 為 69.62%±16.91%;GL組最低, 為 49.44%±17.34%。不同近交程度處理組 SRA間差異不顯著(P＞0.05), 其中 GN組最高, 為67.63%±7.70%; GL組最低, 為58.26%±10.24%。不同近交程度處理組SRH間差異不顯著(P＞0.05), 其中GN組最高, 為 36.63%±8.72%; GM組最低, 為 31.25%±12.69%。

2.4 近交家系體質(zhì)量和存活性狀的近交衰退情況

如表4所示, 輕度近交家系Z2和中度近交家系G3的體質(zhì)量最小二乘均值高于非近交組均值, 分別為8.61和7.82, 其余6個(gè)近交家系體質(zhì)量最小二乘均值均小于對(duì)照組均值。與非近交組(GN)相比較, 輕度近交組(GL)和中度近交組(GM)的體質(zhì)量實(shí)際衰退百分比為11.02%和20.36%, 近交系數(shù)每增加10%所引起的近交衰退系數(shù)分別為-10.03%和-5.83%。3個(gè)近交家系存活率最小二乘均值低于非近交組(GN)均值表現(xiàn)出近交衰退, 另有5個(gè)近交組家系未表現(xiàn)出近交衰退; 與非近交組(GN)相比較, 輕度近交組(GL)的存活率實(shí)際衰退百分比為9.35%, 近交系數(shù)每增加10%所引起的近交衰退系數(shù)為-6.41%, 而中度近交組(GM)的存活率未表現(xiàn)出近交衰退。

表2 不同近交程度凡納濱對(duì)蝦家系的存活率、高氨氮耐受性及低溶氧耐受性Tab.2 The survival rate, high-concentration ammonia nitrogen tolerance, and hypoxia tolerance of L. vannamei families in different degrees of inbreeding

表3 不同處理組凡納濱對(duì)蝦的體質(zhì)量、存活、體質(zhì)量變異系數(shù)、高氨氮耐性及低溶氧耐受性Tab.3 The body weight, variation coefficient of body weight, survival rate, high-concentration ammonia nitrogen tolerance and hypoxia tolerance of L. vannamei families in different degrees of inbreeding

表4 凡納濱對(duì)蝦近交家系體質(zhì)量和存活性狀近交衰退情況Tab.4 Inbreeding depression of body weight and survival rate of L. vannamei families in different degrees of inbreeding

2.5 近交家系高氨氮耐受性和低溶氧耐受性的近交衰退情況

如表5所示, 輕度近交家系Z2和中度近交家系G4高氨氮耐受存活率最小二乘均值大于非近交組最小二乘均值, 未表現(xiàn)出高氨氮耐受近交衰退; 其余 6個(gè)近交家系高氨氮耐受存活率最小二乘均值小于非近交組最小二乘均值, 表現(xiàn)出現(xiàn)高氨氮耐受性近交衰退; 與非近交組(GN)相比較, 輕度近交組(GL)和中度近交組(GM)的高氨氮耐受性實(shí)際衰退百分比為13.95%和14.84%, 近交系數(shù)每增加10%所引起的近交衰退系數(shù)分別為-13.63%和-4.73%。輕度近交家系Z3和中度近交家系G2和 G4低溶氧耐受存活率最小二乘均值大于非近交組最小二乘均值, 未表現(xiàn)出低溶氧耐受近交衰退; 其余 5個(gè)近交家系低溶氧存活率最小二乘均值小于非近交組最小二乘均值, 表現(xiàn)出現(xiàn)高低溶氧耐受性近交衰退; 與非近交組(GN)相比較, 輕度近交組(GL)和中度近交組(GM)的低溶氧耐受性實(shí)際衰退百分比為 9.81%和 16.59%, 近交系數(shù)每增加 10%所引起的近交衰退系數(shù)分別為-11.84%和-4.77%。

表5 凡納濱對(duì)蝦近交家系高氨氮耐受性和低溶氧耐受性近交衰退情況Tab.5 The inbreeding depression coefficient of growth related traits, survival, high ammonia nitrogen tolerance and hypoxia tolerance of L. vannamei families in different degrees of inbreeding

3 討論

3.1 不同程度近交對(duì)凡納濱對(duì)蝦生長(zhǎng)性狀的影響

在遺傳選育的閉鎖群體中, 在剛開始進(jìn)行閉鎖選育時(shí), 選育工作者會(huì)有意識(shí)地避免近交, 但由于逐年淘汰, 和選育規(guī)模的受限, 選育多年后選育群體難以避免會(huì)產(chǎn)生不同程度的近交(郭坤德等, 1984)。本研究對(duì)閉鎖繁育條件下, 產(chǎn)生的不同程度近交的凡納濱對(duì)蝦群體和家系的生長(zhǎng)和存活情況進(jìn)行了分析,中度近交組的體質(zhì)量為 6.14±2.91g, 顯著小于非近交組體質(zhì)量7.66±2.86g (P＜0.05), 輕度近交組近交系數(shù)每增加10%所引起體質(zhì)量的近交衰退系數(shù)為-10.03%,中度近交組為-5.83%。曹寶祥等(2015)發(fā)現(xiàn)全同胞近交群體與選育群體體質(zhì)量產(chǎn)生 16.68%的衰退, 近交系數(shù)每增加 10%所引起的近交衰退系數(shù)為-6.60%;Moss等(2008)在桃拉病毒和白斑病毒感染的環(huán)境中凡納濱對(duì)蝦, 近交系數(shù)每增加 10%所引起的生長(zhǎng)的衰退為2.6%—3.9%; Keys等(2004)研究表明近交系數(shù)為0.28—0.31的日本囊對(duì)蝦(Marsupenaeus japonicus)的近交衰退系數(shù)為-3.34%; 相關(guān)學(xué)者(楊翠華等,2007; 張洪玉等, 2009; 羅坤等, 2014)也發(fā)現(xiàn)中國(guó)明對(duì)蝦(Fenneropenaeus chinensis)全同胞近交一代或者兩代后, 生長(zhǎng)性狀表現(xiàn)出近交衰退?？梢? 由于近交導(dǎo)致對(duì)蝦生長(zhǎng)性能衰退的現(xiàn)象普遍存在, 在育種工作中應(yīng)避免無規(guī)劃近交個(gè)體的產(chǎn)生。本研究中中度近交組體質(zhì)量實(shí)際衰退百分比為 20.36%, 高于輕度近交組體質(zhì)量實(shí)際衰退百分比 11.02%, 表明近交系數(shù)越高體質(zhì)量衰退也嚴(yán)重。傅強(qiáng)等(2015)在蝦夷扇貝中也發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象, 表明在水產(chǎn)生產(chǎn)中應(yīng)避免高度近交個(gè)體的產(chǎn)生。本研究中非近交組體質(zhì)量的變異系數(shù)大于中度近交組體重變異系數(shù), 并顯著大于高度近交組體質(zhì)量變異系數(shù), 筆者認(rèn)為可能是近交導(dǎo)致控制體質(zhì)量基因多樣性的降低, 提高了體質(zhì)量性狀的同質(zhì)性。

本研究中就單個(gè)近交家系而言, 近交不一定會(huì)產(chǎn)生生長(zhǎng)性能的衰退, 中度近交家系Z2、高度近交家系 G3體質(zhì)量均值, 高于各對(duì)照組體質(zhì)量值, 表現(xiàn)出一定的近交優(yōu)勢(shì); 其余6個(gè)近交家系均表現(xiàn)出體質(zhì)量近交衰退現(xiàn)象?？赡茉蚴? 構(gòu)建試驗(yàn)近交家系所用親蝦為選育留種親蝦, 具有良好的生產(chǎn)性能, 近交使控制快速生長(zhǎng)的有益基因快速聚合、純化, 使得近交家系表型出良好的生長(zhǎng)性能。劉小軍等(1993)發(fā)現(xiàn)一定程度的近交對(duì)豬的初生體重及生長(zhǎng)發(fā)育有良好的作用, 建議近交程度不宜低于 12.5%, 認(rèn)為合理有效地使用近交將進(jìn)一步提高專門化品系的質(zhì)量。郭坤德等(1984)發(fā)現(xiàn)閉鎖繁育的星布羅肉用種雞家系近交效果, 視其共同祖先和親本的性能而定, 早期生長(zhǎng)速度快的家系其后代表現(xiàn)較好, 半同胞交配時(shí)退化幅度較小, 有的性狀, 如受精卵、飼料轉(zhuǎn)換率有所提高;共同祖先和親本早期生長(zhǎng)速度慢的家系, 其后代表現(xiàn)較差。目前, 近交效應(yīng)對(duì)水產(chǎn)動(dòng)物育種的研究, 多為全同胞交配或半同胞交配所產(chǎn)近交群體與未近交群體的簡(jiǎn)單比較(張國(guó)范等, 2003; 劉振等, 2013; 梁健等, 2013; 喻馳方等, 2013), 這樣不利于合理有效近交的發(fā)現(xiàn)。筆者認(rèn)為, 在水產(chǎn)動(dòng)物育種中家系選擇和譜系選擇相結(jié)合, 記錄多代留種交配親本的生產(chǎn)性能, 合理設(shè)計(jì)親緣選配方案, 對(duì)近交產(chǎn)生后代實(shí)施嚴(yán)格淘汰, 是通過近交加快育種進(jìn)程的有效途徑。

3.2 不同程度近交對(duì)凡納濱對(duì)蝦存活、高氨氮及低溶氧耐受性的影響

不同的學(xué)者對(duì)近交對(duì)環(huán)境壓力的影響有不同的觀點(diǎn)。Dahlgaard等(2000)認(rèn)為近交與否跟環(huán)境的適應(yīng)力無必然聯(lián)系。Bijlsma等(1999)與 Miller(1994)認(rèn)為環(huán)境壓力會(huì)增大近交效應(yīng)的影響。本試驗(yàn)研究了近交對(duì)環(huán)境因子耐受的影響, 輕度近交組近交系數(shù)每增加 10%所引起高氨氮耐受性的近交衰退系數(shù)為-13.63%, 中度近交組近交系數(shù)每增加 10%所引起高氨氮耐受性的近交衰退系數(shù)為-4.73%; 輕度近交組近交系數(shù)每增加 10%所引起低溶氧耐受性的近交衰退系數(shù)為-11.84%, 中度近交組近交系數(shù)每增加 10%所引起高氨氮耐受性的近交衰退系數(shù)為-4.77%; 但上述性狀近交組與非近交組間差異不顯著(P＞0.05)。張洪玉等(2009)研究發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn), 近交中國(guó)明對(duì)蝦群體與非近交群體的鹽度耐受性和高溫耐受性間差異不顯著(P＞0.05)。相關(guān)學(xué)者(Shikano et al, 2001; Nakadate et al, 2003)發(fā)現(xiàn)近交對(duì)孔雀魚(Poecilia reticulata)的鹽度耐受性影響顯著(P＜0.05), 而對(duì)其高溫耐受性影響不顯著(P＞0.05)?？梢? 近交效應(yīng)對(duì)不同水產(chǎn)動(dòng)物環(huán)境適應(yīng)力影響差異較大, 即使同一近交水產(chǎn)動(dòng)物對(duì)不同環(huán)境因子改變適應(yīng)力也表現(xiàn)不同。本研究中25%的近交家系家系表現(xiàn)共同養(yǎng)殖存活有近交衰退,75%的家系并未出現(xiàn)近交衰退。Moss等(2007)也發(fā)現(xiàn)在近交的凡納濱對(duì)蝦存活性狀未出現(xiàn)明顯的近交衰退現(xiàn)象, 但在病毒感染后近交的凡納濱對(duì)蝦存活性狀出現(xiàn)明顯的近交衰退現(xiàn)象。De Donato等(2005)其他學(xué)者的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)近交會(huì)導(dǎo)致凡納濱對(duì)蝦存活性狀出現(xiàn)衰退現(xiàn)象。筆者認(rèn)為, 近交對(duì)凡納濱對(duì)蝦存活性狀衰退或進(jìn)展的影響, 受養(yǎng)殖環(huán)境和近交個(gè)體親本遺傳背景的影響, 應(yīng)進(jìn)一步分析養(yǎng)殖環(huán)境與近交對(duì)對(duì)蝦存活性能的影響。

王興強(qiáng), 馬 甡, 董雙林, 2004. 凡納濱對(duì)蝦生物學(xué)及養(yǎng)殖生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展. 海洋湖沼通報(bào), (4): 94—100

劉 振, 閆喜武, 霍忠明等, 2013. 蛤仔白斑馬品系的家系選擇及近交效應(yīng)研究. 大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 28(4): 355—360

劉小軍, 周 慶, 1993. 繼代選育中豬的近交效應(yīng)分析. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 13(4): 351—353

李世凱, 江 敏, 戴習(xí)林等, 2012. 凡納濱對(duì)蝦池塘水質(zhì)及對(duì)蝦肌肉品質(zhì)的對(duì)比分析. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 21(6):955—964

楊翠華, 孔 杰, 王清印等, 2007. 控制環(huán)境養(yǎng)殖下近交對(duì)中國(guó)對(duì)蝦早期體重和抗WSSV性狀的影響. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 31(2):226—234

張 沅, 2001. 家畜育種學(xué). 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 214—219

張國(guó)范, 劉述錫, 劉 曉等, 2003. 海灣扇貝自交家系的建立和自交效應(yīng). 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 10(6): 441—445

張洪玉, 羅 坤, 孔 杰等, 2009. 近交對(duì)中國(guó)明對(duì)蝦生長(zhǎng)、存活及抗逆性的影響. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 16(5): 744—750

羅 坤, 孔 杰, 欒 生等, 2014. 中國(guó)對(duì)蝦選育群體與近交群體不同生長(zhǎng)時(shí)期的生長(zhǎng)性狀和存活率的比較. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 44(7): 51—57

袁瑞鵬, 劉建勇, 張嘉晨等, 2015. 凡納濱對(duì)蝦群體雜交與自交 F1低溶氧與高氨氮耐受性比較. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 22(3):410—417

郭坤德, 朱景瑞, 1984. 閉鎖雞群的近交試驗(yàn). 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 7(2): 80—92

曹寶祥, 孔 杰, 羅 坤等, 2015. 凡納濱對(duì)蝦選育群體與近交群體、引進(jìn)群體生長(zhǎng)和存活性能比較. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 39(1):42—51

梁 健, 閆喜武, 霍忠明等, 2013. 不同近交系數(shù)蛤仔橙色品系的生長(zhǎng)和成活研究. 南方水產(chǎn)科學(xué), 9(4): 87—93

喻馳方, 欒 生, 張志偉等, 2013. 中華鹵蟲不同近交水平家系生長(zhǎng)性能比較. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 34(6): 75—79

傅 強(qiáng), 王 師, 趙 亮等, 2015. 不同近交系數(shù)的蝦夷扇貝近交衰退研究. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 45(11):43—48

Bijlsma R, Bundgaard J, Van Putten W F, 1999. Environmental dependence of inbreeding depression and purging in Drosophila melanogaster. Journal of Evolutionary Biology,12(6): 1125—1137

Dahlgaard J, Hoffmann A A, 2000. Stress resistance and environmental dependency of inbreeding depression in Drosophila melanogaster. Conservation Biology, 14(4):1187—1192

De Donato M, Manrique R, Ramirez R et al, 2005. Mass selection and inbreeding effects on a cultivated strain of Penaeus (Litopenaeus) vannamei in Venezuela. Aquaculture,247(1—4): 159—167

Keys S J, Crocos P J, Burridge C Y et al, 2004. Comparative growth and survival of inbred and outbred Penaeus(marsupenaeus) japonicus, reared under controlled environment conditions: indications of inbreeding depression. Aquaculture, 241(1—4): 151—168

Miller P S, 1994. Is inbreeding depression more severe in a stressful environment? Zoo Biology, 13(3): 195—208

Moss D R, Arce S M, Otoshi C A et al, 2007. Effects of inbreeding on survival and growth of Pacific white shrimp Penaeus (Litopenaeus) vannamei. Aquaculture, 272(S1):S30—S37

Moss D R, Arce S M, Otoshi C A et al, 2008. Inbreeding effects on hatchery and growout performance of Pacific white shrimp, Penaeus (Litopenaeus) vannamei. Journal of the World Aquaculture Society, 39(4): 467—476

Nakadate M, Shikano T, Taniguchi N, 2003. Inbreeding depression and heterosis in various quantitative traits of the guppy, Poecilia reticulata. Aquaculture, 220(1—4): 219—226

Shikano T, Chiyokubo T, Taniguchi N, 2001. Effect of inbreeding on salinity tolerance in the guppy (Poecilia reticulata).Aquaculture, 202(1—2): 45—55