王貴春 李林 朱文達(dá)
摘要:通過(guò)田間試驗(yàn)研究了0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑(藥肥混劑)對(duì)水稻拋秧田雜草的控制效果和對(duì)水稻產(chǎn)量的影響,為水稻拋秧田草害的化學(xué)防控提供依據(jù)。結(jié)果表明,0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑(藥肥混劑)對(duì)水稻拋秧田的稗草[Echinochloa crusgalli(L.)Beauv]、異型莎草(Cyperus difformis L.)、鴨舌草[Monochoria vaginalis(Burm.F.)]等均具有良好的防治效果,綜合防效達(dá)97.28%~100.00%,顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑50%苯噻酰草胺WP和10%芐嘧磺隆WP。0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑(藥肥混劑)施用后,有效改善了田間的光照和水肥條件,增產(chǎn)效果顯著。
關(guān)鍵詞:0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑; 水稻拋秧田; 控草效果
中圖分類號(hào):S451.21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):0439-8114(2015)24-6245-03
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.24.038
Abstract: In order to provide reference for chemical weed management in seedling-throwing rice fields, trials were conducted to evaluate the effects of 0.11% mefenacet + bensulfuron-methyI granules (pesticide-fertilizer mixture) on controlling weeds in seeding-throwing rice fields and on yield of rice. The results showed that 0.11% mefenacet + bensulfuron-methyI granules had good control effects on Echinochloa crusgalli(L.)Beauv,Cyperus difformis L.,Monochoria vaginalis (Burm. F.) in seedling-throwing rice fields,with 97.28%~100.00% overall control effects, and significantly higher than 50% acetochlor EC and 10% bensulfuron-methyI WP. The application of 0.11% mefenacet + bensulfuron-methyI granules effectively improved the light and water-fertilizer conditions in fields, with significant yield-increasing effect.
Key words: 0.11% mefenacet + bensulfuron-methyI granules; seedling-throwing rice fields; effects on controlling weed
水稻拋秧是近幾年來(lái)發(fā)展較快的現(xiàn)代稻作輕型栽培技術(shù),已充分顯示了其省工省力、高產(chǎn)高效的優(yōu)勢(shì),但拋秧稻田病蟲害發(fā)生復(fù)雜、雜草危害較重[1]。由于水稻拋秧后至秧苗扎根立苗前,田間不建水層,土壤處于濕潤(rùn)狀態(tài),對(duì)雜草特別是稗草[Echinochloa crusgalli(L.)Beauv]種子的萌發(fā)與生長(zhǎng)極為有利,因此雜草的發(fā)生數(shù)量明顯多于普通插秧移栽稻田,而且發(fā)生高峰提前,雜草的大田生長(zhǎng)為害時(shí)間延長(zhǎng),對(duì)水稻的危害加重。拋秧水稻雜草發(fā)生量大,人工拔草難度大、花工多、效益低、效果差,同時(shí)對(duì)秧苗的影響也較大[2-5]。拋秧田秧苗秧齡短、抗藥性差,前期根系裸露在土壤表層,增加了根系對(duì)除草劑的吸收,因此對(duì)除草劑的安全性要求較高,如含有乙草胺、甲磺隆成分的混配除草劑在拋秧田使用均易產(chǎn)生藥害[10-12]。
雜草防除對(duì)水稻拋秧田管理極為重要,為此本試驗(yàn)研究了0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑(藥肥混劑)對(duì)水稻拋秧田主要雜草的防除效果、雜草防除后的水稻產(chǎn)量以及雜草的氮、磷、鉀和水分含量的變化規(guī)律。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)在湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院南湖試驗(yàn)站進(jìn)行,試驗(yàn)地為典型的稻油輪作田,田地平坦,肥力均勻,排灌方便。土壤屬于側(cè)滲型水稻土,pH為6.5~7.3、有機(jī)質(zhì)含量1.80 g/kg左右。稻種經(jīng)過(guò)浸種催芽處理,于2010年6月5日播種,7月25日拋秧,拋秧密度為13 cm×17 cm,按照常規(guī)方法進(jìn)行田間管理。田間雜草群落主要由稗草、異型莎草(Cyperus difformis L.)、鴨舌草[Monochoria vaginalis(Burm.F.)]等組成,分布較均勻。
1.2 材料
水稻品種為粳拋1號(hào);0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑(藥肥混劑)由重慶市眾力生物工程有限公司提供,50%苯噻酰草胺WP由江蘇常隆化工有限公司生產(chǎn),10%芐嘧磺隆WP由江蘇省激素研究所生產(chǎn)。2300型自動(dòng)定氮儀由Foss Tercator生產(chǎn)。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與施藥方法
試驗(yàn)設(shè)0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑4個(gè)劑量處理,以50%苯噻酰草胺WP和10%芐嘧磺隆WP為對(duì)照藥劑處理,并設(shè)人工除草和空白對(duì)照,共8個(gè)處理(表1),重復(fù)4次,總計(jì)32個(gè)小區(qū),小區(qū)面積20 m2,隨機(jī)排列,每小區(qū)之間筑埂隔離,以防串灌、漫灌。
于水稻拋秧后5 d施藥,施藥當(dāng)天晴天,南風(fēng)1~2級(jí),氣溫26.6~37.0 ℃,相對(duì)濕度72%。試驗(yàn)藥劑采用直接撒施法施藥。對(duì)照藥劑處理區(qū)先將對(duì)照藥劑與少量土混勻再和復(fù)合肥混勻后撒施,空白對(duì)照和人工除草區(qū)以等量的復(fù)合肥撒施,每公頃復(fù)合肥用量為375 kg。施藥前田間保持寸水,并保持水層10 d,只灌不排,任其自然落干。
1.4 調(diào)查方法及統(tǒng)計(jì)分析
施藥后1~10 d目測(cè)各處理對(duì)水稻的安全性。并于施藥后20、40、60 d調(diào)查雜草密度防效,藥后60 d加測(cè)雜草鮮重防效。每小區(qū)取有代表性4個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)0.25 m2,即每區(qū)共取1 m2,分別記載雜草種類、株數(shù)、鮮重,計(jì)算防效,同時(shí)取1 m2的雜草送往湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所測(cè)量雜草的氮、磷、鉀和含水量,每個(gè)處理重復(fù)4次。全氮量的測(cè)定采用凱氏定氮法,全磷量和全鉀量的測(cè)定采用高頻電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法(ICP法),含水量的測(cè)定參考GB/T5009.3-2003的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)。所得數(shù)據(jù)采用Duncan′s新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。水稻收獲期測(cè)定水稻產(chǎn)量。
2 結(jié)果與分析
2.1 0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑對(duì)水稻拋秧田主要雜草的防效
調(diào)查結(jié)果顯示,施用0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑有效成分330~825 g/hm2,藥后60 d,對(duì)拋秧田稗草的密度防效為88.21%~98.21%,對(duì)異型莎草的密度防效為90.24%~100.00%,對(duì)鴨舌草的密度防效為89.22%~100.00%,綜合密度防效為89.64%~99.21%(表2)。藥后60 d對(duì)3種主要雜草的鮮重防效均在90%以上,其中對(duì)稗草的鮮重防效為90.18%~98.86%,對(duì)異型莎草的鮮重防效為92.62%~100.00%,對(duì)鴨舌草的鮮重防效為91.91%~100.00%,綜合防效為91.14%~99.32%(表3)。
統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑對(duì)拋秧田稗草的防效和雜草綜合防效顯著優(yōu)于人工除草和對(duì)照藥劑10%芐嘧磺隆WP,對(duì)鴨舌草的防效和雜草綜合防效顯著優(yōu)于人工除草和對(duì)照藥劑50%苯噻酰草胺WP,各處理防除雜草的效果均隨著用藥量的增加而上升;高劑量和倍量處理防除異型莎草的效果優(yōu)于兩種對(duì)照藥劑,中劑量處理與其差異不顯著(表2、表3)。
2.2 0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑的保水保肥效果
調(diào)查田間3種主要雜草的水肥含量,統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果(表4)表明,不除草對(duì)照區(qū),3種主要雜草合計(jì)全氮消耗量33.91 kg/hm2,施用0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑減少全氮消耗量達(dá)91.39%~99.53%;不除草對(duì)照區(qū),3種主要雜草合計(jì)全磷消耗量4.48 kg/hm2,施用0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑減少全磷消耗量達(dá)91.96%~99.78%;不除草對(duì)照區(qū),3種主要雜草合計(jì)消耗全鉀量39.13 kg/hm2,施用0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑減少全鉀消耗量達(dá)91.82%~99.67%;不除草對(duì)照區(qū),3種主要雜草合計(jì)消耗含水量10 791.92 kg/hm2,施用0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑減少消耗土壤含水量的91.28%~99.55%。
2.3 0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑的增產(chǎn)效果
根據(jù)田間觀察,對(duì)照小區(qū)水稻在雜草的競(jìng)爭(zhēng)壓力下長(zhǎng)勢(shì)弱、植株纖細(xì)、稻殼空癟現(xiàn)象嚴(yán)重。施用0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑后,水稻莖稈粗壯、子粒飽滿,分蘗數(shù)和有效穗數(shù)顯著增多,千粒重增加。測(cè)產(chǎn)結(jié)果(表5)表明,0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑處理的拋秧稻田產(chǎn)量達(dá)到6 174.30~ 6 757.16 kg/hm2,增產(chǎn)效果顯著,比空白對(duì)照(4 031.63 kg/hm2)增產(chǎn)53.15%~67.60%,且隨著使用劑量的增加,增產(chǎn)效果顯著提高。
3 小結(jié)與討論
苯噻酰草胺和芐嘧磺隆均是選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑。苯噻酰草胺可有效防除禾本科雜草,芐嘧磺隆適用于闊葉雜草和莎草科雜草,通過(guò)兩種單劑復(fù)配,能兼治禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草,達(dá)到理想的一次性除草效果。
試驗(yàn)結(jié)果表明,0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑(藥肥混劑)對(duì)水稻拋秧田稗草、鴨舌草、異型莎草等單(雙)子葉雜草均有良好的防除效果,增產(chǎn)效果顯著,比未施藥處理增產(chǎn)53.15%~67.60%,既可作為肥料使用,又可達(dá)到除草的目的,是一種防除水稻拋秧田雜草的高效復(fù)配藥肥混劑。試驗(yàn)結(jié)果還表明,0.11%苯噻酰草胺·芐嘧磺隆顆粒劑(藥肥混劑)能有效控制雜草生長(zhǎng)量,全氮、全磷、全鉀和含水量消耗比不施藥處理減少91%以上,顯著降低了雜草對(duì)田間養(yǎng)分和水分的吸收,增產(chǎn)效果顯著。推薦劑量為每公頃有效成分330~495 g, 于水稻拋秧后3~7 d直接撒施,施藥時(shí)田間保持水深3~5 cm,并保持水層7~10 d,只灌不排,任其自然落干。
參考文獻(xiàn):
[1] 李揚(yáng)漢.中國(guó)雜草志[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998.
[2] 楊守仁.水稻超高產(chǎn)育種問(wèn)題探討[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),1990, 6(3):5-8.
[3] 朱 屏,楊世明,馬 均,等.遮光對(duì)雜交水稻組合生育后期光合特性和產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報(bào),2008,34(11):2003-2009.
[4] 凌小明,劉國(guó)明.拋秧水稻田病蟲草害的發(fā)生特點(diǎn)及防治對(duì)策[J].植保技術(shù)與推廣,1998,18(6):16-17.
[5] 張 卓,牛艷凱,張 巖,等.不同時(shí)期不同施氮量對(duì)水稻產(chǎn)量的影響[J].北方水稻,2009,39(2):25-27.
[6] 強(qiáng) 勝,馬 波.綜觀以化學(xué)除草劑為主體的稻田雜草防治技術(shù)體系[J].雜草科學(xué),2004,22(2):1-4,15.
[7] 陳永廣,孫俊銘,韋 剛.50%芐嘧·苯噻酰WP防除水稻拋秧田雜草效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,15(15):133-134.
[8] 周傳波,吉訓(xùn)聰,肖 敏,等.苯噻酰草胺·芐嘧磺隆防除水稻拋秧田雜草的效果[J].雜草科學(xué),2007,25(3):41-43.
[9] 朱文達(dá),何燕紅,楊 峻,等.雜草防除對(duì)油菜田間透光率、養(yǎng)分和水分的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2008,35(6):557-562.
[10] 楊健源,楊賢智.我國(guó)雜草科學(xué)的研究與應(yīng)用進(jìn)展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),1998(5):26-29.
[11] 常向前,李儒海,褚世海,等.湖北省水稻主產(chǎn)區(qū)稻田雜草種類及群落特點(diǎn)[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009,17(3):533-536.
[12] 王 敏,孫小平,張小虎,等.水稻拋秧田雜草的生態(tài)特點(diǎn)及控制技術(shù)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2001(6):32-34.