煤礦廢棄地不同植被模式生態(tài)穩(wěn)定性評價

項文昕，周闖

(阜新市林業(yè)科學研究所，遼寧 阜新 123000)

摘要通過建立生態(tài)穩(wěn)定性評價模型，確定出生態(tài)重建最優(yōu)植被模式；研究表明，礦區(qū)的生態(tài)穩(wěn)定性與植被的覆蓋度密切相關(guān)；選擇出礦區(qū)的生長優(yōu)勢樹種。

關(guān)鍵詞評價模型；最優(yōu)；生態(tài)穩(wěn)定性；優(yōu)勢樹種

收稿日期：2015-04-09

作者簡介：項文昕(1969-)，女，遼寧阜新人，大專，工程師，現(xiàn)主要從事造林新品種研究與推廣及煤礦廢棄地生態(tài)重建研究.

中圖分類號：X171.1

文獻標識碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2015.07.022

本研究的地域在著名的海州露天煤礦礦坑西南部的露天礦排土場和孫家灣煤礦的矸石山，排土場是由露天礦排矸形成的。緊靠海州露天礦的孫家灣矸石山是由附近開采40多年的興阜煤礦斜井排矸而成。海州露天煤礦的排土場和孫家灣煤礦的矸石山都屬于礦區(qū)廢棄地范疇。

1評價指標的確定

排土場生態(tài)環(huán)境惡劣及地表風化物結(jié)構(gòu)復雜，決定了礦區(qū)廢棄地進行植被恢復的艱難性，因此建立一個具有功能評價指標體系的評價模型，對于礦區(qū)廢棄地穩(wěn)定性評價有著重要的意義。結(jié)合現(xiàn)有資料和研究獲得的數(shù)據(jù)源，確定植被模式穩(wěn)定性評價指標參數(shù)為：

1.1　植被指標

體現(xiàn)植被自身生長狀況的指標。選定不同植被恢復模式下的物種多樣性指數(shù)(或者物種豐富度)、草生物量、樹高和胸徑變異系數(shù)。

1.2　土壤指數(shù)

體現(xiàn)植被對土壤改善的指標。選定不同恢復模式下的土壤含水量、容重、滲透率。

1.3　環(huán)境因子影響指標

是體現(xiàn)植被對區(qū)域環(huán)境改善的指標。選定春季滯塵量(gm-2)為影響環(huán)境因子的評價指標。

2評價指標體系的建立

采用專家系統(tǒng)評價法，建立評價指標體系。見圖1。在確定權(quán)重時，土壤指數(shù)與植被指標同等重要，各占總體的0.4；就一個區(qū)域而言，選擇滯塵量為研究內(nèi)容，其權(quán)重選擇0.2。

圖1　植被恢復評價指標體系

3評價指標賦分標準的確定

表1　植被恢復評價指標各級區(qū)間

4生態(tài)穩(wěn)定性評價

對露天礦排土場18個樣地分別進行打分評價。評價公式為：

L(評價總分)=(土壤指數(shù)得分)×0.4+(植被指標得分)×0.4+(滯塵量得分)×0.2

從圖2通過對排土場18個樣地進行生態(tài)穩(wěn)定性評價可以看出，林地和草地均有穩(wěn)定性較高的類型，前10位中林地占6位，覆土改良草地占4位，自然恢復草地占1位，而后4位均為覆蓋度低的草地或邊坡疏林地；且生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性

圖2　各樣地綜合評價

5結(jié)論

5.1通過建立生態(tài)穩(wěn)定性評價模型，確定出生態(tài)重建最優(yōu)植被模式；

5.2研究表明，礦區(qū)的生態(tài)穩(wěn)定性與植被的覆蓋度密切相關(guān)，植被的覆蓋度越高，其生態(tài)穩(wěn)定性越好，且人工林地模式和人工覆土改良模式比自然恢復模式穩(wěn)定性要好，多樣性混植模式要好于單一模式；

5.3在礦區(qū)的幾個主要樹種中，刺槐的長勢要好于白榆，火炬樹的生長要好于紫穗槐。