袁新芳

摘 ?要：文章以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，對(duì)2004年～2012年檔案館與圖書館建筑面積指標(biāo)進(jìn)行比較。得出建筑面積總量上檔案館低于圖書館，兩館總體均呈增加趨勢(shì)，且增幅相近。發(fā)展速度上，整體上圖書館略高于檔案館;環(huán)比均為上升態(tài)勢(shì)，幅度不大;定基均高于基期，圖書館一直高于檔案館，但差值始終不大，并有逐漸縮小趨勢(shì);平均均為上升的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：檔案館;圖書館;統(tǒng)計(jì);統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);比較

1 ?相關(guān)概念、指標(biāo)界定及數(shù)據(jù)來(lái)源

（1）文中的檔案館僅指各級(jí)國(guó)家綜合檔案館。不包括國(guó)家專門檔案館、部門檔案館、企業(yè)檔案館、文化事業(yè)單位檔案館、科技文化事業(yè)單位檔案館。

（2）文中的圖書館僅指公共圖書館。不包括少兒圖書館、高等院校圖書館、企業(yè)圖書館、文化事業(yè)單位圖書館、科技文化事業(yè)單位圖書館。

（3）相關(guān)比較項(xiàng)目以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上涉及檔案館與圖書館的已有對(duì)應(yīng)性可比統(tǒng)計(jì)指標(biāo)項(xiàng)為準(zhǔn)，檔案館統(tǒng)計(jì)指標(biāo)名稱為國(guó)家綜合檔案館建筑面積（萬(wàn)平方米）;圖書館統(tǒng)計(jì)指標(biāo)名稱為公共圖書館建筑面積（萬(wàn)平方米）=每萬(wàn)人擁有公共圖書館建筑面積（平方米）×（全國(guó)統(tǒng)計(jì)總?cè)丝?10000）/10000。

（4）相關(guān)比較項(xiàng)目的數(shù)據(jù)以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2014年9月15日。沒(méi)有直接對(duì)應(yīng)指標(biāo)項(xiàng)※的數(shù)據(jù)，通過(guò)已有指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。其他來(lái)源均在表1中標(biāo)出，并說(shuō)明出處及計(jì)算方式。

（5）為了方便計(jì)算與比較，全部數(shù)據(jù)均按統(tǒng)計(jì)單位取整。

2 ?總量比較

（1）2004年～2012年， 2004年基期差為248萬(wàn)平方米，基期差亦為最小年度差;2012年最大年度為412萬(wàn)平方米。平均年度差為354萬(wàn)平方米。檔案館建筑面積低于圖書館建筑面積總量，其建筑面積處于圖書館建筑面積的54.59%～60.29%區(qū)間，平均為56.97%。

（2）2004年～2012年，檔案館建筑面積與圖書館建筑面積總體均呈增加趨勢(shì)，且增幅相近。比較期內(nèi)，檔案館建筑面積增幅為59.74%，圖書館建筑面積增幅為62.24%。圖書館建筑面積增幅僅高于檔案館建筑面積增幅2.5%。

（3）2004年～2012年，檔案館建筑面積年度最大增幅為10.31%，最小增幅為1.7%，增幅級(jí)差為8.61%，平均增幅為6.07%;圖書館建筑面積年度最大增幅為8.32%，最小增幅為5.19%，增幅級(jí)差為3.13%，平均增幅為6.24%。比較期內(nèi)，圖書館建筑面積年度平均增幅僅高于檔案館建筑面積年度平均增幅0.14%。檔案館建筑面積年增幅波動(dòng)大于圖書館建筑面積年增幅波動(dòng)，圖書館建筑面積增速要穩(wěn)定于檔案館建筑面積的增速。

（4）依據(jù)上述分析，我們可以得出如下基本的判斷：檔案館建筑面積低于圖書館建筑面積，總體上均呈增加趨勢(shì)，增幅相近。2004年～2012年，檔案館建筑面積低于圖書館建筑面積總量。檔案館建筑面積與圖書館建筑面積總體均呈增加趨勢(shì)，且增幅相近。檔案館建筑面積年增幅波動(dòng)大于圖書館建筑面積年增幅波動(dòng)，圖書館建筑面積增速要穩(wěn)定于檔案館建筑面積的增速。這一判斷與2008年劉秀花、吳雁平在《1991年～2005年檔案館與圖書館若干總量指標(biāo)比較研究》一文中關(guān)于館舍面積總體印象的描述[1]相比，有兩點(diǎn)變化。一是兩館基期建筑面積相當(dāng)變?yōu)橄嗖罱槐?二是檔案館建筑面積增幅小于圖書館建筑面積增幅，轉(zhuǎn)變?yōu)樵龇嘟?。因此，我們認(rèn)為2004年以來(lái)，檔案館與圖書館在建筑面積總量比上雖然沒(méi)有發(fā)生根本性變化，但在發(fā)展趨勢(shì)上同樣已經(jīng)發(fā)生了可喜的轉(zhuǎn)變。由于檔案館與圖書館在館舍建設(shè)上都要依靠國(guó)家和地方財(cái)政的投入，檔案館建筑面積的增幅與圖書館建筑面積的增幅接近，除了各地政府的投入外，還得益于國(guó)家2009年啟動(dòng)的中西部縣級(jí)綜合檔案館建設(shè)項(xiàng)目的實(shí)施。

3 ?發(fā)展速度比較

3.1 ?環(huán)比發(fā)展速度比較。對(duì)照表2中的數(shù)據(jù)，我們可以看出：在建筑面積指標(biāo)項(xiàng)上，2004年～2012年，檔案館與圖書館環(huán)比發(fā)展速度均為上升態(tài)勢(shì)，上升幅度不大。

檔案館的最高環(huán)比發(fā)展速度為110.31%（較上年增加10.31%），最低環(huán)比發(fā)展速度為101.7%（較上年增加1. 7%），平均環(huán)比發(fā)展速度為105.4%;圖書館的最高環(huán)比發(fā)展速度為108.32%（較上年增加8.32%），最低環(huán)比發(fā)展速度為105.19%（較上年增加5.19%），平均環(huán)比發(fā)展速度為105.55%;

半數(shù)年份中，檔案館的環(huán)比發(fā)展速度低于圖書館的環(huán)比發(fā)展速度，另外半數(shù)年份中，檔案館的環(huán)比發(fā)展速度高于圖書館的環(huán)比發(fā)展速度，特別是2009年啟動(dòng)的國(guó)家中西部縣級(jí)綜合檔案館建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后的連續(xù)3年均高于圖書館。兩種情況下的兩館環(huán)比發(fā)展速度差距均不大。兩館最高環(huán)比發(fā)展速度差為4.16%，最低環(huán)比發(fā)展速度差為-3.99%，平均環(huán)比發(fā)展速度差為0.15%。

從趨勢(shì)上看，圖書館的環(huán)比發(fā)展速度較為平穩(wěn)，檔案館則為小幅波動(dòng)后上漲的趨勢(shì)。整體上看圖書館的環(huán)比發(fā)展速度略高于檔案館，但差距收窄。

3.2 ?定基發(fā)展速度比較。對(duì)照表3中的數(shù)據(jù)，我們可以看出：在建筑面積指標(biāo)項(xiàng)上，2004年～2012年，檔案館與圖書館各年度定基發(fā)展速度均高于基期（2004年）發(fā)展速度。檔案館與圖書館相比，圖書館各年度定基發(fā)展速度始終高于檔案館。

整體上看，比較期內(nèi)檔案館和圖書館定基發(fā)展速度的差值始終不大。在檔案館與圖書館均有發(fā)展速度加快的趨勢(shì)下，檔案館建筑面積的定基發(fā)展速度愈來(lái)愈接近圖書館建筑面積的定基發(fā)展速度。兩館最小定基發(fā)展速度差為-3.99%，最大的定基發(fā)展速度差為-13.11%，平均定基發(fā)展速度差為-7.45%。兩館建筑面積定基發(fā)展速度差有逐漸縮小的趨勢(shì)。

3.3 ?平均發(fā)展速度比較。對(duì)照表4中的數(shù)據(jù)，我們可以看出：在建筑面積指標(biāo)項(xiàng)上，2004年～2012年，檔案館與圖書館幾何平均發(fā)展速度均為上升，上升幅度均在5%左右，檔案館的速度幾何平均僅低于圖書館0.18%。在五個(gè)指標(biāo)項(xiàng)中值超最小。

4 ?結(jié)語(yǔ)

依據(jù)上述分析，我們可得出建筑面積總量上檔案館低于圖書館，兩館總體均呈增加趨勢(shì)，且增幅相近。發(fā)展速度上，整體上圖書館略高于檔案館;環(huán)比速度均為上升態(tài)勢(shì)，幅度不大;定基速度均高于基期，圖書館一直高于檔案館，但差值始終不大，并有逐漸縮小趨勢(shì);平均速度均為上升的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉秀花，吳雁平. 1991年～2005年檔案館與圖書館若干總量指標(biāo)比較研究[J]. 檔案管理，2008（2）：52.

（作者單位：河南機(jī)電高等?？茖W(xué)校 ?來(lái)稿日期：2015-06-15）