王謙　蔡翔飛

摘 要：農(nóng)民工是中國改革開放的伴生物，是經(jīng)濟建設(shè)和城鎮(zhèn)化建設(shè)的主力軍，是一個巨大的群體。但農(nóng)民工體育研究較為薄弱，主要體現(xiàn)在研究反映遲鈍，跟不上農(nóng)民工的發(fā)展；研究質(zhì)量不高，現(xiàn)狀研究雷同；研究方法單一，問卷調(diào)查不規(guī)范；研究廣度、深度、力度不足。認(rèn)為農(nóng)民工的社會改革走向?qū)Q定農(nóng)民工體育研究的走向，提出農(nóng)民工體育研究應(yīng)該具有階段性的特點，分3步走，即市民化初始階段、市民化發(fā)展階段、市民化基本完成階段。

關(guān) 鍵 詞：體育社會學(xué)；農(nóng)民工體育；述評

中圖分類號：G80-05；D422.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1006-7116（2015）06-0048-06

Abstract： Peasant workers are a concomitant of reform and opening in China， a main force for economic construction and urbanization construction， a huge group of people. However， researches on peasant worker sports are relatively weak， which is mainly embodied in stagnant research reflections failing to catch up with peasant worker development， not high research quality， similar current situation researches， undiversified research methods， not standardized questionnaire survey， and inadequate research extent， depth and intensity. The authors believed that the orientation of social reform of peasant workers will decide the orientation of researches on peasant worker sports， and put forward that researches on peasant worker sports should have stage-specific characteristics， be carried out in 3 steps， namely， citizenization initial stage， citizenization development stage， and citizenization basically completed stage.

Key words： sports sociology；peasant worker sports；review

農(nóng)民工，是指在本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或者進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)業(yè)戶口人員，農(nóng)民工是我國特有的城鄉(xiāng)二元體制的產(chǎn)物，是我國在特殊的歷史時期出現(xiàn)的一個特殊的社會群體。農(nóng)民工有廣義和狹義之分：廣義的農(nóng)民工包括兩部分人，一部分是在本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)的離土不離鄉(xiāng)的農(nóng)村勞動力，一部分是外出進(jìn)入城鎮(zhèn)從事第二、三產(chǎn)業(yè)的離土又離鄉(xiāng)的農(nóng)村勞動力；狹義的農(nóng)民工主要是指后一部分人。據(jù)有關(guān)部門的調(diào)查，我國狹義農(nóng)民工的數(shù)量為1.2億人左右，廣義農(nóng)民工的數(shù)量大約為2億人。2013年農(nóng)民工總量2.689 4億人，比2012年增加633萬人，增長2.4%[1]。而“新生代農(nóng)民工”，主要是指80后、90后出生的農(nóng)民工。國家統(tǒng)計局發(fā)布的2013年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告顯示，新生代占總量近半。調(diào)查顯示，1980年及以后出生的新生代農(nóng)民工達(dá)到1.252 8億人，占農(nóng)民工總量的46.6%，占1980年及以后出生的農(nóng)村從業(yè)勞動力的比重為65.5%，具有“三高一低”（受教育程度高，職業(yè)期望值高，工作耐受力高，物質(zhì)和精神享受要求低）特征的新生代農(nóng)民工正在逐漸成為農(nóng)村外出務(wù)工大軍中的主力[1]。然而遺憾的是，面對著持續(xù)增長的農(nóng)民工，有關(guān)農(nóng)民工體育研究總量卻很少，截至2014年12月13日經(jīng)中國知網(wǎng)期刊庫以“農(nóng)民工體育”為篇名的檢索，僅查到158篇文章。在這些研究中有兩篇是屬于綜述的文章，但其中1篇不僅沒有說明綜述的時間界限和數(shù)量特征，而且內(nèi)容過于簡單[2]；另一篇現(xiàn)狀分析所提煉的論點有失偏頗[3]。這兩篇文章均難以全面反映農(nóng)民工體育研究的現(xiàn)狀，特別是缺乏以社會大背景為依據(jù)的前瞻性思考。由此促成本研究，試圖對農(nóng)民工體育研究取得的成績及存在問題進(jìn)行全面分析，并展望未來農(nóng)民工的體育研究。

1 研究內(nèi)容概況

檢索到的158篇農(nóng)民工體育研究文章中，發(fā)表時間與數(shù)量是：2006年5篇，2007年14篇，2008年14篇，2009年21篇，2010年20篇，2011年20篇，2012年25篇，2013年19篇，2014年20篇。158篇文章，大體可以分為純理論研究、基于某一理論視域下的經(jīng)驗研究和現(xiàn)狀調(diào)查3大類以及兩篇綜述類的文章。純理論研究和基于某一理論視域下的經(jīng)驗研究涉及到政治學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)、生物科學(xué)和和心理學(xué)?，F(xiàn)狀調(diào)查包括農(nóng)民工體育的現(xiàn)狀、影響因素、發(fā)展模式、對策等的研究，涉及到長三角、珠三角、東南沿海，以及湖南、遼寧，西安、廈門、成都、武漢、烏魯木齊等省市。

1.1 純理論分析的研究

劉宏業(yè)[4]認(rèn)為，農(nóng)民工體育“荒漠化”現(xiàn)象主要體現(xiàn)在3個方面的“低水平”之中：一是農(nóng)民工體育活動參與現(xiàn)狀的低水平；二是農(nóng)民工參與體育活動主體需求的低水平；三是農(nóng)民工參與體育活動的社會供給的低水平。其社會致因是城鄉(xiāng)二元分割客觀上把農(nóng)民工排斥在以市民為對象的城市體育服務(wù)體系之外；城市與農(nóng)村的文化沖突無形中阻礙了農(nóng)民工與城市居民的體育融合；社會弱勢地位和體育話語權(quán)的喪失，導(dǎo)致城市社會對農(nóng)民工體育需求的忽視；政府職能部門及其管理的缺位導(dǎo)致農(nóng)民工體育責(zé)任主體的缺失；經(jīng)濟的貧困和工作的艱苦對農(nóng)民工參與體育文化活動需要構(gòu)成了剛性制約；體育認(rèn)知與價值觀偏差，嚴(yán)重削弱了全民健身計劃對農(nóng)民工群體的拉動作用。張群華[5]指出，20世紀(jì)末，普適公民觀屢遭多元文化主義者的猛烈批評，“差異公民”的概念應(yīng)運而生，“差異公民理論”的實質(zhì)就是既要承認(rèn)其公民身份中的公共價值取向，又要承認(rèn)其擁有的特殊身份的差異性，即“少數(shù)權(quán)利”。新中國的政治實踐，其實也早已有了這種差異政治實施的成功先例，那就是我國民族區(qū)域自治制度和特別行政區(qū)制度。由此可見，差異公民理論（身份）在中國并非不可能實現(xiàn)，差異公民理論在中國的農(nóng)民工體育問題的救治過程當(dāng)中，也不缺成功經(jīng)驗可借鑒。張世威等[6]指出，“社會排斥”的研究始于20世紀(jì)五六十年代的法國，如今，“社會排斥”成了國際社會政策研究領(lǐng)域高頻率使用的一個詞，一般指“某些人們或地區(qū)遭受諸如失業(yè)、歧視、技能缺乏、收入低下、住房困難、罪案高發(fā)環(huán)境、喪失健康以及家庭破裂等交織在一起的綜合性問題時所發(fā)生的現(xiàn)象”。社會排斥，特別是以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)分割制度無疑是造成我國農(nóng)民工體育話語權(quán)缺失的根源。為此，提出了變戶籍管理為身份管理，實行“一族兩策”；創(chuàng)新就業(yè)制度，實現(xiàn)農(nóng)民工與城市居民就業(yè)的平等；建立維權(quán)體系，加強監(jiān)管，構(gòu)建社會認(rèn)同體系等加強農(nóng)民工體育話語權(quán)的策略。陳小蓉等[7]認(rèn)為，農(nóng)民工作為社會上的弱勢群體，經(jīng)濟、政治和文化等方面的權(quán)利都難以得到真正保證，更不用說體育的權(quán)利。因此，以權(quán)利的五要素為基礎(chǔ)，理解農(nóng)民工體育權(quán)利的內(nèi)涵，顯然是不合適的。農(nóng)民工體育權(quán)利由積極參與權(quán)利和消極享有權(quán)利構(gòu)成，而農(nóng)民工體育權(quán)利的實現(xiàn)是內(nèi)在因素和外在因素共同作用的結(jié)果。在當(dāng)前階段，相比于農(nóng)民工的積極體育權(quán)利而言，農(nóng)民工的消極體育權(quán)利更為重要，即農(nóng)民工享有體育活動自由被免于侵犯的權(quán)利；農(nóng)民工享有平等地使用城市公共體育資源的權(quán)利；農(nóng)民工享有體育相關(guān)信息的知情權(quán)等。它是農(nóng)民工最低限度的體育權(quán)利。農(nóng)民工體育權(quán)利的實現(xiàn)要以保證農(nóng)民工消極體育權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)作為首要任務(wù)。張新萍[8]以法社會學(xué)基本理論為指導(dǎo)，從個人（農(nóng)民工自身條件）、社會（資源分配不均和社會排斥）、國家（政府監(jiān)護與保障不利）等3個層面深入分析了實現(xiàn)農(nóng)民工體育權(quán)利的制約因素，并提出大力推進(jìn)公共體育服務(wù)均等化，構(gòu)建農(nóng)民工體育權(quán)利社會支持體系，加強農(nóng)民工體育組織建設(shè)，以農(nóng)民工自我發(fā)展為基礎(chǔ)，提升農(nóng)民工體育權(quán)利意識等實現(xiàn)農(nóng)民工法定權(quán)利的現(xiàn)實路徑。何元春等[9]以公共選擇理論為研究視角研究農(nóng)民工體育的邊緣化問題。文中列舉了體育資源供給水平低等3個邊緣化的表現(xiàn)形式，并運用公共選擇理論從國家層面、地方政府（或官員）層面，以及選民角度和利益群體角度進(jìn)行了歸因分析，并提出重塑科學(xué)政績觀；重構(gòu)體育資源配置管理體制；賦予農(nóng)民工有限特權(quán)，為城鄉(xiāng)二元戶籍制度松綁；“代農(nóng)民工立言”；著力建設(shè)農(nóng)民工體育公共品供給的社會化監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。

1.2 基于某一理論視域下的經(jīng)驗研究

齊紅梅等[10]從生物科學(xué)的視角，隨機抽取了廣州市4個行業(yè)20～40歲（平均年齡（28.3±7.1））歲的健康男性農(nóng)民工338名，對其進(jìn)行了問卷調(diào)查和身體測量，得出的結(jié)論是：廣州城市男性農(nóng)民工參與體育鍛煉的意識和行為欠缺；體育鍛煉行為階段對身體機能無顯著影響；自身身體機能狀況的體驗有助于體育行為的改變；體育鍛煉行為對身體機能帶來的良性效果需要較長時間。謝恩禮[11]運用跨模型理論（TTM）對皖江城市100名新生代農(nóng)民工的體育鍛煉行為進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：處于不同鍛煉階段的新生代農(nóng)民工項目選擇特征排在首位的是觀賞性強的項目，其參與動因特征排在首位的是強身健體，處在不同階段的新生代農(nóng)民工的自我效能之間的差異非常顯著，他們處于維持階段與行動階段的自我效能值較高，相對處于前意向階段與意向階段的自我效能值較低，隨著不同鍛煉階段的變化，自我效能值呈線性上升趨勢。陳升[12]指出，社會極化（理論）是指在社會中不同階層間不斷增長的不平等，是指構(gòu)成城市這一社會空間實體內(nèi)各階層，特別是最高與最低階層之間相互懸殊、彼此社會距離擴大的社會現(xiàn)象。該文根據(jù)中國地理位置采用分層抽樣的方法，分別抽取了東中西部地區(qū)的北京、上海、福州、廣州、南京、長沙、重慶等城市為研究單位，在建筑、餐飲、服務(wù)、環(huán)保等部門抽取1 800名新生代農(nóng)民工作為調(diào)查對象，研究指出，社會極化現(xiàn)狀導(dǎo)致了社會階層差異的擴大，進(jìn)而影響了新生代農(nóng)民工的體育生活方式、體育生活空間以及體育運動需求的相對趨同性。并建議以戶籍制度改革為突破口，加強新生代農(nóng)民工與中、上層人群的體育文化交流，構(gòu)建農(nóng)民工體育需求的長效表達(dá)機制，這可以成為社會極化背景下解決農(nóng)民工體育需求邊緣化的有效手段。

1.3 現(xiàn)狀調(diào)查

戴霞[13]以珠三角深圳、廣州等6個主要城市的24家工廠的農(nóng)民工2 405人為調(diào)查對象，采用結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建模型對通過因子分析法提取的7個主因子與體育鍛煉行為進(jìn)行多關(guān)系分析。結(jié)果顯示：身體健康、經(jīng)濟條件、社區(qū)與企業(yè)體育因子對農(nóng)民工的體育鍛煉行為具有顯著的正效應(yīng)。工作與生活壓力因子則對鍛煉行為有顯著負(fù)效應(yīng)。文化與生活方式、心理與生存壓力、體育態(tài)度與能力尚未成為農(nóng)民工體育鍛煉的主要影響因子。張學(xué)研等[14]對東南沿海地區(qū)的14個主要城市的5 000名農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查，結(jié)果顯示：45歲以下和初中文化水平者是參加體育活動的主力軍，其中男性明顯高于女性。體育活動主要是利用不收費的場地，活動時間不固定。在活動動機中健身、娛樂、健美排前3位。活動項目選擇的前3位是散步跑步、三大球和羽毛球。其閑暇時間的利用主要是看電視、書報等，體育活動的被選率靠后，達(dá)到體育人口標(biāo)準(zhǔn)的只占7.8%。影響其參加體育活動的主要因素是工作時間長、勞累，收入低，對體育鍛煉認(rèn)識不足。華力等[15]以武漢市7個城區(qū)的18歲以上農(nóng)民工1 000名為研究對象，進(jìn)行了問卷調(diào)查。結(jié)果顯示：參加體育活動者只占被調(diào)查總數(shù)的11.7%，以31～40歲的中青年為主體，男性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性，其中經(jīng)常參加的只占2.3%。文化程度越高，體育參與的程度就越高。參加體育活動的主要動機是健身、調(diào)解情緒和娛樂。受經(jīng)濟條件制約，體育消費水平很低。黨挺[16]以西安市從事建筑業(yè)的農(nóng)民工為研究對象，采用分層隨機抽樣的方法，問卷調(diào)查了西安市9區(qū)4縣24個街道辦的1 200人，結(jié)果表明：建筑業(yè)農(nóng)民工的主體是20～40歲的人群，他們雖然重視健康，但體育意識不強，從不參加者占51.4%，參加者中也很少有達(dá)到體育人口標(biāo)準(zhǔn)的。在參加者中，首選項目是散步跑步（61.7%），其次為乒乓羽毛球（20.9%），鍛煉地點主要是工作單位和住居周圍不收費的場所，體育消費水平很低。生存壓力大、收入水平低和閑暇時間少是影響他們體育參與的主要因素。該文還指出，絕大多數(shù)被調(diào)查者喜歡城市生活，希望得到城市居民的尊重，更希望成為城市的一員。王峰等[17]選取湖南省耒陽市、常寧市、嘉禾縣等15個縣市的500名80后出生的新生代農(nóng)民工為研究對象，進(jìn)行了問卷調(diào)查。結(jié)果表明：在485份有效問卷中，參加體育活動者195人（占40.2%），主要活動動機是增強體質(zhì)、減壓和交往；選擇的主要項目是籃球、乒乓球和羽毛球；活動地點主要是免費的場所；月收入在800～2 000元之間的占82.5%，體育消費水平很低；影響他們參加體育活動的主要因素是體育意識不強、工作時間長和收入水平低。王曉貞[18]以江蘇蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)的6城市隨機抽取新生代農(nóng)民工800人為調(diào)查對象，對他們的體育消費情況進(jìn)行了問卷調(diào)查。結(jié)果顯示：被調(diào)查群體文化程度以高中為主，月收入多為800～1 200元；消費方式主要以實物型消費為主，勞務(wù)型消費（參加各種健身技能培訓(xùn)等）相對較高；年消費額集中在51～200元；體育消費意識較低；影響其體育消費的主要因素是收入水平、余暇時間和受教育程度等。李謙等[19]以300名烏魯木齊市維吾爾族農(nóng)民工為研究對象，進(jìn)行了問卷調(diào)查。結(jié)果顯示：被調(diào)查對象中有47.5%的人從不參加體育鍛煉。參加者的鍛煉時間和次數(shù)不等，主要動機是健身和休閑娛樂，內(nèi)容是散步、跑步、爬山為主。由于場地的原因，一些民族傳統(tǒng)項目如角力、斗雞、且力西等無法開展?？蒂F江等[20]以遼寧省鐵嶺市的743名18～30歲的新生代農(nóng)民工為研究對象，進(jìn)行了問卷調(diào)查。結(jié)果顯示：被調(diào)查群體文化程度較高（本科7.8%、大專22.3%、中專和高中26.4），對健康和體育鍛煉的重要性有較高認(rèn)識，對《全民健身計劃綱要》有一定了解。其鍛煉的主要動機是健身和休閑娛樂，首選的鍛煉項目是乒乓球、羽毛球和三大球，但達(dá)到體育人口標(biāo)準(zhǔn)的只占12.1%，近半數(shù)的人每周鍛煉不足1小時。他們具有一定的體育實物消費積極性，年消費額在200～400元的占40.6%，在400元以上的占21.9%。

2 研究取得的成績與存在問題

2.1 成績

1）農(nóng)民工體育研究逐漸受到關(guān)注。

2006年，國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》（國發(fā)〔2006〕5號）的通知。為貫徹落實“通知”精神，中國衛(wèi)生部確定了2006年農(nóng)民工醫(yī)療衛(wèi)生工作的五大計劃，中國工會提出了“農(nóng)民工有困難找工會”的口號，并提出要集中為農(nóng)民工辦“十件實事”（包括法律援助、勞動合同、社會保障、追討欠薪、民主管理、幫扶救助、教育培訓(xùn)等）。國務(wù)院農(nóng)民工工作聯(lián)席會議辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時說：2006年，是我國農(nóng)民工工作取得顯著成效的一年，也是農(nóng)民工得到實惠最多的一年。也正是從這一年開始，農(nóng)民工體育的問題開始進(jìn)入研究者的視野。從2006年發(fā)表5篇文章至2012年發(fā)表25篇文章，7年時間里發(fā)表數(shù)量總體呈上升的趨勢，表明農(nóng)民工體育的問題逐漸受到體育學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

2）為人們了解農(nóng)民工體育的現(xiàn)狀提供了參考。

158篇文章從理論到實踐，從政治學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)到生物科學(xué)和心理學(xué)，從現(xiàn)狀描述到趨勢分析，從影響因素到發(fā)展對策，從東部地區(qū)到西部地區(qū)，較為廣泛地為人們從體育的側(cè)面認(rèn)識和了解農(nóng)民工的工作與生存狀態(tài)提供了參考素材，為推動農(nóng)民工體育研究向縱深發(fā)展提供了借鑒，為政府體育行政部門制定相關(guān)政策法規(guī)、促進(jìn)體育公共服務(wù)、特別是規(guī)劃流動人口體育的發(fā)展提供了參考。

3）促進(jìn)了農(nóng)民工體育實踐的發(fā)展。

科學(xué)研究的目的不是僅為科學(xué)研究的成果積累而存在的，重要的是通過研究促進(jìn)實踐的發(fā)展，而實踐的發(fā)展又會不斷要求科學(xué)研究水平的提高。研究者們要求重視農(nóng)民工體育的一系列主張，都是一種對社會改革的呼喚，而社會改革的每一進(jìn)步，都會給農(nóng)民工帶來實惠，都會有利于農(nóng)民工體育的發(fā)展。從這個意義上說，農(nóng)民工體育研究不僅促進(jìn)了研究本身的發(fā)展，也在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)民工體育實踐的發(fā)展。

2.2 問題

1）體育學(xué)術(shù)界對農(nóng)民工問題整體反應(yīng)遲鈍。

改革開放后，民工潮的奔涌是頗具中國特色的一個跨世紀(jì)特征，是歷史進(jìn)步和社會發(fā)展的一個重要體現(xiàn)。通過“搜狗問問”的網(wǎng)上查詢得到國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)字，1994年中國的農(nóng)民工數(shù)量為6 000萬人，2000年達(dá)到8 840萬人，2003年則上升至11 400萬人。至此，民工潮已經(jīng)奔涌了20多年。經(jīng)中國知網(wǎng)以“農(nóng)民工”為篇名中核心概念的檢索（1979—2003），社會科學(xué)界已發(fā)表了482篇文章，而尚無一篇農(nóng)民工體育研究的文章問世，直到2006年農(nóng)民工體育問題才開始引起體育學(xué)術(shù)界的關(guān)注，足以表明體育學(xué)術(shù)界對農(nóng)民工問題整體反應(yīng)遲鈍。

2）論文數(shù)量偏少，質(zhì)量不高，現(xiàn)狀調(diào)查雷同。

農(nóng)民工體育研究雖然逐漸受到關(guān)注，但不等于受到重視。本研究以1979—2014年為時間期限，分別以“競技體育”、“體育產(chǎn)業(yè)”、“學(xué)校體育”和“農(nóng)民工”為篇名中的核心概念，經(jīng)中國知網(wǎng)期刊庫查詢，分別得到3 993、4 052、8 301和25 836篇文章，分別是農(nóng)民工體育研究論文發(fā)表量的24.89、25.64、52.54和163.52倍。158篇文章，發(fā)表在核心期刊上的有41篇，占25.95%。158篇文章被引總數(shù)為811，平均被引率為5.13。所謂現(xiàn)狀調(diào)查雷同，即農(nóng)民工體育鍛煉的動機、場所和內(nèi)容選擇、參與頻率和性別差異、體育消費和影響因素等大同小異，“所不同的只是現(xiàn)狀調(diào)查的地理位置（地區(qū)）和所得數(shù)據(jù)的差異。雖然對策或建議部分都言之有理，但多數(shù)‘似曾相識，缺乏創(chuàng)意”[21]。

3）研究方法單一，問卷調(diào)查不規(guī)范。

個案法、參與觀察和社會實驗法等的應(yīng)用，曾產(chǎn)生過具有廣泛國際影響的名作，如“馬林諾斯基的《西太平洋航海者》、威廉·福特·（Willinm Foote Whyte）的《街角社會》、中國學(xué)者費孝通的《江村經(jīng)濟》”[22]。這些方法可以使研究更具針對性、更深入、更詳盡、更具說服力。但遺憾的是，無論是基于某一理論視域下的經(jīng)驗研究，還是現(xiàn)狀調(diào)查中，幾乎都沒有見到這些方法的應(yīng)用，而大多數(shù)是千篇一律的問卷調(diào)查。在應(yīng)用問卷調(diào)查時，除必須遵照社會學(xué)關(guān)于問卷設(shè)計的要求和進(jìn)行效度與信度檢驗外，還有一個重要的前提，即樣本容量的確定（科學(xué)計算）和抽樣方法（涉及調(diào)查總體、抽樣單位、抽樣框、置信水平和抽樣誤差等）的選擇。但絕大多數(shù)研究都沒有做到這一點，特別是樣本容量的確定隨意性很大，300多人或700多人可以代表一座城市的農(nóng)民工，500多人或800多人可以代表一個省的農(nóng)民工，更有甚者涉及16個城市的研究單位，不僅沒有說明抽樣方法，連樣本容量的具體人數(shù)都沒有，文中的一些表格數(shù)據(jù)一律用百分比標(biāo)記[23]，其調(diào)查的真實性該受到質(zhì)疑。當(dāng)然，也有個別達(dá)到一二千人的調(diào)查樣本，但均未說明是如何確定的，缺乏科學(xué)依據(jù)?！熬涂傮w而言，缺少樣本容量計算和科學(xué)抽樣的問卷調(diào)查，其結(jié)果的可信度要大打折扣”[21]。

4）不該隱匿的被調(diào)查地區(qū)和單位。

在社會調(diào)查中，除涉及國家和軍事機密外，不該隱匿被調(diào)查地區(qū)和單位的真實名稱。況且，真正涉及到國家和軍事機密的單位是不允許進(jìn)行社會調(diào)查的。即便允許，也需要相關(guān)部門的層層批準(zhǔn)和保密部門的配合，調(diào)查結(jié)果也只限于內(nèi)部參考，不會公開發(fā)表。一項事關(guān)農(nóng)民工體育的調(diào)查并不涉及國家和軍事機密。因此，這種以 HB省BG鎮(zhèn)BBJ工廠[24]的匿名做法，容易讓人們質(zhì)疑其研究的真實性。

5）研究的廣度、深度、力度不足。

所謂“廣度”，可以理解為研究內(nèi)容涉獵的范圍。在內(nèi)部，缺少心理學(xué)、生物科學(xué)和新老農(nóng)民工體育的比較研究；在外部缺少向社會改革、農(nóng)村改革、城市化，特別是新型城鎮(zhèn)化等社會大背景的延伸。所謂“深度”，可以理解為研究內(nèi)容的深刻性。158篇文章雖不乏精品之作，但總體上缺乏深度，研究中應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出的解釋性、批評性、預(yù)測性被忽略了，特別是現(xiàn)狀調(diào)查，低水平重復(fù)研究的現(xiàn)象嚴(yán)重，個別文章即便用“粗制濫造”形容或許也不為過。所謂“力度”，可以理解為研究內(nèi)容的創(chuàng)新程度。無論是純理論的研究、基于某一理論視域下的經(jīng)驗研究，還是現(xiàn)狀調(diào)查，理論創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新明顯不足。

3 對農(nóng)民工體育研究的展望

3.1 農(nóng)民工的社會改革走向?qū)Q定農(nóng)民工體育研究的走向

王錚[25]指出：“農(nóng)民工體育的根本問題不在于體育而在于社會?！惫P者贊同這一觀點。因為在黨和政府的高度重視下，隨著社會改革的深入，推進(jìn)農(nóng)民工的市民化是歷史的必然選擇。2015年2月初，國家發(fā)改委等11部門下發(fā)《關(guān)于開展國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點工作的通知》及《國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點方案》，將北京市通州區(qū)等62個城市（鎮(zhèn)）列為國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點地區(qū)。根據(jù)方案，北京市通州區(qū)將推進(jìn)積分落戶政策，以具有合法穩(wěn)定就業(yè)等為主要指標(biāo)，合理設(shè)置積分分值，達(dá)到一定分值的可以申請落戶。在此之前，廣東、上海、天津、江蘇、青島等地已積極地進(jìn)行了外來工積分落戶的戶籍制度改革探索與實踐。“農(nóng)民工”這個特定歷史時期的概念最終將淡出歷史舞臺，屆時，農(nóng)民工體育也就不復(fù)存在了。從這個意義上說，農(nóng)民工的社會改革走向?qū)Q定農(nóng)民工體育研究的走向。

3.2 農(nóng)民工體育研究宜分3步走

農(nóng)民工是中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)村人口非農(nóng)化沒有同步發(fā)展的歷史條件下產(chǎn)生的一個龐大的、獨特的社會群體，其市民化進(jìn)程將是一個具有階段性的較長歷史時期。為此，農(nóng)民工體育的研究也應(yīng)該具有階段性的特點，本研究提出農(nóng)民工體育研究分3步走的建議。

第1步，市民化初始階段的研究要點。在此階段，雖然農(nóng)民工問題已引起了黨和政府的高度重視及全社會的關(guān)注，但農(nóng)民工的龐大性和獨特性依然存在，農(nóng)民工體育的問題仍然可以作為一個獨特的體育問題加以研究。但需要注意的問題是：第1，關(guān)心農(nóng)民工的身心健康，逆轉(zhuǎn)生物科學(xué)和心理學(xué)研究的弱勢，強化促進(jìn)農(nóng)民工的身心健康的研究，提倡實驗研究與追蹤研究。第2，繼續(xù)重視農(nóng)民工體育權(quán)益的研究，加強新老農(nóng)民工體育的比較研究。第3，努力提高現(xiàn)狀調(diào)查的研究質(zhì)量，注重樣本容量確定和抽樣方法選擇的科學(xué)性，力求客觀、真實地反映農(nóng)民工體育的現(xiàn)狀。此外，現(xiàn)狀調(diào)查不要只囿于體育活動，也可向他們的工作、學(xué)習(xí)、生活方面做適當(dāng)延伸，以進(jìn)一步了解其和體育活動之間的相互關(guān)聯(lián)。第4，向農(nóng)村改革和新型城鎮(zhèn)化的大背景延伸，尋找農(nóng)民工體育發(fā)展的新路徑。

第2步，市民化發(fā)展階段的研究要點。在此階段，可以說已經(jīng)有相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民工融入城市成為新市民。這時的研究應(yīng)該在兩個方向上進(jìn)行思考：第1，是獲得城市戶籍身份的新市民。農(nóng)民工在轉(zhuǎn)換為市民身份后，還面臨著自身文化素質(zhì)的提高，乃至價值觀、行為方式、生活方式和生活習(xí)慣等向城市的轉(zhuǎn)換與融合，此時的新市民體育可能會有既不完全同于老市民，又不同于農(nóng)民工的特點。此外，還有必要考慮的是新市民的體育發(fā)展如何與新市民的現(xiàn)代市民教育相結(jié)合。第2，尚未獲得城市戶籍身份的農(nóng)民工已經(jīng)是新新生代農(nóng)民工了，他們的文化水平、權(quán)利意識、價值觀念、職業(yè)選擇等，都有可能強于老一輩和新生代農(nóng)民工，他們更趨于城市化。所以，他們既與老一輩的農(nóng)民工有所區(qū)別，又與新生代農(nóng)民工有所區(qū)別。與此同時，他們工作生存的社會背景也將會向更好的方向發(fā)展。此時的研究導(dǎo)向，不宜再將農(nóng)民工體育與城市社區(qū)體育相分離，“發(fā)展農(nóng)民工體育”、“創(chuàng)建農(nóng)民工體育組織”和“農(nóng)民工運動會”等已成為歷史，“農(nóng)民工體育”將逐漸從人們的視野中淡出。新新生代農(nóng)民工將被視為準(zhǔn)市民，納入新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的社區(qū)體育，享受平等的體育公共服務(wù)。在研究方法上，此階段更適宜選用比較法、社會實驗、個案研究乃至參與觀察。

第3步，市民化基本完成階段的研究要點。所謂市民化基本完成階段，是指中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)村人口非農(nóng)化同步發(fā)展時代的到來，標(biāo)志著大規(guī)模的農(nóng)村人口向城市的流動已經(jīng)終止，取而代之的將是遷徙自由政策下城鄉(xiāng)間的常態(tài)人口流動（地理空間移動）和社會流動（人們在社會關(guān)系空間中從一個地位向另一個地位的移動）[26]。從農(nóng)民工體育發(fā)展的歷史延續(xù)性角度看，在此階段，農(nóng)民工體育雖然同“農(nóng)民工”這一概念一起不復(fù)存在了，但農(nóng)村并沒有完全消失。伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代化的長期進(jìn)程，在市民化初始階段和市民化發(fā)展階段在城市里務(wù)工的農(nóng)民工，也并不是全部進(jìn)城獲得市民身份，他們之中已有一部分返回農(nóng)村成為新一代的現(xiàn)代農(nóng)民。從這個意義上說，農(nóng)村體育還將在一定范圍內(nèi)存在，而城市市民不僅具有生物年齡上的老中青特征，還具有戶籍上的老中青特征。這或許會給我們未來城鄉(xiāng)一體化的體育研究留下許多想象的空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 百度百科.農(nóng)民工[EB/OL]. [2014-12-12]. http：//www. .baik.baidu.com.

[2] 祁桂娟. 農(nóng)民工體育研究進(jìn)展（綜述）[J]. 體育科技文獻(xiàn)通報，2008（3）：120-122.

[3] 李全喜. 1990年以來農(nóng)民工體育研究的回顧與思考[J]. 浙江體育科學(xué)，2012（5）：17-21.

[4] 劉宏業(yè). 農(nóng)民工體育“荒漠化”的社會致因與脫困出路[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報，2008，34（9）：35-38.

[5] 張群華. 差異公民視角下的農(nóng)民工體育參與研究[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報，2011，26（4）：356-359.

[6] 張世威，宋成剛. 社會排斥與農(nóng)民工體育話語權(quán)的缺失[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報，2008，23（2）：175-178.

[7] 陳小蓉，秦毅. 對農(nóng)民工體育權(quán)利內(nèi)涵及實現(xiàn)的思考[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2010（4）：14-18.

[8] 張新萍. 實現(xiàn)農(nóng)民工體育權(quán)利的制約因素與對策思考——基于法社會學(xué)的視角[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報，2011，26（5）：412-416.

[9] 何元春，林志誠. 農(nóng)民工體育邊緣化及救治——以公共選擇理論為研究視角[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報，2011，45（5）：13-16.

[10] 齊紅梅，李雙玲，肖衛(wèi)華，等. 廣州城市男性農(nóng)民工體育鍛煉行為階段身體機能狀況的研究[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2013，32（1）：83-87.

[11] 謝恩禮. 基于TTM理論模型下的新生代農(nóng)民工體育鍛煉行為特征研究[J]. 湖州師范學(xué)院學(xué)報，2014（2）：61-65.

[12] 陳升. 社會極化視域下新生代農(nóng)民工體育需求的邊緣化與消解[J]. 河北體育學(xué)院學(xué)報，2013（2）：21-24.

[13] 戴霞. 珠江三角洲農(nóng)民工體育鍛煉影響主因子與鍛煉行為的結(jié)構(gòu)方程模型分析[J]. 體育學(xué)刊，2011，18（1）：64-70.

[14] 張學(xué)研，白志紅，高燕華. 我國東南沿海城鎮(zhèn)農(nóng)民工體育活動的現(xiàn)狀研究[J]. 中國體育科技，2007，43（2）：20-26.

[15] 華力，李平，彭鷹. 武漢市農(nóng)民工體育參與狀況的調(diào)查研究[J]. 遼寧體育科技，2008（3）：5-6.

[16] 黨挺. 西安市農(nóng)民工體育鍛煉狀況及影響成因分析[J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報，2008，25（3）：50-53.

[17] 王峰，王馳，陳平條，等. 湖南省新生代農(nóng)民工體育參與現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J]. 當(dāng)代體育科技，2012（13）：56-58.

[18] 王曉貞. 江蘇省新生代城市農(nóng)民工體育消費現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報，2010，34（1）：69-71.

[19] 李謙，徐衛(wèi)東，宋繼先. 烏魯木齊市維吾爾族農(nóng)民工體育鍛煉的現(xiàn)狀[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010（2）：25-28.

[20] 康貴江，胡婷婷，李迎春，等. 鐵嶺市新生代農(nóng)民工體育健身現(xiàn)狀的調(diào)查[J]. 當(dāng)代體育科技，2012（10）：1-2.

[21] 黃淼. 邁向老齡時代的中國老年人體育研究述評[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報，2013，37（3）：20-25.

[22] 李旭武. 體育社會科學(xué)個案研究規(guī)范化探析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2014，40（6）：21-26.

[23] 寧云. “長三角”地區(qū)城鎮(zhèn)農(nóng)民工體育鍛煉的現(xiàn)狀研究[J]. 赤峰學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2013（1）：103-105.

[24] 孫湛寧，王利紅，李小巖，等. 體育權(quán)利的權(quán)力制約——HB省BG鎮(zhèn)新生代農(nóng)民工體育鍛煉行為干預(yù)研究[J]. 中國青年研究，2013（10）：51-55.

[25] 王錚. 我國農(nóng)民工體育的窘境與出路[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2011，30（6）：73-75.

[26] 鄭杭生，李強，林克雷. 社會學(xué)概論新修（修訂本）[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2002：323.