杜祥琬

中國的發(fā)展不能盲目效仿低碳國家，而要走一條適合自己的能源改革道路。一個國家走向“發(fā)達”不一定要通過“高碳”的發(fā)展道路，“高碳”與“發(fā)展”間的關系并非必然。各國國情與特點不同，譬如丹麥在減少碳排放方面一直在全世界遙遙領先，值得中國學習。但基于中國國情，中國的能源改革如果盲目追隨丹麥模式，可能會對經濟社會的發(fā)展造成影響。相比較之下，日本等國較為平和的改革方式更加適合中國。

中國的經濟發(fā)展成就巨大，但中國發(fā)展的高碳特征也十分明顯。拿2013年的數(shù)據(jù)來說，我們生產了全球12%的GDP，但消耗了全球21%的能源，所以我們的單位GDP能源強度可以說是世界平均水平的一倍?，F(xiàn)在我們中國每人每年平均的碳排放已經超過6噸，逼近了歐盟和日本的水平，一些發(fā)達地區(qū)的人均每年碳排放超過10噸，超過了歐盟和日本歷史上的最高峰值水平，中國現(xiàn)在PM2.5（2.5為小標格式）的結構里面有60%來自煤炭和石油的燃燒。

中國的能源革命從生產革命來說，就是從黑色高碳要逐步走向綠色低碳；從消費革命來說就是從粗放低效走向節(jié)約高效。中國的綠色低碳發(fā)展有三個支柱，第一個支柱是節(jié)能提效，第二個支柱是高效和清潔地利用煤炭和石油，第三是發(fā)展非化石能源特別是可再生能源?，F(xiàn)在在中國的非化石能源當中水電是主要的，大概可以對一次能源貢獻10%左右，非水的可再生能源包括太陽能、風能、生物質能、海洋能等在中國資源足夠豐富，也沒有原理性的障礙。非化石能源當中還有一個核能，現(xiàn)在中國核能運行了22臺，只占到中國電力的2.2%，還有很大的發(fā)展空間。

能源變革既是中國應盡的國際義務，也是中國社會經濟發(fā)展的自身需求，兩者是高度一致的。中國將順應全球轉變能源發(fā)展方式，調整能源結構的大趨勢，最終實現(xiàn)內外一體的變革。