劉躍鈞，馬海泉，陳天華，馮博杰，傅 兵，鄢振武

（1. 浙江省麗水市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 麗水 323000；2. 浙江省慶元縣林業(yè)局，浙江 慶元 323800；3. 浙江省龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉 323300；4. 浙江省林業(yè)技術(shù)推廣總站，浙江 杭州 310020；5. 麗水職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 麗水 323000；）

不同撫育措施對(duì)杉木大徑材培育效果的影響

劉躍鈞1，馬海泉2，陳天華3，馮博杰4，傅 兵5，鄢振武4

（1. 浙江省麗水市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 麗水 323000；2. 浙江省慶元縣林業(yè)局，浙江 慶元 323800；3. 浙江省龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉 323300；4. 浙江省林業(yè)技術(shù)推廣總站，浙江 杭州 310020；5. 麗水職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 麗水 323000；）

于2011年在浙江省慶元縣和龍泉市的杉木人工林設(shè)立了3個(gè)小班進(jìn)行試驗(yàn)，每木調(diào)查，2012年3月前完成間伐，然后采取“間后施肥”、“間后不施”、“不間不施”3種不同撫育措施，研究其對(duì)杉木胸徑生長(zhǎng)量和經(jīng)濟(jì)收入的影響。結(jié)果表明：以“間后施肥”的效果最好，兩年杉木大徑材平均胸徑生長(zhǎng)量比間伐前增加了4 cm，蓄積增長(zhǎng)量比間伐前增加了66.75 m3/hm2，平均胸徑增長(zhǎng)量分別比“間后不施”和“不間不施”增加1.03 cm和

杉木；大徑材；培育措施；研究

杉木（Cunninghamia lanceolata）是我國(guó)重要的用材樹(shù)種。目前，杉木人工林多以中小徑材為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，杉木大徑材培育方式的研究還有待深入[1]。間伐和施肥是培育杉木大徑材的重要措施[2]。麗水市是浙江省重點(diǎn)產(chǎn)材區(qū)，為研究不同培育措施對(duì)浙南山地杉木大徑材生長(zhǎng)量和經(jīng)濟(jì)效果的影響，開(kāi)展了間伐撫育和平衡施肥的試驗(yàn)，以期為今后杉木大徑材技術(shù)推廣提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地分別位于麗水市的龍泉市和慶元縣，共3個(gè)小班。其中：龍泉市1個(gè)小班，為劍池街道水南村10號(hào)小班；慶元縣2個(gè)小班，分別為竹口鎮(zhèn)巖后村37號(hào)小班和慶元林場(chǎng)隆宮林區(qū)5號(hào)小班。

1.1 龍泉市小班概況

屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖濕潤(rùn)，四季分明，雨量充沛。年均溫17.7℃，1月均溫6.8℃，7月均溫27.8℃，極端最高氣溫41.5℃，極端最低氣溫-8.5℃，≥10℃年均積溫5 545.7℃，年均無(wú)霜期261.2 d，年平均日照時(shí)間1 740.9 h，年均降水量1 664.8 ~ 1 706.2 mm。

龍泉10號(hào)小班：土名“棋盤山”，面積23.33 hm2，坡度22°，海拔250 m，紅壤，土層深厚，立地指數(shù)16；人工杉木林營(yíng)造時(shí)間1986年3月，苗木來(lái)源于龍泉市杉木良種壯苗，間伐前密度2 280 ~ 2 670株/hm2；林下植被為鹽膚木（Rhus chinensis）、華桑（Morus cathayana）、蕨類等。

1.2 慶元縣小班概況

屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖濕潤(rùn)，冬暖夏涼，雨量充沛，光照充足，四季分明。年平均氣溫 17.4℃，極端最高溫41.1℃，極端最低溫-9.2℃，無(wú)霜期247 d，≥10℃的年積溫5 289.6℃，持續(xù)天數(shù)259 d，年平均降水量為1 777.9 mm，年平均濕度81%，年平均日照數(shù)1 796.2 h。

慶元37號(hào)小班：土名“下岱灣”，面積12 hm2，為慶元縣竹口林業(yè)產(chǎn)業(yè)站國(guó)鄉(xiāng)合作造林山場(chǎng)，坡度23°，海拔800 m，紅壤，土層深厚，立地指數(shù)16；人工杉木林營(yíng)造時(shí)間1990年3月，苗木來(lái)自1.6代杉木種子園培育的Ⅰ、Ⅱ級(jí)良種壯苗，初植密度3 000株/hm2，間伐前密度為1 050 ~ 1 440 株/hm2；林下植被為微毛柃（Eurya hebeclados）、草珊瑚（Sarcandra glabra）、芒萁（Dicranopteris dichotoma）、淡竹葉（Lophatherum gracile）等。

慶元5號(hào)小班：土名“公雞山”，面積201.13 hm2，為慶元林場(chǎng)國(guó)有山場(chǎng)，坡度24℃，海拔780 m，紅壤，土層深厚，立地指數(shù)16；人工杉木林營(yíng)造時(shí)間1989年3月，苗木來(lái)自1.6代杉木種子園培育的Ⅰ、Ⅱ級(jí)良種壯苗，初植密度3 000株/hm2，間伐前密度為1 140 ~ 2 295株/hm2；林下植被為杜鵑（Rhododendron simsii）、芒（Miscanthus sinensis）等。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2011-2013年在慶元縣、龍泉市選擇3個(gè)小班進(jìn)行試驗(yàn)，每個(gè)小班設(shè)3個(gè)處理：間伐后施肥（簡(jiǎn)稱“間后施肥”）、間伐后不施肥（簡(jiǎn)稱“間后不施”）、不間伐不施肥（簡(jiǎn)稱“不間不施”）。每個(gè)處理設(shè)標(biāo)準(zhǔn)固定樣地1個(gè)，每個(gè)樣地面積800.4 m2，樣地正方形，精度達(dá)到1/200。

2.2 間伐與施肥技術(shù)

2011年9-10月對(duì)3個(gè)試驗(yàn)小班的固定樣地開(kāi)展伐前每木調(diào)查，標(biāo)記間伐木；2011年11月至2012年3月完成間伐。間伐原則：砍小留大，砍密留疏，砍壞留好，分布均勻。伐后施化肥，采用在樹(shù)木上坡開(kāi)環(huán)狀溝施肥法，溝深25 cm，施肥量每株每次500 g。

龍泉10號(hào)小班（簡(jiǎn)稱10號(hào)）在2012年11月施復(fù)合肥1次（四川省瑩峰實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)），養(yǎng)分含量指標(biāo)N：P：K = 15：15：15。蓄積間伐強(qiáng)度/株數(shù)間伐強(qiáng)度：“間后施肥”19.6%/49.3%，“間后不施”15.6%/38.2%。

慶元37號(hào)小班（簡(jiǎn)稱37號(hào)）施兩次肥：第一次在2012年4月施“尿素＋碳酸氫氨”，尿素養(yǎng)分含量指標(biāo)N46（江蘇恒盛化肥有限公司生產(chǎn)），碳酸氫氨養(yǎng)分含量指標(biāo) N17（福建清流氨盛化工有限公司生產(chǎn)）；第二次在2013年4月施復(fù)合肥（開(kāi)化縣復(fù)合肥廠生產(chǎn)），養(yǎng)分含量指標(biāo)N：P：K = 15：15：15。蓄積間伐強(qiáng)度/株數(shù)間伐強(qiáng)度：“間后施肥”19.0%/7.1%，“間后不施”6.5%/18.3%。

慶元5號(hào)小班（簡(jiǎn)稱5號(hào)）在2012年4月和2013年4月各施1次復(fù)合肥（杭州蕭山有機(jī)復(fù)合肥有限公司生產(chǎn)），養(yǎng)分含量指標(biāo)N：P：K = 15：15：15。蓄積間伐強(qiáng)度/株數(shù)間伐強(qiáng)度：“間后施肥”4.3%/10.9%，“間后不施”5.3%/14.3%。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

為確保調(diào)查數(shù)據(jù)具有代表性，每個(gè)試驗(yàn)小班設(shè)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)固定樣地，每個(gè)樣地進(jìn)行每木胸徑調(diào)查，平均胸徑采用算術(shù)平均；平均樹(shù)高為10株平均胸徑樹(shù)高的平均值；每木活立木蓄積按《龍泉市杉木活立木一元材積表》查定，出材率按70%計(jì)算；方差分析采用D軟件LSD法。結(jié)果見(jiàn)表1、表2。

表1 杉木大徑材胸徑和蓄積生長(zhǎng)量的比較Table 1 Comparison on DBH and standing stock increment of C. lanceolata at different plots

3 結(jié)果與分析

3.1 間伐施肥對(duì)杉木大徑材胸徑生長(zhǎng)量的影響

研究結(jié)果表明，試驗(yàn)采取的“間后施肥”、“間后不施”、“不間不施”3種不同撫育措施，對(duì)杉木大徑材胸徑生長(zhǎng)量造成了顯著性差異，這與大多數(shù)的報(bào)道是一致的[3~5]；而3個(gè)試驗(yàn)小班之間的杉木大徑材胸徑生長(zhǎng)量差異不顯著（表2）。

表2 杉木大徑材胸徑生長(zhǎng)量方差分析Table 2 ANOVA on DBH increment

從表3可知，3個(gè)處理中，“間后施肥”與“間后不施”之間，其胸徑生長(zhǎng)量的差異不顯著，但它們分別與“不間不施”處理達(dá)到了極顯著差異。

表3 杉木大徑材胸徑生長(zhǎng)量多重比較Table 3 Multiple comparisons on DBH increment

“間后施肥”的杉木胸徑生長(zhǎng)量最大，“不間不施”的杉木胸徑生長(zhǎng)量最??；杉木大徑材基地間伐后通過(guò)至

少一次的施肥，可明顯加快胸徑的生長(zhǎng)。采用“間后施肥”措施的杉木林，間伐后第二年平均胸徑22.93 cm，比間伐前平均胸徑增加了4 cm，其胸徑生量長(zhǎng)比“間后不施”和“不間不施”分別增加1.03 cm和3.43 cm。說(shuō)明合理間伐和科學(xué)施肥，是培育杉木大徑材的有效措施，并可縮短杉木大徑材的生產(chǎn)周期。3.2 間伐施肥對(duì)杉木大徑材蓄積生長(zhǎng)量的影響

研究結(jié)果表明，試驗(yàn)采取的“間后施肥”、“間后不施”、“不間不施”3種不同撫育措施對(duì)杉木大徑材蓄積生長(zhǎng)量造成了顯著差異；而3個(gè)不同條件的試驗(yàn)小班之間，杉木大徑材蓄積生長(zhǎng)量差異都不顯著（表4）。

從表5中可看出，在5%的顯著水平上，“間后施肥”和“間后不施”之間的蓄積生長(zhǎng)量差異不顯著，但分別與“不間不施”造成了顯著性差異；在1%的顯著水平上，“間后施肥”與“間后不施”之間差異不顯著，但與“不間不施”的蓄積生長(zhǎng)量相比，達(dá)到了極顯著性差異。

試驗(yàn)表明，杉木大徑材基地間伐后通過(guò)至少一次的

施肥，可明顯加快蓄積的生長(zhǎng)。采用“間后施肥”措施的杉木林，間伐后第二年平均蓄積291.30 m3/hm2，比間伐前平均蓄積增加了66.75 m3/hm2，其蓄積生量長(zhǎng)分別比“間后不施”和“不間不施”增加15.45 m3/hm2和42.90 m3/hm2。說(shuō)明通過(guò)合理的間伐和科學(xué)的施肥，能夠在更短的時(shí)間內(nèi)獲得數(shù)量更多的大徑材。

表4 杉木大徑材蓄積生長(zhǎng)量方差分析Table4 ANOVA on growing stock increment

表5 杉木大徑材每公頃蓄積生長(zhǎng)量多重比較Table 5 Multiple comparisons on growing stock increment per hectare

3.3 間伐施肥對(duì)杉木大徑材經(jīng)濟(jì)收入的影響

3種不同的培育杉木大徑材的經(jīng)營(yíng)措施，以“間后施肥”的經(jīng)濟(jì)收入最好，年新增收入（包括間伐材收入）35 201元/hm2，比“間后不施”增加8 547元/hm2，比“不間不施”增加25 181元/hm2。這是間伐和施肥雙重因素共同作用帶來(lái)的結(jié)果。

材積增長(zhǎng)帶來(lái)的收入，3個(gè)處理中也以“間后施肥”為最好，其年增加收入23 501元/hm2，比“不間不施”增加13 481元/hm2，其中：間伐增加的收入為8 466元/hm2、施肥增加的收入為5 015元/hm2。由此可見(jiàn)，適時(shí)間伐和科學(xué)施肥是培育杉木大徑材獲得更好經(jīng)濟(jì)效益的重要經(jīng)營(yíng)措施。

表6 杉木大徑材材積增長(zhǎng)帶來(lái)的收入比較Table 6 Comparison on earnings from volume of timber increased after different treatments

4 結(jié)論與討論

適時(shí)間伐和科學(xué)施肥是培育杉木大徑材的重要經(jīng)營(yíng)措施：

（1）采取間伐施肥的經(jīng)營(yíng)措施后，兩年杉木大徑材平均胸徑增加4.00 cm，分別比“間后不施”和“不間不施”增加1.03 cm和3.43 cm.

（2）采取間伐施肥的經(jīng)營(yíng)措施后，兩年杉木大徑材蓄積量增加66.75 m3/hm2，分別比“間后不施”和“不間不施”增加15.45 m3/hm2和42.90 m3/hm2。

（3）3種不同的培育杉木大徑材的經(jīng)營(yíng)措施，材積增長(zhǎng)帶來(lái)的收入，以“間后施肥”為最好，其年增加收入2 3501元/hm2，比“不間不施”增加13 481元/hm2，其中：間伐增加的收入為8 466元/hm2、施肥增加的收入為5 015元/hm2。

試驗(yàn)只研究了3種不同培育措施對(duì)兩年內(nèi)杉木大徑材培育效果的影響，對(duì)杉木整個(gè)生長(zhǎng)周期的培育效果還有待進(jìn)一步研究。

[1] 葉功富，涂育合，廖祖輝. 福建山地杉木大徑材定向培育技術(shù)[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2006，20（3）：72-75.

[2] 涂育合，葉功富，林武星. 杉木大徑材定向培育的適宜經(jīng)營(yíng)密度[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，22（5）：530-534.

[3] 徐金良，毛玉明，鄭成忠. 撫育間伐對(duì)杉木人工林生長(zhǎng)及出材量的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2014，27（1）：99-107.

[4] 張水松，陳長(zhǎng)發(fā)，吳克選，等. 杉木林間伐強(qiáng)度材種出材量和經(jīng)濟(jì)效果的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2006，42（7）：37-46.

[5] Lei X D，Lu Y C，Peng C H，et al. Growth and structure developmentof semi-natural larch-spruce-fir ( Larix olgensis-Picea jezoensis-Abiesnephrolepis) forests in northeast China: 12-year results after thinning[J]. For Ecol Manage，2007，240（1-3）：165-177.

Effect of Different Tendering Measures on Cunninghamia lanceolata

LIU Yue-jun1，MA Hai-quan2，CHEN Tian-hua3，F(xiàn)ENG Bo-jie4，F(xiàn)U Bing5，YAN Zhen-wu4
（1. Lishui Forestry Institute of Zhejiang, Lishui 323000, China; 2. Qingyuan Forestry Bureau of Zhejiang, Qingyuan 323800, China; 3. Longquan Forestry Bureau of Zhejiang, Longquan 323300, China; 4. Zhejiang Forestry Extension Station, Hangzhou 310020, China; 5. Lishui Vocational College of Zhejiang, Lishui 323000, China）

Three subcompartments were established in 2011 for test of different tending measures in Cunninghamia lanceolata plantation of Qingyuan and Longquan of Zhejiang province. Complete enumeration was conducted in 2011 at permanent sample plots in each treatment of each subcompartment. Thinning was finished before March 2012, followed by three different tendering measures, such as fertilization after thinning, no fertilization after thinning, no fertilization no thinning. The result demonstrated that fertilization after thinning had the best effect on DBH and standing stock increment, with 4cm and 66.75 m3/ha more two years later. Mean DBH and standing stock increment of treatment of fertilization after thinning was 1.03cm and 3.43cm, 15.45 m3/ha and 42.90 m3/ha more than that of no fertilization after thinning, no fertilization no thinning.

Cunninghamia lanceolata; large timber; cultivation measures

S753

B

1001-3776（2015）01-0072-04

2014-05-25；

2014-11-10

中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目“浙南杉木大徑材培育技術(shù)集成推廣與示范”（2011TS004）

劉躍鈞（1966-），男，浙江松陽(yáng)人，教授級(jí)高級(jí)工程師，碩士，從事林業(yè)技術(shù)推廣。

3.43 cm，平均蓄積增長(zhǎng)量分別比“間后不施”和“不間不施”增加15.45 m3/hm2和42.90 m3/hm2。