■ 宋結(jié)合（河南機(jī)電職業(yè)學(xué)院 鄭州 450002）

農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)和內(nèi)在規(guī)律，它有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。近些年來(lái)，國(guó)家不斷制定政策措施來(lái)改善農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工環(huán)境和保障進(jìn)城務(wù)工人員的合法權(quán)益，以促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市轉(zhuǎn)移。目前，中國(guó)仍有半數(shù)人口在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者是生活在農(nóng)村地區(qū)，隨著城市化的推進(jìn)，必然還會(huì)產(chǎn)生農(nóng)村勞動(dòng)力向城市大規(guī)模轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。因此，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移如何對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生影響成為一個(gè)重要的議題。

本文首先對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單回顧，然后從理論上分析了農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)村內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制和經(jīng)濟(jì)影響，繼而實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，并對(duì)計(jì)量結(jié)果提供了相關(guān)經(jīng)濟(jì)解釋?zhuān)詈筇岢稣呓ㄗh。

文獻(xiàn)回顧

中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的出現(xiàn)具有一定的客觀原因。新中國(guó)成立初期，為了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，中國(guó)實(shí)行了嚴(yán)格的城鄉(xiāng)Lewis 所說(shuō)的實(shí)際收入差距，因?yàn)樵诔鞘兄幸泊嬖趪?yán)重的失業(yè)問(wèn)題。不過(guò)，Todaro的觀點(diǎn)也受到質(zhì)疑，至少不完全符合中國(guó)的實(shí)際情況。蔡（2005）指出中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移具有很強(qiáng)的人緣和地緣關(guān)系，都是通過(guò)親朋好友等熟人關(guān)系牽線搭橋以后才外出尋找工作機(jī)會(huì)，因此城市失業(yè)率的高低并不是一個(gè)十分重要的決定因素。越來(lái)越多的文獻(xiàn)表明，除了部門(mén)間的收入差距，農(nóng)村勞動(dòng)力的受教育程度、年齡、性別等個(gè)人特征因素，以及遷移成本和制度因素等非經(jīng)濟(jì)因素以及總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、地區(qū)發(fā)展差異等經(jīng)濟(jì)因素也會(huì)影響其轉(zhuǎn)移與否（程名望、史清華，2007 ；王國(guó)剛等，2013）。

相對(duì)于為什么會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，一些學(xué)者更加關(guān)心的是農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響，并從理論上和實(shí)證上對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了研究。目前，能夠基本達(dá)成共識(shí)的是“農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響”。姜聰聰（2011）、李迅雷等（2014）通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)實(shí)證研究都一致表明，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移確實(shí)能夠促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體增長(zhǎng)。而且一些學(xué)者還探討了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。例如，張保法（1997）、劉秀梅與田維明（2005）、齊明珠（2014）等發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)和勞動(dòng)力利用效率增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因，李揚(yáng)、殷劍峰（2005），李勛來(lái)、李國(guó)平（2005）等學(xué)者則進(jìn)一步指出，這是因?yàn)檗r(nóng)村剩余勞動(dòng)力從低效率向高效率部門(mén)轉(zhuǎn)移而使得總效率提高，并促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)問(wèn)題，文獻(xiàn)中還存在一些分歧。Ranis和Fei（1961）等學(xué)者指出，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移會(huì)通過(guò)提高農(nóng)村勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力而提高農(nóng)民收入，并最終導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距消失。國(guó)內(nèi)學(xué)者也根據(jù)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行了驗(yàn)證。然而，蔡（2005）等發(fā)現(xiàn)，受到某些制度因分離戶(hù)籍管理等一系列限制勞動(dòng)力自由轉(zhuǎn)移的制度，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城就業(yè)制定“以堵為主”的各種限制措施，這使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問(wèn)題十分嚴(yán)重（蔡，2001）。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著農(nóng)產(chǎn)品供需問(wèn)題的不斷改善和制約農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的一些制度約束減少，中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷地向勞動(dòng)力資源相對(duì)稀缺的城市轉(zhuǎn)移（陳曉華等，2005）。當(dāng)然，這種勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象并非中國(guó)特有，這是世界各個(gè)國(guó)家在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都曾出現(xiàn)過(guò)的一種普遍現(xiàn)象。所不同的是，各國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的速度并不一樣。例如，韓國(guó)和日本的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度就非常的快，日本從1950-1975年這26年間，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重就下降了33個(gè)百分點(diǎn)，而韓國(guó)從1965-1980年這16年間第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重就下降了24個(gè)百分點(diǎn)（陳朔、馮素杰，2005）。作為一個(gè)重要的社會(huì)現(xiàn)象，農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市轉(zhuǎn)移受到國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的關(guān)注。關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的文獻(xiàn)，可以大致分為兩類(lèi)：一類(lèi)是研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素；一類(lèi)是研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果。

影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素長(zhǎng)期以來(lái)受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。Lewis（1954）指出，工業(yè)部門(mén)和農(nóng)業(yè)部門(mén)之間的工資差異，以及工業(yè)部門(mén)的持續(xù)擴(kuò)張，是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的兩個(gè)前提條件。但Todaro（1969）則認(rèn)為決定農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素是工業(yè)部門(mén)和農(nóng)業(yè)部門(mén)之間的期望收入差距，而 不 是素的影響，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移并不一定就能改善中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，甚至?xí)沟贸青l(xiāng)收入差距更加惡化。賈偉和辛賢（2010）運(yùn)用CGE的方法模擬了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響，結(jié)果也發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移拉大了各產(chǎn)業(yè)增加值之間的差距。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

雖然關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究文獻(xiàn)十分豐富，但是這些文獻(xiàn)主要是探討勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)村內(nèi)部經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)還相對(duì)較少。事實(shí)上，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，對(duì)于農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)業(yè)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)影響是存在較大差異的，只有從更加相對(duì)微觀的視角去探析農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用才能得出更加具有實(shí)踐價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的研究結(jié)論。因此，城市化過(guò)程中農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是否促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還需要不斷地驗(yàn)證。

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的理論分析

（一）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的積極影響

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不局限于對(duì)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的影響，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響也是其重要方面。總體來(lái)說(shuō)，本文認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至少可以通過(guò)四個(gè)途徑對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極作用：

提高農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，有助于加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的替代，進(jìn)而加快同業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律也表明，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)部門(mén)的轉(zhuǎn)移能夠不斷提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平。我國(guó)過(guò)去幾十年的發(fā)展歷程也能證明這一點(diǎn)，隨著中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度確實(shí)在逐步提高。

為農(nóng)村注入資金和技術(shù)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)相對(duì)閉塞，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都是依賴(lài)勞動(dòng)密集型的粗放式經(jīng)營(yíng)。隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，農(nóng)村和城市之間的溝通越來(lái)越順暢，各項(xiàng)要素在城鄉(xiāng)之間的互補(bǔ)流動(dòng)也越來(lái)越自由，資金和技術(shù)通過(guò)他們流向了資金和技術(shù)缺乏的落后地區(qū)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和市場(chǎng)繁榮。

提高土地利用效率。農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，使得稀缺的土地資源得到優(yōu)化配置，分散的土地在規(guī)模報(bào)酬遞增的范圍內(nèi)重新得到整合利用。土地資源的有效整合也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度，通過(guò)平整土地、興修水利和改良土壤等措施使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速發(fā)展。

優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。部分剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中轉(zhuǎn)移到與農(nóng)業(yè)產(chǎn)品相關(guān)的生產(chǎn)加工行業(yè)中來(lái)，建立起“以農(nóng)業(yè)產(chǎn)品為核心，圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務(wù)和注重農(nóng)副產(chǎn)品深度加工和流通”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)。

（二）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的消極影響

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展也有一定的不利影響，而且這些不利的影響在一定時(shí)期內(nèi)可能對(duì)農(nóng)村地區(qū)的影響是十分重要的。本文認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移兩個(gè)較為嚴(yán)重的不利影響是：

農(nóng)村人才流失嚴(yán)重。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移主要涉及的是有文化、懂技術(shù)的青壯年這么一個(gè)群體，而留守在農(nóng)村地區(qū)的主要是知識(shí)和能力水平較低的“老、弱、病、殘、婦、幼”。因此，在很大程度上，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移并不是嚴(yán)格意義上的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，而是農(nóng)村地區(qū)人才的流失。這一現(xiàn)象在青年勞動(dòng)力的身上體現(xiàn)的更為明顯，稍有文化的年輕人都不愿留守在農(nóng)村地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

對(duì)農(nóng)村地區(qū)投入不足。農(nóng)村勞動(dòng)力的自由轉(zhuǎn)移使得農(nóng)村居民的收入來(lái)源不再局限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，由于農(nóng)業(yè)部門(mén)和非農(nóng)業(yè)部門(mén)的收入差距較大，農(nóng)村居民將外出務(wù)工作為了家庭主要收入來(lái)源，而降低了對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視，最終導(dǎo)致對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入不足，突出地表現(xiàn)在農(nóng)村公共設(shè)施的建設(shè)和維護(hù)上。特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的貧困地區(qū)，這一問(wèn)題可能更加突出。

（三）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的區(qū)域差異

雖然從總體上可以認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移會(huì)促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是由于我國(guó)幅員遼闊，區(qū)域間的差異很大，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的內(nèi)容與經(jīng)濟(jì)后果在各個(gè)地區(qū)之間也可能存在較大差異。東部地區(qū)的區(qū)位條件優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為活躍，城市部門(mén)和農(nóng)村部門(mén)的基礎(chǔ)條件都相對(duì)較好，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移主要是剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。而西部地區(qū)的農(nóng)村發(fā)展相對(duì)較為落后，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施較差、社會(huì)保障較弱、生產(chǎn)條件較為惡劣，因此農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在很大程度上是外出謀生，并非是真正意義上的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移引起的人才流失問(wèn)題會(huì)給西部農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面的影響。

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的計(jì)量分析

（一）計(jì)量模型

本部分將采用省級(jí)面板數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。首先，本文從絕對(duì)層面來(lái)檢驗(yàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，為此構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中，被解釋變量Incomeit是第i 個(gè)地區(qū)第t 期的農(nóng)村居民人均收入的對(duì)數(shù)，本文所關(guān)注的解釋變量labor_migrationit是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移指標(biāo)，采用各地區(qū)城市人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量，控制變量kit是農(nóng)村居民家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值的對(duì)數(shù)值。

其次，本文還將從相對(duì)層面來(lái)檢驗(yàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，為此構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中D_incomeit是各地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距，由城市居民的人均收入和農(nóng)村居民的人均收入之比計(jì)算得到。

（二）數(shù)據(jù)描述

本文計(jì)量分析所采用的數(shù)據(jù)來(lái)自于中經(jīng)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了2000-2013年26 個(gè)地區(qū)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)。由于農(nóng)村居民的人均收入是名義收入，所以本文首先根據(jù)各地區(qū)歷年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)將其折算為以2000年為基期的實(shí)際收入。本文所涉及的主要解釋變量的統(tǒng)計(jì)性描述如表1所示。

（三）參數(shù)估計(jì)

考慮到農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也會(huì)受到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市收入水平的影響，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移這一解釋變量可能存在內(nèi)生性問(wèn)題。為了克服內(nèi)生性引起的參數(shù)估計(jì)偏誤，本文采用其滯后2期和滯后3期值作為自身的工具變量。從相關(guān)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是在模型（1）中，還是在模型（2）中，對(duì)于工具變量進(jìn)行弱工具變量檢驗(yàn)的F值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10，表明不存在弱工具變量問(wèn)題，同時(shí)對(duì)于工具變量的過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)的P值均大于0.1，表明工具變量滿足外生性條件，因此本文所選的工具變量是有效的。

對(duì)于模型（1）的估計(jì)結(jié)果如表2所示。從全國(guó)平均來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有十分顯著的正向作用。從區(qū)域差異上來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用更大一些。

對(duì)于模型（2）的估計(jì)結(jié)果如表3 所示。從全國(guó)平均來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移并沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)居民之間的收入差距，反而是顯著地增大了城鄉(xiāng)之間的差距。從地區(qū)層面來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使得西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題更加地惡化。這一計(jì)量結(jié)果和蔡 （2005）所認(rèn)為的“農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移并不能改善城鄉(xiāng)收入差距”是基本一致的。

（四）經(jīng)濟(jì)解釋

首先，對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一結(jié)論，本文認(rèn)為是符合理論預(yù)期的。之所以農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用更顯著，可能的解釋如下：西部地區(qū)的農(nóng)村發(fā)展相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)容易實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移更能從邊際上增加農(nóng)村居民收入；而中東部地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)較高，因而農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際貢獻(xiàn)就相對(duì)較小。需要明確的是，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于中部或東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際貢獻(xiàn)較小并不意味著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就不重要，相反，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際貢獻(xiàn)較小正好應(yīng)該是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的結(jié)果，它在一定程度上是農(nóng)村勞動(dòng)力得到充分轉(zhuǎn)移的體現(xiàn)，西部地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際貢獻(xiàn)較大則表明西部地區(qū)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移還不夠充分，與東部地區(qū)相比還存在很大的差距，而且這種差距可能主要體現(xiàn)在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)上。

表2 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村居民絕對(duì)收入的影響

表3 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村居民相對(duì)收入的影響

其次，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民的收入差距，即農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用要小于對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，這也是符合邏輯的。在我國(guó)，城鄉(xiāng)之間在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障等各個(gè)方面還存在較大差距，“精英”勞動(dòng)力都會(huì)優(yōu)先從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來(lái)，從而導(dǎo)致勞動(dòng)力資源不能在城鄉(xiāng)之間實(shí)現(xiàn)數(shù)量和結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化。西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距之所以會(huì)隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移而顯著擴(kuò)大，也正是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)的城鄉(xiāng)發(fā)展最為不平衡而導(dǎo)致的，東部地區(qū)的城鄉(xiāng)發(fā)展程度都相對(duì)較高，因此能夠相對(duì)容易地在城鄉(xiāng)之間實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置。

最后，對(duì)于模型中其他參數(shù)的估計(jì)也具有合理地經(jīng)濟(jì)含義。從表2可知，農(nóng)村家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的促進(jìn)作用。從全國(guó)來(lái)看，農(nóng)村家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)每增長(zhǎng)1 個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民收入就能增長(zhǎng)0.273個(gè)百分點(diǎn)。從表3可知，農(nóng)村家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)的增加有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。從全國(guó)來(lái)看，農(nóng)村家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民的收入比就會(huì)降低0.43 個(gè)單位。因此，可以發(fā)現(xiàn)，加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)性投資，是促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要措施之一。

結(jié)論

從計(jì)量結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用，無(wú)論是從全國(guó)層面，還是分別從東中西部地區(qū)來(lái)看都是如此，而且對(duì)于西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更加明顯。雖然農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移從絕對(duì)層面上促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是從相對(duì)層面上卻擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，特別是對(duì)于西部地區(qū)的分化作用也是最明顯的，農(nóng)村和城市并未實(shí)現(xiàn)同步協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，本文認(rèn)為，一方面要繼續(xù)合理引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，另一方面要加大對(duì)農(nóng)村建設(shè)的投入，統(tǒng)籌城市和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，只有如此才能讓農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在數(shù)量和結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)合理、優(yōu)化、均衡的配置，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同。

1.蔡 .勞動(dòng)力遷移的兩個(gè)過(guò)程及其制度障礙[J].社會(huì)學(xué)研究，2001（4）

2.蔡 .農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)的制度性障礙分析——解釋流動(dòng)與差距同時(shí)擴(kuò)大的悖論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005（1）

3.陳朔，馮素杰.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）

4.陳曉華，黃延信，姜文勝等（課題組）.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005（8）

5.程名望，史清華.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——基于中國(guó)1978-2004年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007（5）

6.王國(guó)剛，劉彥隨，劉玉.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移響應(yīng)機(jī)理與調(diào)控——以東部沿海地區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2013（1）

7.姜聰聰.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2011（5）

8.李迅雷，周洪榮，朱蕾.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)及潛力測(cè)算[J].財(cái)經(jīng)研究，2014（6）

9.張保法.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1997（11）

10.劉秀梅，田維明.我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析[J].管理世界，2005（1）

11.齊明珠.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的量化研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014（4）

12.李揚(yáng)，殷劍峰.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中的高儲(chǔ)蓄、高投資和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（2）

13.李勛來(lái)，李國(guó)平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005（3）

14.賈偉，辛賢.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（3）

15.Lewis，W.A.，1954，Economic Development with Unlimited Supplies of Labor.Manchester School of Economic and Social Studies，22（2）

16.Ranis，Gustav and Fei，John C.H.，1961，A Theory of Economic Development.American Economic Review，51（4）

17.Todaro，M.P.，1969，A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Developed Countries.American Economic Review，59（1）