廖信忠

誰是“首投族”

“首投族”在這幾年臺灣的選戰(zhàn)中經(jīng)常被提起，指的是在臺灣年滿20歲、初次投票的年輕人。

從傳統(tǒng)的政治分析或家長的觀念來看，這些“首投族”都是“小屁孩”，不足以成大事，因?yàn)樗麄儎偝赡?，仍容易受政治人物影響，且其投票模式、政黨傾向都難以確定。相對于比“首投族”擁有更多社會經(jīng)驗(yàn)的其他人來說，政黨候選人要爭取他們的支持較為容易。據(jù)統(tǒng)計(jì)，即將到來的2016年“大選”中，“首投族”人數(shù)高達(dá)129萬，被視為足以左右選情的關(guān)鍵族群，因此，他們向來是國、民兩黨的兵家必爭之地，如同誰都想染指的一張白紙。

2016年的“首投族”大多出生于1994年前后，他們的成長伴隨著幾次重要的選舉，包括1994年、1998年的臺北市長和高雄市長選舉，2000年的“總統(tǒng)大選”等，因此，在這代人的記憶里，政黨輪替成了一種理所當(dāng)然的現(xiàn)象。若把年齡段擴(kuò)大至20～35歲，他們中年齡最長的人，在1994年拿到首次不注記“省籍”的身份證，因此，他們對“本省”“外省”“大陸”“本土”的看法都與此前的幾代人完全不同。

出生于上世紀(jì)八九十年代的年輕族群，成長于臺灣物質(zhì)較為豐富的社會氣氛下，相比以往，他們沒有受到太多早期“忠黨愛國”教育的影響，也沒見識過轉(zhuǎn)型期的社會運(yùn)動，自然而然就會認(rèn)為臺灣社會當(dāng)下所擁有的一切及所持的政治價(jià)值觀都是理所當(dāng)然的，難免對所謂的“本土”有著天然認(rèn)同。比起政治信仰，他們更關(guān)心房價(jià)和薪資，以及如食品安全等有關(guān)切身利益的社會議題。對年輕選民來說，不管藍(lán)綠，都是出生時就已有的合理存在，也是選舉中的正常選項(xiàng)，他們中大部分人的思維邏輯就是——誰做得好，誰提出的政策夠吸引人，就支持誰。

縱觀新世紀(jì)后的幾次臺灣“大選”，不難發(fā)現(xiàn)青年選票的選擇其實(shí)一直都不是非某個黨不可。2000年的選舉，年輕族群大量倒向陳水扁，表面上看似乎在支持民進(jìn)黨；但到了2008年選舉時，民調(diào)顯示63%的“首投族”力挺馬英九、蕭萬長。

非傳統(tǒng)的新生代

在2014年的學(xué)生運(yùn)動后，對臺灣社會的思考和觀察已不能停留在傳統(tǒng)的“藍(lán)綠二分”上，而可以看到的是，臺灣的社會結(jié)構(gòu)正在慢慢地改變，一種超越傳統(tǒng)藍(lán)綠的新政治力量雛形正在形成。近20年間，臺灣新興的民間力量快速興起，各種非營利組織如雨后春筍般成立，不管是什么社會議題幾乎都能找到相應(yīng)的組織去關(guān)心聲援，越來越細(xì)化和深耕，而這些組織的主體正是年輕一代。

與其說年輕人“支持”民進(jìn)黨，不如說“反對黨”對年輕人有一種天然的吸引力。2014年的臺北市長選戰(zhàn)及全臺“九合一”選舉即是一例。相對于對手連勝文，柯文哲的政治訴求有明顯的中間偏“左”立場，在當(dāng)時受到社運(yùn)團(tuán)體和年輕人的認(rèn)可。如前文所述，年輕選民更關(guān)心社會福利、環(huán)保、土地正義、分配正義等帶有“左派”色彩的議題，而在過去，這些議題容易被犧牲?！白笈伞痹谂_灣已沉寂近60年。曾有一段時期，人人“聞左色變”，后因社會氣氛逐漸開放，“左派”思想才重新有了生存空間。

研究臺灣近30年來的社會運(yùn)動軌跡就會發(fā)現(xiàn)，20多年前的社會運(yùn)動基本不會談到兩岸議題，因?yàn)檎剝砂蹲h題難免會牽扯政黨斗爭，而使社會公平及階級問題失焦；而現(xiàn)在，在年輕人的認(rèn)知里，臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型不完整，一些上一輩隨著經(jīng)濟(jì)起飛所累積的財(cái)富沒有轉(zhuǎn)移到下一代，發(fā)展政策又容易忽略中小企業(yè)，一般人民沒有太多地享受到兩岸交流的紅利。這無疑反映了年輕人及中產(chǎn)階級的焦慮感。所以，如果現(xiàn)在仍用“黨派煽動年輕人”這種傳統(tǒng)看法來解讀近年年輕人在臺灣社會的表現(xiàn)，恐怕還是未能讀懂臺灣社會氣氛的變化。

新生代的時代

傳統(tǒng)的臺灣選舉拉票靠的是樁腳、派系、站臺等，這在網(wǎng)絡(luò)時代日漸喪失市場。以前的政治人物擅長演講，通常是輿論的引導(dǎo)者，他們也擅長調(diào)動民眾情緒，一言一行，一舉一動都經(jīng)過布置。在過去，年輕人政治意識的養(yǎng)成受到媒體或長輩的單方面影響較深，但進(jìn)入新媒體時代后，對“90后”來說，網(wǎng)絡(luò)已是生活中密不可分的部分，這也造就了他們與前輩不同的思考方式。在這樣的環(huán)境下，年輕一代明顯更注重政治參與感，而新媒體的興起則讓這種參與感成為可能，政黨及政治人物與一般百姓的關(guān)系逐漸從“金字塔”式的結(jié)構(gòu)向“扁平化”轉(zhuǎn)變。

新媒體也讓新生的政治力量有后發(fā)優(yōu)勢，現(xiàn)在的第三勢力無不積極運(yùn)用新媒體做宣傳。不得不說，國民黨在網(wǎng)絡(luò)或持續(xù)經(jīng)營、培養(yǎng)青年軍方面不及民進(jìn)黨，依然以老舊的動員手段來應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)時代新環(huán)境。

不過，對年輕人而言，國、民兩黨都是出生以前就有的黨，存在得理所當(dāng)然，只是一個是百年老店，一個則比較年輕。即使民進(jìn)黨目前在選舉中具有優(yōu)勢，許多年輕人也還是有一定的擔(dān)憂，就如“立委”參選人，也是新成立的第三勢力“時代力量”創(chuàng)始人之一黃國昌的一段話“我的大戰(zhàn)略是要把國民黨邊緣化。然后臺灣社會就要問，讓民進(jìn)黨一黨獨(dú)大對民主發(fā)展好嗎？我的答案是‘No，我們需要一個新的本土政黨和民進(jìn)黨競爭?！眹顸h實(shí)在需要從思維上進(jìn)行變革，放低身段實(shí)實(shí)在在、穩(wěn)扎穩(wěn)打了。