◇文/邱元煒 劉亞萍(廣西大學(xué)商學(xué)院)
國(guó)內(nèi)旅游農(nóng)業(yè)研究述評(píng)
◇文/邱元煒 劉亞萍(廣西大學(xué)商學(xué)院)
“鄉(xiāng)村旅游,就是以鄉(xiāng)村地域及農(nóng)事相關(guān)的風(fēng)土、風(fēng)物、風(fēng)俗、風(fēng)景組合而成的鄉(xiāng)村風(fēng)情為吸引物,吸引旅游者前往休息、觀光、體驗(yàn)及學(xué)習(xí)等的旅游活動(dòng)。”學(xué)者劉德謙認(rèn)為,“農(nóng)業(yè)旅游”是“鄉(xiāng)村旅游的主體”??梢?jiàn),在概念上,農(nóng)業(yè)旅游隸屬于鄉(xiāng)村旅游,是由旅游與農(nóng)業(yè)聯(lián)姻產(chǎn)生的一種新興產(chǎn)業(yè)。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)收錄的文獻(xiàn)內(nèi)容推算,國(guó)內(nèi)旅游農(nóng)業(yè)應(yīng)起步于上世紀(jì)八十年代初。
據(jù)統(tǒng)計(jì),城市居民小長(zhǎng)假出游,選擇鄉(xiāng)村旅游的占70%以上。鄉(xiāng)村旅游的井噴,進(jìn)一步推動(dòng)旅游農(nóng)業(yè)快速發(fā)展。與鄉(xiāng)村旅游的研究不同,旅游農(nóng)業(yè)的研究,當(dāng)從產(chǎn)業(yè)融合的角度入手,并與時(shí)俱進(jìn)。
截至2014年12月31日,筆者在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù),以“旅游農(nóng)業(yè)”為主題進(jìn)行檢索,得到2112條結(jié)果;以“旅游農(nóng)業(yè)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,得到1843條;以“旅游農(nóng)業(yè)”為篇名進(jìn)行檢索,得到260條。通過(guò)層層把關(guān),最終選定241篇文獻(xiàn)為本文的研究對(duì)象。
從年份上看,這些文獻(xiàn)中最早見(jiàn)于1989年,至2014年跨度為26年。值得一提的是,從1998年開(kāi)始,每年的文獻(xiàn)數(shù)明顯增多,且波動(dòng)不大,可見(jiàn)國(guó)內(nèi)對(duì)旅游農(nóng)業(yè)的研究是越來(lái)越繁榮。
從現(xiàn)有的文獻(xiàn)能看出,國(guó)內(nèi)對(duì)旅游農(nóng)業(yè)的研究還處于初級(jí)階段。研究方法非常單一,主要以定性研究為主,定量研究很少。相當(dāng)多的文獻(xiàn),根本就談不上研究;在稱得上研究的文獻(xiàn)中,也有很多未能從點(diǎn)到面彼此聯(lián)系揭示規(guī)律。還有,現(xiàn)有的研究都未能前后呼應(yīng)形成體系。
從學(xué)科來(lái)看,作者為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的多,旅游界的少。從研究對(duì)象的選擇看,要么泛泛而談,要么范圍較小,著眼于全鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、全縣(市、區(qū))的研究少。從關(guān)注的焦點(diǎn)來(lái)看,關(guān)注產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和游客的多,關(guān)注宏觀調(diào)控、產(chǎn)業(yè)融合的少,關(guān)注原住村民、農(nóng)村社會(huì)綜合發(fā)展的更少。
梁偉軍、易法海引入定量分析,對(duì)作為旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展典型的5個(gè)省(市)的20個(gè)村進(jìn)行判斷抽樣調(diào)查并撰文。該文從農(nóng)戶的視角研究旅游農(nóng)業(yè)發(fā)展“三農(nóng)”的效應(yīng),有許多可借鑒之處。在研究方法上,李力、谷明及劉華楠對(duì)旅游農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)模式的總結(jié),陶卓民、是麗娜進(jìn)行的隨機(jī)抽樣調(diào)查等,都是比較值得注意的。
根據(jù)文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)和深度,大致可將241篇文獻(xiàn)分為四大類(lèi):引進(jìn)倡導(dǎo)型、實(shí)踐總結(jié)型、概念探索型、開(kāi)發(fā)及模式研究型。需要指出的是,這個(gè)分類(lèi)不是絕對(duì)的,而是相對(duì)的。
引進(jìn)倡導(dǎo)型。不管哪一個(gè)年度,引進(jìn)倡導(dǎo)型文獻(xiàn)幾乎都最常見(jiàn)。這類(lèi)文獻(xiàn)數(shù)量最多,其學(xué)術(shù)含金量卻最低。有的文章題目咋一看學(xué)術(shù)味十足,通讀后卻發(fā)現(xiàn)揭示的問(wèn)題和對(duì)策大同小異。這類(lèi)文獻(xiàn)又可細(xì)分為三類(lèi):一是引進(jìn)發(fā)展旅游農(nóng)業(yè)的思路或做法;二是倡導(dǎo)發(fā)展旅游農(nóng)業(yè);三是對(duì)某地發(fā)展旅游農(nóng)業(yè)進(jìn)行簡(jiǎn)單的可行性論證。
實(shí)踐總結(jié)型。該類(lèi)文章主要是描述和呈現(xiàn)事實(shí),這說(shuō)明旅游農(nóng)業(yè)的實(shí)踐,當(dāng)時(shí)就取得了不少成果。這類(lèi)文獻(xiàn)雖無(wú)多少“研究”成分,但留下許多寶貴的第一手資料。同時(shí),不少文章報(bào)道事實(shí)后,對(duì)旅游農(nóng)業(yè)的或總結(jié),或反思,或揭示問(wèn)題,或提出對(duì)策,不乏閃光之處。
概念探索型。13篇文獻(xiàn)是全部或重點(diǎn)探討、辨析旅游農(nóng)業(yè)概念的。不管哪類(lèi)文獻(xiàn),大都將旅游農(nóng)業(yè)等同于觀光農(nóng)業(yè)、都市農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游。甚至有個(gè)別作者,還將旅游農(nóng)業(yè)等同于農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品。
雖然旅游農(nóng)業(yè)的概念莫衷一是,但對(duì)于其本質(zhì)特征,卻有多人指出是旅游與農(nóng)業(yè)的融合。1989年,劉明提出旅游農(nóng)業(yè)“是通過(guò)規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工,把增加農(nóng)業(yè)的藝術(shù)性作為豐富旅游的重要內(nèi)容,將科學(xué)性、趣味性、生產(chǎn)的商品性與游客動(dòng)手實(shí)踐方式融于一體,供游客領(lǐng)略在城市其他名勝風(fēng)景點(diǎn)欣賞不到的、大自然的、現(xiàn)代化的新興農(nóng)業(yè)藝術(shù)?!睋Q句話說(shuō),旅游與農(nóng)業(yè)的深度融合,是旅游農(nóng)業(yè)的最本質(zhì)特征。
開(kāi)發(fā)及模式研究型。第四類(lèi)文獻(xiàn)往往也對(duì)旅游農(nóng)業(yè)的概念進(jìn)行了定義,或?qū)β糜无r(nóng)業(yè)的特征進(jìn)行了概述,還揭示了當(dāng)前旅游農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)中存在的問(wèn)題,并提出對(duì)策。但對(duì)概念的研究沒(méi)有超出第三類(lèi)文獻(xiàn);揭示的問(wèn)題與提出的對(duì)策驚人相似;問(wèn)題與對(duì)策都主要集中在加強(qiáng)規(guī)劃、注意環(huán)境承受力等方面。少數(shù)文獻(xiàn)提出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題,但未見(jiàn)深入探討。
張瑩、何佳梅認(rèn)為我國(guó)旅游農(nóng)業(yè)的發(fā)展大致劃為三個(gè)階段:20世紀(jì)80年代后期為萌芽階段,20世紀(jì)90年代為興起階段,21世紀(jì)以來(lái)為蓬勃發(fā)展階段。從總體來(lái)看,“大陸的旅游農(nóng)業(yè)起步較晚,目前仍以觀賞為主,剛剛處于發(fā)展階段?!眲⒛昶G也將旅游農(nóng)業(yè)劃為三個(gè)發(fā)展階段:早期興起與政府探索階段;觀光為主體,政府與企業(yè)聯(lián)合推進(jìn)階段;產(chǎn)業(yè)化發(fā)展階段。劉年艷還揭示了旅游農(nóng)業(yè)的變化趨勢(shì),認(rèn)為其正從單一觀光型農(nóng)業(yè)向休閑、教育、體驗(yàn)、養(yǎng)生型等多功能于一體的旅游農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。高賢偉、盧朝暉總結(jié)了旅游農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的多種形式,包括農(nóng)產(chǎn)品提供型、農(nóng)村空間提供型、體驗(yàn)交流型、綜合多功能型,而體驗(yàn)交流型又可分為游客參加鄉(xiāng)村節(jié)事活動(dòng)和參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
這類(lèi)文獻(xiàn)的一個(gè)重點(diǎn),是著重探討旅游農(nóng)業(yè)的開(kāi)發(fā)模式。劉華楠根據(jù)我國(guó)國(guó)情,總結(jié)出十大旅游農(nóng)業(yè)模式:都市農(nóng)業(yè)型,生態(tài)環(huán)保型,綠色食品基地型,民俗風(fēng)情型,新、奇、優(yōu)、特產(chǎn)品型,人文景觀型,地形地貌型,科技先導(dǎo)型,動(dòng)植物品種示范推廣型,農(nóng)業(yè)博覽會(huì)型。
此外,還有一些文獻(xiàn)從市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的角度對(duì)旅游農(nóng)業(yè)的開(kāi)發(fā)進(jìn)行了研究,如鐘靜、沙潤(rùn)等認(rèn)為我國(guó)旅游農(nóng)業(yè)產(chǎn)品總體上仍處于介紹期,并分析了介紹期旅游農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)特點(diǎn)。
一是研究的范圍偏小?,F(xiàn)有的文獻(xiàn),有的沒(méi)有確定研究區(qū)域;有的看似選定一個(gè)行政區(qū),但研究仍無(wú)針對(duì)性;有的選取一個(gè)村莊或公司作為研究對(duì)象,這么小的區(qū)域往往只能研究農(nóng)業(yè)旅游,而非旅游農(nóng)業(yè)。二是研究的體系不明。目前,國(guó)內(nèi)對(duì)旅游農(nóng)業(yè)的研究還處于比較淺的層次,未能形成體系。三是研究的創(chuàng)造不足??梢哉f(shuō),國(guó)內(nèi)對(duì)旅游農(nóng)業(yè)的研究,是被經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展推動(dòng)著走,研究顯得滯后,見(jiàn)解獨(dú)到、新穎、富于創(chuàng)造的文獻(xiàn)非常少。
理清概念,構(gòu)建體系。給旅游農(nóng)業(yè)作出一個(gè)清楚、完整、科學(xué)的定義,應(yīng)該并不難。當(dāng)然,如果由學(xué)界權(quán)威或行業(yè)領(lǐng)軍人士來(lái)提出,就能更迅速、更廣泛地得到認(rèn)同。理清概念后,更關(guān)鍵的是構(gòu)建體系。
立足縣域經(jīng)濟(jì),突出產(chǎn)業(yè)融合。旅游農(nóng)業(yè)屬于農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合。旅游農(nóng)業(yè)的研究,一定要在“融合”二字上狠下功夫。從這個(gè)角度看,研究對(duì)象的區(qū)域范圍,應(yīng)選擇一個(gè)縣或縣級(jí)區(qū)、市,最好還能結(jié)合縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、地方政府的宏觀調(diào)控去研究,且具備一定的前瞻性、預(yù)測(cè)性,能解決一點(diǎn)實(shí)際問(wèn)題。
重視原住村民,促進(jìn)社會(huì)和諧。所選的文獻(xiàn)中,只有一篇是把原住村民當(dāng)做重點(diǎn)來(lái)關(guān)注的。旅游農(nóng)業(yè)的研究,如何繞得開(kāi)原住村民呢?當(dāng)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的時(shí)候,許多地方都出現(xiàn)了原住居民不歡迎游客的現(xiàn)象。外來(lái)游客擾亂了當(dāng)?shù)厝说纳钪刃颍M(jìn)而造成了與原住民的緊張關(guān)系。旅游農(nóng)業(yè)研究應(yīng)該是政府、游客、原住民三位一體,缺一不可。
多種方法并用,凸顯定量分析。從選定的文獻(xiàn)來(lái)看,定性研究且只用定性研究的文章占的比例太大。可喜的是,最近幾年的文獻(xiàn),定量研究法、實(shí)證研究法已有所見(jiàn)。毋庸置疑,多種研究方法并用,尤其重視定量研究,其價(jià)值必定大大提高。
所屬的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊
總庫(kù),是世界上最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù),已收錄國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊8050種,收錄起點(diǎn)為1915年。可以說(shuō),中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)“旅游農(nóng)業(yè)”的期刊研究資料實(shí)現(xiàn)了全覆蓋。本文依托該數(shù)據(jù)庫(kù)檢索出以“旅游農(nóng)業(yè)”為研究重點(diǎn)的全部文獻(xiàn),逐篇進(jìn)行梳理,應(yīng)該說(shuō)能夠得以管窺我國(guó)各相關(guān)領(lǐng)域?qū)β糜无r(nóng)業(yè)的研究脈絡(luò)和現(xiàn)狀。