李永海

（甘肅省金塔縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅金塔 735300）

15個玉米品種在金塔縣的引種試驗初報

李永海

（甘肅省金塔縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅金塔 735300）

在金塔縣進行的玉米引種試驗結(jié)果表明，先單13號折合產(chǎn)量19 711.8 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)18.49%；敦玉13折合產(chǎn)量19 576.5 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)17.68%；敦玉10號折合產(chǎn)量達到19 458.8 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)16.97%。上述3個品種綜合性狀良好，產(chǎn)量高，建議參加下年玉米新品種區(qū)域試驗。

玉米；引種；金塔縣

金塔縣位于河西走廊中端北部邊緣，總面積1.88萬km2，其中綠洲面積12萬hm2，耕地面積2.8萬hm2。平均海拔1 200 m左右，年均氣溫8.3℃，日照時數(shù)3 321 h，年太陽輻射量約6 310 MJ/m2［1］。金塔縣是甘肅省河西地區(qū)主要的產(chǎn)糧大縣，玉米是主栽糧食作物之一。為了優(yōu)化玉米種植結(jié)構(gòu)，提高良種應(yīng)用率，增加玉米產(chǎn)量，推動農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收，金塔縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心于2014年引進15個玉米新品種，開展了田間比較試驗，以期篩選出適合金塔縣氣候條件下種植的玉米高產(chǎn)、高效品種，現(xiàn)將結(jié)果初報如下。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種共15個：敦玉10號、敦玉13、敦玉46、正德305、正德306、五谷704、平玉8號、玉源5號、甘玉23、潞玉36、元華2號、酒單688、高玉811、金凱3號、先單13號，對照品種鄭單958，均由金塔縣種子管理站供種。

1.2 試驗方法

試驗地位于甘肅省金塔縣金塔鎮(zhèn)中杰村，海拔1 235 m，地勢平坦，土層深厚，水澆地，灌淤土，肥力中等［2］，前茬種植小麥。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積17.0 m2（2.0 m×8.5 m），行距0.5 m，每小區(qū)種植4行［3～4］。試驗地四周設(shè)保護行，保護行種植對照品種。

試驗于4月9日播種，播前施腐熟的農(nóng)家肥39 000 kg/hm2、尿素300 kg/hm2，然后機耕深犁耙耱。全生育期結(jié)合田間鋤草施肥2次，追施尿素450 kg/hm2。按照試驗記載標準，對各個品種的性狀、特性進行了觀察記載。收獲前每小區(qū)中間行連續(xù)取樣20株考種，按小區(qū)單收計產(chǎn)［5］。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，參試品種的生育期為141～153 d，其中甘玉23、元華2號生育期最長，分別比對照鄭單958晚熟11、9 d；潞玉36比對照鄭單958晚熟4 d；敦玉13、先單13號、五谷704、平玉8號、敦玉46、酒單688、高玉811、玉源5號比對照鄭單958晚熟1～3 d；金凱3號、正德306與對照鄭單958同期成熟；正德305、敦玉10號比對照鄭單958早熟1 d。

表1 參試玉米品種的物候期及生育期

表2 參試玉米品種主要農(nóng)藝性狀

2.2 農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，參試品種的株高為283～326 cm，以正德306最高，為326 cm，比對照品種鄭單958高36 cm；敦玉10號最矮，比對照品種鄭單958矮7 cm。穗位高度為90～163 cm，其中甘玉23最高，正德306最低。穗長為18.0～26.6 cm，其中敦玉46最長，為26.6 cm；平玉8號最短，與對照鄭單958穗長均為18.0 cm。穗粗為5.1～6.1 cm，其中金凱3號最粗，元華2號最細。穗行數(shù)為15.6～19.0 cm，其中敦玉13最多，元華2號最少。行粒數(shù)為28.8～44.0 cm，其中甘玉23最多，元華2號最少。千粒重為321～421 g，其中金凱3號最重，甘玉23最輕。

2.3 產(chǎn)量

從表3可以看出，參試品種折合產(chǎn)量為15 594.1～19 711.8 kg/hm2，其中先單13號最高，為19 711.8 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)18.49%，居第1位；敦玉13、敦玉10號為19 576.5和19 458.8 kg/hm2，分別較對照鄭單958增產(chǎn)17.68%、16.97%，居第2、3位；甘玉23、五谷704、金凱3號、高玉811、玉源5號、潞玉36、正德305較對照鄭單958分別增產(chǎn)16.23%、11.49%、8.20%、7.18%、6.48%、6.39%、2.26%；敦玉46、酒單688、平玉8號、正德306、元華2號較對照鄭單958分別減產(chǎn)0.88%、1.58%、2.59%、4.37%、6.26%。

對產(chǎn)量進行差異顯著性分析的結(jié)果表明，先單13號、敦玉13、敦玉10號這3個品種與對照鄭單958差異達到極顯著水平，甘玉23與對照差異顯著，其余品種與對照差異不顯著。

表3 參試玉米品種的產(chǎn)量

3 小結(jié)

在參試的15個品種中，先單13號、敦玉13、敦玉10號較對照鄭單958極顯著增產(chǎn)。其中，先單13號折合產(chǎn)量19 711.8 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)18.49%；敦玉13折合產(chǎn)量19 576.5 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)17.68%；敦玉10號折合產(chǎn)量達到19 458.8 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)16.97%。上述3個品種綜合性狀良好，產(chǎn)量高，可安排參加下年玉米新品種區(qū)域試驗。甘玉23雖較對照品種鄭單958增產(chǎn)明顯，但生育期偏長，建議與較對照增產(chǎn)不顯著的五谷704、金凱3號、高玉811、玉源5號、潞玉36、正德305一起繼續(xù)參加試驗進一步觀察。敦玉46、酒單688、平玉8號、正德306、元華2號較對照鄭單958減產(chǎn)，予以淘汰。

［1］蘇仲華.臨洮縣玉米全膜雙壟溝播技術(shù)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：49-50.

［2］孫春燕.金塔縣耕地土壤養(yǎng)分狀況評價［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（9）：32-34.

［3］孫會東，曲建東.3個普通玉米品種（系）在臨洮縣的耐密性評價［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：32-35.

［4］宋景東.臨洮縣南部旱地玉米全膜雙壟溝播適宜密度試驗［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（10）：33-35.

［5］董新全.秦州區(qū)全膜雙壟溝播玉米品比試驗初報［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2011（3）：35-37.

（本文責編：陳珩）

S513

A

1001-1463（2015）04-0044-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.04.013

2014-11-03

李永海（1987—），男，甘肅金塔人，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。聯(lián)系電話：（0）13893721272。E-mail：tubagediy@163.com