呂慧華 陳萬森

(廣西蒙山縣人民醫(yī)院，蒙山縣 546700)

顱內(nèi)血腫并腦疝是由于硬膜外、硬膜下及腦內(nèi)短時間大量出血使腦組織移位，對腦干形成壓迫，病情兇險，進展快速，死亡率高［1］。死亡原因主要是腦干受壓致呼吸循環(huán)衰竭或腦干受壓時間長，致使術(shù)后昏迷時間延長而引發(fā)各種并發(fā)癥，導(dǎo)致?lián)尵仁?。爭分奪秒解除腦干受壓是搶救成功的關(guān)鍵［2］。為探討及時、有效、簡便、切實可行的方法，我科采用緊急穿刺引流術(shù)搶救31例顱內(nèi)血腫并腦疝的患者，作為一種緊急過渡手段，為后續(xù)開顱手術(shù)贏得了寶貴的時間或避免開顱手術(shù)，大大提高了這類病人的搶救成功率。

1 資料及方法

1．1 一般資料 選取2010年1月至2013年6月來我院就診的31例顱內(nèi)血腫并腦疝患者作為觀察組，其中男22例，女9例，年齡18～83歲，平均(39．4±3．5)歲。發(fā)病時間均小于72 h，均有腦疝的臨床表現(xiàn)，其中一側(cè)瞳孔散大26例，雙側(cè)瞳孔散大5例。GCS評分:3～6分7例，6～8分24例，外傷性21例，高血壓顱內(nèi)血腫10例。CT提示硬膜外血腫13例，腦挫裂傷并硬膜下血腫7例，腦內(nèi)血腫或破入腦室11例。出血量按多田公式計算為40～110 mL，腦組織明顯受壓，中線結(jié)構(gòu)移位腦室腦池受壓變形或消失。同期選擇30例顱內(nèi)血腫并腦疝患者作為對照組，兩組年齡、性別以及病情等基本資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0．05)，具可比性。

1．2 方法 臨床對照組主要采用常規(guī)開顱手術(shù)治療。對觀察組先在床邊行緊急穿刺引流術(shù)后做手術(shù)。準備條件:進行腦CT檢查確診患者的血腫位置、大小，選擇合適的顱內(nèi)血腫穿刺針，并根據(jù)患者最大血腫位置行穿刺點。依頭顱CT定位，應(yīng)用YL-1型一次性穿刺針鉆孔硬通道引流29例(血腫最厚處為中心)，并錐孔軟通道側(cè)腦室引流2例，單純錐孔軟通道側(cè)腦室引流2例，27例有液性血液涌出，4例經(jīng)抽吸均有血液吸出，10例并有活動性出血，至開顱引流血性液10～280 mL。注意負壓抽吸壓力，血腫引出的量不要太多太快，或接引流袋自然引流，使顱內(nèi)壓緩慢平穩(wěn)降低，避免低顱壓造成的腦損害和血壓急劇下降。另外，在手術(shù)操作中，應(yīng)在穿刺點旁邊約0．05 cm處進針，然后再穿透頭皮到顱骨外時應(yīng)將穿刺針移回到穿刺點進針，同時對于硬膜下血腫應(yīng)盡量在穿透顱骨時一并通過硬腦膜，從而有效避免硬膜外血腫的形成，在進入血腫中心后應(yīng)將鉆芯拔出，加密封帽，連接側(cè)管。接著首先使用20 mL注射器輕緩抽吸血腫，為了防止發(fā)生繼發(fā)出血或者引起再出血，應(yīng)注意穿刺適度，同時禁止試圖將所有的血腫抽取;然后再使用5 mL的注射器抽取3～5 mL的生理鹽水，經(jīng)過側(cè)管采用適當?shù)耐屏M行快速推注，并緩慢回抽，從而形成壓力震蕩，促使血腫中央部分破碎，形成一個空洞，為治療提供空間。再將蓋帽取下，將穿刺針插入形成血腫粉碎器，并使用肝素和生理鹽水沖洗液加壓推注噴射到血腫中，使半固態(tài)的血腫經(jīng)過引流管排出。沖洗的過程中應(yīng)嚴格按照“等量置換”或者“出多于入”的原則。

1．3 評價指標 對兩組患者在治療3個月后采用格拉斯哥治療結(jié)構(gòu)分級評分標準(GCS評分)，Ⅰ級:完全恢復(fù)日常生活;Ⅱ級:部分恢復(fù)或可獨立生活;Ⅲ級:扶拐可走;Ⅳ級:臥床可保持意識;Ⅴ級:植物生存。其中Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級為預(yù)后良好，而Ⅳ級和Ⅴ級生存為預(yù)后［3］。

1．4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 15．0統(tǒng)計軟件分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P＜0．05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2．1 臨床表現(xiàn) 治療后，觀察組31例中意識好轉(zhuǎn)者25 例(80．65%)，瞳孔散大好轉(zhuǎn) 28 例(90．32%)，其中3例引流陳舊血后臨床癥狀明顯好轉(zhuǎn)，無新鮮出血并復(fù)查頭顱CT見血腫大部分引流，腦組織受壓明顯改善，中線結(jié)構(gòu)移位明顯復(fù)位而避免開顱手術(shù);1例放棄繼續(xù)治療。對照組30例中意識好轉(zhuǎn)率17例(56．67%)，瞳孔散大好轉(zhuǎn)19例(63．33%)。復(fù)查頭顱CT血腫大部分引流，腦組織受壓明顯改善，中線結(jié)構(gòu)移位明顯復(fù)位而避免開顱手術(shù)，5例放棄繼續(xù)治療。觀察組意識好轉(zhuǎn)率和瞳孔散大率明顯高于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P ＜0．05)。

2．2 GCS良好率和存活率 治療后2周觀察組GCS良好率為70．97%(22/31)，而對照組GCS良好率為40%(12/30)，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5．93，P＜0．05)。治療3個月隨訪，觀察組病死率為9．67%(3/31)，明顯低于對照組 23．33%(7/30)，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=2．30，P ＜0．05)。兩組患者均無顱內(nèi)感染情況發(fā)生。見表1。

表1 兩組患者GCS良好率和存活率比較 (n)

2．3 神經(jīng)功能缺損程度評分 所有入選患者治療前后均測定神經(jīng)功能缺損程度，并計算治療前后的積分差值。依據(jù)患者神經(jīng)功能缺損積分值的減少(功能改善程度)及治療后總的生活能力狀況(病殘程度)評定療效:基本治愈:功能缺損評分減少91% ～100%，病殘程度0級;顯著進步:功能缺損評分減少46% ～90%，病殘程度1～3級;進步:功能缺損評分減少18% ～45%;無變化:功能缺損評分減少17%以內(nèi);惡化:功能缺損增加在18%以上;死亡?？傆行?基本治愈+顯著進步+進步;顯效=基本治愈+顯著進步。兩組患者治療前、治療后的神經(jīng)功能缺損評分比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0．05)。兩組治療后的神經(jīng)功能缺損評分比較，觀察組明顯優(yōu)于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P ＜0．05)。見表2。

表2 兩組患者治療前后的神經(jīng)功能缺損程度評分比較 (±s)

表2 兩組患者治療前后的神經(jīng)功能缺損程度評分比較 (±s)

組別 n 治療前 治療后 t值 P值31 34．56 ±4．53 10．32 ±2．21 37．251 9 0．000 0對照組 30 34．41 ±4．64 17．84 ±2．59 24．153 7 0．000 0 t值 0．1792 17．1084 P值觀察組0．8581 0．0000

3 討論

腦疝是臨床顱內(nèi)血腫常見并發(fā)癥之一，顱內(nèi)血腫并腦疝發(fā)展迅速，同時病情危重，病殘率及病死率高。急性外傷性顱內(nèi)血腫患者病情變化速度較快，發(fā)生這一現(xiàn)象的原因一方面是由于腦水腫、血管痙攣等一系列后續(xù)腦改變會在原發(fā)腦傷的作用下產(chǎn)生;另一方面由于繼發(fā)的影響會在占位效應(yīng)、血管痙攣的情況下產(chǎn)生，腦受到血液中活性物質(zhì)的刺激等血腫本身的作用下，顱內(nèi)壓在其綜合作用下會升高，進而誘發(fā)腦疝。

有資料顯示，硬膜外血腫腦疝形成的死亡率10%～25%，硬膜下血腫并腦疝的死亡率可高達50%～80%，高血壓腦出血并腦疝的死亡率20% ～30%［4］。這類病人的常規(guī)處理是行急診開顱術(shù)，但由于手術(shù)前準備和麻醉過程耗時過長(大約40 min以上)，或因腦組織尤其是腦干受壓時間過長，神經(jīng)細胞出現(xiàn)不可逆壞死，最終導(dǎo)致?lián)尵仁?。一般情況下，從發(fā)現(xiàn)瞳孔散大到手術(shù)骨窗形成的時間大約在1～1．5 h，而這一時期中血腫仍然在繼續(xù)增大，這時如果依然靠脫水藥降顱壓仍達不到效果，同時顱內(nèi)壓進行性的增高將會進一步導(dǎo)致腦干損傷或者缺血性傷害。而緊急穿刺引流術(shù)，術(shù)前準備以及手術(shù)時間相對比較短，能在3～5 min內(nèi)清除部分顱內(nèi)血腫或(和)引流活動性出血，快速有效降低顱內(nèi)壓，解除腦組織受壓迫，改善腦循環(huán)為扣續(xù)開顱血腫清除及止血爭取了寶貴的時間，部分引流陳舊血后達到預(yù)期效果的同時復(fù)查頭顱CT，發(fā)現(xiàn)血腫大部分清除，腦組織受壓明顯改善，中線結(jié)構(gòu)移位明顯復(fù)位，避免了重創(chuàng)復(fù)雜的開顱手術(shù)［6～8］。另外，緊急穿刺引流術(shù)沒有絕對的手術(shù)禁忌證，只要有明顯的血腫占位效應(yīng)都能夠?qū)嵤┐朔N技術(shù)進行治療。

為了使此技術(shù)發(fā)揮最大的作用，操作中應(yīng)注意以下幾點:①首先在外傷性顱內(nèi)血腫并腦疝患者入院后，及時做好各項準備工作，尤其是手術(shù)前的各項準備工作和微創(chuàng)術(shù)的準備工作;②對于入院時就已經(jīng)發(fā)生瞳孔散大者，為了進一步爭取治療時間，可以將穿刺點周圍直徑3 cm范圍的頭發(fā)剃去，及時實施微創(chuàng)手術(shù)，手術(shù)實施完成后再進行備皮;③在微創(chuàng)緊急穿刺引流術(shù)操作中，由于穿刺僅是為了減輕腦組織受壓的問題，不能進行徹底的止血，所以在鉆孔減壓操作時應(yīng)準備充足的血液備用;④在緊急穿刺引流術(shù)中，不僅應(yīng)嚴格遵循穿刺點在最大血腫平面的原則，同時還應(yīng)該盡可能地靠近顱底，以緩解腦干受壓的程度;另外，還應(yīng)該注意將穿刺點避開骨折片、顱內(nèi)大血管以及骨折線等位置，避免兇猛顱內(nèi)出血。⑤由于顱內(nèi)新鮮出血很容易發(fā)生凝固而將引流管堵塞，可抽吸或沖洗保證引流管的暢通，以免發(fā)生顱內(nèi)壓再次升高的現(xiàn)象。

臨床結(jié)果表明，觀察組患者采用緊急穿刺引流術(shù)實施的效果明顯優(yōu)于對照組，同時觀察組患者意識好轉(zhuǎn)率、瞳孔散大好轉(zhuǎn)率以及GCS良好率均優(yōu)于對照組，兩組患者組內(nèi)比較治療后神經(jīng)功能缺損程度明顯優(yōu)于對照組，觀察組和對照組治療后的組間比較，觀察組明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0．05)，表明緊急穿刺引流術(shù)在搶救顱內(nèi)血腫并腦疝中應(yīng)用，方法及時、有效、簡便、創(chuàng)傷小，值得推廣應(yīng)用。

［1］ 賈蔚嫻，姚志剛，孫曉立．微創(chuàng)術(shù)在搶救外傷性顱內(nèi)血腫并腦疝中的臨床價值［J］．河北醫(yī)藥，2009，31(4):457－458．

［2］ 寧錦龍，鐘向球．微創(chuàng)穿刺碎吸術(shù)結(jié)合開顱術(shù)搶救急性巨大硬膜外(下)血腫并腦疝［J］．中國實用神經(jīng)疾病雜志，2010，13(18):73 －74．

［3］ 肖志強，黃建龍，林振德．危重型高血壓性腦出血的微創(chuàng)錐顱引流搶救［J］．中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，10(5):140．

［4］ 崔群建．顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)穿刺點偏倚的原因分析［J］．中國醫(yī)學(xué)工程，2014，22(6):43．

［5］ 龐建雄．顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的療效觀察［J］．醫(yī)學(xué)理論與實踐，2014，27(8):1024－1026．

［6］ 賀啟榮，梁建平，謝偉星，等．改良微創(chuàng)穿刺清除術(shù)治療高齡慢性硬膜下血腫的臨床觀察［J］．微創(chuàng)醫(yī)學(xué)，2012，7(2):187－188．

［7］ 陳曉海，林再全，黃佳勇．顱內(nèi)血腫并腦疝床邊微創(chuàng)穿刺引流療效分析［J］．中國誤診學(xué)雜志，2007，7(28):6771－6772．

［8］ 鐘有安，肖開敏，鐘 良，等．顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺清除術(shù)最佳手術(shù)時機的臨床研究［J］．微創(chuàng)醫(yī)學(xué)，2013，8(1):36 －37，75．