于 虹

(大慶油田有限責(zé)任公司測(cè)試技術(shù)服務(wù)分公司 黑龍江 大慶 163000)

0 引 言

近年來(lái)，壓裂水平井技術(shù)在我國(guó)低滲透油田開(kāi)發(fā)中得到了廣泛的應(yīng)用。我國(guó)壓裂水平井試井技術(shù)起步較晚［1、2］，試井解釋模型和解釋方法還不夠完善，為了進(jìn)一步適應(yīng)目前大慶油田壓裂水平井的生產(chǎn)需要，應(yīng)用了Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產(chǎn)分析軟件對(duì)壓裂水平井進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析和試井解釋，并將兩種軟件解釋出的參數(shù)進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)實(shí)例分析，給出了兩種軟件在壓裂水平井動(dòng)態(tài)參數(shù)解釋中的適用條件。

1 Saphir 和Topaze 軟件功能簡(jiǎn)介

Topaze 生產(chǎn)分析軟件通過(guò)處理生產(chǎn)數(shù)據(jù)(產(chǎn)量、流壓)來(lái)解釋地層動(dòng)態(tài)參數(shù)［3］，如:地層系數(shù)、表皮，還可以確定單井控制的地質(zhì)儲(chǔ)量、剩余儲(chǔ)量、采收量、廢棄時(shí)間、井廢棄時(shí)的累積采收量等［4］。Saphir 試井解釋軟件以壓力導(dǎo)數(shù)方法為基礎(chǔ)，結(jié)合各種先進(jìn)的試井解釋方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)各種試井資料的解釋，它不但可以針對(duì)常規(guī)油氣水井不同測(cè)試類型的試井資料進(jìn)行解釋(各種穩(wěn)定試井及不穩(wěn)定試井)，還可以對(duì)復(fù)雜井或疑難井進(jìn)行解釋［5］。我公司為提高測(cè)試資料的解釋水平及滿足生產(chǎn)實(shí)際需要，引進(jìn)了KAPPA 公司的Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產(chǎn)分析軟件，兩個(gè)軟件的功能簡(jiǎn)介見(jiàn)表1。

2 實(shí)例分析

2.1 測(cè)試井基本情況

A 井構(gòu)造位置位于龍虎泡油田中部的龍虎泡構(gòu)造上，區(qū)塊平均孔隙度13.9%，滲透率主要分布在0.1 mD～1.5 mD 之間，平均滲透率1.23 mD。B 井構(gòu)造位置位于松遼盆地中央坳陷區(qū)齊家凹陷薩西鼻狀構(gòu)造的前端，區(qū)塊平均孔隙度12.2%，滲透率主要分布在0.1 mD ～1 mD之間，平均滲透率0.5 mD。A 井和B 井所在區(qū)塊均屬于低孔特低滲儲(chǔ)層，儲(chǔ)層非均質(zhì)性較強(qiáng)。

表1 Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產(chǎn)分析軟件功能簡(jiǎn)介

A 井于2014 年4 月11 日下入井下直讀式電子壓力計(jì)測(cè)試井底流壓，流壓測(cè)試數(shù)據(jù)截止到2014 年8 月11日，測(cè)試時(shí)間5 133.02 h，壓力計(jì)下入深度為1 490 m。A井在井底流壓監(jiān)測(cè)期間，于6 月26 日至7 月28 日關(guān)井進(jìn)行壓力恢復(fù)測(cè)試，關(guān)井測(cè)試時(shí)間752.57 h，測(cè)前油壓0.9 MPa，測(cè)前套壓0.6 MPa。B 井于2014 年5 月6 日下入井下直讀式電子壓力計(jì)測(cè)試井底流壓，流壓測(cè)試數(shù)據(jù)截止到2014 年7 月12 日，測(cè)試時(shí)間1 562.39 h，壓力計(jì)下入深度為1 700 m。B 井在井底流壓監(jiān)測(cè)期間，于5 月27 日至6 月9 日關(guān)井進(jìn)行壓力恢復(fù)測(cè)試，關(guān)井測(cè)試時(shí)間317.43 h，測(cè)前油壓0.1 MPa，測(cè)前套壓0.1 MPa。兩口井測(cè)試選用的壓力計(jì)型號(hào)均為FDZD－SY，量程60 MPa，溫度范圍125 ℃，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

表2 A 井和B 井基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表

2.2 解釋分析

在A 井和B 井中，應(yīng)用Saphir 試井解釋軟件對(duì)關(guān)井段和Topaze 生產(chǎn)分析軟件對(duì)生產(chǎn)段進(jìn)行解釋。兩口井的Saphir 試井解釋軟件雙對(duì)數(shù)曲線見(jiàn)圖1、圖2，Topaze軟件解釋的Log－Log 圖和生產(chǎn)歷史圖見(jiàn)圖3 ～圖6。

圖1 A 井Saphir 軟件雙對(duì)數(shù)圖

圖2 B 井Saphir 軟件雙對(duì)數(shù)圖

圖3 A 井Topaze 軟件Log－Log 圖

圖4 A 井Topaze 軟件生產(chǎn)歷史曲線圖

圖5 B 井Topaze 軟件Log－Log 圖

6 B 井Topaze 軟件生產(chǎn)歷史曲線圖

2.2.1 Saphir 軟件解釋分析

用Saphir 軟件對(duì)關(guān)井段進(jìn)行解釋，根據(jù)兩口井的雙對(duì)數(shù)曲線和實(shí)際情況，選用解釋模型均為:均質(zhì)油藏+壓裂水平井+無(wú)限大。從A 井和B 井的實(shí)測(cè)曲線可以看出，井儲(chǔ)的影響均比較嚴(yán)重，掩蓋了部分早期的裂縫特征，但在兩口井的雙對(duì)數(shù)曲線圖上，依然可以看到明顯的裂縫特征。由于兩口井的關(guān)井測(cè)試時(shí)間不足，都沒(méi)有達(dá)到晚期系統(tǒng)擬徑向流動(dòng)階段，地層信息反映不夠完整，解釋結(jié)果存在一定誤差。

2.2.2 Topaze 軟件解釋分析

用Topaze 軟件對(duì)生產(chǎn)段進(jìn)行解釋，根據(jù)曲線形態(tài)及測(cè)試井實(shí)際情況，兩口井本次解釋選用的模型均為:均質(zhì)油藏+壓裂水平井+矩型邊界。從A 井的Log－Log曲線圖上看，該井晚期段出現(xiàn)了斜率為1 的直線，說(shuō)明該井測(cè)試達(dá)到了擬穩(wěn)定流動(dòng)階段。從A 井的生產(chǎn)歷史曲線圖上看，流壓下降速度較快，說(shuō)明在目前生產(chǎn)制度下地層壓力補(bǔ)給速度低于采出速度，建議調(diào)整工作制度，降低采出速度，保持地層壓力。從B 井的Log－Log 曲線圖上看，該井沒(méi)有出現(xiàn)擬穩(wěn)定流動(dòng)階段，即沒(méi)有探測(cè)到邊界反應(yīng)，因而目前解釋的邊界距離及控制儲(chǔ)量解釋結(jié)果誤差較大，建議繼續(xù)監(jiān)測(cè)井底流壓，以便修正解釋結(jié)果。從B 井的生產(chǎn)歷史曲線圖上看，該井測(cè)試過(guò)程中生產(chǎn)制度波動(dòng)較大，測(cè)試資料質(zhì)量較差，并且該井測(cè)試時(shí)間不足，流壓監(jiān)測(cè)資料較短，這些都會(huì)導(dǎo)致解釋結(jié)果誤差較大。

2.2.3 Topaze 和Saphir 軟件解釋參數(shù)對(duì)比

通過(guò)Saphir 軟件對(duì)關(guān)井段與Topaze 軟件對(duì)生產(chǎn)段的解釋分析，得到了儲(chǔ)層參數(shù)對(duì)比結(jié)果，見(jiàn)表3。

通過(guò)對(duì)比分析看出:

1)由于Topaze 軟件中的Log－Log 曲線圖早期段缺失，而表皮及裂縫半長(zhǎng)等近井參數(shù)都是通過(guò)早期曲線解釋得出。因此Topaze 軟件解釋出的表皮及裂縫半長(zhǎng)等參數(shù)解釋結(jié)果誤差較大，多解性較強(qiáng)，所以建議采用Saphir 軟件解釋出的表皮及有效裂縫半長(zhǎng)等參數(shù);

2)Topaze 軟件解釋的滲透率與Saphir 軟件解釋的滲透率相差較大，分析認(rèn)為Topaze 軟件中把壓裂對(duì)地層的改善效果等效為滲透率的增大，而Saphir 軟件中解釋出的滲透率為基質(zhì)滲透率，所以Topaze 軟件解釋的滲透率要大于Saphir 軟件解釋的滲透率。

表3 Topaze 軟件和Saphir 軟件解釋的儲(chǔ)層參數(shù)對(duì)比結(jié)果表

3 結(jié)論及建議

通過(guò)實(shí)例分析可知:

1)生產(chǎn)數(shù)據(jù)和井底流壓資料是進(jìn)行Topaze 生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)，二者的質(zhì)量和數(shù)量決定著分析的效果，因此現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)必須給予重視;

2)在Topaze 軟件中Log－Log 曲線圖早期段缺失的情況下，若想了解近井地帶的表皮、裂縫半長(zhǎng)等信息，建議采用Saphir 試井解釋分析方法解釋的參數(shù);

3)當(dāng)Topaze 軟件中Log－Log 曲線圖晚期段探測(cè)到了邊界反映，即測(cè)試達(dá)到了擬穩(wěn)定流動(dòng)階段時(shí)，采用Topaze 生產(chǎn)分析方法可以了解壓裂改造體積、邊界距離等信息。

［1］李樹(shù)松.壓裂水平井多裂縫系統(tǒng)的試井分析［J］.大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2006，25(3):67－68.

［2］龍 學(xué).川西水平井分段壓裂效果影響因素分析［J］.天然氣勘探與開(kāi)發(fā)，2013，36(2):57－60.

［3］李忻洪，宋林珂.Topaze 軟件應(yīng)用過(guò)程中的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)［J］.西部探礦工程，2010，34(12):34－35.

［4］米 瑛.Topaze 生產(chǎn)分析軟件在建南氣田的推廣應(yīng)用［J］.江漢石油科技，2013，23(2):44－49.

［5］曾昌華，畢全福，陳志穩(wěn).Saphir 與Workbench 試井解釋軟件對(duì)比應(yīng)用評(píng)價(jià)［J］.油氣井測(cè)試，2011，20(3):15－17.