張　磊，武友德

(云南師范大學(xué)a.旅游與地理科學(xué)學(xué)院;b.華文學(xué)院;c.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,中國(guó) 昆明　650500)

?

基于城市流視角的泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈空間聯(lián)系分析

張磊a，武友德b

(云南師范大學(xué)a.旅游與地理科學(xué)學(xué)院;b.華文學(xué)院;c.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,中國(guó) 昆明650500)

摘要基于城市流強(qiáng)度理論模型，對(duì)泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈117個(gè)地級(jí)市2003年和2012年的城市流強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行測(cè)算，并依此對(duì)經(jīng)濟(jì)圈的空間聯(lián)系進(jìn)行分析．結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)圈城市流強(qiáng)度值偏小的城市數(shù)量多于75個(gè)，城市間的空間聯(lián)系偏弱，城市流強(qiáng)度存在明顯的區(qū)域差異.主要原因是區(qū)域發(fā)展不均衡，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的城市數(shù)量超過(guò)65個(gè)，產(chǎn)業(yè)的外向服務(wù)能力不足．第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)圈城市流強(qiáng)度影響大于第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城市流強(qiáng)度的影響逐漸增強(qiáng).隨時(shí)間發(fā)展，經(jīng)濟(jì)圈城市流強(qiáng)度由受第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)變?yōu)槎?、三產(chǎn)業(yè)共同影響．泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈仍處于工業(yè)化發(fā)展階段，未來(lái)城市空間聯(lián)系的格局和演化還可基于城市職能及發(fā)展要素的空間分布關(guān)系等方面進(jìn)行調(diào)控．

關(guān)鍵詞空間聯(lián)系；城市流強(qiáng)度；泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈

在區(qū)域協(xié)作與發(fā)展日益一體化的背景下，城市的規(guī)模與結(jié)構(gòu)日益完善，在區(qū)域發(fā)展中的作用和區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的地位日益突出[1]．隨著時(shí)間演進(jìn)，城市間空間聯(lián)系的內(nèi)容與方式日趨改變，對(duì)區(qū)域間功能互補(bǔ)以及生產(chǎn)要素的空間配置效率影響明顯，已成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的熱點(diǎn)與核心之一[2]．

基于空間聯(lián)系的內(nèi)容、方式、深度以及廣度等方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究．早在上世紀(jì)三、四十年代Reilly[3]和Harris[4]等國(guó)外學(xué)者就基于區(qū)域間的空間聯(lián)系強(qiáng)度運(yùn)用引力模型等方法進(jìn)行了定量的測(cè)度與模擬．20世紀(jì)五、六十年代，國(guó)外學(xué)者頻繁運(yùn)用定量分析法對(duì)城市間的空間聯(lián)系和相互作用進(jìn)行研究，其中以Ullman[5]和Haggett[6]為代表．近年來(lái)，國(guó)外學(xué)者對(duì)區(qū)域間空間聯(lián)系分析的重點(diǎn)逐步向定性描述方向轉(zhuǎn)變，實(shí)證性的應(yīng)用分析逐步減少，具有代表性的是Sara[7]和Shaw[8]分別基于加強(qiáng)區(qū)域間聯(lián)系措施以及人口遷移流動(dòng)特征，從不同方面對(duì)城市流強(qiáng)度模型進(jìn)行的分析．國(guó)內(nèi)學(xué)者朱英明[9]、曹紅陽(yáng)[10]、蔡堅(jiān)[11]、薛宗保[12]、高超[13]等也分別利用城市流強(qiáng)度模型對(duì)我國(guó)不同區(qū)域及城市間的空間聯(lián)系進(jìn)行了相關(guān)研究．國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于城市間相互作用研究的方向、尺度與階段差異明顯，國(guó)外學(xué)者從宏觀尺度上將城市流強(qiáng)度模型與其他理論模型相結(jié)合，傾向于對(duì)理論模型的定性分析與擴(kuò)展運(yùn)用，而國(guó)內(nèi)學(xué)者則側(cè)重于中觀尺度上對(duì)城市流強(qiáng)度模型與其他模型的對(duì)比實(shí)證分析．

關(guān)于空間聯(lián)系方面的主流研究多表現(xiàn)為基于空間相互作用原理，利用各類定量分析模型對(duì)區(qū)域間聯(lián)系強(qiáng)度和差異進(jìn)行分析[14-17]．綜合對(duì)比已有分析模型發(fā)現(xiàn)，基于區(qū)位商的城市流強(qiáng)度模型在衡量空間聯(lián)系方面擁有較大優(yōu)勢(shì)，其不僅可基于對(duì)具體產(chǎn)業(yè)部門(mén)的綜合評(píng)價(jià)構(gòu)建區(qū)域發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐，更能借此為未來(lái)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和比較優(yōu)勢(shì)的彰顯提供指引[18]．

隨著CEPA協(xié)議的簽署和第六次粵港聯(lián)席會(huì)議的召開(kāi)，泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展戰(zhàn)略逐漸提上日程．泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈包括九個(gè)省(廣東、 廣西、 湖南、 海南、 福建、 江西、 四川、 云南、 貴州) 和兩個(gè)特別行政區(qū)(香港、澳門(mén))，橫跨東南、華南、西南三大區(qū)，囊括珠三角、海峽西岸、長(zhǎng)江中游、成渝、滇中五大城市群．截至2012年，這一區(qū)域已經(jīng)覆蓋了中國(guó)1/5左右的國(guó)土面積、1/3以上的人口和1/3左右的GDP，總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得顯著成績(jī)，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位也逐漸增強(qiáng)．泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈的構(gòu)建不僅有利于提升我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更有利于促進(jìn)各經(jīng)濟(jì)區(qū)間的良性競(jìng)爭(zhēng)和彼此間資源的有效共享．因此，本文以泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈117個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)各市城市流強(qiáng)度的測(cè)度，對(duì)各市間的空間聯(lián)系進(jìn)行分析，并就各市對(duì)外空間聯(lián)系的加強(qiáng)提出策略和建議．

1理論模型

1.1城市流強(qiáng)度測(cè)度模型

城市流模型源自物理學(xué)中熱傳導(dǎo)方式的擴(kuò)展應(yīng)用[2]，Haggett提出的區(qū)位熵概念使得城市流模型進(jìn)一步成熟[19]，而1980年Shaw教授正式引入“城市流”這一概念后，城市流強(qiáng)度模型得以廣泛應(yīng)用[20]．

城市流強(qiáng)度是表明城市與外界聯(lián)系的數(shù)量指標(biāo)[21]．城市流強(qiáng)度分析以區(qū)位商為基礎(chǔ)，通過(guò)衡量城市發(fā)展要素的空間分布情況判斷城市之間相互作用的程度，公式為

F=N×E，

(1)

F為城市流強(qiáng)度，N為城市功能效益，E為城市外向功能量．

城市的外向功能量E是影響城市流強(qiáng)度的重要因素，其大小主要取決于某部門(mén)從業(yè)人員的區(qū)位商，區(qū)位商計(jì)算公式如下:

(2)

其中，Lij為第i城市j部門(mén)的區(qū)位商，Gij為i城市j部門(mén)的從業(yè)人員，Gi為i城市總從業(yè)人員，Gj為區(qū)域內(nèi)j部門(mén)的總從業(yè)人員，G為區(qū)域總的從業(yè)人員．當(dāng)Lij<1時(shí)，i城市j部門(mén)不存在外向功能，Eij=0；當(dāng)Lij>1時(shí)，i城市j部門(mén)存在外向功能，外向功能的計(jì)算公式為

(3)

影響城市流強(qiáng)度的另一個(gè)因素是城市功能效益，公式為

Ni=GDPi/Gi.

(4)

城市流強(qiáng)度測(cè)度公式為

Fi=Ni×Ei=(GDPi/Gi)×Ei=GDPi×(Ei/Gi)=GDPi×Ki,

(5)

其中，Ki為第i城市的城市流傾向度，可反映城市總功能量中的外向程度．

1.2城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)測(cè)度模型

基于曾鵬[22-23]等學(xué)者的研究可知，城市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力與城市流傾向度即城市綜合外向服務(wù)能力二者間的比例關(guān)系對(duì)城市流強(qiáng)度的影響極為明顯．利用公式

(6)

(7)

可對(duì)各城市的GDP值和K值進(jìn)行歸一化處理，得到其標(biāo)準(zhǔn)化值GDPHi和KHi，GDPHi和KHi分別反映城市在整個(gè)城市群中的相對(duì)總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和相對(duì)綜合外向服務(wù)能力，二者間的對(duì)比分析可反映城市流強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)特征[2]．

2城市流強(qiáng)度測(cè)算與空間聯(lián)系分析

作為城市的基本功能，城市的外向功能越強(qiáng)，城市為它所輻射的區(qū)域提供的產(chǎn)品和服務(wù)就越多，城市流強(qiáng)度就越大．作為檢驗(yàn)城市間空間聯(lián)系強(qiáng)度與方向的重要指標(biāo)，城市流強(qiáng)度的大小與城市的輻射范圍、發(fā)展?jié)摿σ约敖?jīng)濟(jì)實(shí)力息息相關(guān)[24]．綜合已有分析與研究，本文選取外向服務(wù)功能相對(duì)較強(qiáng)的制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及金融業(yè)等8個(gè)行業(yè)的從業(yè)人員指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各市的城市流強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)度[25]，各行業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)主要源自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2004和2012)．

2.1城市流相關(guān)指標(biāo)比較分析

利用公式(2)和(3)可求出泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈各城市的外向功能量，取部分城市的測(cè)度結(jié)果為代表，對(duì)經(jīng)濟(jì)圈城市外向功能量的時(shí)空演變特征進(jìn)行分析(圖1).由圖1可知，經(jīng)濟(jì)圈各城市外向功能量大小差距懸殊，隨時(shí)間演進(jìn)，經(jīng)濟(jì)圈整體外向功能量增幅明顯，但各城市間外向功能量差異逐漸擴(kuò)大，與2003年相比，2012年經(jīng)濟(jì)圈外向功能量上升的城市占總數(shù)的38.5%，而下降的城市僅占15.4%．不同外向功能量等級(jí)城市數(shù)量變動(dòng)明顯，相比于2003年，2012年外向功能量大于10的城市數(shù)量增加，而外向功能大于1的城市數(shù)量則有所減少，各城市外向功能量均在零以上．

圖1　泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈各城市外向功能量Fig.1　Amount of outward-looking function in Pan-Pearl River Delta Economic Zone’s each city

城市外向功能量的變化主要取決于各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的區(qū)位商，由表1可知，經(jīng)濟(jì)圈各外向行業(yè)間的區(qū)位商相差極大，各行業(yè)在就業(yè)人員分配方面存在巨大差異，經(jīng)濟(jì)圈外向行業(yè)發(fā)展失衡．金融、教育文化以及制造等行業(yè)的區(qū)位商大于1的城市數(shù)量較多，不僅表明此類部門(mén)已成為多數(shù)城市發(fā)展的特色也體現(xiàn)了其準(zhǔn)入門(mén)檻相對(duì)較低；批發(fā)、零售業(yè)和房地產(chǎn)等行業(yè)的區(qū)位商大于1的城市數(shù)量較少，且隨時(shí)間發(fā)展，其數(shù)量在減少，表明此類部門(mén)發(fā)展的準(zhǔn)入門(mén)檻和專業(yè)要求相對(duì)較高；區(qū)位商變化較大的行業(yè)是科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、教育文化業(yè)以及金融業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)，前者區(qū)位商大于1的城市增加較多，而后者則減少較多，表明經(jīng)濟(jì)圈科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)以及教育文化功能逐漸提升，逐步成為越來(lái)越多的城市發(fā)展亮點(diǎn)，而金融和社會(huì)服務(wù)功能的發(fā)揮需要的門(mén)檻要求則有所提升，逐步向集聚狀態(tài)演化．

表1　泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈各產(chǎn)業(yè)部門(mén)區(qū)位商在各城市的分布狀況

利用公式(4)可計(jì)算經(jīng)濟(jì)圈各城市的城市功能效益，以部分城市的測(cè)度結(jié)果為代表可對(duì)該區(qū)城市功能效益的變動(dòng)特征進(jìn)行分析，并得出以下結(jié)論(圖2)：

經(jīng)濟(jì)圈城市功能效益存在明顯的區(qū)域差異．以珠三角和海峽西岸兩大城市群為核心的東部和南部地區(qū)城市功能效益遠(yuǎn)高于以長(zhǎng)江中游、滇中、成渝三大城市群為核心的中西部地區(qū)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀相符，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低與城市功能效益的強(qiáng)弱密切相關(guān)．

隨時(shí)間推移，經(jīng)濟(jì)圈城市功能效益增幅明顯，經(jīng)濟(jì)圈整體的城市功能效益增幅在一倍以上．不同區(qū)域城市功能效益的增幅有所差異，以海峽西岸、珠三角以及滇中城市群為核心的東部、南部和西部除個(gè)別城市外，城市功能效益的增長(zhǎng)相對(duì)緩慢而以長(zhǎng)江中游和成渝城市群為核心的北部和西北部城市功能效益的增幅較大．

圖2　泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈各城市功能效益Fig.2　The functional benefit of each city in Pan-Pearl River Delta Economic Zone

城市外向功能量、區(qū)位商以及功能效益變動(dòng)的多元性和區(qū)域差異表明泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈各地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)布局以及貿(mào)易特征均有所差異，經(jīng)濟(jì)圈各城市間的耦合度與協(xié)調(diào)度較低，彼此間的空間聯(lián)系較為疏松．受發(fā)展基礎(chǔ)、行政分割等因素影響，經(jīng)濟(jì)圈各城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異明顯，城市間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度較差，區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，區(qū)域發(fā)展的互補(bǔ)性差，城市間人流、物流、信息流的傳遞和擴(kuò)散功能較弱．另外，隨著西部大開(kāi)發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，該區(qū)以機(jī)械加工、制造業(yè)為代表的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得以進(jìn)一步發(fā)展，使諸多城市的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)超第三產(chǎn)業(yè)，從而在一定程度上導(dǎo)致了城市外向服務(wù)功能的下降與削弱．

2.2城市流強(qiáng)度測(cè)度分析

依據(jù)公式(5)可計(jì)算經(jīng)濟(jì)圈各市的城市流強(qiáng)度，并可基于強(qiáng)度的大小將117個(gè)城市分為高、中、低3個(gè)級(jí)別(圖3，圖4).

圖3　泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈2003年各城市城市流強(qiáng)度空間分異Fig.3　Spatial difference of urban flow intensity of each city in Pan-Pearl River Delta Economic Zone(2003)

圖4　泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈2012年各城市城市流強(qiáng)度空間分異Fig.4　Spatial difference of urban flow intensity of each city in Pan-Pearl River Delta Economic Zone

經(jīng)濟(jì)圈城市流強(qiáng)度呈明顯的等級(jí)分異．作為珠三角城市群發(fā)展核心的廣州和與國(guó)際化優(yōu)勢(shì)突出的特區(qū)深圳，二者占經(jīng)濟(jì)圈整體城市流強(qiáng)度的比重超過(guò)20%，為經(jīng)濟(jì)圈聯(lián)系中心；泉州、廈門(mén)和惠州等依托較強(qiáng)的地緣發(fā)展優(yōu)勢(shì)及外向服務(wù)能力，城市流強(qiáng)度較高，為經(jīng)濟(jì)圈聯(lián)系副中心；成都、南寧等受限于城市職能和區(qū)位條件，外向服務(wù)能力不足，為區(qū)域性聯(lián)系中心；河池、吉安及安順等受經(jīng)濟(jì)實(shí)力及外向服務(wù)能力的雙重制約，為地方聯(lián)系中心．

經(jīng)濟(jì)圈整體城市流強(qiáng)度上升，總體格局相對(duì)穩(wěn)定，局部變動(dòng)有所差異．聯(lián)結(jié)珠三角和海峽西岸兩大城市群的G15沿線為高等城市流強(qiáng)度值城市的主要集聚區(qū)，兩大城市群的中心擴(kuò)散效應(yīng)逐漸凸顯；經(jīng)濟(jì)圈西部整體城市流強(qiáng)度明顯上升，東西差距依舊顯著．

2.3城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)特征分析

利用公式(6)和(7)對(duì)各市的GDP值和K值進(jìn)行歸一化處理，得到其標(biāo)準(zhǔn)化值GDPHi和KHi，鑒于研究區(qū)域城市數(shù)量較多，取部分城市的測(cè)度結(jié)果對(duì)該區(qū)城市流強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，可發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)圈各城市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力與綜合外向服務(wù)能力的對(duì)比關(guān)系呈以下特征(圖5、圖6)：

廣州、深圳及成都、南昌等城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)于外向服務(wù)能力，此類城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)其外向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的拉動(dòng)作用更為明顯，未來(lái)城市的發(fā)展應(yīng)當(dāng)側(cè)重于城市綜合服務(wù)能力的提升；泉州、?？诩百F陽(yáng)等城市較強(qiáng)的外向服務(wù)業(yè)，使其外向服務(wù)能力優(yōu)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，城市總體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的夯實(shí)與提升應(yīng)成為此類城市發(fā)展的重點(diǎn)與核心；樂(lè)山、宜春及婁底等城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和外向服務(wù)能力均低于經(jīng)濟(jì)圈平均水平，因此，經(jīng)濟(jì)總量和外向服務(wù)能力的提升對(duì)此類城市均極為重要．

相對(duì)于2003年，2012年經(jīng)濟(jì)圈整體城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)的失調(diào)有所緩解，貴陽(yáng)等城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯提升而廣州等城市的外向服務(wù)功能有所改善．

圖5　泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈2003年城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)圖Fig.5　Intensity chart of urban flow in Pan-Pearl River Delta Economic Zone(2003)

圖6　泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈2012年城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)圖Fig.6　Intensity chart of urban flow in Pan-Pearl River Delta Economic Zone(2012)

3城市流強(qiáng)度及空間聯(lián)系的影響因素分析

依據(jù)公式(5)可知，城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力與綜合外向服務(wù)能力共同影響著各市的城市流強(qiáng)度．城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合外向服務(wù)能力越強(qiáng)，城市流強(qiáng)度就越大，其與外界的聯(lián)系就越強(qiáng)烈．城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力主要通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值體現(xiàn)，由第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成，而城市流傾向度的大小主要受具備外向服務(wù)功能的第二和第三產(chǎn)業(yè)影響[2]．

綜合運(yùn)用回歸分析法對(duì)泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈各市的城市流強(qiáng)度與三大產(chǎn)業(yè)間的相關(guān)性進(jìn)行測(cè)度．發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)圈各市第一產(chǎn)業(yè)與城市流強(qiáng)度間的回歸擬合較差，且隨時(shí)間演化，回歸擬合度不斷下降，2003和2012年二者間的相關(guān)系數(shù)分別僅為0.148和0.038；而第二、三產(chǎn)業(yè)與城市流強(qiáng)度的擬合度較高，2003和2012年二者與城市流強(qiáng)度間的相關(guān)系數(shù)分別為0.926，0.833和0.846，0.86．表明城市流強(qiáng)度的大小主要受第二、三產(chǎn)業(yè)的影響，而第一產(chǎn)業(yè)對(duì)城市流強(qiáng)度的影響極其薄弱．

運(yùn)用多元回歸分析對(duì)經(jīng)濟(jì)圈各市城市流強(qiáng)度值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值間的擬合度進(jìn)行綜合分析，依據(jù)表2可知，三者間的擬合度較高，相關(guān)系數(shù)R在0.85以上，顯著性水平為0.000．

由多元線性回歸分析可知，2003年城市流強(qiáng)度值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值成正相關(guān)，而與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值呈負(fù)相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)的邊際傾向值遠(yuǎn)大于第三產(chǎn)業(yè)，表明2003年在經(jīng)濟(jì)圈各市的對(duì)外聯(lián)系中，第二產(chǎn)業(yè)所發(fā)揮的作用極為顯著，各市間的空間聯(lián)系仍主要以各類工業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)為載體，第三產(chǎn)業(yè)尚處于初級(jí)起步階段，不僅不能促進(jìn)城市的外向服務(wù)功能，反而在一定程度上阻礙了城市外向功能的發(fā)揮；2012年城市流強(qiáng)度值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均成正相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)的邊際傾向值顯著下降而第三產(chǎn)業(yè)則大幅提升，雖然第二產(chǎn)業(yè)仍大于第三產(chǎn)業(yè)，但二者間的差距明顯縮小，表明隨時(shí)間演進(jìn)，經(jīng)濟(jì)圈的城市流強(qiáng)度由受第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)逐漸向第二、三產(chǎn)業(yè)共同影響轉(zhuǎn)變，在經(jīng)濟(jì)圈各市的對(duì)外聯(lián)系中，第二產(chǎn)業(yè)的影響日趨下降，而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展日趨完善，在城市對(duì)外聯(lián)系中的作用不斷加強(qiáng)．

城市流強(qiáng)度的提升應(yīng)當(dāng)基于各市相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展階段[26-27]．因此，泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈各市在提升城市流強(qiáng)度與外向空間聯(lián)系的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)基于自身的發(fā)展現(xiàn)狀與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上適度發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，而不能過(guò)度追求跨越式發(fā)展．

表2　泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈城市流強(qiáng)度值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值間的多元線性回歸分析

4結(jié)論與討論

通過(guò)運(yùn)用城市流強(qiáng)度模型等方法對(duì)泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈各城市的城市流強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)及影響因素進(jìn)行測(cè)度，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)圈城市間空間聯(lián)系差異明顯，可得出以下結(jié)論：

(1)經(jīng)濟(jì)圈各城市外向功能量差距懸殊，隨時(shí)間演進(jìn)，經(jīng)濟(jì)圈整體外向功能量增幅明顯，但城市間外向功能量差異逐漸擴(kuò)大，城市外向功能量等級(jí)結(jié)構(gòu)變動(dòng)明顯；經(jīng)濟(jì)圈各外向行業(yè)間的區(qū)位商相差極大，各行業(yè)在就業(yè)人員分配方面存在巨大差距，受行業(yè)發(fā)展門(mén)檻要求和專業(yè)化程度的影響，經(jīng)濟(jì)圈各外向行業(yè)發(fā)展失衡；經(jīng)濟(jì)圈城市功能效益的區(qū)域差異明顯，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，隨時(shí)間推移，經(jīng)濟(jì)圈整體的城市功能效益明顯上升，但不同區(qū)域城市功能效益的增幅不同，北部和西北部的城市功能效益增幅高于其他區(qū)域．

(2)經(jīng)濟(jì)圈各市間的城市流強(qiáng)度等級(jí)呈明顯的區(qū)域分異．空間上，東部沿海G15沿線為城市流強(qiáng)度高值區(qū)的主要集聚區(qū)，自東向西呈整體遞減的分布格局；隨時(shí)間演進(jìn)，經(jīng)濟(jì)圈東中西部間的城市流強(qiáng)度梯度差異有所減小，但整體差異依舊顯著；經(jīng)濟(jì)圈城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)整體失調(diào)，應(yīng)當(dāng)因地制宜，在提升城市流強(qiáng)度的同時(shí)促進(jìn)城市流結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與協(xié)調(diào)．

(3)經(jīng)過(guò)十年發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)圈各市對(duì)外聯(lián)系中，第二產(chǎn)業(yè)地位有所下降，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展日趨完善，在城市對(duì)外聯(lián)系中的作用不斷加強(qiáng)．但鑒于經(jīng)濟(jì)圈各市的發(fā)展現(xiàn)狀和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，未來(lái)各市在加強(qiáng)城市流強(qiáng)度的過(guò)程中，要基于自身發(fā)展現(xiàn)狀，以工業(yè)發(fā)展為基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上適度發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)．

(4)受行政分割、交易成本、經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及區(qū)域協(xié)調(diào)等多方面因素的影響，經(jīng)濟(jì)圈各城市間的競(jìng)爭(zhēng)多于合作，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象明顯，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性差，空間聯(lián)系遠(yuǎn)未達(dá)到一體化的程度，未來(lái)城市空間聯(lián)系的格局和演化應(yīng)基于經(jīng)濟(jì)特色和實(shí)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行調(diào)控．

參考文獻(xiàn)：

[1]朱英明,姚士謀.國(guó)外區(qū)域聯(lián)系研究綜述[J].世界地理研究, 2001,10(2):16-23.

[2]薛麗萍，歐向軍，曾晨，等.準(zhǔn)海經(jīng)濟(jì)區(qū)主要城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間作用分析[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2014,34(11):52-57.

[3]周一星.城市地理學(xué)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1995:360-361.

[4]HARRIS C D. A functional classification of cities in the United States[J].Geogr Rev, 1943(33):86-99.

[5]ULLMAN E L. American commodity flow[M].Seattle:University of Washington Press, 1957.

[6]HAGGETT P. Locational analysis in human geography[M].London:Edward Arnold Ltd, 1965.

[7]SARA V, CATHY M, FRANK W. How to consolidate urban flows of goods without setting up an urban consolidation center[J].Pro Soc Behav Sci, 2012(39):687-701.

[8]SHAW R P. Bending the urban flow:a construction-migration strategy[J].Int Labour Rev, 1980,119(4):467-480.

[9]朱英明.滬寧杭城市密集區(qū)城市流研究[J].城市規(guī)劃匯刊, 2002(1):31-33.

[10]曹紅陽(yáng).黑龍江省東部城市密集區(qū)城市流強(qiáng)度分析[J].人文地理, 2007(2):81-85.

[11]蔡堅(jiān).中三角城市群空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及動(dòng)態(tài)變化分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2013(9):114-118.

[12]薛宗保.西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略下的成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇, 2011,26(2):72-76.

[13]高超.新疆天山北坡城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2011,25(6):24-30.

[14]徐慧超，韓增林，趙林，等.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市聯(lián)系時(shí)空變化分析——基于城市流強(qiáng)度視角[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2013,33(6):53-58.

[15]劉正兵，劉靜玉，何孝沸，等.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市空間聯(lián)系及其網(wǎng)絡(luò)格局分析——基于城際客運(yùn)流[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2014,34(7):58-66.

[16]向云波,彭秀芬,徐長(zhǎng)樂(lè).上海與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2009,18(6):508-514.

[17]陳偉勁，馬學(xué)廣，蔡莉麗，等.珠三角城市聯(lián)系的空間格局特征研究——基于城際客運(yùn)流通的分析[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2013，33(4):48-55.

[18]楊梅.基于城市流視角的湖北城市經(jīng)濟(jì)功能聯(lián)系實(shí)證研究[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2012(5):44-48.

[19]盧萬(wàn)合,劉繼生.中國(guó)十大城市群城市流強(qiáng)度的比較分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇, 2010,25(2):60-64.

[20]魯金萍,孫久文,劉玉.京津冀城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系動(dòng)態(tài)變化研究——基于城市流的視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2014(12):99-104.

[21]朱順娟.基于城市流的長(zhǎng)株潭城市群城市聯(lián)系[J].城市發(fā)展研究, 2009(6):41-45.

[22]姜博.環(huán)渤海地區(qū)三大城市群外向服務(wù)功能測(cè)度與比較[J].人文地理, 2009(4):62-65.

[23]曾鵬,闕菲菲.川渝城市群形成和發(fā)展的空間變化規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2010,30(5):744-750.

[24]王長(zhǎng)城.論城市化與勞動(dòng)就業(yè)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì), 2002(9):79-81.

[25]雷菁,鄭林.利用城市流強(qiáng)度劃分中心城市規(guī)模等級(jí)體系—以江西省為例[J].城市問(wèn)題, 2006(1):11-15.

[26]李向科.城市公共安全與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2013，28(1):114-119.

[27]李楨業(yè),金銀花.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶外向型產(chǎn)業(yè)城市流分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào), 2006(3):117-122.

(編輯胡文杰)

Analysis on the Urban Space Contact of Pan-Pearl River

Delta Economic Zone Based on Urban Flow

ZHANGLeia,WUYou-deb*,LIJunc

(a.School of Tourism and Geographic Science; b.Yunnan Chinese Language and Culture College;

c.School of economics and management, Yunnan Normal University, Kunming 650500, China)

AbstractBased on the theory model of urban flow, the intensity and structure of urban flow in 117 cities of Pan-Pearl River Delta Economic Zone in both 2003 and 2012 are calculated and analyzed, and thereby the space relation of economic circle is analyzed as well. The results showed that more than 75 cities have a smaller intensity of urban flow and a smaller space relation and there exists significant regional differences in the intensity of the urban flow owe to uneven regional development. More than 65 cities have a smaller economy power and a smaller outward service function.The intensity of urban flow still obtains a lager benefit from the secondary industry than from the tertiary industry, the impact of the tertiary industry in urban traffic intensity gradually increased. With time going on, the intensity of urban flow has been affected by both the secondary and tertiary industries from dominated by the secondary industry. The Pan-Pearl River Delta Economic Zone is still in the development stage of industrialization, future structure and evolution of urban spatial linkages could be regulated based on both urban function and spatial distribution of development elements.

Key wordsspace relation; intensity of urban flow; Pan-Pearl River Delta Economic Zone

中圖分類號(hào)F290

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1000-2537(2015)05-0001-07

通訊作者*,E-mail：youdewu@sina.com，李君c

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41261044)

收稿日期：2015-05-05

DOI:10.7612/j.issn.1000-2537.2015.05.001