蔡洪英，任 利，何秀清，張曼麗，李 潔，劉安平，孫曉楠，姚星星，楊東俠

(1．重慶市固體廢物管理中心，重慶401331;2．重慶大學環(huán)境物理研究所，重慶400044)

隨著社會的發(fā)展，環(huán)境問題已經(jīng)成為全世界的困擾，尤其是生活垃圾污染［1］。對于生活垃圾問題，國外非常重視，進行了許多相關研究。美國、日本、英國和德國等發(fā)達國家對生活垃圾的特性研究及處理較為領先，立有多項環(huán)境污染防治法律法規(guī)，采用源頭分類－分類收集轉運或分選中心再分選－物料回收或進入末端處理處置設施的模式，采用獎罰制度，政府監(jiān)管，民眾參與，生活垃圾得到很好的處理。對于村鎮(zhèn)，他們注重規(guī)劃和基礎設施建設，村鎮(zhèn)生活垃圾收運體系良好的運行得益于合理的規(guī)劃和完善的設施。我國自改革開放以來，所產(chǎn)生的生活垃圾污染如同經(jīng)濟發(fā)展一樣迅速，已經(jīng)超出了國際指標。目前，我國各地對村鎮(zhèn)生活垃圾特征及處理都有研究，但還處于起步階段［2］，環(huán)保法律法規(guī)不完善，規(guī)劃不合理，基礎設施建設不科學。重慶市對生活垃圾的處理，在城市取得了一些成效，但村鎮(zhèn)的收運體系不健全，設施設備不完善，生活垃圾污染情況嚴峻。

筆者以重慶傳統(tǒng)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和旅游型3種典型村鎮(zhèn)為研究對象，對3種類型村鎮(zhèn)的生活垃圾來源、組成成分、收運現(xiàn)狀進行全面分析，針對重慶市典型村鎮(zhèn)的生活情況、經(jīng)濟條件和居住形式分析其對應的生活垃圾特征、污染現(xiàn)狀及形成原因，研究適合各種類型村鎮(zhèn)的收運模式，為探究高效的處理模式提供依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 調(diào)查地點 重慶位于我國西南地區(qū)，地形復雜，人口居住分散，農(nóng)村發(fā)展差異明顯。根據(jù)常住人口、經(jīng)濟、交通等情況，重慶農(nóng)村可分為傳統(tǒng)型、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌型和旅游型3類。經(jīng)過前期對各個縣區(qū)村鎮(zhèn)的走訪調(diào)查，筆者選取長壽區(qū)云臺鎮(zhèn)八角村(傳統(tǒng)型)、江津區(qū)龍華鎮(zhèn)燕壩村(城鄉(xiāng)統(tǒng)籌型)、沙坪壩區(qū)歌樂山鎮(zhèn)天池村(旅游型)3個極具代表性的村鎮(zhèn)作為采樣點。

1．2 調(diào)查方法

1．2．1 采樣方法。通過走訪調(diào)查，對3個村鎮(zhèn)的生活垃圾堆放點、垃圾箱、垃圾池、垃圾收集站進行統(tǒng)計，結果如表1。

表1 調(diào)查村生活垃圾堆放情況

根據(jù)3個村生活垃圾堆放情況，每個村選取5個采樣點，將每個采樣點的生活垃圾混合均勻，采用四分法取2 kg垃圾樣品，袋裝帶回實驗室分析。具體采樣點分布如表2。

表2 系統(tǒng)隨機采樣法取點分布

1．2．2 采樣頻率和時間。根據(jù)前期調(diào)查情況，采樣頻率為15 d一次，采樣時間為兩個月。

1．2．3 樣品分析方法。生活垃圾樣品的容重、物理成分、含水率、可燃物、灰分測量和熱值計算按照《生活垃圾采樣和分析方法》(CJ/T 313－2009)測定。

2 結果與分析

2．1 垃圾污染源特點 重慶3種典型村鎮(zhèn)生活垃圾主要成分情況如圖1。重慶市3種類型村鎮(zhèn)的生活垃圾成分大致相同，但各成分所占比例差異較大，這與3種類型村鎮(zhèn)的生活情況、經(jīng)濟條件及人口活動等有關。傳統(tǒng)村鎮(zhèn)剩菜剩飯、果皮等有機垃圾產(chǎn)出少，而灰土、人畜糞便等產(chǎn)出多，所占比重達到2/3，這是由于經(jīng)濟相對落后，外出務工人口居多，常住人口少，村鎮(zhèn)生產(chǎn)活動主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、個體養(yǎng)殖。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)磚瓦、沙土等產(chǎn)出量大，主要由于近年來政府組織規(guī)劃進行現(xiàn)代化建設，工程結束后，磚瓦、沙土等丟棄路旁，居民自建房屋剩余磚瓦、沙土等就近丟棄。旅游村鎮(zhèn)剩菜、果皮和食品包裝袋等產(chǎn)量大，占生活垃圾的1/2，主要是由于旅游流動人口密度大，對食品和生活日常用品需求大，就餐后的剩菜剩飯、各種果皮果殼及游客自帶的物品袋等大量丟棄。

2．2 生活垃圾的可燃分、熱值 經(jīng)過樣品分析測定，重慶市3類典型村鎮(zhèn)生活垃圾含水量、可燃分、灰分比例結果如圖2，熱值計算結果如圖3。從圖2～3可知，重慶市各類型村鎮(zhèn)生活垃圾的有機質(zhì)等可燃分差異明顯，熱值隨可燃分變化而變化，并與可燃分呈正相關。生活水平、人均收入越高，有機質(zhì)成分越高，其垃圾的發(fā)熱值也越高［3］，圖2～3反映出各類型村鎮(zhèn)的生活情況和經(jīng)濟水平。

2．3 收運體系探究

2．3．1 生活垃圾的收集。根據(jù)生活垃圾的物理成分可分為有機垃圾、無機垃圾、可回收垃圾和其他垃圾四大類。經(jīng)過研究分析，傳統(tǒng)村鎮(zhèn)以無機垃圾為主，如灰土、磚瓦等。其他垃圾主要有紡織類、竹木類及人畜糞便等，有機垃圾主要以動植物為主，可回收的玻璃、金屬及紙類垃圾則不多［4］。結合傳統(tǒng)村鎮(zhèn)的自然環(huán)境，人口居住分散，表明“村收集、鎮(zhèn)轉運、縣處理”的收運模式不適合。根據(jù)實際情況，可采取“源頭分類－分類處理”的模式，政府及相關部門應加大環(huán)保資金的投入，在前期對居民進行環(huán)保、垃圾分類宣傳，給居民發(fā)放印有彩圖的垃圾分類宣傳畫，并給每戶發(fā)放標注垃圾種類的垃圾桶或垃圾袋以保證居民不會將垃圾錯誤收集，再制定獎罰措施，對做得好的村民進行了一些生活用品獎勵，對做的差的居民進行環(huán)保教育、觀看環(huán)保教育片并處罰小額環(huán)保金。垃圾收集后再分類處理，由村鎮(zhèn)委會、村鎮(zhèn)干部監(jiān)督實施。

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)各類垃圾較為均衡，紙類、塑料等垃圾明顯較傳統(tǒng)村鎮(zhèn)多。這主要是由于這類型村鎮(zhèn)規(guī)劃城市化，經(jīng)濟相對發(fā)達，居民生活水平較高，購買有包裝的商品多。這些包裝主要是紙類、塑料制品，由于數(shù)量多，經(jīng)濟效益不高，居民不愿回收，隨處堆積和丟棄就成了生活垃圾。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)交通便利，適合“村收集、鎮(zhèn)轉運、縣處理”的收運模式。但現(xiàn)有收運體系不健全，垃圾收集混亂，垃圾的無害化、資源化處理效果不明顯。針對此情況，上述提出的傳統(tǒng)村鎮(zhèn)垃圾源頭分類仍然適用。

旅游型村鎮(zhèn)居民從事旅游商業(yè)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，人口流動密度大，生活垃圾產(chǎn)出量大，尤其是有機垃圾如廚余類、瓜皮果殼等［5］?，F(xiàn)行的收運模式無法滿足這類型村鎮(zhèn)生活垃圾的處理，許多垃圾收集點垃圾大量溢出垃圾箱或垃圾池，垃圾清運不及時造成垃圾源滯留而污染環(huán)境。針對這類情況，可分有機垃圾、無機垃圾、可回收垃圾和有害垃圾分類收集，政府加大環(huán)保宣傳，出臺政策，規(guī)劃清運路線，根據(jù)垃圾日產(chǎn)量合理增加收運車輛，在村鎮(zhèn)內(nèi)貼環(huán)保廣告和環(huán)保宣傳海報，設立不同顏色、印有垃圾種類的垃圾桶和垃圾箱。

2．3．2 傳統(tǒng)村鎮(zhèn)生活垃圾收運模式。研究表明，傳統(tǒng)型村鎮(zhèn)生活垃圾日產(chǎn)量不大，有害物質(zhì)較少。可以簡單分為可回收、可資源化和不可資源化3類?；趯嶋H情況，可采取源頭分類收集［6］，每戶居民將垃圾定期放到村內(nèi)存放庫房，集中轉運至村鎮(zhèn)中轉分揀，有害物質(zhì)轉運至縣處理［7］，其他物質(zhì)村鎮(zhèn)分類處理［8］，如圖4。

此模式第一步很關鍵，前期做好宣傳，制定獎罰措施，調(diào)動居民的積極性。傳統(tǒng)村鎮(zhèn)長住人口少，自然凈化能力強，除有害物質(zhì)等難以處理的垃圾需轉運至縣處理，其余垃圾可直接村鎮(zhèn)處理，減少收運金費，提高生活垃圾無害化處理效率。

2．3．3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)生活垃圾收運模式。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)是現(xiàn)代化村鎮(zhèn)，規(guī)劃趨于城市化，經(jīng)濟條件好，出行便利;每天產(chǎn)生的生活垃圾量大，需要及時清運，而現(xiàn)行的收運體系不科學，雖然垃圾桶、垃圾箱的設置很多，但是垃圾分類收集并沒有做好，基本屬于混合收集［9］。由于生活的習慣、缺乏環(huán)保意識，居民沒有分類收集生活垃圾的意識，這就給生活垃圾的分類運轉和分類處理增加了難度。在生活垃圾的運轉上，路線的規(guī)劃、運輸車輛的設置也不可科學，許多村鎮(zhèn)垃圾運輸車輛載重量過大，有的村鎮(zhèn)垃圾運輸車輛載重量又過小，造成資源不均衡和運輸費用的浪費。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，這種類型的村鎮(zhèn)光是生活垃圾的運輸費用就占了環(huán)保總費的一半。為了提高生活垃圾的分類收運效率，減少運輸費用，實現(xiàn)垃圾的無害化處理，根據(jù)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)人口居住密集的特點，提出“戶集－村收－鎮(zhèn)運”的收運模式。政府出臺政策，加強對居民的環(huán)保教育，培養(yǎng)居民分類收集的意識。環(huán)保工人每個星期定時把居民分類收集好的垃圾運輸?shù)酱謇锏睦鴰旆?，再統(tǒng)一運輸?shù)芥?zhèn)里的分揀中心經(jīng)過第二次分類，然后再分類處理。運輸車輛的選擇上，村級適合電動三輪車，載重量0．3～1．0 t，耗能不高，也不會造成二次污染。鎮(zhèn)級運輸根據(jù)實際情況選擇車載量的大小。

2．3．4 旅游性村鎮(zhèn)生活垃圾收運模式。旅游型村鎮(zhèn)有旅游業(yè)帶來的商業(yè)收入，經(jīng)濟相對較好，交通便捷。村鎮(zhèn)現(xiàn)有垃圾收運設施設備基本完善，但是由于人流量大，每天產(chǎn)生的垃圾量大，加上居民居住分散，許多垃圾點的垃圾沒能及時清運而造成垃圾源污染問題?，F(xiàn)行的城市垃圾收運模式，采用“源頭分類－分類收集轉運或分選中心再分選－物料回收或進入末端處理處置設施”。這種模式適合旅游型村鎮(zhèn)生活垃圾的收運，而現(xiàn)行的效率不高是由于管理不嚴格，收運作業(yè)不規(guī)范。針對旅游型村鎮(zhèn)人流量大，日?；顒佣啵闆r復雜的情況，可以借鑒國外垃圾收運經(jīng)驗，出臺專項的環(huán)保法律法規(guī)，制定獎罰制度，加強監(jiān)督措施［10］，嚴格管理，科學作業(yè)，保證收運的正常運行。

3 結論

對重慶市3類典型村鎮(zhèn)生活垃圾特點的調(diào)查研究表明，傳統(tǒng)村鎮(zhèn)垃圾日產(chǎn)量少，其中可回收利用垃圾、有害垃圾少，有機垃圾其成分主要是菜葉、植物莖葉，所占比例只有1/6，而灰土、人畜糞便等產(chǎn)出多，所占比重達到2/3。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)生活垃圾趨于城市化，垃圾成分比例差異不大，其中磚瓦、灰土等成分占2/5，主要是由于大量的建筑建設。旅游村鎮(zhèn)生活垃圾日產(chǎn)量大，其中剩菜、果皮等有機物和食品包裝袋等塑料產(chǎn)量大，占垃圾總量的1/2。3類型村鎮(zhèn)生活垃圾特點表明生活情況、經(jīng)濟條件和居住形式對垃圾組成成分的明顯影響。

在收運體系上，傳統(tǒng)村鎮(zhèn)收運模式在前期工作較多，對居民進行宣傳，發(fā)放印有彩圖、通俗易懂的垃圾分類漫畫，發(fā)放分類收集桶等設備，建設垃圾存放庫房、中轉站、末端處理實施設備等;雖然前期投入資金較多，但后期運行費用不高，環(huán)保效益好，建議推廣。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和旅游型村鎮(zhèn)生活垃圾產(chǎn)量較大，成分更復雜，需多投入資金，完善收運設施設備，加強教育和管理，科學規(guī)劃收運路線，采用合適的收運模式;并借鑒國外經(jīng)驗，采取各種環(huán)保措施，頒布專項環(huán)保法律法規(guī)，保證垃圾的無害化、資源化處理和環(huán)保的高效進行。

［1］陳昆柏，何閃英，馮華軍．浙江省農(nóng)村生活垃圾特性研究［J］．能源工程，2010，42(1):39 －43．

［2］XU J L，TANG Z H，SHANG J C．Comprehensive evaluation of municipal garbage disposal in Changchun City by the strategic environmental assessment［J］．Environmental Science and Pollution Research，2010，17(5):1090－1097．

［3］段雄偉，高海碩，黎華壽，等．廣東省農(nóng)村生活垃圾組分及其污染特性分析［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2013，32(7):1486－1492．

［4］魏星，彭緒亞，賈傳興，等．三峽庫區(qū)農(nóng)村生活垃圾污染特征分析［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37(16):7610 －7612．

［5］孫宏偉，李定龍，楊彥，等．鎮(zhèn)江市村鎮(zhèn)生活垃圾產(chǎn)生特征及影響因素研究［J］．常州大學學報，2012，24(1):59 －61．

［6］滕菊英，蘭吉武．太湖流域村鎮(zhèn)生活垃圾分類收集與源頭減量方法探討［J］．環(huán)境衛(wèi)生工程，2009，17(6):47 －49．

［7］管冬興，彭劍飛，邱誠，等．我國農(nóng)村生活垃圾處理技術探討［J］．資源開發(fā)與市場，2009，25(1):19 －22．

［8］管蓓，劉繼明，陳森．農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生特征及分類收集模式［J］．環(huán)境監(jiān)測與管理技術，2013，25(3):26 －29．

［9］伍冠鎖，毛久庚，陳巍，等．農(nóng)業(yè)村鎮(zhèn)廢棄物的現(xiàn)狀及治理［J］．金陵科技學院學報，2007，23(1):95 －98．

［10］HE P J，ZHANG C Y，YANG N，et al．China’s rural domestic waste treatment status and technical route of study［J］．Journal of Agro-environment Science，2010，29(11):2049 －2054．