李明偉，葉維雁，劉 鵬，袁曉惠，謝學(xué)華，劉惠民

（1.廣西國有黃冕林場，廣西 柳州 545600；2.西南林業(yè)大學(xué)，云南 昆明 650224）

葡萄柚引進(jìn)品種嫁接繁殖技術(shù)

李明偉1,2，葉維雁2，劉 鵬2，袁曉惠2，謝學(xué)華1，劉惠民2

（1.廣西國有黃冕林場，廣西 柳州 545600；2.西南林業(yè)大學(xué)，云南 昆明 650224）

為優(yōu)化葡萄柚嫁接技術(shù)，為葡萄柚嫁接繁殖提供理論依據(jù)，進(jìn)行了不同嫁接方法、不同嫁接時(shí)期、不同接穗年齡、不同接穗處理、不同砧木規(guī)格以及不同接穗品種的葡萄柚嫁接繁殖試驗(yàn)。結(jié)果表明：嫁接方法以單芽切接法最適宜；春季嫁接時(shí)期以1月中旬最佳；0.5年生和1年生接穗均適合用于嫁接；接穗留置24 h內(nèi)不影響嫁接成活率；砧木地徑在6.00 mm以上的嫁接體新梢長勢較好；采用單芽切接法嫁接的葡萄柚5個(gè)品種成活率在87.7%～95.7%之間。

葡萄柚；嫁接技術(shù)；成活率；繁育

葡萄柚Citrus paradiseMacf.是蕓香科柑橘屬植物，為世界四大柑橘種群之一。原產(chǎn)西印度群島和美國，引入中國近百年，由于其果實(shí)獨(dú)特的風(fēng)味和對人體的特殊功效逐漸得到我國老百姓的關(guān)注和青睞[1-6]。但至今仍未形成規(guī)模化種植，葡萄柚苗木繁殖是制約其發(fā)展的重要因素之一。

嫁接是一項(xiàng)重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，廣泛應(yīng)用于核桃、油茶、文冠果和凹葉厚樸等經(jīng)濟(jì)林苗木的生產(chǎn)繁育中[7-10]。通過采用本地同屬樹種作為嫁接砧木，使引進(jìn)樹種葡萄柚較好地適應(yīng)本土生境，成為葡萄柚苗木繁殖的主要方式。目前在實(shí)際生產(chǎn)中，主要通過參照柑橘屬其它種的嫁接技術(shù)進(jìn)行葡萄柚嫁接繁殖，有關(guān)葡萄柚嫁接繁殖中砧穗組合及其生理生化等方面的研究取得一定成效[11-16]，但關(guān)于其嫁接技術(shù)方面的報(bào)道較為鮮見，由于缺乏系統(tǒng)的研究，在實(shí)際生產(chǎn)中仍然缺乏葡萄柚嫁接技術(shù)體系理論支持。本研究中針對葡萄柚嫁接繁殖中存在的問題，對影響葡萄柚嫁接繁殖的因素進(jìn)行了研究，旨在優(yōu)化葡萄柚嫁接技術(shù)，為葡萄柚苗木繁育提供理論和技術(shù)指導(dǎo)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在云南省西雙版納州普文鎮(zhèn)試驗(yàn)林場進(jìn)行，試驗(yàn)地位于 22°33′N、101°23′E，海拔 840 m左右，屬低山河谷地貌。年均氣溫20.1 ℃，月平均氣溫最低出現(xiàn)在1月份，為13.9 ℃，月平均氣溫最高為23.9 ℃，出現(xiàn)在7月份。年降雨量1 655.3 mm，由于受濕潤的西南季風(fēng)和干暖的西風(fēng)南支急流交替控制，有明顯的干、濕季之分，雨季集中在5～10月，約占全年降雨量80%。土壤為由紫色砂巖發(fā)育而來的赤紅壤。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

嫁接砧木為云南省本地酸柚品種2年生實(shí)生苗，由云南省德宏州提供，運(yùn)輸?shù)皆囼?yàn)地后，移栽到育苗袋中進(jìn)行嫁接。嫁接接穗為引進(jìn)葡萄柚5個(gè)品種，分別為‘Rio Red（里約紅）’、‘Cocktail（雞尾酒）’、‘Melogold（美羅金）’、‘Chironjia（切容佳）’、‘Oroblanco（歐若布蘭卡）’。

育苗袋為黑色塑料材質(zhì)，規(guī)格為口徑10 cm，高15 cm；基質(zhì)為苗圃附近的園土。

2.2 嫁接方法

除不同嫁接時(shí)期嫁接試驗(yàn)外，其它試驗(yàn)于2014年12月中旬進(jìn)行，根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)的不同處理采用單芽切接法或單芽腹接法進(jìn)行嫁接。嫁接活動(dòng)由1個(gè)嫁接技術(shù)員完成，嫁接后統(tǒng)一管理。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，除對應(yīng)的處理因素不同外，其它因素一致。進(jìn)行了不同嫁接方法、不同嫁接時(shí)期、不同接穗年齡、不同接穗處理、不同砧木規(guī)格和不同接穗品種等嫁接試驗(yàn)。每個(gè)處理25～500株，3次重復(fù)，同一試驗(yàn)各處理之間樣本數(shù)一致，試驗(yàn)樣本數(shù)懸殊較大是由于有的試驗(yàn)結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)進(jìn)行。

2.4 調(diào)查方法

（1）嫁接成活率的調(diào)查：嫁接30 d后，觀察接穗是否成活。如果發(fā)現(xiàn)接穗芽飽滿，葉柄自動(dòng)脫落或者用手輕輕一碰葉柄脫落，證明該嫁接植株已成活；如果觀察葉柄發(fā)黃、干枯而死，證明該嫁接植株沒有成活。嫁接試驗(yàn)的試驗(yàn)樣本在300株以上，每處理調(diào)查100株，重復(fù)3次，其余試驗(yàn)根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)樣本數(shù)和重復(fù)數(shù)調(diào)查。

成活率＝(成活株數(shù)/調(diào)查株數(shù))×100%。

（2）嫁接抽梢率的調(diào)查：根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，分別在嫁接的第50天、第60天和第100天調(diào)查相應(yīng)試驗(yàn)處理嫁接苗木的抽梢情況，調(diào)查重復(fù)3次。

抽梢率＝(抽梢株數(shù)/調(diào)查株數(shù))×100%。

（3）嫁接新梢長度的測定：嫁接成活后，根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析需要，隨機(jī)選擇不同處理的苗木10株，掛好標(biāo)簽，待第1梢停止生長時(shí)，測定新梢長度和直徑。

數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel2003和SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同嫁接方法對嫁接苗木成活率和接穗抽梢的影響

單芽切接和芽接腹接2種嫁接方法對葡萄柚2個(gè)品種苗木嫁接成活率、第50天抽梢率和第100天抽梢率的影響如表1所示。從表1可以看出，采用單芽切接法，2個(gè)品種苗木嫁接成活率分別達(dá)到97.3%和99.3%，與采用單芽腹接法相比，其成活率分別提高了16個(gè)百分點(diǎn)和9個(gè)百分點(diǎn)。2個(gè)品種采用單芽腹接法嫁接，其苗木抽梢率分別達(dá)到22.7%和25.7%，而單芽切接法第50天抽梢率只有5.3%和7.3%，單芽腹接法嫁接的苗木第50天抽梢率明顯高于單芽切接法；在嫁接后第100天，單芽切接法嫁接的苗木抽梢率高于單芽腹接法，采用單芽切接法嫁接，2個(gè)品種苗木抽梢率分別達(dá)到99.3%和90.3%，與采用單芽腹接法相比，2個(gè)品種苗木第100天抽梢率分別高了19個(gè)百分點(diǎn)和11個(gè)百分點(diǎn)。說明采用單芽切接法進(jìn)行葡萄柚苗木嫁接繁殖，其成活率和第100天抽梢率均高于單芽腹接法。單芽切接法嫁接的苗木抽梢時(shí)間相對晚于單芽腹接法，但前者嫁接成活率和第100天抽梢率明顯優(yōu)于后者。因此，采用單芽切接法進(jìn)行葡萄柚苗木嫁接繁殖效果較好，宜在實(shí)際生產(chǎn)中使用。

表 1 不同嫁接方法對苗木成活率和接穗抽梢的影響Table 1 Effect of different grafting methods on survival rate and shooting of scions

對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：不同方法對嫁接成活率（F＝43.085，P＜0.01）、第50天抽梢率（F＝63.254，P＜0.01）和第100天抽梢率（F＝82.653，P＜0.01）的影響均達(dá)到了極顯著水平；不同品種對嫁接成活率（F＝7.188，P＜0.05）和第100天抽梢率（F＝10.449，P＜0.05）的影響達(dá)到了極顯著水平，而對第50天抽梢率（F＝0.050，P＞0.05）影響不顯著；嫁接方法和品種的交互作用對第100天抽梢率（F＝5.878，P＜0.05）的影響也達(dá)到了顯著水平，而對嫁接成活率（F＝5.342，P＞0.05）和第50天抽梢率（F＝1.243，P＞0.05）的影響未達(dá)到顯著水平。

3.2 不同嫁接方法對苗木新梢長勢的影響

不同嫁接方法對葡萄柚嫁接苗木新梢長勢的影響見表2。由表2可看出，2種嫁接方法嫁接的苗木新梢生長有差異，采用單芽切接法嫁接的‘里約紅’和‘歐若布蘭卡’2個(gè)品種苗木新梢長度分別為9.0 cm和8.1 cm，與單芽腹接法嫁接的苗木相比，2個(gè)品種新梢長度分別為1.7 cm和1.4 cm。單芽切接法嫁接的苗木新梢直徑分別為2.76 mm和3.02 mm，與單芽腹接法嫁接的苗木相比，品種‘里約紅’新梢直徑基本無差異，品種‘歐若布蘭卡’新梢直徑粗0.12 mm。說明單芽切接法有利于新梢的生長。這可能與接穗和砧木水分和營養(yǎng)物質(zhì)輸送有關(guān)，單芽切接法嫁接體愈合后接穗可從砧木的木質(zhì)部和韌皮部獲取充足的水分和營養(yǎng)物質(zhì)，促進(jìn)新梢的生長，而單芽腹接法嫁接的接穗和砧木只在韌皮部愈合，可能不利于接穗獲取充足的水分和營養(yǎng)物質(zhì)供新梢生長。因此，葡萄柚嫁接繁殖宜采用單芽切接法。

對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：不同方法對新梢長度的影響達(dá)到了顯著水平（F＝5.204，P＜0.05），而對新梢直徑的影響未達(dá)到顯著水平（F＝0.303，P＞0.05）；不同品種對新梢長度（F＝1.424，P＞0.05）和新梢直徑（F＝3.875，P＞0.05）的影響均未達(dá)到了顯著水平；嫁接方法和品種的交互作用對新梢長度（F＝0.066，P＞0.05）和新梢直徑（F＝0.397，P＞0.05）的影響也未達(dá)到顯著水平。

表 2 不同嫁接方法對苗木新梢長勢的影響Table 2 Effect of different grafting methods on growth status of new shoot in seedlings

3.3 不同嫁接時(shí)期對苗木成活率和抽梢率的影響

不同嫁接時(shí)期葡萄柚嫁接繁殖效果如表3所示。由表3可看出，4個(gè)嫁接時(shí)期中11月中旬的嫁接成活率最低，為93.0%，11月下旬和1月中旬和下旬的嫁接成活率差異不大，分別達(dá)到96.7%、97.3%和98.0%，均高于11月上旬。11月中旬和下旬嫁接的苗木在嫁接后第60天抽梢率較低，分別僅有14.0%和15.3%，1月中旬和下旬嫁接的苗木，其第60天抽梢率分別達(dá)到35.5%和20.0%，明顯高于11月份。這些差異可能與試驗(yàn)地不同時(shí)期的溫度、濕度和光照等環(huán)境因子有關(guān)，說明11月上旬的氣候條件不利于嫁接苗木砧穗結(jié)合部的愈合，會(huì)影響葡萄柚的嫁接成活率，1月中旬的氣候條件是葡萄柚砧穗嫁接結(jié)合部愈合的適宜時(shí)期。

對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：不同嫁接時(shí)期對葡萄柚嫁接成活率的影響達(dá)到顯著水平（F＝6.195，P＜0.05），不同嫁接時(shí)期對葡萄柚嫁接苗木第60天抽梢率的影響達(dá)到極顯著水平（F＝19.598，P＜0.01）。由表3中多重比較結(jié)果可以看出，1月中旬、下旬和11月下旬三者苗木嫁接成活率無顯著差異，與11月上旬相比差異達(dá)到顯著水平以上。1月中旬嫁接的苗木的抽梢率與1月下旬、11月中旬和下旬三者相比，差異達(dá)到極顯著水平。

3.4 不同接穗年齡對苗木成活率和抽梢率的影響

采用2個(gè)年齡段的葡萄柚枝條作接穗，苗木成活和抽梢情況見表4。由表4可看出，采用0.5年梢和1年梢作為嫁接接穗，苗木的嫁接成活率無顯著差異，可能是因?yàn)?個(gè)年齡段的接穗木質(zhì)化程度均不高，不影響嫁接成活。1年梢接穗嫁接苗木的第100天抽梢率略高于0.5年梢接穗，說明1年梢接穗相對較易萌發(fā)新梢。

表 3 不同嫁接時(shí)期對苗木成活率和抽梢率的影響?Table 3 Effect of different grafting periods on survival rate and shooting rate of seedlings %

對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：不同接穗對葡萄柚嫁接成活率（F＝0.000，P＞0.05）和第100天抽梢率（F＝4.000，P＞0.05）的影響未達(dá)到顯著水平，不同嫁接方法對嫁接成活率（F＝16.000，P＜0.01）和第100天抽梢率（F＝21.778，P＜0.01）的影響均達(dá)到極顯著水平，接穗年齡和嫁接方法的交互作用對苗木成活率（F＝0.000，P＞0.05）和第100天抽梢率（F＝0.444，P＞0.05）無顯著影響。

表 4 不同接穗年齡對苗木成活率和抽梢率的影響Table 4 Effect of different scion ages on survival rate and shooting rate of seedlings

3.5 不同接穗保存時(shí)長對苗木成活率和抽梢率的影響

葡萄柚接穗經(jīng)不同保存時(shí)長處理后嫁接效果如表5所示。由表5可看出，2種嫁接方法下葡萄柚接穗保存24 h和保存0 h（即隨采隨接）的嫁接成活率無差異，其中采用單芽切接法的苗木嫁接成活率達(dá)到98.7%，采用單芽腹接法的成活率則為93.3%，接穗保存48 h，采用單芽切接法的苗木嫁接成活率下降了4個(gè)百分點(diǎn)，為94.7%，采用單芽腹接法的成活率為85.3%，下降了8個(gè)百分點(diǎn)。這可能是接穗保存時(shí)間過長導(dǎo)致接穗失水造成的。3種接穗處理方式下，單芽切接法嫁接的苗木第100天抽梢率隨著接穗保存時(shí)間的增長而略微下降，單芽腹接法嫁接的接穗保存48 h后嫁接的苗木抽梢率為72.0%，略高于接穗保存0 h和24 h，但是各個(gè)處理下苗木的第100天抽梢率差異不大。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中，葡萄柚接穗采后常溫下保存24 h再進(jìn)行嫁接不會(huì)影響其嫁接成活和接穗抽梢，而接穗采后保存48 h再嫁接可能會(huì)影響嫁接成活。因此，葡萄柚嫁接穗條采后可常溫保存24 h。

對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：不同接穗保存時(shí)長對葡萄柚嫁接成活率的影響達(dá)到極顯著水平（F＝10.667，P＜0.01），而對苗木第100天抽梢率影響不顯著（F＝0.583，P＞0.05），不同嫁接方法對嫁接成活率（F＝32.667，P＜0.01）和第100天抽梢率（F＝80.083，P＜0.01）的影響均達(dá)到極顯著水平，接穗保存時(shí)長和嫁接方法的交互作用對苗木成活率（F＝0.667，P＞0.05）和第100天抽梢率（F＝2.083，P＞0.05）無顯著影響。由表5中多重比較結(jié)果可以看出，單芽切接法中，接穗保存時(shí)長為0 h和24 h的苗木成活率兩者之間無顯著差異，與保存48 h相比，成活率差異達(dá)到極顯著水平。徑6.00～6.99 mm和6.00～7.99 mm的苗木新梢長度分別達(dá)到9.1 cm和10.4 cm，分別是嫁接砧木地徑在4.00～4.99 mm的苗木新梢長度的185.7%和212.2%，而砧木地徑在5.00～5.99 mm之間的嫁接苗新梢長度僅有5.3 cm。

表 5 不同接穗保存時(shí)長對苗木成活率和抽梢率的影響Table 5 Effect of different conserving scion durations on survival rate and shooting rate of seedlings

表 6 不同砧木規(guī)格對苗木新梢長勢的影響Table 6 Effect of different stock specifications on growth status of new shoot in seedlings

3.6 不同砧木規(guī)格對苗木新梢長勢的影響

采用單芽切接法，研究不同砧木地徑對苗木新梢生長的影響，結(jié)果如表6所示。由表6可看出，嫁接苗木新梢長度與地徑呈正相關(guān)，嫁接砧木地

對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：不同砧木規(guī)格對嫁接苗木新梢長度的影響達(dá)到極顯著水平（F＝11.490，P＜0.01），不同砧木規(guī)格對嫁接苗木新梢直徑的影響也達(dá)到顯著水平（F＝3.894，P＜0.05）。

多重比較結(jié)果表明，砧木地徑6.00～6.99 mm和7.00～7.99 mm之間的苗木新梢長度無顯著差異，而與砧木地徑為5.00～5.99 mm和4.00～4.99 mm之間的苗木新梢長度對比，其差異達(dá)到極顯著水平；地徑6.00～6.99 mm和7.00～7.99之間的苗木新梢直徑分別達(dá)到2.77 mm和3.05 mm，且兩者差異未達(dá)到顯著水平，而與砧木地徑在4.00～4.99 mm和5.00～6.99之間的苗木新梢直徑差異達(dá)到顯著水平。因此，實(shí)際生產(chǎn)中宜選用地徑在6.00 mm以上的砧木進(jìn)行葡萄柚的嫁接繁殖。

3.7 不同接穗品種對苗木成活率和抽梢率的影響

不同品種葡萄柚苗木嫁接成活率和第50天抽梢率見表7。由表7可看出，利用單芽切接法嫁接葡萄柚，5個(gè)葡萄柚品種嫁接成活率在87.7%～95.7%之間，其中品種‘歐若布蘭卡’和‘星路比’成活率分別達(dá)到96.0%和95.7%，其次是‘雞尾酒’品種的93.3%、‘切容佳’的90.3%和‘美羅金’的87.7%。因此，單芽切接法進(jìn)行葡萄柚嫁接繁殖，苗木嫁接成活率高。嫁接第50天，采用單芽切接法嫁接的5個(gè)品種葡萄柚苗木抽梢率在7.3%～11.3%之間，平均抽梢率僅9.0%。說明采用單芽切接法進(jìn)行葡萄柚苗木嫁接繁殖，接穗抽梢較慢；不同接穗品種嫁接成活率有所差異，但成活率較高。

表 7 單芽切接苗木成活率和第50天抽梢率Table 7 Survival rates and shooting rates on the 50th day of seedlings with the single bud cut-grafting method %

對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：5個(gè)品種苗木嫁接成活率差異達(dá)到極顯著水平（F＝8.193，P＜0.01），而其抽梢率差異未達(dá)到顯著水平（F＝3.400，P＞0.05）。由表7中多重比較結(jié)果可以看出，品種‘雞尾酒’、‘歐若布蘭卡’和‘星路比’三者之間嫁接成活率無顯著差異，與品種‘美羅金’相比，差異達(dá)極顯著水平。品種‘星路比’和‘切容佳’兩者之間嫁接成活率達(dá)顯著水平。

4 結(jié)論與討論

由本試驗(yàn)結(jié)果分析可以看出：同一品種中，利用單芽切接法進(jìn)行嫁接成活率高于單芽腹接法，結(jié)果與李國華以沙田柚作砧木的研究結(jié)果一致[17]，可能是單芽腹接法嫁接成活受其它因素影響。單芽切接法嫁接苗木接穗抽梢慢于單芽腹接法，可從嫁接體愈合成活過程分析。嫁接面受傷部位周圍的薄壁細(xì)胞恢復(fù)分裂形成愈傷組織，最后嫁接體愈合成活，可能是不同的嫁接方法，嫁接面所在的部位不一樣，進(jìn)而影響了嫁接體的愈合和抽梢。單芽切接法嫁接面橫跨砧木的韌皮部、形成層和木質(zhì)部；單芽腹接法嫁接面主要集中在砧木形成層附近的組織結(jié)構(gòu)。2種嫁接方法下，嫁接面處在不同部位，影響了嫁接體的愈合進(jìn)程，從而導(dǎo)致了苗木抽梢時(shí)間的不同。但在嫁接愈合后，單芽切接法苗木新梢生長勢優(yōu)于單芽腹接法，可能是前者的嫁接體接穗可通過韌皮部和木質(zhì)部從砧木獲取充足的水分和營養(yǎng)物質(zhì)，促進(jìn)新梢的生長，后者嫁接體接穗獲取水分和營養(yǎng)物質(zhì)受到一定的限制，新梢生長也受到一定的抑制。采用單芽切接法嫁接的5個(gè)品種成活率在87.7%～96.0%，成活率有差異，這些差異可能與不同品種接穗與嫁接砧木的親和性有關(guān)，但總體成活率較高，說明不同品種葡萄柚接穗對砧木親和性較好。綜上所述，葡萄柚嫁接方法以單芽切接法最適宜。

嫁接時(shí)期對葡萄柚苗木嫁接有影響，一方面是因?yàn)榧藿又仓甑纳L發(fā)育均有其適合的溫度和濕度，另一方面是嫁接體形成層的活動(dòng)和愈傷組織的形成會(huì)受到溫度的影響。1月中旬是試驗(yàn)地進(jìn)行葡萄柚春季嫁接最佳時(shí)期，這個(gè)時(shí)期溫度和濕度等外界氣候條件最適宜，有利于愈傷組織的形成和嫁接體的愈合，葡萄柚嫁接成活率高，嫁接苗木抽梢快。

1年生枝條和0.5年生枝條作接穗對嫁接影響不大。接穗保存時(shí)間會(huì)影響葡萄柚嫁接，接穗留置24 h對嫁接影響不大，留置48 h嫁接成活率下降，可能與接穗失水有關(guān)。采用單芽切接法進(jìn)行嫁接時(shí)，砧木的規(guī)格對嫁接苗木的新梢生長有顯著影響，這可能與不同規(guī)格砧木的根系長勢及其內(nèi)部導(dǎo)管、篩管的大小和運(yùn)輸機(jī)能等因素有關(guān)，實(shí)際生產(chǎn)中宜選用地徑在6.00 mm以上的砧木進(jìn)行葡萄柚的嫁接繁殖。

砧穗嫁接體在生理生化和解剖學(xué)結(jié)構(gòu)等方面的變化以及嫁接苗木的生長特性有待進(jìn)一步研究。

[1]楊連珍.葡萄柚概述[J].熱帶作物研究,1996,(1)：67－71.

[2]葉蔭民.葡萄柚(Citrus Paradist Macf)及其在我國的發(fā)展前景[J].中國南方果樹,1997,26(5)：7－9.

[3]郭林榕,陳文光,熊月明.葡萄柚的產(chǎn)銷及發(fā)展前景[J].福建果樹 ,2002,(3)：34 － 35.

[4]吳海波.葡萄柚的栽培及研究概況[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2005,23(1)： 69 － 73.

[5]郎進(jìn)寶,曹曉濱,陳繼府.葡萄柚的特性及其栽培技術(shù)要點(diǎn)[J].寧波農(nóng)業(yè)科技,2007,(3)：20－21.

[6]蘇天發(fā),蘇美招,李林洲.葡萄柚品種威偌在福建龍巖和閩侯引種初報(bào)[J].中國果樹,2010,(3)：43－46.

[7]李永欣,王曉明,曾慧杰,等.凹葉厚樸優(yōu)良無性系的嫁接技術(shù)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(2)：31－34.

[8]洪 旗,葉浩然,周 燕,等.山核桃本砧嫁接技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究 ,2013,31(4)：203－ 205.

[9]王 瑞,陳永忠,陳隆升,等.油茶優(yōu)良無性系芽苗砧嫁接技術(shù)體系的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(7)：77－80.

[10]常月梅,張彩紅.文冠果嫁接繁殖技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2013,31(2)： 154 － 156.

[7]張展偉,謝細(xì)東.葡萄柚砧穗組合試驗(yàn)[J].福建果樹,2006,(1)： 26 － 27.

[12]王 瑤,劉惠民,何承忠.葡萄柚不同品種砧穗愈合進(jìn)程初步觀測[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2007,27(1)：41－44.

[13]嚴(yán) 毅,何承忠,李賢忠,等.9個(gè)葡萄柚品種與曼賽龍柚嫁接生理酶活性研究[J].中國南方果樹,2012,41(2)：50－53.

[14]嚴(yán) 毅,李賢忠,張南新,等.葡萄柚不同砧穗組合的嫁接親和性[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(1)：103－107.

[15]嚴(yán) 毅,張南新.葡萄柚不同砧木嫁接親和性與保護(hù)酶活性相關(guān)性分析[J].北方園藝,2012,(11)：8－11.

[16]楊正華,耿云芬,段兆梅,等.坐地接和移砧接對葡萄柚嫁接成活率及生長量的影響[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2012,(5)：28－29.

[17]李國華,孫中興,徐秋明,等.葡萄柚的引種表現(xiàn)及優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,(9);65－67.

Grafting techniques of introduced grapefruit trees

LI Ming-wei1,2, YE Wei-yan2, LIU Peng2, YUAN Xiao-hui2, XIE Xue-hua1, LIU Hui-min2
(1. National Huangmian Forest Farm of Guangxi, Liuzhou 545600, Guangxi, China;2.Southwest Forestry University, Kunming 650224, Yunnan, China)

In order to improve grafting techniques of grapefruit, and to provide a theoretical basis for grafting of grapefruit, some grafting experiments of grapefruit were carried out, from the aspects of different grafting methods,grafting periods, scion ages, scion treating methods, stock speci fi cations and different scion cultivars. The results showed that the optimum grafting method was single bud cut-grafting, the best period in spring was the middle of January, and 0.5- and 1-year-old scions were suitable for grafting. It was little effect on grafting survival rate to conserve scions grafted within 24 hours. The grafted new shoot grew well when ground diameter of stock was above 6.00 mm. The survival rates of fi ve cultivars of grapefruit were from 87.7% to 95.7% with the single bud cut-grafting method.

grapefruit trees; grafting technique; survival rate; propagation

S666 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003—8981(2015)01—0086—06

2014-07-07

國家國際科技合作專項(xiàng)項(xiàng)目“國外鮮食雜交柚優(yōu)良品種引進(jìn)、聯(lián)合研發(fā)及示范”（2014DFA31060）。

李明偉，碩士。

劉惠民，教授。E-mail：hmliu@swfc.edu.cn

李明偉,葉維雁,劉 鵬,等. 葡萄柚引進(jìn)品種嫁接繁殖技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2015,33(1)：86－91.

[本文編校：聞 麗]