陳彬滔，潘樹新，王天奇，張慶石，梁蘇娟，劉彩燕

?

松遼盆地齊家—古龍凹陷青山口組深水細(xì)粒沉積體系的微相類型及其頁巖油氣勘探意義

陳彬滔1, 2，潘樹新1, 2，王天奇1, 2，張慶石3，梁蘇娟1，劉彩燕1

(1. 中國石油勘探開發(fā)研究院西北分院，甘肅蘭州，730020；2. 中國石油天然氣集團(tuán)公司油藏描述重點實驗室，甘肅蘭州 730020；3. 中國石油大慶油田分公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶，163000)

為了厘清陸相湖盆深水區(qū)的沉積微相類型及其對頁巖油氣勘探區(qū)帶優(yōu)選的影響，對松遼盆地齊家—古龍凹陷青山口組泥頁巖區(qū)進(jìn)行精細(xì)巖心觀察、測井分析、高分辨率三維地震解釋、全巖光片顯微組分測定、氬離子拋光?場發(fā)射掃描電鏡微觀孔隙研究。研究結(jié)果表明：研究區(qū)深水細(xì)粒沉積體系可劃分出油頁巖、深湖泥、底流改造砂、介殼灘、濁積以及塊體搬運體共6種沉積微相。沉積微相與有機質(zhì)賦存狀態(tài)、儲集空間類型以及油氣富集類型之間具有良好的相關(guān)關(guān)系。油頁巖和深湖泥微相的儲集空間類型以有機質(zhì)孔、黏土礦物粒間孔、自生黃鐵礦顆粒間孔、微裂縫為主，屬于基質(zhì)型油氣富集類型；介殼灘、底流改造砂、濁積微相屬于夾層富集型油氣富集類型，是頁巖油氣勘探的有利目標(biāo)；塊體搬運體微相屬于孔隙富集型油氣富集類型。

深水細(xì)粒沉積；頁巖油氣；沉積微相；底流改造砂；塊體搬運體；青山口組

隨著油氣勘探由以常規(guī)油氣為主到常規(guī)—非常規(guī)勘探并重的轉(zhuǎn)變，頁巖油氣已成為目前的研究熱 點[1]。在北美地區(qū)海相頁巖油氣勘探的推動下[2?5]，我國在國內(nèi)的四川盆地[6?7]、鄂爾多斯盆地[8]、松遼盆地也先后開展了頁巖油氣區(qū)帶優(yōu)選和資源潛力評估。但是，目前國內(nèi)外頁巖油氣的研究多集中于巖相[9?10]、儲集空間類型[11?14]、有機地化指標(biāo)優(yōu)選[15]等方面，很少涉及頁巖油氣富集區(qū)的沉積微相研究。頁巖油氣是泥頁巖地層所生成的油氣未能完全排出而滯留或僅經(jīng)過極短距離運移而就地聚集形成的油氣類型，其儲層包括泥頁巖地層及其中夾有的致密砂巖、碳酸鹽巖、火山巖薄層[16]。陸相湖盆深水區(qū)存在近似順坡作用的深水重力流、近似沿坡作用的深水底流以及兩者之間的相互作用[17?18]，造成深水區(qū)的不同部位受物源條件、地形、水動力條件等因素的影響，而發(fā)育具有不同巖性與沉積構(gòu)造的沉積微相。沉積微相的分布規(guī)律不僅決定著巖性的分布，同時與有機質(zhì)分布、孔隙類型、頁巖油氣富集規(guī)律等決定頁巖油氣勘探區(qū)帶優(yōu)選的關(guān)鍵參數(shù)緊密相關(guān)。因此，有必要開展陸相湖盆深水區(qū)沉積微相研究，厘清不同沉積微相類型的識別標(biāo)志，為頁巖油氣勘探“甜點區(qū)”優(yōu)選提供另一可靠參數(shù)。松遼盆地青山口組發(fā)育厚層湖相泥頁巖，是盆地的主力烴源巖之一，具有巨大的頁巖油氣勘探潛力。但是陸相湖盆泥頁巖區(qū)與國外研究比較深入的海相泥頁巖區(qū)相比，其相變更快、相類型更復(fù)雜。國內(nèi)外部分學(xué)者已先后對古龍凹陷青山口組泥頁巖層段的地層、古生物、沉積環(huán)境以及有機地化特征進(jìn)行了探 討[19]，但是尚未系統(tǒng)研究其沉積微相特征。為此，以精細(xì)巖心觀察、鉆測井、高分辨率三維地震、各種分析化驗資料為基礎(chǔ)，對松遼盆地白堊系青山口組泥頁巖區(qū)的沉積微相進(jìn)行系統(tǒng)分類，以期明確陸相湖盆深水區(qū)的沉積微相類型及其與有機質(zhì)賦存狀態(tài)、孔隙類型、頁巖油氣富集規(guī)律之間的關(guān)系。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

松遼盆地是中國東部具有斷坳雙重結(jié)構(gòu)的中新生代大型疊合沉積盆地，齊家—古龍凹陷位于松遼盆地中央坳陷區(qū)，為長期繼承性發(fā)育的深水湖盆凹陷(見圖1(a))。青山口組形成于坳陷期大規(guī)模湖侵階段，該時期盆地穩(wěn)定沉降、氣候濕熱[19]。青山口組自下而上分為青一段、青二段和青三段。青一段整體表現(xiàn)為快速湖侵，湖盆中心沉積了一套富有機質(zhì)的深湖相黑色泥巖，為坳陷期最為主要的烴源巖；從青二段中、晚期開始，湖盆以水退為主，湖泊面積逐漸縮小。

青山口組沉積時期，齊家—古龍凹陷主要受西側(cè)英臺水系的控制，研究區(qū)西側(cè)位于英臺水系入湖處，為三角洲前緣沉積，向東逐漸過渡為半深湖—深湖相沉積(見圖1(b))。受三角洲物源供給充足、坡折帶等因素的影響，前緣外側(cè)常因沉積物重力失穩(wěn)沿坡折帶滑動，形成深水砂質(zhì)塊體搬運砂體[20]，這也為深水區(qū)底流改造砂的形成提供了豐富的物源。

(a) 研究區(qū)位置(據(jù)文獻(xiàn)[20]修改)；(b) 研究區(qū)沉積背景

2 湖相深水區(qū)沉積微相類型

根據(jù)巖性、沉積構(gòu)造、沉積作用機理的不同，研究區(qū)深水區(qū)可劃分出6種沉積微相(見表1)，分別為油頁巖、深湖泥、底流改造砂、介殼灘、濁積以及塊體搬運體。

2.1 油頁巖

研究區(qū)的油頁巖通常發(fā)育于青山口組1段距離西部英臺物源較遠(yuǎn)的局限靜水、沉積物極度匱乏的饑餓區(qū)，大量有機懸浮物質(zhì)卸載。青山口組沉積時期溫暖濕潤的氣候條件、較低的無機碎屑物質(zhì)供給量以及持續(xù)穩(wěn)定的沉降速率是油頁巖形成的必要條件。從表1可見：油頁巖在垂向上與深湖泥互層產(chǎn)出，單層厚度為3~5 m，平面上相對較為連續(xù)。在巖心上，油頁巖為棕褐色，常見水平紋層，手觸摸有油脂感，常發(fā)育黃鐵礦自生礦物；在測井曲線上，油頁巖多表現(xiàn)為高伽馬(GR)、高電阻、高聲波時差、低密度的特征；由于油頁巖與深湖泥互層產(chǎn)出，兩者之間的波阻抗差極大，因此油頁巖層段具有高頻、強振幅、連續(xù)的地震響應(yīng)特征。

2.2 深湖泥

深湖細(xì)粒懸乎沉積物在靜水區(qū)卸載，形成色深質(zhì)純的泥巖，常見黃鐵礦自生礦物，發(fā)育水平紋層(見圖2(b))。橫向分布穩(wěn)定，垂向厚度大，單層厚度10~50 m。中國科學(xué)院蘭地所沉積實驗室對研究層段深湖泥微相的泥巖進(jìn)行了黏土礦物與全巖X線衍射分析(132個樣品)，分析結(jié)果表明黏土礦物平均體積分?jǐn)?shù)為23.5% (6.1%~39.3%)；石英、長石、黃鐵礦的平均體積分?jǐn)?shù)分別為44.7%(10.9%~57.2%)，18.2%(5.1%~33.2%)和5.9% (1.0%~12.8%)；碳酸鹽巖的平均體積分?jǐn)?shù)為7.2% (1.1%~72.5%)。在測井曲線上，GR值較高、自然電位(SP)曲線為靠近基線的平滑線。厚層塊狀深湖泥具有低頻、弱振幅、不連續(xù)的弱反射或無反射特征(見表1)。

2.3 介殼灘

介形蟲群集性“災(zāi)變”死亡，原地堆積或受底流影響而搬運再沉積形成的深水區(qū)介殼灘。研究區(qū)青山口組深湖區(qū)發(fā)育2種類型的介殼灘：一種為介形蟲層與深湖泥巖互層產(chǎn)出即廣義的混合層系[21]，此類介殼灘為介形蟲死亡后原地堆積形成，無后期底流或重力流改造作用；另一種為介形蟲層受后期底流或重力流改造，與陸源碎屑、泥質(zhì)以不同比例混積而成，即所謂的狹義混積巖[21](見圖2(c))。圖3所示為陸相湖盆深水區(qū)沉積模式。介殼灘單層厚度為5~200 cm，混合層系的累計厚度最大可達(dá)20 m。介殼灘具有敏感的測井響應(yīng)特征，測井曲線形態(tài)為指狀，總體具有低GR、高電阻、低聲波的特征。介殼灘混合層系具有高頻、極強振幅、連續(xù)的地震響應(yīng)特征，在平面地震屬性切片上，介殼灘表現(xiàn)為沿正斷層上升盤凸起區(qū)或水下古隆起分布的強振幅異常(見表1和圖3)。

表1 研究區(qū)深水細(xì)粒沉積體系的微相分類

Table 1 Microfacies types of deepwater fine-grained depositional system

3 沉積微相劃分對頁巖油氣勘探的意義

4 結(jié)論

(a) 厚層暗色泥巖中夾薄層發(fā)育牽引流沉積構(gòu)造的砂巖；(b) 暗色泥巖，水平紋層；(c) 介殼灘混積巖；(d) 底流改造砂中的透鏡狀層理、脈狀層理(照片位置見圖(a)中D)；(e) 底流改造砂中的平行層理(照片位置見圖(a)中E)；(f) 砂質(zhì)塊體搬運體底部剪切面；(g) 砂質(zhì)塊體搬運體底部滑動變形構(gòu)造

圖2 研究區(qū)深水細(xì)粒沉積體系的典型巖心照片

Fig. 2 Typical core photos of deepwater fine-grained depositional system

2.4 底流改造砂(BCRS)

深水等深流、風(fēng)力驅(qū)動底流等作用改造深水塊體搬運體或濁積砂巖，形成近似與斜坡方向平行、與暗色泥巖互層產(chǎn)出的條帶狀薄層砂巖。底流改造砂雖然發(fā)育于深水環(huán)境，但是具有牽引與懸浮過程交替作用的特征。底流改造砂通常為細(xì)砂巖或粉砂巖，單層厚度為0.1~1.5 m，發(fā)育交錯層理、透鏡狀層理、平行層理、爬升層理等牽引構(gòu)造(見圖2(a)，2(d)和2(e))，但是與砂質(zhì)塊體搬運體不同，少見滑動、滑塌構(gòu)造。在測井曲線上，底流改造砂多呈指狀，具有低GR、低聲波、高密度的特征。由于底流改造砂與深湖泥互層產(chǎn)出，兩者之間的波阻抗差較大，因此，底流改造砂發(fā)育層段具有高頻、中—強振幅的地震響應(yīng)特征，在平面地震屬性切片上(研究工區(qū)內(nèi)的地震切片分辨率可達(dá)1 m)，底流改造砂通常表現(xiàn)為條帶狀(與三角洲前緣近似平行)中?強振幅異常(見表1)。

2.5 濁積

深水濁流作用形成細(xì)砂?泥基質(zhì)韻律。巖心上為底部突變的正粒序，發(fā)育遞變層理、不完整鮑馬序列，單層厚度為0.1~1.0 m，測井曲線多呈小型鐘形或指形。地震剖面上響應(yīng)特征不明顯，平面地震屬性切片可見中振幅異常(見表1)。

2.6 塊體搬運體(MTD)

深水塊體搬運體發(fā)育于大套暗色泥巖之中，單期厚為2~8 m。其中暗色泥巖色深質(zhì)純，屬于典型的半深湖?深湖泥。根據(jù)塊體搬運體本身的巖性不同，又可以分為砂質(zhì)塊體搬運體(SMTD)和泥質(zhì)塊體搬運體(MMTD) 2類。砂質(zhì)塊體搬運體呈透鏡狀分布于暗色泥巖中，砂巖頂部和底部發(fā)育滑動剪切面和滑動變形構(gòu)造(見圖2(f)和2(g))，但是砂巖內(nèi)部并未變形，具有較好的分選、磨圓性，屬于三角洲前緣沉積物因重力失穩(wěn)誘導(dǎo)整體粘結(jié)性塊體滑動，在坡折帶附近形成的沉積體(見圖3)。塊體搬運沉積除頂、底發(fā)生剪切變形作用以外，其內(nèi)部基本繼承了塊體搬運作用之前的三角洲前緣高能環(huán)境砂巖的結(jié)構(gòu)特征，具有良好的原生孔滲特征。泥質(zhì)塊體搬運體與砂質(zhì)塊體搬運體具有相似的成因機理，只是原始的沉積物為前三角洲泥或湖灣泥。砂質(zhì)塊體搬運體的測井曲線呈箱形或鐘形，具有高頻、中振幅的地震響應(yīng)特征，在平面地震屬性切片上呈近似與湖岸線垂直的中振幅團(tuán)塊狀異常(見表1)。

頁巖油氣勘探“核心區(qū)”評價的關(guān)鍵包括有機質(zhì)分布、儲集空間類型、儲層脆性指數(shù)等。以齊家—古龍凹陷深水細(xì)粒沉積體系不同沉積微相的取心樣品為基礎(chǔ)，開展普通薄片、全巖光片顯微組分、全巖分析、氬離子拋光?場發(fā)射掃描電鏡實驗，探究湖盆深水細(xì)粒沉積體系沉積微相與有機質(zhì)賦存狀態(tài)、孔隙類型以及頁巖油氣富集規(guī)律之間的關(guān)系。

3.1 沉積微相與有機質(zhì)賦存狀態(tài)之間的關(guān)系

有機質(zhì)的賦存狀態(tài)決定了烴源巖生烴的總量、微裂縫形成的難易程度以及泥頁巖的基質(zhì)孔隙結(jié)構(gòu)類型。研究區(qū)青山口組深水區(qū)36塊樣品的全巖顯微組分分析結(jié)果表明：有機質(zhì)賦存狀態(tài)可以劃分為順層富集型、分散型以及順層富集改造型3種類型，并且與沉積微相類型具有較好的相關(guān)關(guān)系。表2所示為沉積微相與有機質(zhì)賦存狀態(tài)、儲集空間特征以及頁巖油氣富集規(guī)律之間的關(guān)系。

順層富集型有機質(zhì)主要分布在黏土粒級、碎屑含量極少的油頁巖和深湖泥微相中，形成于有機質(zhì)豐富、極為安靜、懸浮有機沉積物卸載沉積后未受后期水動力影響的環(huán)境。有機質(zhì)組分平行或近平行層理分布。在熒光顯微鏡下，孢子體呈短線狀均勻分布，發(fā)黃—棕黃色熒光(見表2中圖(a))。有機質(zhì)順層富集型分布時，在有機質(zhì)富集處，巖石結(jié)合力較弱，加上成熟油氣形成的流體壓力較高，極易產(chǎn)生微裂(隙)縫，成為頁巖油氣的運移通道、富集空間。

分散型有機質(zhì)分布于粒級較粗、含部分粉砂級碎屑的泥巖中，多發(fā)育于介殼灘、底流改造砂微相附近。有機質(zhì)組分在持續(xù)底流作用下，呈分散狀分布于黏土基質(zhì)中，無特定規(guī)律，在熒光顯微鏡下表現(xiàn)為星星點點的發(fā)光體(見表2中圖(b))。

順層富集改造型有機質(zhì)分布于濁積、塊體搬運體附近的細(xì)粒泥巖中。在熒光顯微鏡下可見平行或近平行的有機質(zhì)組分原始沉積賦存狀態(tài)，反映其原始沉積于安靜的深水環(huán)境，但是受后期事件性水動力擾動的影響，順層分布、發(fā)黃色熒光的短線狀有機組分發(fā)生旋轉(zhuǎn)變形(見表2中圖(c))。

3.2 沉積微相與儲集空間類型之間的關(guān)系

儲集空間類型是頁巖油氣“核心區(qū)”評價的關(guān)鍵參數(shù)之一。研究區(qū)青山口組深水區(qū)58塊樣品(取自不同微相類型)的薄片鑒定、氬離子拋光?場發(fā)射掃描電鏡觀察結(jié)果表明，不同的沉積微相類型決定了不同的儲集空間特征。

油頁巖、深湖泥微相主要發(fā)育有機質(zhì)孔、黏土礦物粒間孔、自生黃鐵礦顆粒間孔以及微裂縫。有機質(zhì)孔為有機質(zhì)團(tuán)塊生烴之后殘留的孔隙，分布于熱演化程度較高的有機質(zhì)團(tuán)塊內(nèi)部，形態(tài)不規(guī)則(見表2中圖(d))，孔隙直徑一般介于0.2~1.5 μm，較為發(fā)育，連通性一般；黏土礦物晶間孔隙分布于黏土礦物薄片或膠結(jié)物晶體之間，呈規(guī)則長條狀(見表2中圖(e))，孔隙直徑為60~150 nm，較為發(fā)育，連通性較差，多呈孤立狀；自生黃鐵礦顆粒間孔分布于霉?fàn)铧S鐵礦顆粒之間，形狀規(guī)則(見表2中圖(f))，孔隙直徑為0.8~4.5 μm，連通性好；微裂縫分布于基質(zhì)或黏土礦物中，呈彎曲線狀，裂縫寬度為0.2~3.0 μm，極為發(fā)育，連通性好。介殼灘微相的介殼體腔內(nèi)通常充填重結(jié)晶方解石，局部發(fā)育晶間溶孔，孔隙直徑為10~180 μm，連通性差(見表2中圖(g))。由于研究區(qū)青山口組埋藏深度已接近2 500 m，介殼灘的原生孔隙(生物體腔孔、殼間孔等)因壓實、膠結(jié)作用已基本消失殆盡。

底流改造砂、濁積、塊體搬運體微相的粒級較粗，主要發(fā)育原生孔隙和次生溶蝕孔隙。碎屑顆粒以點接觸為主，局部為線接觸和凹凸接觸，多數(shù)原生孔隙呈三角形或多邊形(見表2中圖(h)，深色箭頭)，孔隙直徑為0.05~0.20 mm，配位數(shù)2~3，孔隙的連通性較好。粒間溶孔表現(xiàn)為原生孔隙周圍的長石、巖屑、膠結(jié)物或雜基邊緣因溶蝕作用而形成的溶蝕擴大孔隙，孔隙邊緣多呈港灣狀(見表2中圖(h)，淺色箭頭)，形態(tài)不規(guī)則，連通性好；粒內(nèi)溶孔為長石或膠結(jié)物顆粒部分溶解，其中沿長石解理發(fā)育的蜂窩狀粒內(nèi)溶孔(見表2中圖(i)，深色箭頭)最為典型，粒內(nèi)溶孔通?？膳c原生孔隙連通，成為有效儲集空間。

3.3 沉積微相與頁巖油氣富集類型之間的關(guān)系

根據(jù)研究區(qū)青山口組的儲集空間特征，結(jié)合前人的研究成果與分類方法，將頁巖油氣富集類型分為3類，分別為基質(zhì)富集型、夾層富集型以及孔隙富 集型。

表2 沉積微相與有機質(zhì)賦存狀態(tài)、儲集空間特征以及頁巖油氣富集規(guī)律之間的關(guān)系

Table 2 Relationship among microfacies and the occurrence of organic matter, reservoir space types, and hydrocarbon accumulation types

油頁巖、深湖泥微相對應(yīng)于基質(zhì)富集型，頁巖油氣富集于泥頁巖的基質(zhì)微孔隙或微裂縫中，泥頁巖的油氣富集程度受控于有機質(zhì)豐度、類型、成熟度等因素，開發(fā)相對困難。目前已形成工業(yè)產(chǎn)能的基質(zhì)富集型頁巖油實例較少，相對較為重要的代表為福特沃斯前陸盆地中含油的Barnett頁巖和鄂爾多斯盆地延長組長7湖相頁巖，基質(zhì)富集型頁巖油甜點區(qū)通常應(yīng)具有富有機質(zhì)、脆性指數(shù)高、地層壓力大、油質(zhì)輕的特點，以利于形成天然裂縫或誘導(dǎo)裂縫，易于原油在納米級孔喉儲集系統(tǒng)中流動。

介殼灘、底流改造砂、濁積微相對應(yīng)于夾層富集型，介殼灘、底流改造砂、濁積微相的薄層碳酸鹽巖、粉砂巖或粉細(xì)砂巖具有相對較好的孔滲條件，而上下鄰層的泥頁巖具有極好的生烴能力，只需短距離運移即可形成夾層富集。此外，介殼灘、底流改造砂及濁積砂的脆性強，易于進(jìn)行儲層壓裂改造，是頁巖油氣勘探的有利目標(biāo)。目前，已工業(yè)化開采的美國粉河盆地Niobrara頁巖層段、中國松遼盆地青山口組泥頁巖層段均屬于夾層富集型的典型代表。但是受沉積微相類型差異的影響，美國粉河盆地的夾層富集型頁巖油層段通常為富有機質(zhì)頁巖夾泥灰?guī)r和白堊(孔隙度為4%~13%，滲透率為0.1×10~3.0×10 μm)；中國松遼盆地青山口組則多表現(xiàn)為富有機質(zhì)頁巖夾底流改造砂和濁積砂(孔隙度為1%~9%，滲透率為0.1×10~1.9×10 μm)，中國陸相盆地夾層的互層頻率更高，但原始孔滲條件相對較差。

塊體搬運體微相屬于孔隙富集型，塊體搬運砂巖通常呈透鏡狀分布于泥頁巖中，受泥頁巖層段地層超壓和有機酸溶蝕作用的影響，原始孔隙保存較好、次生溶蝕孔隙較發(fā)育，鄰近泥頁巖層生成的油氣短距離運移后即可成藏。松遼盆地的泥頁巖油氣勘探實踐表明，呈孤立狀分布于半深湖—深湖泥中的塊體搬運砂巖均能成藏，鉆探效果良好。

1) 青山口組深水細(xì)粒沉積體系可劃分出6種沉積微相類型，分別為油頁巖、深湖泥、底流改造砂、介殼灘、濁積以及塊體搬運體。

2) 青山口組深水細(xì)粒沉積體系沉積微相與有機質(zhì)賦存狀態(tài)、儲集空間類型以及油氣富集類型之間具有良好的相關(guān)關(guān)系，可作為頁巖油氣勘探“核心區(qū)”優(yōu)選的評價參數(shù)。

3) 油頁巖和深湖泥微相對應(yīng)于順層富集型有機質(zhì)賦存狀態(tài)，儲集空間類型以有機質(zhì)孔、黏土礦物粒間孔、自生黃鐵礦顆粒間孔、微裂縫為主，屬于基質(zhì)型油氣富集類型。

4) 介殼灘、底流改造砂、濁積微相屬于夾層富集型油氣富集類型，是頁巖油氣勘探的有利目標(biāo)；塊體搬運體微相對應(yīng)于順層富集改造型有機質(zhì)賦存狀態(tài)，原生粒間孔隙與次生溶蝕孔隙較為發(fā)育，屬于孔隙富集型油氣富集類型。

致謝：

本文的部分實驗工作得到了中國石油勘探開發(fā)研究院西北分院李智勇、王樸工程師的協(xié)助，在此深表謝意！

[1] 鄒才能, 張國生, 楊智, 等. 非常規(guī)油氣概念、特征、潛力及技術(shù)——兼論非常規(guī)油氣地質(zhì)學(xué)[J]. 石油勘探與開發(fā), 2013, 40(4): 385?399. ZOU Caineng, ZHANG Guosheng, YANG Zhi, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon: On unconventional petroleum geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 385?399.

[2] Martineau D F. History of the newark east field and the Barnett Shale as a gas reservoir[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 399?403.

[3] Arvie D M, Hill R J, Ruble T E, et al. Unconventional shale-gas systems: The Mississippian Barnett Shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 475?499.

[4] Bowker K A. Barnett Shale gas production, Fort Worth Basin: Issues and discussion[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 523?533.

[5] Abouelresh M O, Slatt R M. Lithofacies and sequence stratigraphy of the Barnett Shale in east-central Fort Worth Basin, Texas[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(1): 1?22.

[6] 聶海寬, 張金川. 頁巖氣儲層類型和特征研究—以四川盆地及其周緣下古生界為例[J]. 石油實驗地質(zhì), 2011, 33(3): 219?225. NIE Haikuan, ZHANG Jinchuan. Types and characteristics of shale gas reservoir: A case study of Lower Paleozoic in and around Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(3): 219?225.

[7] 李延鈞, 馮媛媛, 劉歡, 等. 四川盆地湖相頁巖氣地質(zhì)特征與資源潛力[J]. 石油勘探與開發(fā), 2013, 40(4): 423?428. LI Yanjun, FENG Yuanyuan, LIU Huan, et al. Geological characteristics and resource potential of lacustrine shale gas in the Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 423?428.

[8] 楊華, 李士祥, 劉顯陽, 等. 鄂爾多斯盆地致密油、頁巖油特征及資源潛力[J]. 石油學(xué)報, 2013, 34(1): 1?11. YANG Hua, LI Shixiang, LIU Xianyang, et al. Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(1): 1?11.

[9] 劉樹根, 馬文辛, Jansa L,等. 四川盆地東部地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖儲層特征[J]. 巖石學(xué)報, 2011, 27(8): 2239?2252. LIU Shugen, MA Wenxin, Jansa L, et al. Characteristics of the shale gas reservoir rocks in the Lower Silurian Longmaxi Formation, East Sichuan basin, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2239?2252.

[10] 梁超, 姜在興, 楊鐿婷, 等. 四川盆地五峰組—龍馬溪組頁巖巖相及儲集空間特征[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(6): 691?698. LIANG Chao, JIANG Zaixing, YANG Yiting, et al. Characteristics of shale lithofacies and reservoir space of the Wufeng—Longmaxi Formation, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 691?698.

[11] Loucks R G, Reed R M, Ruppel S C, et al. Morphology, Genesis, and Distribution of Nanometer-Scale Pores in Siliceous Mudstones of the Mississippian Barnett Shale[J]. Journal of Sedimentary Research, 2009, 79(12): 848?861.

[12] Slatt R M, O'brien N R. Pore types in the Barnett and Woodford gas shales: Contribution to understanding gas storage and migration pathways in fine-grained rocks[J]. AAPG Bulletin, 2011, 95(12): 2017?2030.

[13] 于炳松. 頁巖氣儲層孔隙分類與表征[J]. 地學(xué)前緣, 2013, 20(4): 211?220. YU Binsong. Classification and characterization of gas shale pore system[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(4): 211?220.

[14] 黃振凱, 陳建平, 王義軍, 等. 松遼盆地白堊系青山口組泥巖微觀孔隙特征[J]. 石油學(xué)報, 2013, 34(1): 30?36. HUANG Zhenkai, CHEN Jianping, WANG Yijun, et al. Characteristics of micropores in mudstones of the Cretaceous Qingshankou Formation, Songliao Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(1): 30?36.

[15] 柳波, 郭小波, 黃志龍, 等. 頁巖油資源潛力預(yù)測方法探討: 以三塘湖盆地馬朗凹陷蘆草溝組頁巖油為例[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2013, 44(4): 1472?1478. LIU Bo, GUO Xiaobo, HUANG Zhilong, et al. Discussion on prediction method for hydrocarbon resource potential of shale oil: Taking Lucaogou Formation shale oil of Malang sag as case[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2013, 44(4): 1472?1478.

[16] 張金川, 林臘梅, 李玉喜, 等. 頁巖油分類與評價[J]. 地學(xué)前緣, 2012, 19(5): 322?331. ZHANG Jinchuan, LIN Namei, LI Yuxi, et al. Classification and evaluation of shale oil[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(5): 322?331.

[17] 陳彬滔, 楊麗莎, 于興河, 等. 準(zhǔn)噶爾盆地南緣三工河組和西山窯組辮狀河三角洲水動力條件與砂體分布規(guī)模定量分析[J]. 中國地質(zhì), 2012, 39(5): 1290?1298. CHEN Bintao, YANG Lisha, YU Xinghe, et al. Quantitative analysis on hydrodynamic conditions and sand body distribution dimensions of the braided river delta in Sangonghe Formation and Xishanyao Formation on the south margin of Junggar Basin[J]. Geology in China, 2012, 39(5): 1290?1298.

[18] 陳彬滔, 于興河, 王天奇, 等. 岱海湖盆沿坡流與順坡流相互作用的沉積響應(yīng)[J]. 地球科學(xué): 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報, 2014, 39(4): 399?410. CHEN Bintao, YU Xinghe, WANG Tianqi, et al. Sedimentary response to interaction between alongslope and downslope currents in Daihai Lake, North China[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2014, 39(4): 399?410.

[19] 馮子輝, 方偉, 李振廣, 等. 松遼盆地陸相大規(guī)模優(yōu)質(zhì)烴源巖沉積環(huán)境的地球化學(xué)標(biāo)志[J]. 中國科學(xué): 地球科學(xué), 2011, 41(9): 1253?1267.FENG Zihui, FANG Wei, LI Zhenguang, et al. Depositional environment of terrestrial petroleum source rocks and geochemical indicators in the Songliao Basin[J]. Science China: Earth Science, 2011, 41(9): 1253?1267.

[20] 潘樹新, 鄭榮才, 衛(wèi)平生, 等. 陸相湖盆塊體搬運體的沉積特征、識別標(biāo)志與形成機制[J]. 巖性油氣藏, 2013, 25(2): 9?18. PAN Shuxin, ZHENG Rongcai, WEI Pingsheng, et al. Deposition characteristics, recognition mark and form mechanism of mass transport deposits in terrestrial lake Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(2): 9?18.

[21] 張金亮, 司學(xué)強. 斷陷湖盆碳酸鹽與陸源碎屑混合沉積—以東營凹陷金家地區(qū)古近系沙河街組第四段上亞段為例[J]. 地質(zhì)論評, 2007, 53(4): 448?453. ZHANG Jinliang, SI Xueqiang. Mixed siliciclastic-carbonate sediment in rift Lacustrine Basin: A case on the upper part of the fourth member of the Eogene Shahejie Formation in Jinjia Area, Dongying Depression[J]. Geological Review, 2007, 53(4): 448?453.

[22] 曾洪流, 朱筱敏, 朱如凱, 等. 陸相坳陷型盆地地震沉積學(xué)研究規(guī)范[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(3): 275?284. ZENG Hongliu, ZHU Xiaomin, ZHU Rukai, et al. Guidelines for seismic sedimentologic study in non-marine postrift basins[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 275?284.

[23] 李勝利, 于興河, 劉玉梅, 等. 水道加朵體型深水扇形成機制與模式: 以白云凹陷荔灣3-1地區(qū)珠江組為例[J]. 地學(xué)前緣, 2012, 19(2): 32?40. LI Shengli, YU Xinghe, LIU Yumei, et al. Formation mechanism and pattern of deep-water fan with channel and lobe: A case study of the Zhujiang Formation in Liwan3-1 Area, Baiyun Depression[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(2): 32?40.

[24] 雷振宇, 解習(xí)農(nóng), 孟元林, 等. 松遼盆地齊家古龍—三肇凹陷超壓對成巖作用的影響[J]. 地球科學(xué): 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報, 2012, 37(4): 833?842. LEI Zhenyu, XIE Xinong, MENG Yuanlin, et al. Effecting of overpressures on diagensis in the Qijiagulong—Sanzhao Depression of Songliao Basin[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2012, 37(4): 833?842.

(編輯 羅金花)

CHEN Bintao, PAN Shuxin, WANG Tianqi, ZHANG Qingshi, LIANG Sujuan, LIU Caiyan

(1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development-Northwest (NWGI), Petrochina, Lanzhou 730020, China;2. Key Laboratory of Reservoir Description, CNPC, Lanzhou 730020, China;3. Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Daqing Oilfield, Daqing 163000, China)

In order to clarify the types of sedimentary microfacies in deepwater area of terrestrial lacustrine basin and its affection towards shale gas & oil exploration, the following measurements and analysis were carried out in the shale area of Qingshankou Formation in Qijia—Gulong depression, Songliao Basin: fine core observation, well logging analysis, interpretation of high resolution 3D seismic data, determination of whole core macerals, and argon ion polishing-field emission scanning electron microscope pore research. The results show that deepwater fine-grained depositional system can be divided into six sedimentary microfacies, including oil shale, deepwater mud, bottom current rework sand (BCRS), shelly beach, turbidite, and mass transport deposits (MTD). Good correlation is found between sedimentary microfacies and the occurrence of organic matter, reservoir space types, and hydrocarbon accumulation types. Reservoir space types of oil shale and deepwater mud are dominated by organic matter pores, intergranular pores between clay minerals, intergranular pores between authigenic pyrite, and microfractures, which belong to matrix-dominated hydrocarbon accumulation. Shelly beach, BCRS and turbidite microfacies are interlayer-dominated hydrocarbon accumulation, which are the favorable targets of shale gas and oil exploration. MTD are pore-dominated hydrocarbon accumulation.

deepwater fine-grained depositional system; shale oil and gas; sedimentary microfacies; bottom current rework sand (BCRS); mass transport deposits (MTD); Qingshankou Formation

10.11817/j.issn.1672-7207.2015.09.025

TE122.1

A

1672?7207(2015)09?3338?08

2014?11?29；

2015?01?30

中石油股份公司重大專項(2012E-2603-01) (Project(2012E-2603-01) supported by the Key Project Program of PetroChina)

陳彬滔，工程師，從事沉積與儲層評價研究；E-mail: tobychencugb@foxmail.com