王鶴華，吳孔友，裴仰文，郭文建，劉 波

(1.中國石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島266580;2.中國石油新疆油田分公司勘探開發(fā)研究院，新疆克拉瑪依834000)

前陸變形是碰撞構(gòu)造研究的前沿問題［1］，前陸沖斷帶更是盆地重要的油氣富集區(qū)和勘探熱點［2］。然而山前斷裂帶地表條件惡劣，地震數(shù)據(jù)不連續(xù)、品質(zhì)差，油氣勘探極其困難。受哈薩克斯坦板塊和西伯利亞板塊的雙重擠壓，準(zhǔn)噶爾盆地西北緣造山帶前發(fā)育有復(fù)雜的沖斷-走滑疊加系統(tǒng)［3］。眾多學(xué)者曾就西北緣沖斷或走滑構(gòu)造單因素對油氣的影響進行過研究［4～5］，但往往忽略了沖斷-走滑雙構(gòu)造因素的制約。推覆和走滑斷層既能作為有效的運移通道，又能夠起遮擋作用而形成圈閉［6］。隨著對相關(guān)構(gòu)造認識的加深和構(gòu)造分析方法的完善，并在重磁電資料解釋中加以運用，造山帶沖斷-走滑構(gòu)造被發(fā)現(xiàn)并得到重視［7］，準(zhǔn)噶爾西北緣重點勘探區(qū)塊也向造山帶轉(zhuǎn)移。近些年石油勘探發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)噶爾西北緣斷塊圈閉數(shù)量多、面積大，斷裂與地層不整合配套組成了油氣運移的良好通道。隨著二維地震資料的采集，加深對扎伊爾山前沖斷帶內(nèi)沖斷-走滑構(gòu)造機制的認識，研究其性質(zhì)、形成機理，開展物理模擬，將可為尋找新的勘探目標(biāo)提供指導(dǎo)。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

準(zhǔn)噶爾盆地位于新疆北部，晚古生代以來，受到西伯利亞板塊、塔里木板塊和哈薩克斯坦板塊的共同擠壓，形成了三面界山環(huán)繞的多構(gòu)造單元復(fù)合疊加盆地［8～9］。西北緣地處西準(zhǔn)噶爾褶皺山系與準(zhǔn)噶爾地塊之間，北側(cè)緊鄰什托洛蓋盆地。西準(zhǔn)噶爾發(fā)育扎伊爾山和哈拉阿拉特山，由于板塊俯沖、消減并發(fā)生碰撞，扎伊爾山山前出露古生代蛇綠巖、復(fù)理巖、火山巖，發(fā)育前陸沖斷帶和壓扭性走滑斷裂帶。根據(jù)構(gòu)造變形和地層發(fā)育特征，可進一步劃分為超剝帶和斷褶帶［10］。超剝帶位于山前沖斷層上盤，地層剝蝕嚴重，侏羅—白堊系超覆沉積之上;斷褶帶為山前沖斷層集中發(fā)育區(qū)，地層變形強烈，沖斷斷裂主要由克百斷裂帶與烏夏斷裂帶組成，整體呈現(xiàn)北東向“S”型隱伏逆掩斷裂帶［11］(見圖1)。同時，在西北緣周緣山區(qū)發(fā)育巨型的北東向走滑斷裂——達爾布特斷裂，其走向呈北東55°—60°，延伸400 km，是距西北緣最近的一條巨型走滑斷裂。西北緣走滑斷裂被認為受達爾布特走滑斷裂影響和控制［12］，在山前沖斷帶內(nèi)派生兩類不同的次級斷裂。第一類是與達爾布特斷裂小角度 (φ/2，φ為內(nèi)摩擦角)相交的次級斷裂［13］，如:烏蘭林格、烏蘭林格北斷裂、夏紅北斷裂，多以右行走滑為主;第二類是切過扎伊爾山并與達爾布特斷裂呈大角度 (90°-φ/2)相交的次級斷裂，如:大侏羅溝斷裂、克81斷裂等次級斷裂。沖斷系統(tǒng)與走滑系統(tǒng)雖然是西北緣不同時期形成的構(gòu)造體系，但共同影響著盆地構(gòu)造格局和次級斷裂的發(fā)育。

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣構(gòu)造背景及斷裂分布Fig.1 Structural setting and faults distribution of the northwestern margin in Junggar Basin

2 構(gòu)造特征

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣區(qū)域主應(yīng)力受到兩個方向的擠壓，即海西期西北向哈薩克斯坦板塊擠壓和印支期東北向西伯利亞板塊擠壓［14］(見圖1)。扎伊爾山山前沖斷帶不僅作垂直走向的擠壓運動，還作平行走向的剪切運動［3］，有別于單獨的推覆斷層和走滑斷層特征，其剖面特征也不僅僅是純粹的前沖式和花狀構(gòu)造，而是兩者的疊加效應(yīng)。

針對山前復(fù)雜地質(zhì)構(gòu)造，通過對二維地震數(shù)據(jù)的處理和精細解釋，在扎伊爾山山前超剝帶和斷褶帶發(fā)現(xiàn)明顯的同相軸不連續(xù)和斷點痕跡，如二維測線Kb201301(見圖2，平面位置見圖1)。剖面上，把5條低角度斷層劃分為疊瓦狀推覆，斷層延伸范圍廣、長度大，推覆距離在15～20 km，最長為30 km［3］，多發(fā)育在石炭系。擠壓推覆構(gòu)造影響了地層的沉積變化，這種構(gòu)造-沉積響應(yīng)在剖面上以前陸盆地的撓曲模式［15］體現(xiàn)，構(gòu)造沉降向沖斷帶方向呈指數(shù)增加，最大的沉降中心出現(xiàn)于斷褶帶內(nèi)逆沖巖席之下和近端，并向外遞減，在盆內(nèi)斜坡區(qū)穩(wěn)定沉積，同時二疊系佳木河組 (P1j)也有大范圍的滑脫和斷層牽引現(xiàn)象，說明在海西—印支期確實發(fā)生了大規(guī)模板塊擠壓運動，造成這種厚度突變式沉積和地層變化樣式，推測在二疊系早期—二疊系佳木河組時期推覆運動明顯。另外剖面上解釋出諸多高角度斷層，主要分布在前沖斷層上方和尾部，高角度斷層與達爾布特斷裂形成了特殊的“花狀構(gòu)造”，這種“花狀構(gòu)造”的派生斷層尾端分叉，形成了“從”字狀斷裂模式?？紤]到后期剪切力的改造，從推覆斷層曲率最大點派生的高角度斷層認為是走滑派生斷層，而尾端的高角度斷層是后期剪切改造變化而成，這些高角度走滑性質(zhì)斷層在斷褶帶內(nèi)切穿二疊、三疊地層，尤其三疊系的“花狀”變形強烈，推測在二疊系風(fēng)城組—三疊系沉積期壓扭剪切活動明顯。

圖2 準(zhǔn)噶爾西北緣Kb201301二維測線地震解釋Fig.2 Seismic interpretation of the Line Kb201301 in the northwestern margin of Junggar Basin

3 構(gòu)造演化

吳孔友等［16］根據(jù)準(zhǔn)噶爾盆地演化動力將準(zhǔn)噶爾盆地演化劃分成5個階段:①碰撞-成盆階段 (早石炭世末期—晚石炭世);②壓陷-撓曲階段 (石炭世末期—二疊世);③撓曲-坳陷階段 (三疊世);④坳陷-沉降階段 (侏羅世—白堊世);⑤再生前陸盆地階段 (古新世—全新世)。結(jié)合以上5個階段劃分，以擠壓、剪切力學(xué)環(huán)境為背景，解析西北緣沖斷、走滑演化作用，并繪制二疊系早期到現(xiàn)今階段構(gòu)造演化圖 (見圖3，據(jù)Kb201301測線)。

石炭系—二疊系佳木河組時期，哈薩克斯坦板塊與準(zhǔn)-吐板塊發(fā)生強烈持續(xù)的擠壓、碰撞，結(jié)束了被動大陸邊緣發(fā)育歷史［17］，早期的碰撞帶隆升成山［18］，并向盆地逆沖，形成了演化圖中3條疊瓦式?jīng)_斷推覆斷裂，西準(zhǔn)噶爾造山帶沿著弧后前陸盆地拆離面由北西向南東推覆，斷層上盤受到強烈擠壓形成相關(guān)斷層褶皺，擠壓隆起導(dǎo)致進一步抬升，在山前形成前陸盆地，構(gòu)成了西北緣擠壓推覆構(gòu)造系統(tǒng)。二疊系中晚期，原來的推覆構(gòu)造發(fā)育平移的扭動走滑斷裂［16］，達爾布特走滑斷裂影響和控制著西北緣走滑斷裂［12］，在西北緣走滑斷裂系統(tǒng)中充當(dāng)主位移帶 (PDZ)。二疊系風(fēng)城組沉積期—二疊系晚期，二疊紀達爾布特斷裂發(fā)生大規(guī)模右行走滑［19～20］，派生了第一類小角度次級斷裂，屬于Sylvester簡單剪切模式［21］中的R剪切面;三疊紀—侏羅紀，達爾布特斷裂發(fā)生大規(guī)模左行走滑［3，22］，派生了第二類大角度次級斷裂，屬于Sylvester簡單剪切模式中的R'剪切面，在演化剖面上派生3條具有高角度性質(zhì)的走滑斷裂，剖面整體表現(xiàn)正花狀斷層，至此以達爾布特為主斷裂面 (PDZ)的走滑斷裂系統(tǒng)逐漸清晰［23～25］，整個印支期走滑體系明顯發(fā)育。同時，從沖斷前緣到盆地中心，由于構(gòu)造-沉積響應(yīng)引起的地層厚度發(fā)生厚—薄—厚的變化，為斷褶帶的劃分提供依據(jù)。侏羅系沉積期，前陸沖斷帶同時遭受較大幅度的削頂和剝蝕，形成三疊系和侏羅系之間的不整合，壓扭作用有所減弱，推覆和走滑斷層進一步發(fā)育，在演化剖面上又發(fā)育一條高角度走滑性質(zhì)斷層，并形成了現(xiàn)今扎伊爾山山前的構(gòu)造形態(tài)。白堊系至現(xiàn)今進入平穩(wěn)沉積。

4 物理模擬

為進一步研究準(zhǔn)噶爾盆地西北緣沖斷-走滑構(gòu)造變形的動力學(xué)機制和演化過程，設(shè)計出符合西北緣地質(zhì)和力學(xué)背景的物理模擬實驗，在實驗室中選取特定的機器裝置和實驗材料，通過定量參數(shù)的控制，模擬西北緣沖斷-走滑構(gòu)造演化。

4.1 實驗設(shè)計

本次實驗旨在研究西北緣擠壓環(huán)境中，沖斷和走滑不同構(gòu)造期次下，地層及斷層在剖面和平面上的形成演化和組合特點。實驗選用中國石油大學(xué) (華東)研制的SG-2000構(gòu)造模擬裝置 (見圖4)，不僅可以定量控制擠壓和擠壓剪切應(yīng)力場條件 (擠壓速度和距離、邊界條件、厚度、壓力)，還可觀測在不同參數(shù)條件下，各階段變形形態(tài)及演化過程。實驗材料主要是直徑0.2～0.5 mm的石英砂 (標(biāo)準(zhǔn)層是同材質(zhì)彩砂)、泥和橡皮泥粉，經(jīng)過篩分的石英砂和泥以5∶1的比率均勻混合后表現(xiàn)出的力學(xué)性質(zhì)與天然巖石最為相似［27］(有大約30°的摩擦角)，橡皮泥粉則可以增加材料的塑性，實現(xiàn)軟變形。針對西北緣扎伊爾山實際情況，選用混雜橡皮泥的濕砂 (15%泥、5%橡皮泥粉、75%石英砂、5%水)充當(dāng)石炭系，塑性強，易形成褶皺;上覆地層選用無橡皮泥粉的濕砂 (16%泥、80%石英砂或彩砂，4%水)，剛性強，易形成斷裂。

4.2 實驗過程

借鑒周建勛［26］的實驗設(shè)計，選取“單側(cè)基底無收縮單側(cè)擠壓剖面”模型完成對前沖斷層的模擬。

①實驗準(zhǔn)備階段:砂層總厚度56 mm，各層砂平均厚度都是8 mm，其中第2、4、6層分別是紅色、藍色和粉色標(biāo)準(zhǔn)層，平整鋪放在實驗槽中 (見圖5A-a;表1-編號1)。

②實驗第一階段 (擠壓-沖斷):右側(cè)馬達施力，橫向活動端以18 mm/min的速度穩(wěn)定向右擠壓，擠壓位移分別是10，20，30，60，80 mm(見圖5B-b，C-c，D-d，E-e，F(xiàn)-f，表1-編號2—6)，在最左段首先形成褶皺，隨著位移的變化，發(fā)育低角度推覆斷層，斷層數(shù)量由少變多，斷距由短變長，推覆距離由近變遠，平面和剖面上出現(xiàn)明顯的位移變化，前沖沖斷相關(guān)褶皺發(fā)生滑脫褶皺斷層—傳播褶皺斷層—轉(zhuǎn)換褶皺斷層［27］的模式轉(zhuǎn)變。

③實驗第二階段 (剪切-走滑):右側(cè)馬達施力變小，同時縱向施加一個剪切力，以實現(xiàn)第二期的壓扭構(gòu)造背景。此時橫向活動端以10 mm/min的速度再向右擠壓，縱向摩擦板以100 mm/min的速度對砂層最左側(cè)施加向內(nèi)的剪切力，以模擬印支期西伯利亞板塊對準(zhǔn)噶爾地塊的剪切力。摩擦板縱向移動100，200，300 mm(見圖5G-g，H-h，I-i，表1-編號7—9)，平面上大量發(fā)育垂直于剪切面的大角度斷裂;剖面中，從推覆斷層曲率最大點發(fā)育高角度斷層。

圖4 SG-2000實驗裝置示意圖Fig.4 SG-2000 experimental facility sketch

圖5 物理實驗?zāi)M平面、剖面斷裂照片F(xiàn)ig.5 The plane and profile photos of physics experiment

表1 物理實驗?zāi)M記錄表Table 1 Record table of physical experiment

4.3 實驗結(jié)果討論

兩期構(gòu)造物理模擬結(jié)果表明，前沖-走滑斷裂的演化規(guī)律不是純粹的前沖斷裂模式和簡單剪切走滑模式的疊加。本文在Suppe［27］對沖斷相關(guān)褶皺階段劃分的基礎(chǔ)上，同時考慮走滑對模型的剪切作用，將沖斷-走滑劃分為4個階段:初始階段、轉(zhuǎn)換褶皺斷層階段、多階斷層階段和沖斷-剪切階段 (見圖6)。

圖6反映出了演化過程中地層與斷層的關(guān)系:初始階段和轉(zhuǎn)換褶皺斷層階段反映出斷層經(jīng)擠壓形成褶皺繼而發(fā)育逆斷層的過程 (見圖6a、6b)，與圖5A-a、5B-b、5C-c對應(yīng);多階斷層階段 (見圖6c)反映多階推覆斷層疊加發(fā)育形成前沖式斷裂的過程，與圖5D-d、5E-e、5F-f對應(yīng)。

沖斷-剪切階段 (見圖6d)，屬于第二期剪切構(gòu)造變形階段，與圖5G-g，5H-h，5I-i對應(yīng)。平面上發(fā)育的剪切面，相當(dāng)于Sylvester［21］簡單剪切模式中的R'剪切面，這也印證了發(fā)育于達爾布特斷裂帶的大侏羅溝次級走滑斷裂和克81次級走滑斷裂幾何形態(tài)關(guān)系;剖面中觀察到的高角度斷層，與主剪切面組成了花狀構(gòu)造的一側(cè)。

圖6所示的沖斷-走滑演化階段符合演化剖面 (見圖3)的特征，與地震解釋相吻合。剪切斷層在平面上組合成“川”字型樣式，為油氣向盆地造山帶運移提供了通道;高角度和低角度斷層在剖面上組合成“從”字型樣式。這種多斷層封閉樣式為沖斷帶內(nèi)尋找斷塊圈閉提供了理論依據(jù)。

圖6 沖斷-走滑演化模擬階段概念圖Fig.6 The concept map of thruststrike-slip-fault evolution

5 結(jié)論

根據(jù)地震反射特征，石炭系發(fā)育低角度推覆斷層，二疊紀早期—二疊系佳木河組沉積期推覆活動強烈;三疊系發(fā)育并被高角度斷層切穿，三疊紀后剪切活動強，斷裂剖面呈現(xiàn)有序的沖斷、走滑疊加特征。

扎伊爾山山前沖斷-走滑疊加構(gòu)造演化主要經(jīng)歷了石炭紀晚期—二疊系佳木河組沉積期擠壓推覆和二疊紀中晚期—侏羅系沉積期壓扭走滑2個階段。

根據(jù)實驗結(jié)果顯示的褶皺、斷層變形規(guī)律，將沖斷-走滑劃分為4個階段:初始階段、轉(zhuǎn)換褶皺斷層階段、多階斷層階段和沖斷-剪切階段。

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣在擠壓剪切環(huán)境下發(fā)育的斷裂組合，剖面上呈“從”字型樣式，平面上呈“川”字型樣式，特殊的斷裂樣式對西北緣油氣成藏提供優(yōu)勢通道和有利的斷塊圈閉。

［1］ Suppe J.Geometry and kinematics of fault-bend folding［J］.American Journal of Science，1983，283:684～721.

［2］ 賈承造.中國中西部前陸沖斷帶構(gòu)造特征與天然氣富集規(guī)律［J］.石油勘探與開發(fā)，2005，32(4):9～15.JIA Cheng-zao.Foreland thrust-fold belt features and gas accumulation in Midwest China ［J］.Petroleum Exploration and Development，2005，32(4):9 ～15.

［3］ 孫自明，洪太元，張濤.新疆北部哈拉阿拉特山走滑-沖斷復(fù)合構(gòu)造特征與油氣勘探方向［J］.地質(zhì)科學(xué)，2008，43(2):309～320.SUN Zi-ming，HONG Tai-yuan，ZHANG Tao.Strike-slipthrust composite structures and its relationships to hydrocarbon in Hala’alate mountains，northern Xinjiang［J］.Chinese Journal of Geology，2008，43(2):309 ～320.

［4］ Moody J D，Hill M J.Wrench-Fault Tectonics［J］.Geological Society of America Bulletin，1956，67(9):1207～1246.

［5］ Harding T P.Petroleum traps associated with wrench fault［J］.AAPG Bulletin，1974，58(7):1290 ～1304.

［6］ 徐懷民，徐朝暉，李震華，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣走滑斷層特征及油氣地質(zhì)意義［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，2008，14(2):217 ～222.XU Huai-min，XU Zhao-hui，LI Zhen-hua，et al.Characteristics of Strike-slip faults in the northwestern margin of Junggar Basin and their geological significance for petroleum ［J］.Geological Journal of China Universities，2008，14(2):217～222.

［7］ 邵雨，汪仁富，張越遷，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣走滑構(gòu)造與油氣勘探［J］.石油學(xué)報，2011，32(6):976～984.SHAO Yu，WANG Ren-fu，ZHANG Yue-qian，et al.Strike-slip structures and oil-gas exploration in the NW margin of the Junggar Basin，China［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32(6):976～984.

［8］ 吳孔友，查明，曲江秀，等.博格達山隆升對北三臺地區(qū)構(gòu)造形成與演化的控制作用［J］.石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2004，28(2):1～5.WU Kong-you，ZHA Ming，QU Jiang-xiu，et al.Control of Bogeda mountain uplift on the structural formation and evolution in Beisantai region［J］.Journal of the University of Petroleum，China:Edition of Natural Science，2004，28(2):1～5.

［9］ 陳新，盧華復(fù)，舒良樹，等.準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造演化分析新進展［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，2002，8(3):257～267.CHEN Xin，LU Hua-fu，SHU Liang-shu，et al.Study on tectonic evolution of Junggar Basin ［J］.Geological Journal of China Universities，2002，8(3):257 ～267.

［10］ 馬宗晉，曲國勝，李濤，等.準(zhǔn)噶爾盆地盆山構(gòu)造耦合與分段性［J］.新疆石油地質(zhì)，2008，29(3):271～277.MA Zong-jin，QU Guo-sheng，LITao，et al.Tectonic coupling and segmentation of marginal structural belt in Junggar Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2008，29(3):271 ～277.

［11］ 何玲娟，喬文龍，張明.典型逆掩斷裂帶油氣富集規(guī)律與準(zhǔn)噶爾盆地西北緣勘探思路［J］.新疆地質(zhì)，2003，21(3):321 ～324.HE Ling-juan，QIAO Wen-long，ZHANG Ming.The regularity of hydrocarbon-rich in typical overthrust fault zone and idea for exploration of northweaten margin of Junggar Basin ［J］.Xinjiang Geology，2003，21(3):321～324.

［12］ 楊庚，王曉波，李本亮，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣斜向擠壓構(gòu)造與油氣分布規(guī)律［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(1):26～32.YANG Geng，WANG Xiao-bo，LIBen-liang，et al.Oblique compressional structure and hydrocarbon distribution patterns in the northwestern margin of the Junggar Basin ［J］.Oil＆ Gas Geology，2009，30(1):26～32.

［13］ 邵雨，汪仁富，張越遷，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣走滑構(gòu)造與油氣勘探［J］.石油學(xué)報，2011，32(6):976～984.SHAO Yu，WANG Ren-fu，ZHANG Yue-qian，et al.Strike-slip structures and oil-gas exploration in the NW margin of the Junggar Basin，China［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32(6):976～984.

［14］ 王偉鋒，王毅，陸詩闊，等.準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造分區(qū)和變形樣式［J］.地震地質(zhì)，1999，21(4):324～333.WANG Wei-feng，WANG Yi，LU Shi-kuo，et al.Structural belts and deformation features of the Junggar Basin ［J］.Seismology and Geology，1999，21(4):324～333.

［15］ 伊海生，王成善，李亞林，等.構(gòu)造事件的沉積響應(yīng)——建立青藏高原大陸碰撞、隆升過程時空坐標(biāo)的設(shè)想和方法 ［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2001，21(2):1～15.YI Hai-sheng，WANG Cheng-shan，LI Ya-lin，et al.Sedimentary response to tectonic events:Reconstructed spatiotemporal scale of the Indo-Asian continental collision and Qinghai-Xizang Plateau uplift［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2001，21(2):1 ～15.

［16］ 吳孔友，查明，王緒龍，等.準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造演化與動力學(xué)背景再認識［J］.地球?qū)W報，2005，26(3):217～222.WU Kong-you，ZHA Ming，WANG Xu-long，et al.Further researches on the tectonic evolution and dynamic setting of the Juggar Basin ［J］.Acta Geoscientica Sinica，2005，26(3):217 ～222.

［17］ 趙白.準(zhǔn)噶爾盆地的形成與演化［J］.新疆石油地質(zhì)，1992，13(3):191～196.ZHAO Bai.Formation and evolution of Junggar Basin ［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2005，13(3):191 ～ 196.

［18］ 馮益民.新疆東準(zhǔn)噶爾地區(qū)構(gòu)造演化及主要成礦期［J］.西北地質(zhì)科學(xué)，1991，32:47～60.FENG Yi-min.Tectonic evolution and main metallogenetic periods of east Junggar region ［J］.Northwest Geoscience，1991，32:47～60.

［19］ Feng Y M，Coleman R G，Tilton G，et al.Tectonic evolution of the west Junggar region，Xinjiang，China ［J］.Tectonics，1989，8(4):729 ～752.

［20］ Allen M B，Sengor A M C，Natalin B A.Junggar，Turfan and Alakol Basins as Late Permian to Early Triassic extensional structures in a sinistral shear zone in the Altaid Orogenic Collage，Central-Asia ［J］.Journal of the Geological Society，1995，152(2):327～338.

［21］ Sylvester A G.Strike-slip faults［J］.Geological Society of America Bulletin，1988，100(11):1666 ～1703.

［22］ 孟家峰，郭召杰，方世虎.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣沖斷構(gòu)造新解［J］.地學(xué)前緣，2009，16(3):171～180.MENG Jia-feng，GUO Zhao-jie，F(xiàn)ANG Shi-hu.A new insight into the thrust structures at the northwestern margin of Juggar Basin ［J］.Earth Science Frontiers，2009，16(3):171～180.

［23］ 徐嘉偉.論走滑斷層作用的幾個主要問題 ［J］.地學(xué)前緣，1995，2(1/2):125～135.XU Jia-wei.Some major problems on strike-slip faulting ［J］.Earth Science Frontiers，1995，2(1/2):125 ～135.

［24］ Moody J D，Hill M J.Wrench-fault tectonics［J］.Geological Society of America Bulletin，1956，67(9):1207 ～1246.

［25］ Harding T P.Seismic characteristics and identification of negative flower structures，positive flower structures and positive structural inversion ［J］.AAPG Bulletin，1985，69(4):1016～1058.

［26］ 周建勛，魏春光，朱戰(zhàn)軍.基底收縮對擠壓構(gòu)造變形特征影響——來自砂箱實驗的啟示［J］.地學(xué)前緣，2002，9(4):377 ～382.ZHOU Jian-xun，WEI Chun-guang，ZHU Zhan-jun.Influence of substrate contraction on the deformation characteristics of compressional structures:Insights from sandbox experiments ［J］.Earth Science Frontiers，2002，9(4):377 ～382.

［27］ Suppe J.Principles of structural geology［M］.N J:Printice Hall，Inc.，1985:341 ～367.