任瀟玥

學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)的一場長跑比賽中，一個(gè)運(yùn)動(dòng)員突然變道，兩個(gè)運(yùn)動(dòng)員被連帶著撞倒，一個(gè)跌跌撞撞地掙扎了兩步又重新回到隊(duì)伍中，另一個(gè)仰面摔倒在地，翻滾著抱頭喊叫，看得人心里一哆嗦。

那一瞬間就像一場猝不及防的災(zāi)難降臨，下一秒又重歸井井有條的正常秩序。 所有人，場上的、場下的，都只在那一瞬間陷入慌亂，就像一只纏得亂七八糟的毛線球，沒有解開理順，只是被人一把抓起塞到了某個(gè)看不見的縫隙。 沒人在意那個(gè)倒在跑道上因疼痛而愁眉苦臉的男生，除了場邊的志愿者和裁判，沒有人。

我隱約聽到隔壁班同學(xué)議論的聲音：“扶開他啊，趕快扶開，擋住內(nèi)道了，待會(huì)兒其他人怎么跑？”

我并不想對(duì)這些人表示責(zé)怪，因?yàn)闃O少有人在腎上腺素“爆表”的情況下還能保持理性。 但這種理性包含著道德和人性的底線。

人，天生是自私的，這是被大多數(shù)人接受的說法。 我并不認(rèn)為這種自私包含于“性本善”與“性本惡”之中，因?yàn)檫@種自私并不一定指向狹義的自我，也可能指向某個(gè)特定的集體。

大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員從一個(gè)倒地者身邊跑過時(shí)，并不會(huì)停下來扶起他，這種“自私”恰恰是被集體榮譽(yù)感所驅(qū)使的?！拔冶仨殸幍谝唬乙獮榧w榮譽(yù)而戰(zhàn)，所以我不能扶他?！泵總€(gè)人都這樣想。 這樣一來，動(dòng)機(jī)瞬間變得高尚，甚至多了幾分奉獻(xiàn)精神。

確實(shí)，沒有人會(huì)去責(zé)怪那些從倒地者身邊跑過的運(yùn)動(dòng)員，因?yàn)?，“為集體榮譽(yù)而戰(zhàn)”是被大家所認(rèn)同的，是我們價(jià)值觀所宣揚(yáng)的。 再者，場邊有志愿者和醫(yī)護(hù)人員，自己為何要耽誤寶貴的時(shí)間呢？并且其他的參賽者不會(huì)因?yàn)樽约和Ａ舳馨朦c(diǎn)影響。 于是，這一切便理所當(dāng)然。

同時(shí)我也注意到，鄰班同學(xué)喊的是“其他人怎么跑”，不只是他們自己班，還有其他所有為集體榮譽(yù)而戰(zhàn)的參賽者。 這個(gè)被撞倒在地的人擋住的是除他之外整個(gè)群體的跑道，而在主流價(jià)值觀中，顯然，集體利益更值得被維護(hù)，毋庸置疑。 這樣似乎又更接近“雞蛋和高墻”的問題。 村上春樹說，無論雞蛋多么錯(cuò)誤，高墻多么正確，在這場對(duì)壘中，他永遠(yuǎn)站在雞蛋這一邊。

但當(dāng)全場同學(xué)都對(duì)這個(gè)在地上掙扎的男生幾乎不給予任何關(guān)注的時(shí)候，這種“自私”，這種集體無意識(shí)，是否可以被一筆帶過？

當(dāng)高墻的利益受損時(shí)，雞蛋就可以被視而不見嗎？

我沒有答案。 一切結(jié)論都會(huì)招來遠(yuǎn)大于贊揚(yáng)聲的指責(zé)吧？我只想知道，被撞倒在地以至于被忽視的，究竟是什么？

? ? （指導(dǎo)教師 張 健）

? ? （責(zé)任編輯 曹 懿）