《小康》記者 劉建華

農(nóng)民工討薪勝訴但面臨千萬元律師費(fèi)的追討，親兄弟股權(quán)之爭在高墻內(nèi)外上演……深圳香珠花園一案，持續(xù)十多年，至今仍是波瀾未平。

2003年，深圳香珠花園開發(fā)商爆出金額高達(dá)2億元的地產(chǎn)騙局，其利用一房多賣、假按揭等手段，向銀行、高利貸者重復(fù)抵押套取2億多元資金，開發(fā)商深圳泰生實(shí)業(yè)有限公司（簡稱泰生公司）主要負(fù)責(zé)人張興展也因此獲刑收監(jiān)，同時(shí)導(dǎo)致復(fù)雜的產(chǎn)權(quán)問題。為此，有關(guān)部門成立專案小組解決歷史遺留問題（詳見《小康》2014年6月）。

十幾年過去了，盡管泰生公司此前回應(yīng)稱，目前香珠花園樓盤產(chǎn)權(quán)大部分已明晰確權(quán)，歷史遺留問題逐步得到解決，但《小康》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此前主要爭議之一涉陳永進(jìn)數(shù)千萬元的勞務(wù)糾紛案，由深圳法院判決陳已勝訴。一案未決卻再陷新案，面臨高達(dá)1000多萬的律師費(fèi)，陳永進(jìn)無法順利拿到勞務(wù)款反而再次對(duì)簿公堂。

泰生公司原法人代表張興展在服刑期間，自己75%股權(quán)莫名消失，而與之爭議的蔡維謙和王福生此前在接受《小康》記者采訪時(shí)都表示，自己的股權(quán)是合法所得。一系列的股權(quán)爭奪戰(zhàn)正在上演。

農(nóng)民工血汗錢將成律師費(fèi)

今年年初，有關(guān)深圳香珠花園樓盤開發(fā)商拖欠農(nóng)民工工資的事件在中央及地方媒體上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，2月8日、11日，央視新聞?lì)l道和綜合頻道分別以《700余名農(nóng)民工資被拖欠17年》、《追討欠薪》、《追蹤》等報(bào)道，深度分析該事件。

陳永進(jìn)是承建香珠花園的農(nóng)民工代表，為了討回6000萬元的農(nóng)民工工資，他已經(jīng)在“追討”的路上奔波了17年。去年年底，好不容易拿到了法院的勝訴最終判決書，陳永進(jìn)和他的工友們都感嘆“17年的時(shí)間，物是人非，有些工人都老得不能動(dòng)了，還有一些已經(jīng)不在了。血汗錢終于有希望了?！?/p>

然而，當(dāng)所有人都以為勝利在望的時(shí)候，一張1200萬元的律師費(fèi)仲裁申請迅速將他們的熱情降至冰點(diǎn)。

2009年，深圳市建設(shè)工程股份有限公司（下稱深圳建筑公司）陳永進(jìn)通過朋友介紹結(jié)識(shí)了律師潘建輝?！八f他和福田法院某副院長是鄰居和世交關(guān)系，在政法委也認(rèn)識(shí)人，只要他代理此案，三個(gè)月就能讓法院判決下來?！标愑肋M(jìn)回憶，正是因?yàn)閷?duì)方這樣的保證，2009年8月6日，陳永進(jìn)和律師潘建輝簽訂《委托代理合同》，潘建輝成為代理律師。但案件并不是潘承諾的三個(gè)月判決。2009年12月8日，陳永進(jìn)以深圳建筑公司的名義和經(jīng)緯律師所簽訂《委托代理合同》，并在合同第七條約定：乙方（經(jīng)緯律師所）利用自己的專業(yè)及資源，促使本案在簽訂本合同后九個(gè)月內(nèi)做出一審判決。

此后一年多時(shí)間內(nèi)，案件無絲毫進(jìn)展。2011年6月28日，雙方再次簽訂《委托代理合同》，潘建輝一方卻將此前承諾的九個(gè)月做出一審判決改成了近期調(diào)解或法院開庭審理。直到2013年底，案件依然未能突破，陳永進(jìn)向潘建輝提出解除《委托代理合同》，但對(duì)方提出80萬元的補(bǔ)償。無奈之下陳永進(jìn)與對(duì)方簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議書》，并于當(dāng)年12月16日，將解除潘建輝代理權(quán)的報(bào)告送到深圳市福田區(qū)法院。

讓陳永進(jìn)沒有想到的是，正是這份補(bǔ)充協(xié)議里面的內(nèi)容，會(huì)帶來如此之大的麻煩。

2013-2014兩年間，陳永進(jìn)和他的工人們想方設(shè)法追討工資，2013年12月23日，他們終于拿到了一審《判決書》；2014年12月8日，他們拿到勝訴的二審《判決書》。眼看著被拖欠17年的血汗錢就要到手之時(shí)，今年2月11日，福田法院下達(dá)（2015）深福法立保字第45號(hào)《民事裁定書》，將農(nóng)民工工資凍結(jié)。

身患絕癥的張興坤自帶枷鎖走上街頭悔過自新

拿到二審判決書的張興展給深圳市中級(jí)人民法院送上錦旗

2015年2月3日，潘建輝及其所在上海市君悅（深圳）律師事務(wù)所向深圳市福田法院遞交《仲裁申請書》：請求裁決深圳建筑公司繼續(xù)履行與申請人于2011年6月28日簽訂的《委托代理合同》，并支付律師費(fèi)用1200萬元等。2月13日，深圳市福田法院裁定：查封、扣押或凍結(jié)深圳建筑公司名下價(jià)值1200萬元的財(cái)產(chǎn)。到了5月7日，君悅律師事務(wù)所再次遞交《變更仲裁請求申請書》，將律師費(fèi)上升至1566萬元。

而在潘建輝及其君悅律師事務(wù)所遞交的《仲裁申請書》中清楚注明，申請理由主要是雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》中的第四條約定：如簽訂本協(xié)議之日起一年內(nèi)，甲方（深圳建筑公司）未能補(bǔ)償乙方（經(jīng)緯律師所）費(fèi)用人民幣80萬元，甲方仍然無法自行妥善處理（2011）深福法民三初字第1758號(hào)，不能收回建筑工程款利息和罰金，則甲方同意恢復(fù)乙方的代理活動(dòng)，繼續(xù)由乙方作為甲方的代理人，雙方按2011年6月28日簽訂的《委托代理合同》履行權(quán)利義務(wù)。此外，第七條約定：如代理律師潘建輝轉(zhuǎn)所，則由潘建輝執(zhí)業(yè)的律師所取代本協(xié)議一方的權(quán)利及義務(wù)（包括訴權(quán)）。因?yàn)榈谒臈l都未能達(dá)成，所以根據(jù)合同約定，要求乙方按照調(diào)解協(xié)議或法院判決確定的利息和罰金總額的40%收取律師費(fèi)。

潘建輝在辨詞中稱，“補(bǔ)充協(xié)議簽訂之后12天法院就做出了判決，是因?qū)Ψ秸T導(dǎo)下解除協(xié)議。自己應(yīng)還有作為代理律師的權(quán)力。”

對(duì)此，陳永進(jìn)則認(rèn)為，深圳建筑公司通過《補(bǔ)充協(xié)議》與經(jīng)緯律師所解除《合同》后，于2013年12月23日收到一審《判決書》，此時(shí)距簽《補(bǔ)充協(xié)議》的時(shí)間只有11天，但是敗訴。2014年11月28日二審宣判，此時(shí)距離簽訂補(bǔ)充協(xié)議的時(shí)間也未到一年。因此，在簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》后一年內(nèi)，深圳建筑公司已自行妥善處理完畢，不存在無法自行妥善處理該案的情形。與此同時(shí)，關(guān)于補(bǔ)償費(fèi)用的問題，因?yàn)榻?jīng)緯律師所在2014年10月20日被依法注銷。注銷前，未向深圳建筑公司指定收取補(bǔ)償費(fèi)的單位。所以并非不是深圳建筑公司不能支付。

陳永進(jìn)等700多農(nóng)工工資被拖欠問題，深圳電視臺(tái)、深圳日報(bào)等多家廣東地方媒體也進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。9月14日，雙方再次在深圳仲裁，截至截稿前還未有結(jié)論。

自帶枷鎖在街頭公開自首

5月11日，65歲的張興坤自帶枷鎖，在廣州街頭公開自首、道歉。據(jù)《南方日報(bào)》5月11的報(bào)道稱：“8年前，張興坤配合他人偽造簽名騙走親弟弟名下所有股份，成為全家‘公敵’。8年后，身患喉癌無法發(fā)聲的張興坤決定公開自首，期盼能在最后的人生路上得到家人原諒?！?/p>

張興坤與張興展是親兄弟，原籍梅州興寧，在一家八個(gè)兄弟姐妹中，兩人分別排行老二和老四。

在上世紀(jì)90年代初，珠三角房地產(chǎn)市場剛剛起步，在老家賺了錢的張興展察覺這一商機(jī)，開始投身于此，在深圳投資了數(shù)個(gè)地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目。張興展說，當(dāng)時(shí)，他還拉著二哥張興坤在他的項(xiàng)目里投資了2000多萬元。

原本攜手創(chuàng)業(yè)的兩兄弟，在2002年發(fā)生了命運(yùn)的轉(zhuǎn)折。當(dāng)時(shí)，張興展正在經(jīng)營深圳市福田區(qū)香珠花園項(xiàng)目，但因牽涉行業(yè)違規(guī)操作觸犯法律而被刑拘，四年后終審獲刑。

隨著張興展的入獄，其名下的泰生實(shí)業(yè)公司也亂成一團(tuán)，加之牽涉諸多法律糾紛，一時(shí)無人敢來接手。

張興坤說，當(dāng)時(shí)，他自己的公司也出現(xiàn)虧損，同時(shí)又擔(dān)心投資在張興展項(xiàng)目中的大額款項(xiàng)能否收回，在此狀況下，心態(tài)逐漸失衡。

此時(shí)，一家公司找到張興坤，聲稱希望由他牽線，收購張興展在泰生實(shí)業(yè)公司所占的65%的股份?！爱?dāng)時(shí)對(duì)方還許諾我，只要我?guī)退麄儼雅d展的股份轉(zhuǎn)讓出來，不光退還我2000萬的投資，還給我1000萬的好處?！睆埮d坤利用寫字板向記者“講述”，他當(dāng)時(shí)利欲熏心并鋌而走險(xiǎn)，在2007年與前述公司配合，采用冒充簽名、騙取委托書等形式，將張興展名下股份轉(zhuǎn)讓給了他人，“按照當(dāng)時(shí)的市場價(jià)值，這些股份價(jià)值近億元?！?/p>

張興展說，他對(duì)整個(gè)股份轉(zhuǎn)讓過程都不知情，直到2011年出獄之后，多次逼問之下，張興坤才吐露真相。

然而，張興坤沒有料到的是，當(dāng)初自認(rèn)為的高明之舉卻釀下了長年的苦果。“我也被騙了，對(duì)方許諾的條件都沒有兌現(xiàn)，之后我也被‘掃地出門’。”張興坤很是無奈。而接下來，他所要面對(duì)的，是全家人長達(dá)數(shù)年的指責(zé)與白眼。

2014年底，已是遲暮之年的張興坤突然喉嚨異樣，嚴(yán)重之時(shí)幾乎無法吞咽，前往醫(yī)院檢查確診為喉癌。

“我也不知道自己還能活多久，但我不想帶著遺憾離開?！睆埮d坤表示，他做了錯(cuò)事但一直不敢面對(duì)，如今終于醒悟，希望向公安機(jī)關(guān)自首，接受法律的懲處，“無論結(jié)果如何，家人是否原諒，至少我做了自己該做的事。”

“我錯(cuò)了，我要自首！”5月11日上午，65歲的張興坤在廣州街頭用顫抖的右手寫下內(nèi)心的道歉。他在親友攙扶下走上廣州街頭，撐起寫滿致歉言辭的字牌，身上戴起鐵鏈枷鎖，希望以此行動(dòng)表達(dá)懺悔，并向張興展和家人公開道歉。

企業(yè)被“零價(jià)”賣掉

6月29日，一面錦旗和一封簡短的感謝信被送到了深圳市中級(jí)人民法院?！吧鞆堈x”四個(gè)金燦燦的大字，在國徽的照耀下顯得分外耀眼；而一行簡短的“感謝深圳中級(jí)人民法院給我伸張正義，實(shí)事求是，維護(hù)合法權(quán)益的機(jī)會(huì)”的感謝話，更飽含了當(dāng)事人復(fù)雜而激動(dòng)的心情。

送錦旗和感謝信的人，不是別人，正是前述被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“癌癥老人帶枷自首”事件的另一主角：張興坤的胞弟張興展。這起“雪藏”了多年的案件終于迎來了“撥開云霧見青天”的一天——經(jīng)深圳中院審理，決定駁回一審法院福田區(qū)人民法院的判決，發(fā)回重審。

“自己的親兄弟張興坤利益熏心，因?yàn)橐粋€(gè)1000萬元回報(bào)的口頭承諾，竟然和外人內(nèi)外勾結(jié)，將自己辛辛苦苦打拼出來的企業(yè)給‘賣掉’了?！睆埮d展對(duì)《小康》記者說。

據(jù)張興展回憶，泰生公司注冊資金2980萬元，他持有80%的股權(quán)。泰生公司在開發(fā)香珠花園期間，他因一房多賣涉嫌合同詐騙被判刑。他被關(guān)押后，秉著信任的態(tài)度，將泰生公司暫交由張興坤處理日常事務(wù)，彼時(shí)，他所持泰生公司的股權(quán)價(jià)值達(dá)數(shù)億元。

2012年，張興坤告訴張興展泰生公司已被“賣掉”多年。原來，2007年，為應(yīng)對(duì)原香珠花園大量業(yè)主上訪及切實(shí)維護(hù)廣大業(yè)主權(quán)益，深圳市政府決定對(duì)泰生公司進(jìn)行重組并派出工作組，這個(gè)消息很快被德信物業(yè)發(fā)展（武漢）有限公司（簡稱德信公司）蔡維謙與何智勇獲得?！安叹S謙與何智勇在2007年得知泰生公司要重組后，多次與我商量，要我配合他們以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式控制泰生公司，事成后給我1000萬元?！?/p>

據(jù)張興坤事后交代，在此誘惑下，張興坤同意并配合蔡維謙等人冒充“張興展”簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將張興展在泰生公司65%的股權(quán)以10萬元轉(zhuǎn)讓給德信公司。因張興坤無《授權(quán)書》以代理人身份簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，無法辦理交易手續(xù)，蔡維謙他們又派人陪張興坤到梅州監(jiān)獄，以張興坤打理泰生公司業(yè)務(wù)需要出具正式委托書為由，哄騙張興展在事先打印好的《委托書》上簽名并公證。

至此，張興展完全失去了泰生公司的股權(quán)。

而德信公司控制泰生公司后未投入任何資金，只是利用“各種手段”處置泰生公司資產(chǎn)，套現(xiàn)后占為已有。2007年9月10日，張興展在泰生公司的股權(quán)有65%被轉(zhuǎn)讓給了德信公司。

“他家老二（張興坤）去武漢找我，我們了解到有幾個(gè)爛尾樓，認(rèn)為可以考慮一下?！辈叹S謙此前向《小康》記者說，正因?yàn)閺埮d坤的游說，就被他拖進(jìn)來了。“現(xiàn)在公司差我們4個(gè)多億，我們是最大債權(quán)人，我們所有財(cái)產(chǎn)都封了。我們現(xiàn)在每個(gè)月給泰生公司70萬一個(gè)月行政開銷，我們現(xiàn)在不是用他的公司，他公司是沒有用的，是個(gè)零資產(chǎn)公司。”

但在張興展看來，即使是個(gè)負(fù)資產(chǎn)的公司，也不能如此不明不白地變?yōu)橐粺o所有。

2013年7月，經(jīng)多方申訴和干預(yù)，深圳市福田法院終于受理張興展討回股權(quán)一案。一審法院對(duì)“張興坤與德信公司明知張興坤無股權(quán)轉(zhuǎn)讓代理權(quán)、德信公司偽造股權(quán)轉(zhuǎn)讓文件和證據(jù)辦理股權(quán)交易手續(xù)”等證據(jù)回避，以“我曾在獄中寫信給蔡維謙稱他為董事長”為由，推定張興展已知并認(rèn)可10萬元轉(zhuǎn)讓價(jià)值數(shù)億元股權(quán)的事實(shí)，駁回了他的訴訟請求。

“曾稱呼蔡維謙董事長，只以為他是政府工作組安排的，并不知道他們違法轉(zhuǎn)讓我股權(quán)的事實(shí)。”張興展說。

據(jù)深圳中院（2013）深中法商終字1984號(hào)判決書和張興展向深圳中院遞交的申述，他認(rèn)為，虛構(gòu)代理權(quán)涉嫌違法。虛構(gòu)他的代理人身份與德信公司辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓，在程序上與公司章程和公司法以及合同法的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)重不符。同時(shí)，德信公司弄虛作假盜竊他人資產(chǎn)。按相關(guān)法律規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成交之前，德信公司和張玲玉在法律上不具備泰生公司股東身份，但蹊蹺的是，他們在2007年9月10日就以泰生公司股東身份參加股東會(huì)，并形成了股東會(huì)議決議。

其次，德信公司以10萬元的價(jià)格受讓張興展所持泰生公司65%的股權(quán)，違背了誠實(shí)信用、等價(jià)有償和公平合理的合同法基本原則。德信公司及一審法院認(rèn)為張興展明知“股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)”都只是主觀猜測，沒有任何依據(jù)。

同時(shí)，張興坤無權(quán)代理而簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，即使張興展知道，只要未明確表示追認(rèn)，協(xié)議也依法無效。德信公司不能證明其對(duì)泰生公司有任何投入。蔡維謙在接受《小康》記者采訪時(shí)說，雙方的爭議還在進(jìn)行并上訴至法院，原定9月24日在深圳福田區(qū)法院公開審理因故改至10月中旬。

而事實(shí)上，張興展“丟失”的不僅僅是這65%公司股權(quán)。公司工作人員趙美中為了以股東身份進(jìn)入深圳泰生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司參與管理，在2009年8月8日向還在獄中的張興展借用深圳泰生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司4%的股權(quán)。趙美中向張興展出具了保證書，上面明確表示其從張興展處所獲得的股權(quán)，只是由他借用和暫時(shí)保管，當(dāng)張興展出獄后，趙美中保證歸還。

然而，2012年9月，張興展在查詢深圳泰生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工商登記資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，趙美中故意隱瞞事實(shí)真相，在2010年7月8日已將4%的股權(quán)（價(jià)值600萬元）以240萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了德信公司。

9月24日，《小康》記者采訪趙美中時(shí)未得到正面回應(yīng)。

“趙美中與德信公司惡意串通，于2010年7月8日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擅自將原告的股權(quán)以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓給被告德信公司，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益?！睆埮d展說。

不僅僅如此，原為香珠花園電梯供應(yīng)商王福生在張興展入獄期間也成了持有6%股權(quán)的股東（2015年6月23日，在終審中，王福生因造假，被深圳中院判決所獲股權(quán)無效，應(yīng)返還給張興展）。

至此，張興展莫名失去了75%的公司股權(quán)。蔡維謙盡管手持泰生公司絕大部分股權(quán)，但對(duì)于王福生也表示不滿，“王福生是公司里的一個(gè)小股東，在我和泰生公司之間，他只是一個(gè)中介人，沒有他我們也不進(jìn)來，被他害死了。”

“他們聯(lián)合起來股份達(dá)到75%，占有絕大股權(quán)，這樣的話處理公司任何事務(wù)都可以不用通過張興展，這就是他們的目的。”一知情人對(duì)《小康》記者說。

張興展追索股權(quán)道路曲折。今年6月，經(jīng)深圳中院審查，最終做出了“撤銷深圳市福田區(qū)人民法院(2013)深福法民二初字第4774號(hào)民事判決；本案發(fā)回深圳市福田區(qū)區(qū)人民法院重審”的終審裁定，判決王福生非法獲得的股權(quán)無效。這起張興展申述多年、張興坤帶枷自首無人受理的案件終于迎來了“重見天日”的一天。

為了表達(dá)對(duì)深圳市中級(jí)人民法院“秉公執(zhí)法、匡扶正義”的感激之情，張興展和家人特意趕制了這面錦旗和感謝信，以表達(dá)對(duì)正義的久盼心情。

十幾年過去了，雖然整個(gè)案情日漸明朗，但無論是對(duì)農(nóng)民工代表陳永進(jìn)還是張興展來說，維權(quán)的路依然很艱辛曲折。

（參閱中央電視臺(tái)、南方日報(bào)、中國網(wǎng)、深圳電視臺(tái)、深圳日報(bào)等媒體）