張東來，張 玲

(1．黑龍江省林業(yè)科學(xué)院，哈爾濱150081;2．黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所，哈爾濱150081)

紫椴(Tilia amurensis Rupr．)不僅是我國(guó)東北地區(qū)重要的珍貴闊葉樹種，而且是重要的蜜源、城市綠化以及藥用樹種［1-2］。因?yàn)檫B年過量開采，致使天然紫椴種群無論從數(shù)量上還是從質(zhì)量上都呈逐年下降與衰退的趨勢(shì)，面積和蓄積量銳減，現(xiàn)在已被列為國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)植物。

紫椴天然更新良好，但研究發(fā)現(xiàn)紫椴人工培育困難，主要是受霜凍害的制約，到目前為止，紫椴人工培育過程中幼樹易受霜凍危害的問題始終未得到有效解決，霜凍危害成為制約紫椴人工培育的瓶頸。加強(qiáng)紫椴人工林資源的培育研究，尤其是紫椴混交林的研究已迫在眉睫，這將對(duì)保護(hù)和擴(kuò)大紫椴資源，使其永續(xù)利用具有深遠(yuǎn)歷史意義和更重要的現(xiàn)實(shí)意義［3］。

本研究以帽兒山林區(qū)紫椴天然種群為研究對(duì)象，開展群落的物種多樣性、種間關(guān)系及其與環(huán)境關(guān)系的研究，掌握紫椴群落的組成、結(jié)構(gòu)和功能與環(huán)境關(guān)系，為今后紫椴人工林培育提供技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)概況

研究地點(diǎn)位于黑龍江省尚志市東北林業(yè)大學(xué)帽兒山實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)內(nèi)，該林場(chǎng)位于北緯45°21'～45°25'，東經(jīng) 127°31'～127°34'，林場(chǎng)平均海拔高度 300 m，最高海拔為805 m，屬長(zhǎng)白山系張廣才嶺西部小嶺余脈，植被屬長(zhǎng)白植物區(qū)系，是東北東部山區(qū)較典型的天然次生林區(qū)，本區(qū)土壤多為典型暗棕色森林土，有白漿化暗棕壤、草甸暗棕壤兩個(gè)亞類，土壤下層為巖石。地帶性頂極植被為闊葉紅松林，平均林齡50 a。主要闊葉樹種有紫椴(Tilia amurensis Rupr．)、水曲柳(Fraxinus mandshurica Rupr．)、暴馬丁香(Syringa amurensis Rupr．)春榆(Ulmus japonica(Rehd．)Sarg．)、忍冬(Lonicera naackii(Rupr．)Maxim)、色木(Acer mono Maxim)、衛(wèi)矛(Euonymus alatus(Thunb．)Sieb．)等 13 種植物。本區(qū)屬大陸性氣候，年降雨量723．8 mm，無霜期120～140 d［4］。

2 研究方法

2．1 野外調(diào)查

采用典型樣地調(diào)查方法，2014年6月末，在帽兒山林場(chǎng)紫椴天然次生林內(nèi)，沿海拔高度，在研究區(qū)域內(nèi)設(shè)10個(gè)調(diào)查樣方，規(guī)格為20 m×20 m，并在每個(gè)喬木樣方內(nèi)隨機(jī)設(shè)5個(gè)灌木樣方，規(guī)格為5 m×5 m，每個(gè)灌木樣方內(nèi)隨機(jī)設(shè)5個(gè)草本樣方，規(guī)格為1 m×1 m。對(duì)樣方內(nèi)的植物進(jìn)行常規(guī)調(diào)查和記錄，并在每個(gè)樣地的4個(gè)角和中間取等量表土(0～20 cm)混合均勻，去除雜物，帶回、風(fēng)干，待測(cè)［4-5］。

2．2 數(shù)據(jù)處理

多樣性指數(shù)的計(jì)算依據(jù)為重要值。以各層多樣性指數(shù)和為計(jì)算整個(gè)群落多樣性指數(shù)的依據(jù)，每種群落的多樣性指數(shù)以平均值為準(zhǔn)［5］。

喬木重要值IV=(相對(duì)多度+相對(duì)頻度+相對(duì)顯著度)/3。

灌木和草本植物重要值IV=(相對(duì)高度+相對(duì)蓋度)/2。

群落多樣性的測(cè)度選用豐富度指數(shù)(S)、均勻度指數(shù)和物種多樣性指數(shù)。其計(jì)算公式如下:

物種豐富度D=S。

Shannon-Wiener index H'= ∑PilnPi。

Pielou指數(shù):Jsw=(∑PilnPi)/lnS。

式中:Pi為種i的相對(duì)重要值;S為中i所在樣方的物種數(shù)，即豐富度指數(shù)。

2．3 成對(duì)物種間關(guān)聯(lián)的測(cè)度

Ochiai指數(shù) OI=a/ ［(a+b)(a+c)］1/2。

Dice指數(shù) DI=2a/(2a+b+c)。

Jaccard指數(shù) JI=a/(a+b+c)。

式中:a為2個(gè)種都存在的取樣數(shù)量;b為B種存在而A種不存在的取樣數(shù)量;c為A種存在而B種不存在的取樣數(shù)目;d為2個(gè)種都不存在取樣多數(shù)。

以上3個(gè)無中心指數(shù)的值域?yàn)?到1。其值越趨近于1，則表明該種對(duì)的正聯(lián)結(jié)越緊密［1，6］。

2．4 土壤樣品分析

用風(fēng)干法測(cè)量土壤含水量，pH值用S-3C型酸度計(jì)測(cè)定，全氮含量用半微量凱氏定氮法測(cè)定;有機(jī)質(zhì)采用沙浴外加熱法-重鉻酸鉀氧化容量法，全磷含量用硫酸高氯酸消煮-鉬銻抗比色測(cè)定，全鉀含量采用氫氟酸-高氯酸消煮-原子吸收測(cè)定。

3 研究結(jié)果

3．1 帽兒山林區(qū)紫椴群落多樣性指數(shù)與均勻度

帽兒山林區(qū)紫椴群落草本層物種多樣性豐富，達(dá)到19．01±1．29，其次是灌木層，見表1。帽兒山林區(qū)紫椴群落喬木層物種豐富度較低，喬木種類少，主要伴生種為山桃稠李(Podus maackiii)、水曲柳、五角槭、黃榆、蒙古櫟，胸徑平均值為22．2 cm，郁閉度為0．7，還有一些空間沒被占據(jù)，分布格局相對(duì)不均勻。隨著恢復(fù)時(shí)間逐漸增長(zhǎng)，群落結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)出復(fù)雜化，均勻度指數(shù)也越來越大，反映出該群落越來越穩(wěn)定，達(dá)到頂級(jí)群落。灌木層主要伴生種為暴馬丁香、金銀忍冬、五角槭、衛(wèi)矛(Euonymus alatus)、毛榛子(Corylus heterophylla)、溲疏(Deutzia parviflora)。草本層以鈴蘭(Convallaria keiskei)、蚊子草(Filipendula palmate)、四花苔草(Carex quadriflora)、委陵菜(Potentilla chinensis)、玉竹(Polygonatum odoratum)、木賦(Equisetum hiemale)菊科、莎草科、毛茛科、薔薇科為主。香濃指數(shù)則是喬木層和草本層均顯著高于灌木層。

表1 帽兒山林區(qū)紫椴群落不同生長(zhǎng)型物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)Tab．1 Diversity and evenness indexes ofdifferent growth forms of Tilia amurensis community in Maoer mountain

3．2 種對(duì)間關(guān)聯(lián)度分析

帽兒山林區(qū)紫椴群落有12個(gè)優(yōu)勢(shì)種對(duì)，其中有7個(gè)種對(duì)是正關(guān)聯(lián)，占總種對(duì)數(shù)的58%，分別是紫椴-紅松、紫椴-五角槭、紫椴-茶條槭、紫椴-衛(wèi)矛、紫椴-裂葉榆、紫椴-暴馬丁香、紫椴-糠椴(見表2)。紫椴種群是紅松種群的伴生種群，種群格局隨發(fā)育階段呈由強(qiáng)至弱的聚集分布，主要是因?yàn)樽祥灿酌缙谝资芩獌鑫：?，盡管凍后也能萌發(fā)，但會(huì)造成無明顯主干，因此自然更新受到嚴(yán)重影響。

表2 帽兒山紫椴群落優(yōu)勢(shì)種間關(guān)聯(lián)指數(shù)Tab．2 Interspecific relationship of dominant species in Tilia amurensis community

紫椴種對(duì)間極顯著正關(guān)聯(lián)有4對(duì)(0．01＜P＜0．05，ad＞bc)，紫椴-紅松、紫椴-衛(wèi)矛、紫椴-暴馬丁香、紫椴-糠椴，顯著正關(guān)聯(lián)種對(duì)有1對(duì)(0．01＜P＜0．05，ad＜bc)紫椴-裂葉榆，如圖1所示。說明該樹種對(duì)生境的要求和適應(yīng)具有同一性或相似性，因此，優(yōu)勢(shì)種在相對(duì)穩(wěn)定的群落中可以共同利用群落的非限制性資源，形成顯著的正關(guān)聯(lián)。

圖1 紫椴群落種群間聯(lián)結(jié)X2檢驗(yàn)星座Fig．1 Constellation diagrams of X2-test of interspecific correlation in Tilia amurensis community

Ochiai指數(shù)指一個(gè)物種看作是另一個(gè)物種正常環(huán)境的一部分;Dice指數(shù)表示一個(gè)物種出現(xiàn)而另一物種也存在的概率。從表1可知，紫椴-五角槭、紫椴-衛(wèi)矛、紫椴-糠椴，它們的OI值、DI值和JI值均在0．5，這是由于這些種群共同適應(yīng)并占據(jù)著相近生境的緣故。OI值、DI值和JI值在0．3區(qū)間的種對(duì)有6對(duì)，分別是紫椴-白樺、紫椴-春榆、紫椴-水曲柳、紫椴-裂葉榆、紫椴-暴馬丁香、紫椴-胡桃楸，說明這些種對(duì)的聯(lián)結(jié)程度稍高，其它種對(duì)的聯(lián)結(jié)程度則較低。

X2值不僅能檢驗(yàn)聯(lián)結(jié)的顯著性，而且可用以種群間聯(lián)結(jié)的測(cè)度，它在一定程度上衡量了種群間的相互關(guān)聯(lián)和植物對(duì)環(huán)境綜合生態(tài)因子反應(yīng)的差異［7］。由圖1可以看出，如本區(qū)紫椴種群出現(xiàn)時(shí)，可能有五槭、茶條槭、裂葉榆、暴馬丁香、糖椴出現(xiàn)，這正是紫椴種群表現(xiàn)為頂級(jí)群落伴生種群的原因之一。

4 結(jié)果與討論

帽兒山林區(qū)紫椴群落垂直結(jié)構(gòu)物種多樣性指數(shù)為:豐富度指數(shù)，草本層＞灌木層＞喬木層;辛普森指數(shù)，草本層＞喬木層＞灌木層。喬木層物種豐富度較低，草本層相對(duì)來說物種豐富并且分布相對(duì)較為均勻，灌木層物種盡管較為豐富。灌木層易受人為干擾(紅松球果采摘、火災(zāi))的影響，大部分物種個(gè)體分布不均勻，因此辛普森指數(shù)較低。該群落地帶性植被為闊葉紅松林，經(jīng)過長(zhǎng)期破壞和大肆開發(fā)利用(剩余的原始植被不足10%)，導(dǎo)致原生植被已不復(fù)存在［8］。紫椴群落平均海拔325 m，郁閉度為0．7，坡向?yàn)槟掀?，土壤肥沃，更有利于草本生長(zhǎng)發(fā)育。帽兒山林區(qū)是原始闊葉紅松林分布區(qū)，原始闊葉紅松林遭破壞后，種植人工林，由于種間競(jìng)爭(zhēng)和更新能力不同形成不同的森林類型，立地質(zhì)量的差異導(dǎo)致紫椴群落結(jié)構(gòu)的差異［9］。

植物群落是土壤基本屬性的綜合指標(biāo)，而特定的土壤、氣候和地形條件孕育了不同的植物群落［10-12］。紫椴群落香濃指數(shù)表現(xiàn)為:草本層＞喬木層＞灌木層。由于人為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和火燒干擾，灌木層物種個(gè)體均勻性降低，因此，灌木層香濃指數(shù)最小。

土壤是植物賴以生存和植被恢復(fù)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，因此土壤理化性質(zhì)的變化直接影響植被的變化，相反，植被的演替進(jìn)化可以影響著土壤的發(fā)育［13-14］。表3是多樣性指數(shù)與環(huán)境因子關(guān)系，物種多樣性指數(shù)中物種豐富度指數(shù)與土壤pH值明顯相關(guān)，辛普森指數(shù)與海拔高度和土壤pH顯著負(fù)相關(guān)，反映物種多度和物種數(shù)量的均勻程度的綜合指數(shù);香濃指數(shù)與海拔高度、有機(jī)質(zhì)含量有明顯相關(guān)，紫椴對(duì)土壤條件要求相對(duì)嚴(yán)格，多分布于山中、下腹的砂質(zhì)壤或壤土上，特別適宜生長(zhǎng)在土層深厚，排水良好的砂壤土上。紫椴群落均勻度指數(shù)與海拔、有機(jī)質(zhì)含量、土壤總氮明顯相關(guān)。

表3 物種多樣性指數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)rTab．3 Correlation between species diversity and environmental factors

紫椴是紅松的主要伴生樹種，在不同生長(zhǎng)階段往往表現(xiàn)出不同的空間格局［15］，Ochiai指數(shù)是一個(gè)物種看作是另一個(gè)物種正常環(huán)境的一部分。Dice表示一個(gè)物種出現(xiàn)而另一物種也存在的概率。相鄰植物之間的競(jìng)爭(zhēng)作用影響到植物本身生長(zhǎng)發(fā)育、種群動(dòng)態(tài)、群落演替和物種多樣性，物種間相互作用與環(huán)境差異對(duì)植物分布的影響通過種間聯(lián)結(jié)來反映［16］。帽兒山林區(qū)紫椴與五角槭、茶條槭、裂葉榆、暴馬丁香、糠椴之間為正聯(lián)結(jié)關(guān)系，這是它們與所分布地區(qū)的生態(tài)環(huán)境條件長(zhǎng)期適應(yīng)、形成的共憩促進(jìn)關(guān)系。帽兒山紫椴群落Ochaia指數(shù)和Dice指數(shù)與土壤總氮含相關(guān)系數(shù)達(dá)0．938，0．940，說明紫椴種群分布與土壤含氮狀況息息相關(guān)，見表4。

表4 種間相關(guān)指數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)Tab．4 Correlation between correlation index and environmental factors

群落中植物的生長(zhǎng)、發(fā)育的各個(gè)階段、都不同程度地受到環(huán)境和遺傳基因的制約與支配，因而會(huì)產(chǎn)生不同程度的聚集和相關(guān)關(guān)聯(lián)，所以測(cè)定不同個(gè)體在空間聯(lián)結(jié)的程度，對(duì)于研究群落組成與動(dòng)態(tài)及種群間的相互作用都具有重要意義［17-20］。帽兒山林區(qū)以人工林為主，人工林天然化發(fā)育的理想狀態(tài)是目的樹種生長(zhǎng)正常，能夠自我更新，物種多樣性豐富，病蟲危害少。處于不同發(fā)育階段的紫椴種群與其它地帶性植被存在相似性，紫椴群落物種多樣性指數(shù)與種間關(guān)聯(lián)指數(shù)相關(guān)性達(dá)到了較高水平，這是因?yàn)榻?jīng)過前期發(fā)育過程中的激烈競(jìng)爭(zhēng)與遴選，一些物種被淘汰，余下的物種也分別找到了各自合適的位置，彼此間互惠共存，達(dá)到了相對(duì)穩(wěn)定階段。

［1］崔 磊，穆立薔．黑龍江省紫椴典型分布區(qū)外生菌根形態(tài)與解剖特征［J］．生態(tài)學(xué)雜志．2014，22(9):2490-2500．

［2］聶紹荃．紫椴種群生態(tài)學(xué)研究［M］．哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)出版社，1992．

［3］郭忠玲，馬元丹，鄭金萍．長(zhǎng)白山落葉闊葉混交林的物種多樣性、種群空間分布格局及種間關(guān)聯(lián)性研究［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(11):2013-2018．

［4］張 玲，袁曉穎，張東來．帽兒山落葉松群落主要樹木種群間聯(lián)結(jié)關(guān)系的研究［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(4):141-145．

［5］張 玲，袁曉穎，張東來．大、小興安嶺植物區(qū)及交錯(cuò)區(qū)物種多樣性比較研究［J］．植物研究，2007，27(3):236-360．

［6］王伯蓀．植物群落學(xué)［M］．北京:高等教育出版社，1987．

［7］鄭超超，伊力塔，張 超，等．浙江江山公益林物種種間關(guān)系及CCA 排序［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35(22):1-11．

［8］鄭雪峰，侯照云．帽兒山林區(qū)次生林物種多樣性分析［J］．林業(yè)科技情報(bào)．2010，42(4):6-7．

［9］丁 壯．東北林業(yè)大學(xué)帽兒山實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)原始紅松林的破壞與恢復(fù)的雛儀［J］．植物研究，2013，33(3):379-384．

［10］郭逍宇，張金屯，宮輝力，等．安太堡礦區(qū)復(fù)墾地植被種間關(guān)系及土壤因子分析［J］．生物多樣性，2007，15(1):46-52．

［11］宋創(chuàng)業(yè)，郭 柯．渾善達(dá)克沙地中部丘間低地植物群落分布與土壤環(huán)境關(guān)系［J］．植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，31(1):40-49．

［12］王順忠，陳桂琛，柏玉平，等．青海湖鳥島地區(qū)植物群落物種多樣性與土壤環(huán)境因子的關(guān)系［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(1):186-188．

［13］趙景學(xué)，曲廣鵬，多吉頓珠，等．藏北高寒植被群落物種多樣性與土壤環(huán)境因子的關(guān)系［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(6):105-108．

［14］張 玲，王承義．大小興安嶺過渡區(qū)闊葉紅松林次生演替階段群落多樣性指數(shù)與環(huán)境因子關(guān)系［J］．森林工程，2014，30(5):1-5．

［15］吳初平，張 駿，沈愛華，等．千島湖次生林不同演替階段林分空間結(jié)構(gòu)研究［J］．植物研究，2015，35(1):16-21．

［16］史作民，劉世榮，程瑞海，等．寶天曼落葉闊葉林種間聯(lián)結(jié)性研究［J］．林業(yè)科學(xué)，2001，37(2):29-35．

［17］賈呈鑫卓，李帥鋒，蘇建榮，等．擇伐對(duì)思茅松天然林喬木種間與種內(nèi)關(guān)系的影響［J］．植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，38(12):1296-1306．

［18］嚴(yán)令斌，余德會(huì)，李 鶴，等．赤水河清香木群落主要樹種種間關(guān)系與生態(tài)種組［J］．西部林業(yè)科學(xué)，2015，44(1):69-75．

［19］高金輝，張厚良，陳海波，等．小興安嶺天然闊葉混交林群落多樣性特征［J］．林業(yè)科技，2014，39(5):30-33．

［20］許林紅，李思廣，蔣云東，等．西南樺、山桂花、肉桂人工林林下物種多樣性和生物量對(duì)比研究［J］．四川林業(yè)科技，2014，35(6):51-55．