劉英團

前些日子，武漢市針對今年上半年政府的工作舉行了第二場電視問政活動，這次活動首次將鏡頭對準了該市各區(qū)的村級基層組織。村委會大門緊閉、書記每周只上兩小時班、冒領村民補償款……面對暴露出來的村級基層組織渙散的狀況，被拷問的各區(qū)書記紛紛作出堅定的承諾。

“要想知道梨子的滋味，必須要親口嘗一嘗。”這話說得沒錯。聚光燈下的“電視問政”之所以頗受公眾的關注，關鍵是它打破了以往“你好、我好、大家都好”的“圈內人”組織考核評價模式，電視、網(wǎng)絡的開放性、即時性特點不但拓寬了公眾的參與監(jiān)督渠道，還使公眾、媒體的監(jiān)督“無所不在”。但是，電視問政真能擔當起權力監(jiān)督的重任嗎？

盡管在電視問政上武漢市的做法確實具有超前性和示范性，尤其是在治理庸懶散奢方面起了一定的促進作用，但是從當晚播放的督查人員和媒體明察暗訪的電視短片看，武漢1800多個農(nóng)村基層組織普遍存在著不作為、亂作為亂象，個別“老大難”的問題“問政”了一年又一年仍頑癥難除。當然，武漢市敢于把問題公之于眾，這至少是一種為政的自信，是一種為政的自覺。如果通過“電視問政”這一載體，“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，人民群眾的氣消了、心順了，那么他們能不給黨和政府的干部們打一個合格的分數(shù)嗎？所以，檢驗電視問政的成效要看人民群眾的態(tài)度，群眾滿意與否是檢驗官員成績的試金石。

“是騾子是馬還得拉出去遛遛?！闭\然，“電視問政”搞得再紅火、再有聲有色也得解決實際性問題。如果依然停留在“背臺詞”或根本不解決什么實質性問題的層面，這種做法終將是曇花一現(xiàn)的“政治秀”。事實上，在以“村級基層組織如何堅強有力”為主題的“電視問政”中，現(xiàn)場群眾代表給參加“期中考”的各縣市區(qū)書記亮出了齊刷刷的“哭臉牌”，其目的既不是為了讓官員“不知所措”和“流汗”，更不是想讓官員丟人，而是想讓官員們能更“接地氣”，能更主動放下身段、放下架子，接受質詢、直面問題。

政務誠信是社會信用體系建設的關鍵?！芭c社會信用體系的其他重點領域相比，政務誠信建設顯得更為迫切?！币蝗鐕倚姓W院社會和文化教研部主任龔維斌所言，電視問政不能“一問了之”。我們的政府應該是一個誠信的政府，“君子一言，駟馬難追”應當是黨員干部的誠信底線，承諾過的事一定要履行。如果確實由于客觀原因一時無法履行，也要耐心解釋。此外，紀檢監(jiān)察機關及司法機關也應當依法追究黨員干部不兌現(xiàn)承諾的法律責任。