趙華榮，杜建國，楊義忠，曹恒，李明輝

（安徽省地質(zhì)調(diào)查院， 安徽合肥 230001）

0 引言

隨著幾輪大規(guī)模地質(zhì)找礦工作的深入，淺表層發(fā)現(xiàn)新礦床的概率越來越低，尋找隱伏礦床的理論研究和實踐工作早在20世紀80年代[1～[4]前已開始，深部探測已經(jīng)成為地球科學(xué)發(fā)展的最后前沿之一[5～12]。我國深部探測技術(shù)與實驗研究已達到與國際同步水平[12]。深穿透地球化學(xué)方法是隱伏區(qū)找礦的一種有效方法，從最初概念的提出[13～19]，到遷移機理[20～22]的研究、方法試驗[22～30]，都取得了新進展[31～34]。尋找隱伏礦床，選擇有效的化探找礦方法提供參考。

圖1 研究區(qū)地球化學(xué)景觀分區(qū)圖Fig.1 Geochemical landscape zoning in the studied area

1 地質(zhì)、礦產(chǎn)概況

工作區(qū)位于銅陵市銅官山-獅子山以北，至太平街-鐘長街一帶，地形總體南高北低，南部主要銅官山（區(qū)內(nèi)天鵝抱蛋山）、獅子山等，一般海拔20～208m，屬丘陵區(qū)；東部和西部為丘狀平原，海拔10～50m；中部有東湖、西湖，北部為河谷平原，海拔一般10m以下（見圖1）。三者面積分別占測區(qū)

銅陵地區(qū)銅、鉛鋅、金、（硫）鐵、鉬等礦產(chǎn)資源豐富，表層、淺表層地質(zhì)工作程度較高。2011年銅陵地區(qū)深部礦產(chǎn)資源調(diào)查評價項目，在銅官山-獅子山以北至長江開展了水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)和可交換態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)、硫化物態(tài)、殘渣態(tài)共5種金屬態(tài)測量，測試了Ag、Au、Cu、Pb、Zn等13元素。通過不同景觀區(qū)主要成礦元素及相關(guān)元素的賦存類型特征的研究，希望為長江中下游平原區(qū)6%、38%、56%。

大地構(gòu)造位置處于揚子板塊的東北緣，屬大別造山帶的前陸下?lián)P子前陸坳陷褶皺帶內(nèi)的貴池-繁昌凹斷褶束，銅陵-戴家匯巖漿斷裂活動斷塊區(qū)。

出露地層主要為石炭紀高驪山組頁巖、泥巖；船山組、黃龍組灰?guī)r；二疊紀孤峰組薄層硅質(zhì)巖、頁巖；龍?zhí)督M含煤砂巖、頁巖；大隆組硅質(zhì)巖、泥巖、砂巖；三疊紀殷坑組鈣質(zhì)頁巖、頁巖夾灰?guī)r；南陵湖組、周沖村組灰?guī)r；黃馬青組石英砂巖與粉砂巖互層；古新世望虎墩組細砂巖、砂礫巖；第四紀戚家磯組、蕪湖組等。侵入巖主要為晚侏羅紀閃長巖、石英閃長巖等。已發(fā)現(xiàn)礦床大多在工作區(qū)南部，有大型銅官山、冬瓜山、大團山；中型老鴉嶺、胡村；小型金口嶺、花樹坡銅礦等，銅官山為復(fù)控式矽卡巖型鐵銅礦，礦石的主要成分：磁黃鐵礦、黃鐵礦、磁鐵礦、黃銅礦、硅酸鹽類、石英等；獅子山層控式（多層樓）矽卡巖型銅礦床主要有有西獅子山、大團山老鴉嶺、花樹坡銅礦床，礦石的主要成分：黃銅礦、黃鐵礦、磁黃鐵礦、石榴子石、透輝石等。

區(qū)內(nèi)東西向、近南北向基底斷裂發(fā)育。蓋層以北東向印支期褶皺、燕山期斷裂為主。

2 樣品采集與分析

采樣土壤測量方法，共采集樣品574件，采樣密度4.13個樣/km2。

野外采樣時間為2011年11月，天氣晴朗無雨，前后樣品取樣環(huán)境一致。為防止易揮發(fā)如Hg等元素流失，樣品未進行烘烤、日曬，采用自然晾干，揉搓或木錘輕打至細粒狀，過200目樣品送交實驗室。一份做全量分析；一份做金屬活動態(tài)分析。

樣品測試由具有甲級測試資質(zhì)丘陵區(qū)已發(fā)現(xiàn)多處銅、金礦床。除Hg元素外，Au等12個元素全量及大多數(shù)金屬態(tài)中平均值明顯高，較另外兩個景觀區(qū)1.2倍以上；其中Sn、Sb、Bi、Hg四元素變異系數(shù)較小，一般小于0.50，說明四元素分異程度較低，但高于丘狀平原和河谷平原區(qū)。其它九元素較高，局部富集特征明顯，組合元素與已發(fā)現(xiàn)礦床成礦元素或指示元素大多吻合的安徽省地質(zhì)實驗所承擔(dān)。分析元素為Au、Ag、As、Bi、Cu、Mo、Pb、Sb、W、Zn、Hg、Cd、Sn共13種。分析方法采用廊坊物化探所推薦的活動態(tài)提取與分析步驟，測試了水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)和可交換態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)、硫化物態(tài)、殘渣態(tài)共五種金屬活動態(tài)。除Au的殘渣態(tài)未分析外，共報出分析值44198個。

表1 銅陵深穿透地球化學(xué)測量地區(qū)元素各活動態(tài)平均值匯總表Table 1 A summary of averages of each active state in deep penetration geochemical survey area in Tongling

3 成果解釋

3.1 區(qū)域含量(全量)總體特征

（1）揚子地層區(qū)Ag、W、Sn、Hg等4元素平均值高于全?。ū?），但測區(qū)均低于前兩個區(qū)域，呈貧化特征；Cu、Pb、Zn、Au、Mo、As、Sb、Bi、Cd等9元素較全省及省內(nèi)揚子地層區(qū)水系沉積物的平均值高，呈套合異常模式，富集特征明顯，與區(qū)內(nèi)主要成礦元素及指示元素一致。

（2）表2為三景觀區(qū)平均值。

丘狀平原中Au、W、Mo、As、Sb平均含量高于河谷平原的；Hg、Cu、Ag、Cd等8個元素在河谷平原區(qū)中的平均值較高。但兩景觀區(qū)測試的13個元素變異系數(shù)大多較低，兩區(qū)之間相差較小，反映兩景觀區(qū)各元素分散程度總體較低。

表2 銅陵深穿透地球化學(xué)測量地區(qū)不同景觀區(qū)全量平均值一覽表Table 2 List of averages of total contents in different landscape zones in deep penetration geochemical survey areas in Tongling

3.2 金屬態(tài)中元素分配特征

測區(qū)各元素金屬態(tài)分配比例見圖2。Ag等元素（推測Au類似）在5種金屬態(tài)中含量和至少占78%以上，其它如有機質(zhì)結(jié)合態(tài)等賦存狀態(tài)中所占比例較少。除Cd外，測試金屬態(tài)中非活動態(tài)含量和約占60%以上，為Ag等12個元素主要賦存態(tài)；活動態(tài)中鐵錳氧化物態(tài)中各元素均較其它形式的明顯高，為最主要的活動性金屬態(tài)。黏土吸附態(tài)中個別元素也具有較高含量。水提取態(tài)中一般較低。各元素賦存相態(tài)分布有如下特征。

（1）W、Sn賦存形式以殘渣態(tài)為主（推測Au類似），少量硫化物態(tài)，其它微量。不活動態(tài)占90%以上；活動態(tài)中含量明顯低。

景觀區(qū)中含量對比，丘陵區(qū)殘渣態(tài)、硫化物態(tài)中W、Sn明顯高，丘狀平原區(qū)殘渣態(tài)較低；主要賦存金屬態(tài)占比隨著地形變緩，即由丘陵區(qū)—丘狀平原—河谷平原，殘渣態(tài)所占比重略有增大，硫化物態(tài)逐漸減少。

（2）Cu、Zn以殘渣態(tài)，硫化物態(tài)為主，殘渣態(tài)中高于硫化物態(tài)15%以上，少量鐵錳氧化物態(tài)，不活動態(tài)合計80%以上；黏土吸附態(tài)、水提取態(tài)中含量很低。

圖2 Au等元素各金屬態(tài)比例示意圖Fig.2 Sketch showing metallic state ratio of elements such as Au

景觀區(qū)中含量對比，主要賦存相態(tài)殘渣態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)在丘陵景觀區(qū)較高，河谷平原區(qū)略高于丘狀平原；隨著地形變緩，硫化物態(tài)和鐵錳氧化物態(tài)中Cu、Zn所占比重增大，丘狀平原中殘渣態(tài)中最高。

（3）As、Sb、Mo殘渣態(tài)，硫化物態(tài)為主，各占40%以上，Sb殘渣態(tài)中較高，As、Mo硫化物態(tài)中較高，兩金屬態(tài)相差較少，在12%以內(nèi)，其它態(tài)微量。

三元素在三景觀區(qū)含量隨地形變緩，含量漸低；但所占比重變化趨勢各有特色，As在殘渣態(tài)中逐步降低，硫化物態(tài)逐漸增大；Sb變化特征與As相反；Mo總體呈增大趨勢。三元素鐵錳氧化物態(tài)、黏土吸附態(tài)、水提取態(tài)雖含量較低，但隨景觀區(qū)地形變緩，所占比重呈增大趨勢。

（4）Ag、Pb在殘渣態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物三態(tài)均有較高含量（15%以上）。殘渣態(tài)最高，鐵錳氧化物態(tài)中次高，硫化物態(tài)最低，即不活動態(tài)中兩元素均占59.17%以上。

Ag、Pb在主要三種賦存態(tài)中，丘陵區(qū)中含量較高，丘狀平原中大多較低。Ag隨著三種金屬態(tài)活動性增大，含量逐步降低；而Pb在丘陵區(qū)中殘渣態(tài)呈增高特征，硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)增高或降低趨勢不明顯。各態(tài)所占比重比較，Ag在殘渣態(tài)中占45%以上，硫化物或鐵錳氧化物態(tài)中一般10%左右，丘狀平原區(qū)中占比較高；Pb在三景觀區(qū)三態(tài)相當(dāng)，一般在20%～35%之間，殘渣態(tài)隨地形變緩，比重增大，鐵錳氧化物態(tài)中比重降低。

（5）Hg在殘渣態(tài)和硫化物態(tài)中含量分別占25%以上，少量（2.6%～73.%）鐵錳氧化物態(tài)、黏土吸附態(tài)、水提取態(tài)金屬態(tài)，有機質(zhì)結(jié)合態(tài)等其它賦存態(tài)比例占20%左右。

三景觀區(qū)中河谷平原區(qū)中硫化物態(tài)含量富集特征明顯，為測區(qū)中Hg最富集金屬態(tài)。除此外，隨著活動性增大，從殘渣態(tài)至水提取態(tài)，各態(tài)含量及各態(tài)比重總體呈現(xiàn)逐步降低趨勢。

（6）Cd鐵錳氧化物態(tài)較高，硫化物態(tài)次之，少量殘渣態(tài)、黏土吸附態(tài)，水提取態(tài)微量，其它賦存態(tài)約占20%。為惟一活動態(tài)總含量高于非活動態(tài)的元素，典型分散元素特征。

不同景觀區(qū)相同活動態(tài)含量對比，丘陵區(qū)較高，河谷平原區(qū)次高，丘狀平原區(qū)明顯低于前兩個景觀區(qū)，且除水提取態(tài)微量，其它四種賦存態(tài)含量相差不大，在9×10～6～22×10-6之間。

（7）A u在硫化物態(tài)中占9.40%；水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)三活動態(tài)中含量較少，在1.20%～3.55%之間，四金屬態(tài)合計占全量的16.21%，由于殘渣態(tài)等賦存狀態(tài)未測，余83.79%應(yīng)為自然金（單體金、連生金）、殘渣態(tài)（硅酸鹽包裹金）、碳酸鹽結(jié)合態(tài)等形式存在，且為金的主要賦存形式。

景觀區(qū)對比，除殘渣態(tài)未測試外，其它四種金屬態(tài)含量總體隨地形變緩逐步降低，但鐵錳氧化物和黏土吸附態(tài)中金所占比重呈增高趨勢。

綜上，全區(qū)及各景觀區(qū)中各金屬態(tài)含量分布特征總體相似，即大多數(shù)元素的在殘渣態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)中含量較高。三景觀區(qū)相同元素在金屬態(tài)含量對比，除個別元素的金屬態(tài)外（如Hg在河谷平原區(qū)的硫化物態(tài)中較高），各元素主要賦存金屬態(tài)丘陵區(qū)中大多明顯高。但比較不同景觀區(qū)各金屬態(tài)所占比例，三景觀區(qū)同元素、同金屬態(tài)略有差異，富集或貧化特征相似。

3.3 元素異常特征

本次采用襯值異常法，編制異常圖77張，異常特征如下。

Ag元素：全量、殘渣態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)異常主要三處，天鵝抱蛋山、獅子山-龜山-小山異常較強中帶發(fā)育，具明顯濃集中心，已發(fā)現(xiàn)礦床點均分布在異常區(qū)內(nèi)；大姚村東以較大面積外帶異常為主，見點狀中帶。硫化物態(tài)異常主要分布在天鵝抱蛋山、獅子山南、紅星鎮(zhèn)；黏土吸附態(tài)異常除了在獅子山南、小山發(fā)育較強三帶異常外，太平街-三孔閘也出現(xiàn)四個具中帶異常；水提取態(tài)在南部和北部呈東西向均發(fā)育多個小團塊狀較強異常，天鵝抱蛋山、獅子山異常見中帶，較全量及其它金屬態(tài)明顯弱；北部異常內(nèi)帶發(fā)育，沿太平街-三孔閘南側(cè)分布部分異常與黏土吸附態(tài)異常套合。

Au元素：全量異常主要分布在獅子山-龜山、天鵝抱蛋山-銅陵市東、前面王家北三地，均發(fā)育中帶，獅子山異常濃集趨勢明顯。獅子山異常主要由硫化物態(tài)、黏土吸附態(tài)、以及鐵錳氧化物態(tài)貢獻，礦床點大多分布在硫化物態(tài)、黏土吸附態(tài)異常區(qū)內(nèi)；天鵝抱蛋山異常主要由硫化物態(tài)貢獻，已發(fā)現(xiàn)礦床點大多在全量及兩金屬態(tài)異常區(qū)內(nèi)；前面王家異常只在水提取態(tài)中存在明顯異常。另外，鐵錳氧化物態(tài)中在北部太平街-鐘倉街一帶發(fā)育異常三帶，并具明顯濃集中心，富集特征明顯，但全量及其它金屬態(tài)無異常顯示。

Bi元素：在全量、殘渣態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)中主要三處異常，天鵝抱蛋山、獅子山礦田發(fā)育異常三帶，且外、中、內(nèi)帶形態(tài)相似，銅官山銅礦等礦床點基本分布在異常區(qū)內(nèi)；另外在測區(qū)東部大姚村東發(fā)育弱異常（只有外帶），三金屬態(tài)異常強度依次減弱，該區(qū)異常特征較明顯；水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)中Bi異常達9處，以不規(guī)則團塊狀為主，其中5處出現(xiàn)異常中帶，其它只發(fā)育島狀外帶，只太平街、三孔閘東北三處異常套合。

Bi全量異常主要由殘渣態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)中異常貢獻。

Cd元素：全量和各金屬態(tài)中Cd元素在天鵝抱蛋山、獅子山礦田均發(fā)育較強異常（一般見中帶、內(nèi)帶）；另外，除水提取態(tài)外，全量及其它金屬態(tài)在紅星鎮(zhèn)也出現(xiàn)中帶異常；龜山地區(qū)強異常只出現(xiàn)在鐵錳氧化物態(tài)、硫化物態(tài)、黏土吸附態(tài)中。獅子山礦田區(qū)礦床點均分布在異常區(qū)內(nèi)；銅官山礦田礦床點主要分布在Cd全量異常的西側(cè)，鐵錳氧化物態(tài)、硫化物態(tài)、黏土吸附態(tài)與之相似；但各礦床點均分布在殘渣態(tài)、水提取態(tài)Cd異常區(qū)內(nèi)。

Cd全量異常主要由鐵錳氧化物態(tài)、硫化物態(tài)、黏土吸附態(tài)中Cd異常貢獻。獅子山礦田各金屬態(tài)中Cd異常均與已發(fā)現(xiàn)礦床點吻合，但銅官山礦田殘渣態(tài)、水提取態(tài)Cd異常區(qū)套合各礦床點，具有較好的指示意義。

Hg元素：全量及各金屬態(tài)在青山-龜山-黃金山一帶都發(fā)育異常三帶，龜山地區(qū)Hg濃集趨勢明顯。郜村、太平街、老家崔、龍山等地見孤島狀異常中帶，其它地區(qū)一般多為異常外帶，套合特征不明顯。銅官山南全量、鐵錳氧化物態(tài)、硫化物態(tài)見局部異常，獅子山南無異常，Hg元素指示作用不明顯。各金屬態(tài)均對全量有一定貢獻。

Mo元素：全量異常主要分布在銅官山（天鵝抱蛋山南部）-銅陵市區(qū)、冬瓜山、紅星鎮(zhèn)-龜山、大姚村東以及金口嶺西五地，殘渣態(tài)異常分布及特征與之相似。銅官山-銅陵市區(qū)全量異常主要為殘渣態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)貢獻，已發(fā)現(xiàn)礦床點均在異常區(qū)內(nèi)，其它二金屬態(tài)只在天鵝抱蛋山西南出現(xiàn)未封閉較強異常，銅官山銅礦出露在水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)異常中帶內(nèi)；獅子山異常殘渣態(tài)中較發(fā)育，硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)中主要為外帶，其它三態(tài)中無異常；紅星鎮(zhèn)-龜山異常在水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)中具明顯濃集中心，殘渣態(tài)發(fā)育中帶，硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)局部發(fā)育弱異常。大姚村東部異常出現(xiàn)中帶，對應(yīng)位置殘渣態(tài)、硫化物態(tài)發(fā)育具中帶較強異常。金口嶺西部只發(fā)育具中帶孤島狀異常，殘渣態(tài)、硫化物態(tài)和鐵錳氧化物態(tài)中與之套合。

另外，水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)在北部太平街-三孔街一帶發(fā)育三異常，且兩態(tài)異常套合，但全量及其它態(tài)中異常不明顯。

Pb元素：全量異常主要分布在銅陵市區(qū)-天鵝抱蛋山、獅子山南、紅星鎮(zhèn)-龜山-小山、大姚村四地。天鵝抱蛋山異常主要由殘渣態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)異常貢獻，三態(tài)異常與全量形態(tài)和強弱相似；獅子山南部異常除水提取態(tài)外，其它金屬態(tài)異常范圍和強弱與全量基本一致。全量大姚村異常只發(fā)育異常外帶，在黏土吸附態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)中見弱異常。

殘渣態(tài)在老家崔發(fā)育三帶異常，并具濃集中心，但全量及其它金屬態(tài)異常特征不明顯。

As元素：全量異常在天鵝抱蛋山、獅子山、老家崔、黃金山西、董家沖五地均發(fā)育中帶或內(nèi)帶，大姚村，大龍山等地見異常外帶。殘渣態(tài)中異常與之相似，老家崔、黃金山、董家沖只殘渣態(tài)見異常，其它金屬態(tài)異常不明顯。天鵝抱蛋山同時發(fā)育硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)異常；獅子山地區(qū)水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)中三帶發(fā)育，富集特征明顯；大龍山硫化物態(tài)中見中帶，大姚村異常區(qū)與硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)中As異常套合。各金屬態(tài)對全量均有不同程度貢獻。

另外，水提取態(tài)在太平街、鐘倉街，硫化物態(tài)在郜村東北部均出露較大面積異常。

Sb元素，全量、殘渣態(tài)、硫化物態(tài)異常特征相似，主要分布在紅星鎮(zhèn)-龜山-小山、獅子山南、天鵝抱蛋山、大姚村、黃金山五地，中帶較發(fā)育，濃集中心主要出露在龜山一帶。鐵錳氧化物態(tài)在獅子山南、萬牛山、天馬山也發(fā)育較強異常，與全量、殘渣態(tài)、硫化物態(tài)異常套合。水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)以小團塊狀異常為主，與全量及其它金屬態(tài)異常相關(guān)性特征不明顯。

Cu元素：全量及各金屬態(tài)在天鵝抱蛋山、獅子山兩礦田均發(fā)育異常三帶異常強度及形態(tài)相似。已發(fā)現(xiàn)礦床點大多在兩異常區(qū)內(nèi)。水提取態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)在大龍山、毛家灣出現(xiàn)異常中帶，全量及其它金屬態(tài)只發(fā)育弱異常，整體富集趨勢明顯。其它弱異常零星分布，相關(guān)性不明顯。

W元素：全量圖中異常主要分布在天鵝抱蛋山、獅子山礦田及大姚村東南，殘渣態(tài)中異常與之雷同。硫化物態(tài)在天鵝抱蛋山、獅子山也發(fā)育強異常，已發(fā)現(xiàn)礦床點基本分布在前兩異常區(qū)內(nèi)，但大姚村異常不明顯。水提取態(tài)、黏土吸附態(tài)在天鵝抱蛋山局部存在較強異常，同時在西王村、金口嶺、楊家村也發(fā)育具中帶套合異常。鐵錳氧化物態(tài)異常主要分布在余家村-黃金山、黃家亭毛家灣東南，與全量及其它金屬態(tài)異常套合關(guān)系不明顯。

Sn元素：全量異常主要分布在南部的天鵝抱蛋山、獅子山，北部的三孔閘兩處，前兩異常出現(xiàn)內(nèi)帶，具明顯濃集中心，北部兩異常只出現(xiàn)中帶，殘渣態(tài)異常特征與之相似。天鵝抱蛋山硫化物態(tài)、水提取態(tài)出現(xiàn)較強異常，鐵錳氧化物態(tài)發(fā)育弱異常。在獅子山硫化物態(tài)發(fā)育完整三帶異常，與全量、殘渣態(tài)異常吻合，其它金屬態(tài)無異常顯示。北部兩異常東、西兩側(cè)黏土吸附態(tài)、水提取態(tài)均發(fā)育具中帶不封閉異常，具一定相關(guān)性。其它異常呈不規(guī)則團塊狀，但套合特征不明顯。

Zn元素：全量及除黏土吸附態(tài)的其它各金屬態(tài)Zn異常主要分布在天鵝抱蛋山、獅子山-龜山-小山兩處，中帶發(fā)育，具明顯濃集中心。銅官山礦田已發(fā)現(xiàn)礦床點分布在天鵝抱蛋山異常西側(cè)，只天馬山硫金礦在異常區(qū)內(nèi)；獅子山礦田除獅子山銅礦、朝山金礦等個別礦床點外，大多在異常區(qū)中。黏土吸附態(tài)Zn異常中帶發(fā)育，除大團山、小山兩處異常與獅子山異常吻合外，其它主要沿獅子山異常外圍分布。

4 結(jié)論

（1）土壤測量全量分析反映了地表環(huán)境下某個粒級范圍內(nèi)各金屬態(tài)總和。測區(qū)除Cd外，Ag等11種元素殘渣態(tài)（Au未測）、硫化物態(tài)為主要賦存形式，與區(qū)內(nèi)發(fā)育矽卡巖型礦床，礦石主要為硫化物密切相關(guān)。由于地表氧化錳礦物，特別是錳結(jié)核中常可吸留較多的鉛[35]，所以鐵錳氧化物態(tài)為Pb的主要相態(tài)之一。Cd具較強的親銅性、分散性和親石性[36～37]，鐵錳氧化物態(tài)為其最主要賦存態(tài)，硫化物態(tài)、殘渣態(tài)和黏土吸附態(tài)也為重要賦存形式。Au分析的四種態(tài)累計不到全量的20%，未分析的殘渣態(tài)（含自然金或結(jié)合態(tài)）、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、有機質(zhì)結(jié)合態(tài)等之中部分或全部相態(tài)應(yīng)為該區(qū)Au的主要賦存態(tài)。

區(qū)域主要金屬態(tài)與區(qū)內(nèi)成礦類型密切相關(guān)，測區(qū)主要成礦元素的殘渣態(tài)、硫化物態(tài)異常是尋找矽卡巖型銅、鉛鋅等硫化物類礦床的重要標志，Cd、Cu、Pb、Zn等元素的鐵錳氧化物態(tài)異常為重要的參考。

（2）三景觀區(qū)中，除了河谷平原區(qū)中Hg的硫化物態(tài)、黏土吸附態(tài)、水提取態(tài)含量明顯高外，其它元素各相態(tài)丘陵區(qū)明顯高；其中Ag、Cu、Pb、Zn、Cd五元素主要金屬態(tài)含量河谷平原區(qū)中高于丘狀平原，其它元素各態(tài)依地形變緩，含量依次降低。

Ag、Cu、Pb、Zn、Cd殘渣態(tài)、硫化物態(tài)在河谷平原中的高含量顯示具有尋找同類型礦床的潛力。

（3）銅官山和獅子山礦集區(qū)集中在丘陵區(qū)，Cd、Pb在殘渣態(tài)、硫化物態(tài)、鐵錳氧化物態(tài)中含量逐步增大，Mo、Bi、Sb硫化物態(tài)中含量高于殘渣態(tài)，其它元素各景觀區(qū)一般隨著金屬態(tài)活動性增大，含量逐步減小。

Cd與Pb在兩平原區(qū)含量變化特征與丘陵區(qū)類似，反映區(qū)內(nèi)兩元素密切共伴生。

（4）各景觀區(qū)各元素主要金屬態(tài)含量所占比重變化趨勢與含量的類似，但三景觀區(qū)同元素同相態(tài)比重的差距較含量明顯減小。

三景觀區(qū)中各元素主要賦存相態(tài)含量可能差距很大，但各金屬態(tài)所占比例相近，說明測試元素在各金屬態(tài)之間具相似分配特征。

（5）全量、殘渣態(tài)、硫化物態(tài)大多數(shù)成礦元素襯值異常主要分布在丘陵區(qū)、即兩礦田分布區(qū)，其它地區(qū)異常不明顯。Cu、Pb、Zn、Cd、Bi鐵錳氧化物態(tài)；Au、Cd、Cu的黏土吸附態(tài)；Cd、Cu、Pb、Zn、Au的水提取態(tài)在丘陵區(qū)均發(fā)育較明顯異常。

另外，Au、Cu、Sb、Bi的鐵錳氧化物態(tài)，Ag、Cu、Pb、Zn、Mo的黏土吸附態(tài)，除Cd以外的12個元素的水提取態(tài)在河谷平原區(qū)均發(fā)育團塊狀為主的不同強度異常。

平原區(qū)成礦元素主要賦存金屬態(tài)含量較低，其微弱異常應(yīng)作為相關(guān)成礦元素礦床的重要依據(jù)。平原區(qū)出現(xiàn)的鐵錳氧化物態(tài)、黏土吸附態(tài)、水提取態(tài)異常呈孤立團塊狀，與丘陵區(qū)并未連接成片，不應(yīng)該為上游礦區(qū)遷移引起的異常，進一步查明這些異常來源，對太平街等多元素異常套合地區(qū)進行鉆探等方法查證，應(yīng)為覆蓋區(qū)尋找隱伏礦床突破口。

[1]唐永成.尋找隱伏礦床的幾點認識[J].中國地質(zhì)，1983(3).

[2]孫家富.關(guān)于尋找隱伏礦床的淺見[J].中國地質(zhì)，1985(12).

[3]白壽昌,譚冠民.怎樣尋找石墨和石膏隱伏礦床[J].中國非金屬礦工業(yè)導(dǎo)刊,1987(2).

[4]毛先成,陳國珖.香花嶺錫礦田隱伏礦床的立體定量預(yù)測[J].桂林工學(xué)院學(xué)報, 1988(1).

[5]董樹文，李廷棟．SinoProbe-中國深部探測實驗[J]．地質(zhì)學(xué)報，2009,83(7):895～909.

[6]董樹文，李廷棟，高銳,等．地球深部探測國際發(fā)展與我國現(xiàn)狀綜述[J]．地質(zhì)學(xué)報，2010,84(6)：743～770.

[7]董樹文，李廷棟，SinoProbe.深部探測技術(shù)與實驗研究（SinoProbe）[J].地球?qū)W報，2011,32（z1):1～23.

[8]董樹文，吳珍漢，陳宣華，等．深部探測綜合集成與數(shù)據(jù)管理[J]．地球?qū)W報，2011,32（z1):137～152.

[9]Dong S W,Li T D,Gao R,et al.A multidisciplinary earth science research progrom in China.EOS[J].Transactions American Geophysical Union,2011,93(38):313～314.

[10]Dong S W,Willemann R,Wiersberg T,et al.Recent Advances in deep exploration:Report on the international symposium on deep exploration into the lithosphere[J].Episodes,2012,35(2):353～355.

[11]董樹文，李廷棟，陳宣華,等．我國深部探測技術(shù)與實驗研究進展綜述[J]．地球物理學(xué)報，2012,55（12）:3884～3901.

[12]董樹文，李廷棟，高銳，等．我國深部探測技術(shù)與實驗研究與國際同步[J]．地球?qū)W報，2013，34（1）：7～23.

[13]謝學(xué)錦．礦產(chǎn)勘查的新戰(zhàn)略[J]． 物探與化探，1997，21( 6) : 402～410．

[14]謝學(xué)錦,王學(xué)求.戰(zhàn)術(shù)性與戰(zhàn)略性的深穿透地球化學(xué)方法[J].地學(xué)前緣，1998,5（1-2）；171～183.

[15]王學(xué)求.深穿透勘查地球化學(xué)[J].物探與化探, 1998, 22(3):166～169.

[16]任天祥, 劉應(yīng)漢, 汪明啟.納米科學(xué)與隱伏礦藏—一種尋找隱伏礦的新方法、新技術(shù)[J].科學(xué)導(dǎo)報,1995,(8):18～19.

[17]謝學(xué)錦．進入21世紀的勘查地球化學(xué)[J]．中國地質(zhì)，2001，28(4) : 11～18.

[18]謝學(xué)錦．勘查地球化學(xué):發(fā)展史·現(xiàn)狀·展望[J]．地質(zhì)與勘探，2002，38( 6) :1～9．

[19]王學(xué)求．礦產(chǎn)勘查地球化學(xué): 過去的成就與未來的挑戰(zhàn)[J]．地學(xué)前緣，2003，10( 1) : 239～248．

[20]施俊法, 吳傳璧.金屬微粒遷移新機制及其意義綜述[J].地質(zhì)科技情報,1998,17(4):81～ 86.

[21]王學(xué)求.深穿透地球化學(xué)遷移模型[J].地質(zhì)通報,2005,24(10/ 11):892～896.

[22]唐金榮，吳傳璧，施俊法，深穿透地球化學(xué)遷移機理與方法技術(shù)研究新進展[J].地質(zhì)通報.2007,26（12）：1579～1590.

[23]張祥年，汪明啟，徐廣明.隱伏礦地氣地球化學(xué)勘查方法的影響因素及其作用方式[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，2007,30（3）：178～185.

[24]王學(xué)求，葉榮.納米金屬微粒發(fā)現(xiàn)—深穿透地球化學(xué)的微觀證據(jù)[J].地球?qū)W報，2011,32（1）：7～12.

[25]楊霄，周松林，劉澤群.一種深穿透地球化學(xué)新方法—活化金屬離子法[J].礦產(chǎn)勘查.2012,3（4）：506～511.

[26]趙波,龔敏,熊燃,等.濕潤中低山景觀條件下土壤金屬活動態(tài)找礦試驗[J].物探與化探，2012,36（6）.

[27]王學(xué)求，張必敏，劉雪敏．納米地球化學(xué)：穿透覆蓋層的地球化學(xué)勘查[J]．地學(xué)前緣，2012，19（3）：101～112.

[28]張晶，申五軍.應(yīng)用水地球化學(xué)尋找隱伏金礦[J].2007,33(9):117～118.

[29]王學(xué)求，劉占元，白金峰，等．深穿透地球化學(xué)對比研究兩例[J]．物探化探計算技術(shù)，2005，27( 3) : 250～255．

[30]周子勇, 陶澍.地氣的宏觀效應(yīng)與微觀效應(yīng)[J].地學(xué)前緣, 2003,10(1):249～255.

[31]謝學(xué)錦, 王學(xué)求.深穿透地球化學(xué)新進展[J].地學(xué)前緣, 2003,10(1):225～238.

[32]孫劍，陳岳龍，李大鵬.隱伏礦床勘查地球化學(xué)新進展[J].地球科學(xué)進展，2011,26（8）：822～835.

[33]唐金榮，崔熙琳，施俊法．非傳統(tǒng)化探方法研究的新進展[J]．地質(zhì)通報，2009,28（2）：232～244.

[34]趙景，邱煒，羅先熔.兩種深穿透地球化學(xué)勘查方法的研究現(xiàn)狀及存在的主要問題[J].青海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012,30（1）：49～52.

[35]龔美菱.相態(tài)分析與地質(zhì)找礦[M].北京：地質(zhì)出版社，2007.

[36]劉英俊,等.元素地球化學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1984.

[37]趙倫山，張本仁.地球化學(xué)[M].北京：地質(zhì)出版社，1988.