［作者簡(jiǎn)介］趙旭（1975－），男，遼寧沈陽(yáng)人，博士，沈陽(yáng)大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師，主要從事中國(guó)古代文學(xué)和遼沈地域

文學(xué)研究。

※本文系遼寧省社科聯(lián)2015年度遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)課題（2015lslktziwx－26），2013年度遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（L13BZW008），遼寧省高等學(xué)校優(yōu)秀人才支持計(jì)劃資助項(xiàng)目（WJQ2014053）階段性研究成果。

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1672－2426（2015）08－0076－05

自明代洪武二十一年（1388）閔忠重修沈陽(yáng)城后，沈陽(yáng)的城市地位得到極大提升，越來(lái)越受到各方面的關(guān)注，諸多文學(xué)作品中也出現(xiàn)了沈陽(yáng)形象。明清時(shí)期，沈陽(yáng)的城市功能主要還是在軍事方面，因此在文學(xué)作品中“描述沈陽(yáng)的文字，突出的都是對(duì)其軍事地位的警醒意識(shí)，充滿攻戰(zhàn)殺伐之氣” ［1］。這個(gè)特點(diǎn)在時(shí)事小說(shuō)中表現(xiàn)得尤為顯著。

時(shí)事小說(shuō)“將剛剛結(jié)束或正在發(fā)生的重大政治事件直接作為創(chuàng)作題材，力求真實(shí)地將當(dāng)時(shí)的政治熱點(diǎn)問(wèn)題表現(xiàn)出來(lái)，并且立場(chǎng)鮮明地表明作者的態(tài)度” ［2］，興盛于“明末、清初和晚清這三個(gè)歷史階段” ［3］。對(duì)于清朝末年的沈陽(yáng)戰(zhàn)事而言，題為“日本東京田太郎著”，“氣凌霄漢者評(píng)話”的《遼天鶴唳記》雖然以1904 年2月8日到1905年9月5日的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)為題材，但實(shí)際上只寫到1904年冬，沒有涉及1905年3月的奉天會(huì)戰(zhàn)。時(shí)事小說(shuō)中的沈陽(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)敘事主要集中在明末清初的遼東戰(zhàn)事題材中。主要有以下幾部：

《遼海丹忠錄》，署名為“平原孤憤生戲筆”，“鐵崖熱腸人偶評(píng)”，實(shí)際是同一個(gè)人。翠娛閣主人陸云龍?jiān)谛蛑杏小按擞璧堋兜ぶ摇匪礓浺病?［4］的句子，可斷定作者為陸人龍。書敘后金大舉入侵，明軍屢戰(zhàn)屢敗，在危難之際，毛文龍挺身而出，于皮島建立根據(jù)地，抗擊敵軍，穩(wěn)定大局，但最終含冤而死。內(nèi)容起于萬(wàn)歷十七年，止于崇禎三年春，提到袁崇煥被捕卻未敘其被殺，故能斷定其成于該年八月十六日前。

《鎮(zhèn)海春秋》，現(xiàn)僅存第十至二十回，題吳門嘯客作，內(nèi)容與《遼海丹忠錄》相似，同樣不提及袁崇煥被殺事，應(yīng)成書于崇禎三年八月十六日前。

這兩部作品描述了明與后金的遼東戰(zhàn)事，沈陽(yáng)作為軍事要地，直接成為表現(xiàn)對(duì)象。

《梼杌閑評(píng)》，不署作者，作于崇禎十七年，始于明亡前完成于國(guó)變后。此書用近一半的篇幅來(lái)表現(xiàn)魏忠賢的早年生活，但其創(chuàng)作目的仍在于抨擊閹黨，其中也涉及到了遼東戰(zhàn)事。

《樵史通俗演義》，題為江左樵子編輯，錢江拗生批點(diǎn)。孟森在《重印樵史通俗演義序》中指出“凡書中每回有評(píng)，皆作者自道，其意之所在，決非另有評(píng)者”；并認(rèn)為“其人蓋東林之傳派，而與復(fù)社臭味甚密，且為吳中人而久宦于明季之京朝者；其時(shí)代則入清未久，即作是書，無(wú)得罪新朝之意，于客、魏、馬、阮則抱膚受之痛者也” ［5］。其創(chuàng)作目的如序中所言：“或悄焉以哀，或勃焉以忠，或憮焉以惜，竟失其喜樂(lè)之兩情，久而樵之以成野史?！?［6］作者以客觀的視角對(duì)明王朝的滅亡進(jìn)行了深入的反思。其中有較多內(nèi)容表現(xiàn)了遼東戰(zhàn)事。

《魏忠賢小說(shuō)斥奸書》也有涉及遼東戰(zhàn)事的內(nèi)容，但有些章節(jié)只有存目而內(nèi)容亡佚。此外，還有已經(jīng)亡佚的《遼東傳》。

《順治過(guò)江全傳》，又名《定鼎奇聞》《新世鴻勛》，作于順治八年。敘述了順治皇帝取得天下的全過(guò)程，表現(xiàn)出對(duì)明朝滅亡的反思。

《鐵冠圖全傳》又名《忠烈奇書》《崇禎慘史》，題為松滋道人編，龍巖子校閱，大致作于順治十六年至康熙十二年間 ［7］。此書著力于虛構(gòu)更富于小說(shuō)趣味的內(nèi)容。

這兩部小說(shuō)中沈陽(yáng)已經(jīng)成為了清朝的都城，沒有直接的戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)，但卻與當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)密切相關(guān)。從內(nèi)容上看，主要包括熊廷弼對(duì)沈陽(yáng)的營(yíng)建，明與后金的沈陽(yáng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，還有李自成進(jìn)北京后吳三桂赴盛京向清求援這三個(gè)方面。

一、熊廷弼對(duì)沈陽(yáng)的營(yíng)建

努爾哈赤起兵以來(lái)，明軍連遭敗績(jī)，萬(wàn)歷四十七年楊鎬戰(zhàn)敗，更是朝野震驚。在這種情況下，“廷議以廷弼熟邊事，起大理寺丞兼河南道御史，宣慰遼東。旋擢兵部右侍郎兼右僉都御史，代鎬經(jīng)略” ［8］6692。熊廷弼就任后，很快就使局勢(shì)穩(wěn)定下來(lái)，“地方安堵，舉朝帖席” ［8］6694。而安撫沈陽(yáng)是熊廷弼最令人稱道的舉措。《明史》記載：

甫出關(guān)，鐵嶺復(fù)失，沈陽(yáng)及諸城堡軍民一時(shí)盡竄，遼陽(yáng)洶洶。廷弼兼程進(jìn)，遇逃者，諭令歸。斬逃將劉遇節(jié)、王捷、王文鼎，以祭死節(jié)士。誅貪將陳倫，劾罷總兵官李如楨，以李懷信代。督軍士造戰(zhàn)車，治火器，浚濠繕城，為守御計(jì)。令嚴(yán)法行，數(shù)月守備大固?！㈠鲋醯诌|也，令僉事韓原善往撫沈陽(yáng)，憚不肯行。繼命僉事閻鳴泰，至虎皮驛慟哭而返。廷弼乃躬自巡歷，自虎皮驛抵沈陽(yáng)，復(fù)乘雪夜赴撫順?？偙R世賢以近敵沮之，廷弼曰：“冰雪滿地，敵不料我來(lái)?！惫拇等搿r(shí)兵燹后，數(shù)百里無(wú)人跡，廷弼祭諸死事者而哭之。遂耀兵奉集，相度形勢(shì)而還。所至招流移，繕守具，分置士馬，由是人心復(fù)固。 ［8］6692－6693

正是熊廷弼親涉險(xiǎn)地，穩(wěn)定了軍心，鼓舞了士氣，才使危局得以安定。這也成為小說(shuō)著力表現(xiàn)的對(duì)象。如《遼海丹忠錄》第五回“作士氣芝岡斬將，死王事臺(tái)失自焚”贊美熊廷弼說(shuō)：“楊經(jīng)略整理于遼禍方始之時(shí)，熊經(jīng)略經(jīng)理于遼事極壞之際，而楊竟敗衄，熊猶固遼年余，雖有小衄，未至大敗，久任未必?zé)o成。即其信賞必罰，實(shí)心任事，可云不愧乃職，卒令罷去，殊有遺恨。” ［9］9第六回“振南出奇毒虜芝岡力固全遼”則具體描述了熊廷弼安撫沈陽(yáng)的過(guò)程：

經(jīng)略因天色溫和，兵餉略足，道：“向日開鐵失陷，奴兵既去，我兵不往守，卻被西虜占做牧地，如今沈陽(yáng)只以些少兵守，恐不能做遼陽(yáng)屏蔽。”復(fù)于沈陽(yáng)增修城郭，挑浚池壕，壕外砍合抱大樹多枝枒的，交互糾結(jié)三五層做鹿角，這番沈陽(yáng)有可守之勢(shì)。遼沈大勢(shì)可守，使兵漸逼賊巢，示他一個(gè)要進(jìn)兵的意思，賊還敢來(lái)。且又不時(shí)遺書札與道將，勉他忠義，叫他體恤兵士，整搠器械，嚴(yán)固防守……。喜得沈陽(yáng)新經(jīng)熊經(jīng)略修筑，城里又邢分守帶領(lǐng)梁游擊等守備，且是堅(jiān)固。經(jīng)略在鎮(zhèn)夷堡聞報(bào)，即發(fā)令旗令箭，著賀、柴二總兵迎敵，黑夜馳馬走一百余里，到鎮(zhèn)東堡調(diào)度。這廂賀總兵差副將麻承宣領(lǐng)兵一支，回守沈陽(yáng)，自己領(lǐng)兵趕至渾河沿，與寇沈陽(yáng)賊兵大殺，奪獲鉤梯挨牌三千多副，斬獲首級(jí)，奪獲夷馬，救回被擄人畜不計(jì)其數(shù)……經(jīng)略到沈陽(yáng)，重賞有功將士……自己因病衄血，又因回鎮(zhèn)東堡時(shí)馳馬急行，從馬上昏倒下地，半日始醒……八月中，經(jīng)略打聽得賊中饑餒，已吩咐副將尤世功，同川將周世祿、士司彭宗卿，在麥子山巡哨，自己往沈陽(yáng)鎮(zhèn)守，以便賀總兵可以出兵救援。復(fù)至奉集，廿一日，只聽得傳有炮聲，報(bào)奴兵數(shù)萬(wàn)圍住蒲河，經(jīng)略便著薛守道看守奉集，自己披甲上馬，督領(lǐng)副將李秉誠(chéng)往救。正行之間，又報(bào)沈陽(yáng)被圍，復(fù)差川士兵周世祿前往援救。到時(shí)恰值賊攻北門，城壕火炮齊發(fā)，經(jīng)略中軍朱副總，即便督率各將向前砍殺。經(jīng)略已督兵殺散蒲河奴兵，又親自領(lǐng)趙副將、羅參將各兵策應(yīng)。奴兵退守灰山，經(jīng)略又親至山下，督兵攻打。奴兵不出，至廿三日黑夜，潛往石碑山、塔兒峪兩處出境。經(jīng)略知是山險(xiǎn)，且奴慣用伏兵，因傳令班師，因至沈陽(yáng)，大賞將士，申飭以防再舉。這戰(zhàn)若非經(jīng)略往來(lái)督戰(zhàn)，那一個(gè)肯竭力盡心！熊經(jīng)略之在遼東，不唯心勞，力亦殫矣。 ［9］6－10

這段描述，既有激烈的戰(zhàn)斗場(chǎng)面，又有熊廷弼調(diào)度有方的大將風(fēng)度，又有其嘔心瀝血的忠貞體現(xiàn)，小說(shuō)的表述較史書更加細(xì)致，把熊廷弼全心報(bào)國(guó)的忠臣形象刻畫出來(lái)。而對(duì)史書中說(shuō)熊廷弼“性剛負(fù)氣，好謾罵，不為人下，物情以故不甚附” ［8］6693的缺點(diǎn)，則為之辯護(hù)說(shuō)：“一味實(shí)心任事，乃蒙剛愎之名?！逼鋵?shí)，熊廷弼的性格中確實(shí)存在一些問(wèn)題，即使后來(lái)為其辯護(hù)的工部主事徐爾一也說(shuō)他：“其才既籠蓋一時(shí)，其氣又陵厲一世，揭辯紛紛，致攖眾怒，共起殺機(jī)，是則所由必殺其軀之道耳。” ［8］6704但小說(shuō)極力把他塑造成一個(gè)近乎完美的人，這顯然是為了表彰忠義，其安撫沈陽(yáng)的行為，是其忠義報(bào)國(guó)的最重要的表現(xiàn)，直到其蒙冤被閹黨殺害后，這一事跡也時(shí)常被人提起。如《梼杌閑評(píng)》第三十六回“周蓼洲慷慨成仁，熊芝岡從容就義”，將熊廷弼與剛直不阿的周順昌并提，敘述其功績(jī)，“原以進(jìn)士起家，后仕至遼東巡按，號(hào)令嚴(yán)明，軍民畏服。就是一帶屬夷，也無(wú)不想望其豐采。每臨一處，事畢，便單身匹馬出來(lái)看山川之險(xiǎn)阻。就是逼近外地，他也要去，且一些護(hù)衛(wèi)不帶，只馬前著一人手執(zhí)白牌，上述‘巡按熊’三字。那遼東都畏其威，服其膽，倒十分恭敬迎接他” ［10］334。在他就義之后，為之感嘆說(shuō)：

可憐一個(gè)熊經(jīng)略，當(dāng)沈陽(yáng)陷沒時(shí)，挺身往守，親冒矢石，屢建奇勛，躬親土木，筑就沈陽(yáng)城，反致一身不保，竟死于閹賊之手！ ［9］335

這段表述將熊廷弼經(jīng)營(yíng)沈陽(yáng)的行為更加具體化了。《魏忠賢小說(shuō)斥奸書》第十七回記天啟六年事，“熊治岡從容就戮，劉太守感憤吟詩(shī)”，其內(nèi)容當(dāng)與《梼杌閑評(píng)》類似，可惜只有存目了。

經(jīng)營(yíng)沈陽(yáng)的功績(jī)，成為了熊廷弼一生的亮點(diǎn)。小說(shuō)，使沈陽(yáng)和熊廷弼都有了更加豐滿的形象。

二、明與后金的沈陽(yáng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

泰昌元年十月，“歷官精敏強(qiáng)毅，用兵非所長(zhǎng)，規(guī)畫頗疏” ［8］6689的袁應(yīng)泰取代了熊廷弼擔(dān)任遼東經(jīng)略，后金趁機(jī)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，沈陽(yáng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)開始了。當(dāng)時(shí)沈陽(yáng)守將是賀世賢和尤世功，他們都是久經(jīng)沙場(chǎng)的勇將，對(duì)來(lái)攻的后金軍奮勇抵抗，其場(chǎng)面極為悲壯?！睹魇贰酚涊d：

天啟元年三月，我大清以重兵薄沈陽(yáng)。世賢及總兵尤世功掘塹浚壕，樹大木為柵，列楯車火器木石，環(huán)城設(shè)兵，守城法甚具。大清先以數(shù)十騎來(lái)偵，世功兵躡之，殺四人。世賢勇而輕，嗜酒。旦日飲酒，率親丁千，出城逆擊，期盡敵而反。大清兵佯敗，世賢乘銳進(jìn)。倏精騎四合，世賢戰(zhàn)且卻，抵西門，身被十四矢。城中聞世賢敗，各鳥獸竄，而降丁復(fù)叛，斷城外吊橋?；騽袷蕾t走遼陽(yáng)，曰：“吾為大將，不能存城，何面目見袁經(jīng)略乎！”揮鐵鞭馳突圍中，擊殺數(shù)人，中矢墜馬而死。世功引兵援，亦戰(zhàn)死。 ［8］6951－6953

尤其突出了尤世功魯莽而不失忠義的悲壯英雄形象。小說(shuō)對(duì)此描寫也很多，如《遼海丹忠錄》第七回“易經(jīng)臣禍產(chǎn)亡遼收降夷謀疏覆沈”：

當(dāng)先熊經(jīng)略嚴(yán)厲，凡有降夷，都分配各軍，不使一處，又看將官潛行緝?cè)L，若有可疑，是奸細(xì)即行處斬，做事甚密，人不知他殺降，也并沒一個(gè)做得奸細(xì)。到了袁經(jīng)略，秉性仁慈，他道夷人以窮來(lái)投我，若殺之，是阻了后來(lái)之心。賀總兵又道：“降夷中盡多猛勇堪戰(zhàn)的，不若收他為用，以夷攻夷?！币源藖?lái)的都收，也不行分方安插，就留在遼陽(yáng)、沈陽(yáng)城中。又要得他的心，他在城中奸淫強(qiáng)奪，也不甚鈐制他，民心甚是不悅，卻已內(nèi)中藏有奸細(xì)了。

到了二月十一，只見奴酋帶領(lǐng)各王子、佟養(yǎng)性、李永芳，人馬約有五六萬(wàn)，帶有云梯鉤竿，十一日夜半渡了渾河，十二日直抵沈陽(yáng)。各墩臺(tái)都放號(hào)炮、舉煙，經(jīng)略知得，一面吩咐奉集將士固守本堡，一面督陳策、童仲揆二將前往救應(yīng)。此時(shí)沈陽(yáng)是熊經(jīng)略先時(shí)料理，周圍有兩重城壕，引著水圍繞，壕內(nèi)密擺炮車，賀總兵與尤總兵聽得賊至，把兵沿壕擺列，分付賊到百步方放火炮，城上也發(fā)銃炮。奴酋兵馬早已備御，都把五六寸厚的大板做捱牌似攔抵在前邊，擋著銃炮，后邊一層排著弓箭手，后邊把車子載著泥土，要填溝塹，車后是鐵騎，正如宋時(shí)金兵用的鐵浮圖，人馬都掛鐵甲，只剩兩眼，槍箭急切不能透入。只待木板擋過(guò)了火炮，乘我兵裝放火藥，他就發(fā)箭亂射我兵馬，使不得拒他，這番就把泥填壕，一填就縱鐵騎過(guò)來(lái)沖殺，隨帶云梯鉤竿攻城。喜是兩個(gè)總兵督率兵士，城上城下，火炮分番打放，奴兵不得近城，彼此都傷了些人。

這邊經(jīng)略差侯總兵去搗巢，要驚他內(nèi)顧，卻緩不及事。朱總兵、姜總兵帶了二萬(wàn)兵，離城十來(lái)里下了寨，不敢前來(lái)，游擊周敦吉要領(lǐng)兵渡河，與沈陽(yáng)里應(yīng)外合，夾攻奴酋，陳、童兩總兵又不肯。沈陽(yáng)沒救兵。先時(shí)張御史銓巡按沈陽(yáng)，見城里降夷多得緊，防有奸細(xì)，吩咐奴兵臨城，畢竟分發(fā)這干出城，不可留在城內(nèi)。此時(shí)賀總兵道：“隔他城里，還聲息不聞；若放在城外，容易走漏軍機(jī)。仍留著，只是差兵巡察，可以無(wú)患?！?/p>

苦守十多日，奴兵見無(wú)救兵，分兵急攻?？晒只鹚庿B嘴佛郎機(jī)，因連放熱了，反炸開，不打奴兵，倒打了自己，不免驚亂。奴兵趁這個(gè)釁隙，把土填壕，直向門東。賀、尤兩總兵還分付將士在城下堵殺，不料外邊虜兵吶喊，里邊降夷也一齊吶起喊來(lái)，數(shù)處火起，兵士便無(wú)心戀戰(zhàn)。一起奴兵他是赤身持刀，只帶一頂盔的，極其猛勇，乘亂飛身跳上城來(lái)，亂砍守城兵馬，下面降夷已砍開東門，奴兵大進(jìn)。賀、尤兩總兵料已不濟(jì)事，領(lǐng)了些敗殘人馬，從西門殺出，不知下落?？上芙?jīng)略任勞任怨筑就一個(gè)城子，辛辛苦苦聚集得一城人民，只十余日里面送與奴酋，奴酋又反得了許多錢糧軍火器械，來(lái)攻奉集堡并遼陽(yáng)城，豈不更是可恨！ ［9］6－8

《遼海丹忠錄》站在明軍的立場(chǎng)上，以“我兵”稱之，描寫得極為詳細(xì)。其目的在于感嘆熊廷弼不得重用。同時(shí)批評(píng)賀世賢招納降兵政策的失誤，以及明援軍的膽怯，不能及時(shí)救援。但對(duì)賀世賢還是加以正面描述，其結(jié)局是“不知下落”。

而后出的《樵史通俗演義》在第一回“幼君初政望太平，奸珰密謀通奉圣”中表現(xiàn)了沈陽(yáng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)內(nèi)容：

其時(shí)為邊事紛紜，經(jīng)略袁應(yīng)泰盡反舊經(jīng)略熊廷弼之嚴(yán)，只以寬收人譽(yù)。信任賀世賢，懸招撫之令，來(lái)投即納，諸將童仲揆、尤世功等往諫，只是不從。三月，失了沈陽(yáng)，尤世功沒于亂軍中了。陳策、童仲揆分營(yíng)扎渾河南，賀世賢突至，策開營(yíng)迎納，遂為所殺，重揆奮勇潰圍，請(qǐng)?jiān)谠瑧?yīng)泰。 ［11］4

與《遼海丹忠錄》相比，《樵史通俗演義》的情節(jié)顯然要簡(jiǎn)單得多，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面只是一筆帶過(guò)，而且在同樣批評(píng)袁應(yīng)泰沒有很好地貫徹熊廷弼的守御方針的基礎(chǔ)上，對(duì)待沈陽(yáng)守將賀世賢的態(tài)度，也與《遼海丹忠錄》相反，認(rèn)為賀世賢是叛臣，是沈陽(yáng)陷落的罪魁禍?zhǔn)祝菤⒑﹃惒叩膬词?。其?shí)，《樵史通俗演義》對(duì)賀世賢的態(tài)度，在《明史》中也有所本：

經(jīng)略袁應(yīng)泰下納降令。廣寧總兵李光榮疑世賢所納多，以狀聞。巡撫薛國(guó)用亦奏三可慮，兵部尚書崔景榮請(qǐng)拒勿納，而置己納于他所。然世賢所納卒不可散，同列遂謗其有異志。 ［8］6952

世賢既歿，或疑其叛降，恤典故不及。四川副使車樸為訟冤，格眾議不果。 ［8］6953

不過(guò)《明史》突出的是賀世賢的忠誠(chéng)勇敢，也清楚指出眾人對(duì)他的懷疑根源在于對(duì)其所立戰(zhàn)功的妒忌。

《遼海丹忠錄》在史書記載的基礎(chǔ)上，通過(guò)渲染，精彩地描述了沈陽(yáng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的宏大戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，但藝術(shù)形象反而不如《明史》生動(dòng)?！堕允吠ㄋ籽萘x》的表述雖然簡(jiǎn)單，但對(duì)賀世賢的抨擊態(tài)度非常明顯，雖然有所依據(jù)，但卻是作者個(gè)人立場(chǎng)的體現(xiàn)。兩者都是對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)做出反思和總結(jié)，而因?yàn)閯?chuàng)作時(shí)間不同，《遼海丹忠錄》的總結(jié)是痛心疾首，滿含血性的；《樵史通俗演義》則是冷靜的，深沉的。但這兩部作品都以各自的方式將沈陽(yáng)歷史上這場(chǎng)重要的戰(zhàn)爭(zhēng)通過(guò)藝術(shù)加工留在了文學(xué)寶庫(kù)中。

三、吳三桂赴盛京求援

如果說(shuō)熊廷弼營(yíng)建沈陽(yáng)和沈陽(yáng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)都有歷史事實(shí)依據(jù)，小說(shuō)只是在歷史記載的基礎(chǔ)上演義成篇，那么吳三桂赴盛京求援之事則完全是出自小說(shuō)家的虛構(gòu)了?！肚迨犯濉肪硭陌倨呤脑唬?/p>

順治元年，李自成自西安東犯，太原、寧武、大同皆陷，又分兵破真定。莊烈帝封三桂平西伯，并起襄提督京營(yíng)，徵三桂入衛(wèi)。寧遠(yuǎn)兵號(hào)五十萬(wàn)，三桂簡(jiǎn)閱步騎遣入關(guān)，而留精銳自將為殿。三月甲辰，入關(guān)，戊申，次豐潤(rùn)。而自成已以乙巳破明都，遣降將唐通、白廣恩將兵東攻灤州。三桂擊破之，降其兵八千，引兵還保山海關(guān)。自成脅襄以書招之，令通以銀四萬(wàn)犒師，遣別將率二萬(wàn)人代三桂守關(guān)。三桂引兵西，至灤州，聞其妾陳圓圓為自成將劉宗敏掠去，怒，還擊破自成所遣守關(guān)將；遣副將楊珅、游擊郭云龍上書睿親王乞師。王方西征，次翁后，三桂使至，明日，進(jìn)次西拉塔拉，報(bào)三桂書，許之。 ［12］

按照史書的記載，吳三桂被崇禎皇帝視為一張救命王牌，但他當(dāng)時(shí)卻持觀望態(tài)度，后來(lái)確有投降李自成的意思，并且已經(jīng)向李自成交出了山海關(guān)的防守權(quán)。只是在得知自己的小妾被劉宗敏奪去后才憤然回山海關(guān)，并且派副將向正在西征途中的多爾袞求援。他本人沒有親自去向清軍求援的行為。而作于清代的時(shí)事小說(shuō)則主動(dòng)改變了這段史實(shí)，賦予了吳三桂忠勇正義的形象。

《樵史通俗演義》第三十一回“智士潛形獲免死，邊帥憤志逐幺么”曰：

吳總兵恐寡不敵眾，大仇難報(bào)，急走遼東，與滿洲乞兵。虧了留在清國(guó)的洪都督稽顙出血，求發(fā)兵以助吳兵；又有總兵母舅祖總兵，亦陷在清國(guó)，也愿出師相助。遂發(fā)數(shù)十萬(wàn)大兵，浩浩蕩蕩，從一片石進(jìn)口，協(xié)力討賊。 ［11］238

這里，不僅吳三桂，連洪承疇也成了正義者形象。

《順治過(guò)江全傳》第十七回“吳將軍請(qǐng)兵雪憤，李自成遣將招降”曰：

話說(shuō)遼東總兵平西伯吳三桂智勇天成，威震華夏。在任每接邸報(bào)，見闖賊李自成猖獗已極，攻破山、陜、河南地方，殺戮人民，奸淫婦女，子女玉帛，劫掠無(wú)數(shù)。吳將軍大怒，正月奏請(qǐng)朝廷，親自督兵征戰(zhàn)。忽一日傳報(bào)金城傾倒，先帝升遐，闔宮大變。三桂不勝痛憤，便要拼命殺賊……吳將軍道：目今賊勢(shì)猖狂，我朝因奸邪弄事，所以謀臣勇士，都遁跡山林。雖有峨冠凡人，皆肉食鄙夫。那戰(zhàn)賊之輩，又是疲戰(zhàn)不堪，塞責(zé)而已。是以寡不敵眾，弱難當(dāng)強(qiáng)，若臨事而懼，安能復(fù)此大仇?！币蚴沁@等親往大清國(guó)，謁見國(guó)王，請(qǐng)求大兵十萬(wàn)，助戰(zhàn)殺賊，為朝廷雪恥。大清國(guó)不允其請(qǐng)，吳將軍再三力懇……清主見他忠義凜凜，亦為感動(dòng)，即命點(diǎn)齊熱嗎，起兵前進(jìn)，日夜而行，不覺幾日，已到了山海關(guān)。 ［13］

《鐵冠圖全傳》第四十七回“平西伯為國(guó)乞師，大清兵仗義討賊”，寫吳三桂夢(mèng)見崇禎皇帝，聽其講述滿洲乃天女佛庫(kù)倫吞朱果而生的神奇出身后，知道天運(yùn)已歸大清。又受到史可法之弟史可鑒的勸告：

定了主意，即趕急往謁朝大清主，求請(qǐng)大兵助戰(zhàn)滅賊，為朝廷復(fù)仇。然大清主初時(shí)未允其請(qǐng)，三桂再三求懇……大清主見其忠義，心中亦為之感動(dòng)，是日允準(zhǔn)發(fā)兵相助。” ［14］

這三部小說(shuō)都有吳三桂去大清國(guó)向清主求兵的情節(jié)，地點(diǎn)當(dāng)然是在沈陽(yáng)，不過(guò)沈陽(yáng)不是正面描述對(duì)象，只是作為背景存在。因?yàn)樽髌樊a(chǎn)生于清代，所以極力要把清軍塑造成仁義之師的形象，而吳三桂親赴沈陽(yáng)向清主求援，無(wú)疑能夠強(qiáng)化這種形象。這三部作品創(chuàng)作時(shí)間不同，所以反思意識(shí)逐漸淡化，而強(qiáng)化了小說(shuō)虛構(gòu)色彩。《樵史通俗演義》的反思色彩最強(qiáng)，《順治過(guò)江全傳》的作者已經(jīng)主動(dòng)地進(jìn)入了小說(shuō)家的角色。如申江居士在序言中明確指出“此特以供閭里談笑，優(yōu)偃戲侮之資”。為了迎合讀者的閱讀興趣，作者不惜篡改事實(shí)，大量增加虛構(gòu)成分來(lái)增添作品的可讀性。不過(guò)，《順治過(guò)江全傳》畢竟創(chuàng)作于清朝統(tǒng)治確立未久之時(shí)，所以在娛樂(lè)化的傾向中，還保留著一定的反思意識(shí)。而《鐵冠圖全傳》創(chuàng)作于清朝統(tǒng)治穩(wěn)定時(shí)期，時(shí)事小說(shuō)創(chuàng)作也不得不表現(xiàn)出對(duì)新朝的恭順。因此作者更著力于虛構(gòu)，完全剔除了反思意識(shí)，甚至走上了媚俗的路子。

總的來(lái)看，表現(xiàn)沈陽(yáng)戰(zhàn)事的都是長(zhǎng)篇時(shí)事小說(shuō)，側(cè)重于場(chǎng)面鋪排，尤其是宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，在大場(chǎng)面中表現(xiàn)人物，但因?yàn)橹魅斯嗍菤v史真實(shí)形象，所以在塑造上多是粗線條刻畫。而隨著社會(huì)形勢(shì)的變化，在敘事上明顯向著虛構(gòu)媚俗的方向發(fā)展。