張 銳

(陜西延長石油 (集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院勘探所，陜西西安 710075)

馬仙地區(qū)位于柴達(dá)木盆地北緣 (簡稱柴北緣)，是青海油田公司重要的勘探區(qū)塊，經(jīng)過近年來的大量工作，在區(qū)內(nèi)相繼發(fā)現(xiàn)了馬海、南八仙等油氣藏，展現(xiàn)出巨大的勘探潛力。前人針對柴北緣重點(diǎn)層位開展了大量的沉積學(xué)研究工作，揭示出柴北緣馬仙地區(qū)古近系—新近系主要發(fā)育辮狀河—辮狀河三角洲—湖泊體系［1－3］。本文充分應(yīng)用本區(qū)露頭、巖心、測井等基礎(chǔ)資料，系統(tǒng)分析了柴北緣西段中部馬仙地區(qū)古近系—新近系沉積相類型與沉積體系的時(shí)空分布規(guī)律，在前人工作基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出馬仙地區(qū)發(fā)育淺水湖泊三角洲沉積體系的觀點(diǎn)，并重點(diǎn)分析了該體系中淺水三角洲和氧化型淺水湖泊的沉積特征、演化過程與有利形成條件，為下一步的油氣勘探工作提供了可靠的地質(zhì)依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

馬仙地區(qū)位于柴北緣中部，東臨綠梁山 (圖1)。區(qū)內(nèi)主要發(fā)育南八仙斷背斜與馬海凸起兩個(gè)三級構(gòu)造。古新世—始新世，柴北緣地區(qū)總體處于弱伸展構(gòu)造環(huán)境。研究區(qū)整體沉降，發(fā)育填平補(bǔ)償性沉積;研究區(qū)中部馬海構(gòu)造帶由于古地形較高，未接受路樂河組沉積;漸新世至上新世中期，柴北緣地區(qū)進(jìn)入坳陷演化階段，構(gòu)造相對穩(wěn)定;上新世晚期，柴達(dá)木盆地進(jìn)入擠壓反轉(zhuǎn)構(gòu)造階段，柴北緣地區(qū)整體抬升，大面積地層遭受剝蝕，馬海凸起高部位第四系沉積直接覆蓋在上干柴溝組之上［4］。

圖1 馬仙地區(qū)構(gòu)造位置及工程布置圖Fig.1 Map showing structural location and project outline of Maxian area

2 沉積特征

在對馬仙地區(qū)野外露頭剖面、鉆井、測井及分析化驗(yàn)資料綜合研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用沉積學(xué)原理，識別出洪積扇、辮狀河、淺水三角洲和氧化型淺水湖泊4種類型的沉積相。洪積扇與辮狀河沉積特征前人已有研究，此處重點(diǎn)分析淺水三角洲和氧化型淺水湖泊沉積特征。

2.1 淺水三角洲

研究區(qū)內(nèi)三角洲是由辮狀河入湖形成的淺水三角洲，主要分布于南八仙構(gòu)造帶，產(chǎn)出層位主要是下干柴溝組至上干柴溝組。

淺水三角洲平原亞相巖性以灰色、棕色含礫粗砂巖和灰色砂巖為主，夾少量棕紅色、灰色泥巖和灰綠色粉砂巖。主要發(fā)育分流河道、天然堤、分流間洼地等微相。沉積構(gòu)造主要有反映較強(qiáng)水動力條件的大型交錯(cuò)層理和平行層理，河道下切形態(tài)明顯 (圖2)。

圖2 馬仙地區(qū)野外露頭圖Fig.2 Features of field outcrop in Maxian area

淺水三角洲前緣亞相巖性以灰色細(xì)砂巖、棕色粉砂巖和褐色泥巖為主，可見小型交錯(cuò)層理、波狀層理、沙紋層理、變形構(gòu)造等，可劃分為水下分流河道、河口壩、席狀砂和水下分流間灣等4種微相 (圖3)。其中水下分流河道砂體較為發(fā)育，而河口壩砂體厚度較小。由于研究區(qū)地形平緩，湖泊水動力相對較弱，而河流水動力顯得十分突出。

圖3 仙3井淺水三角洲前緣相序列圖Fig.3 Sedimentary sequence of the front of shallow water delta in Xian3 well

在物源供應(yīng)較為充足的條件下，低水位期分流河道長距離向湖泊方向推進(jìn)，高水位期則長距離后退，導(dǎo)致水下分流河道沉積大面積分布，且前端明顯席狀化［5－6］。由于沉積時(shí)氣候干旱而且水體較淺，三角洲前緣相對頻繁地周期性暴露于水上遭受氧化，泥巖的顏色常常呈現(xiàn)出紅色、棕色等氧化色 (圖4a)。淺水前三角洲亞相以細(xì)粒沉積為主，向研究區(qū)西部很快過渡為濱淺湖相泥巖。

圖4 馬仙地區(qū)濱淺湖鉆井巖心照片F(xiàn)ig.4 Drilling cores of shore－shallow lacustrine in Maxian area

2.2 氧化型淺水湖泊

分布于南八仙構(gòu)造帶至北1井附近，在下油砂山組至上油砂山組沉積期湖泊面積最大。其主要亞相類型是濱淺湖 (圖5)。湖盆水體較淺，地形平緩，因此湖平面高頻升降受季節(jié)性氣候的影響極大。沉積物呈現(xiàn)氧化色與還原色互層的特點(diǎn)，其中灰色粉砂巖、灰綠色泥巖反映水源充沛、水體較深的沉積環(huán)境;紫色、紅色泥巖則表明該時(shí)期水源補(bǔ)給萎縮，湖平面下降，沉積物暴露遭受氧化［7］。沉積構(gòu)造主要有小型交錯(cuò)層理、波狀紋層及各種小型浪成波痕，并可見蟲孔及生物擾動構(gòu)造 (圖4b)。

圖5 仙8井濱淺湖相序列圖Fig.5 Sedimentary sequence of shore－shallow lacustrine in Xian8 well

3 沉積體系的演化

受控于柴達(dá)木盆地古近系—新近系的構(gòu)造特征，在不同的構(gòu)造演化階段，淺水三角洲—氧化型淺水湖泊體系的發(fā)育程度不同，可分為初期準(zhǔn)備、中期繁盛和晚期衰退3個(gè)階段［8－9］。

3.1 初期準(zhǔn)備階段

古新世—始新世，研究區(qū)構(gòu)造平靜，以弱伸展構(gòu)造作用為主，發(fā)育洪積扇—辮狀河體系。受近物源及干旱氣候的影響，來自魚卡—綠梁山一線的物源供應(yīng)充足，山前的洪積扇向研究區(qū)中、西部大面積延伸，至南八仙地區(qū)逐漸演化為辮狀河和大面積的洪泛平原 (圖6)。該階段主要發(fā)育盆地初期的填平補(bǔ)齊性沉積，為淺水三角洲—氧化型淺水湖泊的發(fā)育提前準(zhǔn)備平緩的地形條件 (圖7a)。

圖6 沉積相與構(gòu)造演化綜合分析柱狀圖Fig.6 Histogram of comprehensive analysis on sedimentary facies and tectonic evolution

3.2 中期繁盛階段

圖7 淺水三角洲—氧化型淺水湖泊體系沉積模式圖Fig.7 Sedimentary model of shallow water delta and oxidized shallow water lacustrine

始新世—上新世中期，柴達(dá)木盆地處于全面擠壓坳陷階段，沉降幅度較前一階段明顯加大，研究區(qū)內(nèi)淺水三角洲—氧化型淺水湖泊廣泛發(fā)育。下干柴溝組下段沉積期，總體巖性較粗，在仙3井和仙5井的錄井剖面上可見厚度為10～20m的礫石層。該時(shí)期研究區(qū)中東部以辮狀河沉積為主，西部以淺水三角洲—氧化型淺水湖泊體系為主。至下干柴溝組上段沉積期，研究區(qū)東北方向的魚卡—祁連山一線的物源供應(yīng)有所增強(qiáng)，三角洲平原河道向盆內(nèi)不斷延伸，湖岸線隨之后退。研究區(qū)西部南八仙和南部北1井附近演化為三角洲平原 (圖6)。據(jù)仙3井、仙4井錄井資料顯示，下干柴溝組上段底部巖性以礫巖和砂巖為主，向上粒度變細(xì)。上干柴溝組至上油砂山組沉積期，研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造平靜，湖岸線又向東持續(xù)遷移，湖域面積呈逐步擴(kuò)大的趨勢。西部以湖相泥巖沉積為主，夾薄層的水下分流河道和席狀砂，受波浪作用改造，厚度較薄但延伸較遠(yuǎn) (圖7b)。東部馬海構(gòu)造帶仍然以辮狀河體系為主。

3.3 晚期衰退階段

上新世晚期獅子溝組沉積時(shí)期，柴達(dá)木盆地進(jìn)入擠壓反轉(zhuǎn)階段，在祁連山的強(qiáng)烈擠壓作用下，研究區(qū)整體大幅度抬升，新近系遭受不同程度的剝蝕，獅子溝組在研究區(qū)內(nèi)普遍缺失。根據(jù)路樂河野外露頭剖面分析，該階段盆內(nèi)可容空間不斷減小，物源供給過于強(qiáng)烈，三角洲不斷向盆地內(nèi)進(jìn)積，湖泊急劇萎縮，因此研究區(qū)內(nèi)淺水三角洲—氧化型淺水湖泊體系基本衰退。

4 有利地質(zhì)條件分析

4.1 古水深

沉積物的顏色，尤其是泥巖顏色能很好地反映沉積環(huán)境。研究區(qū)泥巖顏色多樣，包括深灰色、褐色、棕紅色和棕黃色等。研究區(qū)內(nèi)棕紅色、褐色等氧化色泥巖的質(zhì)地較純，發(fā)育塊狀層理和水平層理，極少有暴露標(biāo)志，巖心觀察中少見植物化石、炭屑等，說明其沉積時(shí)可能并不是一種純粹的陸上暴露環(huán)境，這種氧化色泥巖可能是一種淺水環(huán)境的產(chǎn)物，淺水湖泊環(huán)境為淺水三角洲的形成提供了空間和條件。

濱淺湖相泥巖在沉積時(shí)通常為還原—弱還原環(huán)境下的灰色、深灰色泥巖，后來由于暴露地表形成干裂，氧化作用首先在干裂縫隙進(jìn)行，使這些部位變成暗紅色或紫紅色 (圖4a)。其中在南八仙構(gòu)造帶的仙字號井區(qū)，路樂河組—下干柴溝組泥巖顏色多為紅棕色，而至上部上干柴溝組—油砂山組沉積時(shí)期深灰色或“灰紅相間”的泥巖逐漸增多，這一變化趨勢總體反映出研究區(qū)水體不斷加深。而“灰紅相間”的泥巖則進(jìn)一步表明湖盆水體淺且湖平面變化頻繁。

4.2 古構(gòu)造

在經(jīng)歷了古新世—始新世伸展構(gòu)造階段以后，柴北緣下干柴溝組至上油砂山組處于弱的擠壓坳陷背景下，南祁連山對柴北緣表現(xiàn)為弱的擠壓作用［10－11］，對研究區(qū)的物源和沉積格局影響較小，盆地內(nèi)部地層厚度變化不大，形成了由南向北緩慢坡降，但總體平緩的地形條件。因此，研究區(qū)內(nèi)淺水三角洲—氧化型淺水湖泊體系得以普遍發(fā)育。

4.3 古氣候

柴達(dá)木盆地古近紀(jì)—新近紀(jì)生物中，旱生植物孢粉占主要地位，例如，藜粉屬、菊科粉屬、麻黃粉屬、擬白刺粉屬等，這4類共占總孢粉含量的一半以上，可達(dá)70%～80%(圖8)。除此以外，盆地內(nèi)發(fā)育少數(shù)濕生植物，它們僅局限生長于湖邊的潮濕地區(qū)，相對旱生植物含量較少。表明柴達(dá)木盆地古近紀(jì)—新近紀(jì)氣候均屬于干旱氣候。

圖8 柴達(dá)木盆地古近紀(jì)—新近紀(jì)各類孢粉百分含量變化曲線圖①趙澄林、張亞慶、王明儒，柴達(dá)木盆地第三系沉積特征和儲蓋層研究，中國石油大學(xué) (北京)，1998。Fig.8 Curves showing percentage variation in various pollen of Paleogene－Neogene，Qaidam Basin

4.4 條件分析

綜上所述，認(rèn)為古氣候和古構(gòu)造互相配合，是控制研究區(qū)湖平面高頻變化的主要因素，為淺水三角洲及氧化型淺水湖泊的形成提供了有利地質(zhì)條件。在干旱氣候下，研究區(qū)內(nèi)補(bǔ)給水源匱乏，主要是季節(jié)性降水和冰雪融水。因此，水體較淺，湖泊水動力弱;而河流作用較強(qiáng)，水下分流河道可以延伸很遠(yuǎn)，而河口壩不太發(fā)育。在平緩的地形條件下，湖平面的垂向變化可以引起湖岸線在橫向上的大范圍遷移。因此，洪水期時(shí)，湖岸線大規(guī)模向陸地遷移，大面積的三角洲平原及河流沉積物被淹沒;枯水期時(shí)，湖岸線急劇后退，三角洲及濱淺湖沉積物暴露于水上，遭受氧化，在鉆井巖心上表現(xiàn)為“灰紅相間”［7］的高頻沉積旋回。

5 結(jié)束語

(1)研究區(qū)淺水三角洲—氧化型淺水湖泊沉積體系特點(diǎn)鮮明。在物源供給充足且穩(wěn)定的條件下，淺水三角洲水下分流河道延伸較遠(yuǎn)，而河口壩不發(fā)育;氧化型淺水湖泊表現(xiàn)為湖盆寬淺、氧化和還原環(huán)境交替。

(2)淺水三角洲—氧化型淺水湖泊體系的演化過程可分為初期準(zhǔn)備、中期繁盛和晚期衰退3個(gè)階段，在不同的階段發(fā)育程度不同，特征各異。

(3)古氣候和古構(gòu)造共同作用，直接導(dǎo)致了研究區(qū)湖平面的高頻變化，進(jìn)而為淺水三角洲及氧化型淺水湖泊的形成提供了有利地質(zhì)條件。

［1］陳吉，史基安，龍國徽，等.柴北緣古近系—新近系沉積相特征及沉積模式 ［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2013，33(3):16－25.

［2］孫國強(qiáng)，謝梅，張永庶，等.柴北緣馬北地區(qū)下干柴溝組下段沉積特征及演化 ［J］.巖性油氣藏，2011，23(6):57－61.

［3］杜忠明，史基安，孫國強(qiáng)，等.柴達(dá)木盆地馬仙地區(qū)下干柴溝組上段辮狀河三角洲沉積特征 ［J］.天然氣地球科學(xué)，2013，24(3):506－511.

［4］胡勇.柴達(dá)木盆地北緣西段沖斷帶油氣成藏研究［D］.廣州:中國科學(xué)院研究生院，2004:89－96.

［5］樓章華，蘭翔，盧慶梅，等.地形、氣候與湖面波動對淺水三角洲沉積環(huán)境的控制作用——以松遼盆地北部東區(qū)葡萄花油層為例 ［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1999，73(1):83－91.

［6］王建功，王天琦，梁蘇娟，等.松遼盆地北部葡萄花油層淺水湖泊三角洲沉積特征及對油氣分布的控制 ［J］.中國石油勘探，2008，13(1):11－16.

［7］王蛟.山東孤島油田館陶組沉積晚期淺水振蕩湖泊沉積 ［J］.沉積學(xué)報(bào)，2007，25(1):82－89.

［8］紀(jì)友亮，趙賢正，單敬福，等.冀中坳陷古近系沉積層序特征及其沉積體系的演化 ［J］.沉積學(xué)報(bào)，2009，27(1):49－55.

［9］林暢松，劉景彥，張英志，等.構(gòu)造活動盆地的層序地層與構(gòu)造地層分析——以中國中新生代構(gòu)造活動湖盆分析為例 ［J］.地學(xué)前緣，2005，12(4):365－374.

［10］劉棟梁，方小敏，王亞東，等.平衡剖面方法恢復(fù)柴達(dá)木盆地新生代地層縮短及其意義 ［J］.地質(zhì)科學(xué)，2008，43(4):637－647.

［11］周建勛.同沉積擠壓盆地構(gòu)造演化恢復(fù)的平衡剖面方法及其應(yīng)用 ［J］.地球?qū)W報(bào)，2005，26(2):151－156.