王驁菁

（1.上海交通大學(xué)，上海 200240；2.上海電氣電站設(shè)備有限公司上海電站輔機(jī)廠，上海 200090）

0 概 述

目前，很多企業(yè)已認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新的重要性，開始增加R＆D的投入，但技術(shù)創(chuàng)新的投資風(fēng)險(xiǎn)巨大，有時(shí)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失。有很多設(shè)立的科研項(xiàng)目，即使完成了科研任務(wù)書的所有項(xiàng)目，也并不意味著能給企業(yè)帶來(lái)盈利，很多企業(yè)在開展科研項(xiàng)目的過(guò)程中面臨著兩難境地。因此，在研發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)前，企業(yè)必須把好第一道關(guān)，即對(duì)所立的科研項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)。在立項(xiàng)初期，排除一批創(chuàng)新度低、效益少、對(duì)企業(yè)未來(lái)發(fā)展幫助不大的科研項(xiàng)目，盡量避免重復(fù)研發(fā)，集中企業(yè)研發(fā)力量在那些新穎性高，回報(bào)高，能滿足市場(chǎng)需求的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目。

某廠研發(fā)項(xiàng)目的立項(xiàng)評(píng)價(jià)，主要是通過(guò)公司內(nèi)部專家召開項(xiàng)目評(píng)審會(huì)來(lái)完成的。這種方式比較簡(jiǎn)單，評(píng)價(jià)后得出的項(xiàng)目可行性與實(shí)際情況相比有一定偏差，由于不同類別的研發(fā)項(xiàng)目的側(cè)重點(diǎn)各不相同，同時(shí)，各位專家自身的主觀偏好也不同，因此，會(huì)影響項(xiàng)目的篩選，也不能客觀衡量每個(gè)研發(fā)項(xiàng)目的優(yōu)劣。長(zhǎng)此以往，公司的創(chuàng)新能力受到一定的影響。所以，建立科學(xué)的立項(xiàng)評(píng)價(jià)方法，可減少?zèng)Q策的盲目性，并能提高科研經(jīng)費(fèi)的使用效率。所以，客觀地對(duì)申報(bào)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)和篩選具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 項(xiàng)目的評(píng)價(jià)方法

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)主要有專家評(píng)議法、簡(jiǎn)化評(píng)分模型、層次分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)模型等方法。各類評(píng)價(jià)方法均有不同的著重點(diǎn)，其中層次分析法的應(yīng)用較為簡(jiǎn)便和靈活 是一種實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法。層次分析法是將較為復(fù)雜的問(wèn)題，分解成各個(gè)組成因素，然后將這些組成因素按支配關(guān)系形成一個(gè)層次結(jié)構(gòu)，根據(jù)組成因素相互對(duì)比的結(jié)果，確定決策方案的重要性。利用層次分析法可進(jìn)行定性分析和定量分析，用數(shù)值形式表達(dá)評(píng)價(jià)人員的主觀偏好，為評(píng)價(jià)決策提供了科學(xué)依據(jù)，大大提高了決策的有效性和可行性。

層次分析法適用于評(píng)價(jià)系統(tǒng)中某些因素因缺少定量數(shù)據(jù)或難以用完全定量分析法處理的決策問(wèn)題（如政策性較強(qiáng)或附著了個(gè)人偏好等）。目前，層次分析法在發(fā)展規(guī)劃評(píng)估、能源需求預(yù)測(cè)、人才需求及選拔、經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)價(jià)、投資項(xiàng)目的評(píng)估、企業(yè)管理及工程招投標(biāo)中得到了廣泛且有效的應(yīng)用。

2 層次分析法的基本步驟

2.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型

首先，應(yīng)建立指標(biāo)和子指標(biāo)之間的層次結(jié)構(gòu)模型。指標(biāo)結(jié)構(gòu)的模型，如圖1所示。

圖1 指標(biāo)結(jié)構(gòu)模型

2.2 構(gòu)造判斷矩陣

在構(gòu)造判斷矩陣前，應(yīng)首先選擇合理的構(gòu)造判斷矩陣的方法，然后舉辦專家會(huì)議對(duì)組成因素進(jìn)行兩兩比較，根據(jù)對(duì)比結(jié)果進(jìn)行判斷，最終確定判斷矩陣的構(gòu)成。兩兩比較判斷矩陣圖，如圖2所示。判斷矩陣的比例標(biāo)度，如表1所示。

圖2 兩兩比較判斷矩陣圖

表1 判斷矩陣比例標(biāo)度

2.3 矩陣的特征值

解析判斷矩陣，得到特征值和特征向量。

（1）計(jì)算判斷矩陣每一行元素的乘積Mi。

（2）計(jì)算Mi的n次方根。

（4）判斷矩陣最大特征根λmax，即為所求的特征向量。

（其中AWi表示AW 中第i個(gè)元素，A為判斷矩陣。）

2.4 計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重值并檢驗(yàn)

所謂判斷思維的一致性，是指專家在判斷指標(biāo)重要性時(shí)，讓各種判斷之間保持協(xié)調(diào)和一致，避免出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)果。所以，為了保證層次分析法得到的結(jié)論趨于合理，需要對(duì)構(gòu)造的判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

引入判斷矩陣偏離一致性指標(biāo)C.I.，C.I.值越大，表明一致性的偏離越大。

重復(fù)上述步驟以得到足夠多的樣本，并計(jì)算C.I.的樣本均值。這個(gè)均值就是平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.。

不同階數(shù)的R.I.值，如表2所示。

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)表

用R.I.修正C.I.，得到一致性比例：

用C.R.代替C.I.，可作為一致性檢驗(yàn)的指標(biāo)。當(dāng)C.R.＜0.1時(shí)，判斷矩陣的一致性程度是可接受的，否則認(rèn)為判斷矩陣偏離一致性的程度過(guò)大。這時(shí)就需要進(jìn)行調(diào)整，以便使判斷趨于一致，從而得到較為合乎邏輯的排序［1，2］。

3 構(gòu)建的實(shí)例模型

某廠的研發(fā)項(xiàng)目大體可分為兩大類，即可分為應(yīng)用研究類和開發(fā)研究類項(xiàng)目。

應(yīng)用研究是指為了探索開辟基礎(chǔ)研究的新用途，或?yàn)榱诉_(dá)到預(yù)定的目標(biāo)，探索采取新方法而進(jìn)行的創(chuàng)造性研究，可直接解決實(shí)際工作中的問(wèn)題，主要針對(duì)特定的目標(biāo)或發(fā)現(xiàn)新的用途，其主要目標(biāo)是獲取新用途、新方法、新產(chǎn)品，介于基礎(chǔ)研究和開發(fā)研究之間，比較接近于開發(fā)研究。

開發(fā)研究是利用從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)所獲得的知識(shí)，為了生產(chǎn)新的產(chǎn)品、新材料或新裝置，建立起新的生產(chǎn)工藝或新的系統(tǒng)布置，也可建立起新的產(chǎn)品服務(wù)。開發(fā)研究就是系統(tǒng)地對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，主要目標(biāo)是獲取新的產(chǎn)品。這兩類項(xiàng)目的評(píng)價(jià)體系圖，如圖3、圖4所示。

圖3 開發(fā)研究類項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系

圖4 應(yīng)用研究類項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系

采用專家問(wèn)卷的方法，確定體系指標(biāo)的權(quán)重情況。應(yīng)用yaahp軟件確定指標(biāo)的權(quán)重，并計(jì)算各矩陣的一致性。在研究類研發(fā)項(xiàng)目中，對(duì)各個(gè)判斷矩陣的計(jì)算，如圖5所示。

圖5 各個(gè)判斷矩陣的計(jì)算結(jié)果（應(yīng)用研究類）

對(duì)應(yīng)用研究類項(xiàng)目評(píng)價(jià)的一致性進(jìn)行檢查，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表3 一致性的檢查情況

應(yīng)用研究項(xiàng)目的指標(biāo)權(quán)重，如表4所示。

表4 應(yīng)用研究類項(xiàng)目的指標(biāo)權(quán)重

同理，在yaahp軟件中建立開發(fā)研究類項(xiàng)目模型，對(duì)各個(gè)判斷矩陣的計(jì)算，如圖6所示。

圖6 各個(gè)判斷矩陣的計(jì)算結(jié)果（開發(fā)研究類）

對(duì)開發(fā)研究類項(xiàng)目評(píng)價(jià)的一致性進(jìn)行檢查，計(jì)算結(jié)果如表5所示。

表5 一致性檢查情況

最終確定的開發(fā)研究類項(xiàng)目的權(quán)重，如表6所示。

表6 開發(fā)研究類項(xiàng)目的權(quán)重

4 實(shí)例分析

以2014年某廠新立項(xiàng)的研發(fā)項(xiàng)目為例，2014年，企業(yè)內(nèi)部向技術(shù)管理處申報(bào)研發(fā)項(xiàng)目共有8項(xiàng)，其中開發(fā)研究類項(xiàng)目4項(xiàng)，應(yīng)用研究類項(xiàng)目4項(xiàng)。

2014年該廠新立研發(fā)項(xiàng)目清單，如表7所示。

表7 2014年的研發(fā)項(xiàng)目清單

現(xiàn)依據(jù)層次分析法，對(duì)科研項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)，專家的評(píng)分匯總表，如表8所示。

表8 專家評(píng)分匯總表

5 結(jié) 語(yǔ)

層次分析法是一種較實(shí)用的決策方法，通過(guò)分析和綜合各種影響因素，所得到的結(jié)果反映了決策者的判斷和偏好，具有系統(tǒng)性和實(shí)用性等優(yōu)點(diǎn)。

在項(xiàng)目立項(xiàng)的初期，需通過(guò)專家組進(jìn)行評(píng)判，即使認(rèn)為項(xiàng)目具有很高的新穎性，也需要考慮企業(yè)在未來(lái)市場(chǎng)及技術(shù)目標(biāo)上的提升，客觀地評(píng)價(jià)并結(jié)合層次分析法的計(jì)算結(jié)果，才能作為科研項(xiàng)目立項(xiàng)的依據(jù)。

通過(guò)對(duì)研發(fā)項(xiàng)目的立項(xiàng)評(píng)價(jià)以及實(shí)施情況的分析，應(yīng)用層次分析法的計(jì)算模型，可以滿足企業(yè)的實(shí)際需求，計(jì)算所得的指標(biāo)權(quán)重也是科學(xué)可行的。