環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-10/ 第12版面/娛樂·體育 /作者：本報(bào)駐美國特約記者　王?！±铈?/p>

美國歷史上遭遇霧霾最嚴(yán)重的城市是洛杉磯，而洛杉磯又是世界電影中心，按理說反映霧霾污染的影片應(yīng)該很多。然而事實(shí)并非如此。與霧霾、環(huán)保相關(guān)的元素常以烘托氣氛的配角身份存在于美國電影里。一旦拍起投資巨大的電影，編導(dǎo)們大多不敢直接拿環(huán)保說事兒。說起來，這與美國南北兩地對待環(huán)保議題的態(tài)度不同有很大關(guān)系。

在美國末世題材的電影里，人類危機(jī)的緣由多來自核彈、機(jī)器人等更加具象化的威脅，而非天氣。災(zāi)難電影《后天》雖然提到全球變暖，但影片重點(diǎn)是華麗特效制造的末日場景?！睹造F》《寂靜嶺》等恐怖片中，雖然霧霾的存在感爆棚，但更多是用來烘 托氣氛，主要情節(jié)并非環(huán)保話題。在緊貼現(xiàn)實(shí)的環(huán)保影片里，《永不妥協(xié)》算是代表作。朱莉婭·羅伯茨在片中扮演為污染受害者上訴的單親媽媽，但影片回避了尖銳的環(huán)境問題，把更多精力放在人物的性格塑造上。倒是《未來水世界》充分演繹出全球變暖、兩極消融導(dǎo)致地球一片汪洋，但結(jié)果是該片成為史上最賠錢的電影之一。

環(huán)保在美國雖是婦孺皆知的常識，但也是爭議很大的議題。民主黨歷來是環(huán)保政策的踐行者，由該黨主政的北方大城市民眾對于氣候危機(jī)有較深認(rèn)識。但在保守主義根深蒂固的南部，環(huán)保稅收等相關(guān)舉措往往被視為政府自導(dǎo)自演的牟利之舉。出身南部的議員在環(huán)保問題上也常持反對態(tài)度。視票房為上帝的好萊塢人士，自然要顧及南方市場的喜好。

《后天》在美國的票房差強(qiáng)人意，“科學(xué)原理站不住腳”成為許多影評人討伐導(dǎo)演的理由。有鑒于此，好萊塢隨后拍攝的“末世大片”《2012》便將天災(zāi)歸結(jié)于“古老預(yù)言”而非人禍。估計(jì)南方的保守主義影評人對這種處理會比較滿意。

好萊塢的電影工業(yè)，歸根到底是為利潤而生。雖然美國前副總統(tǒng)戈?duì)枒{借《難以忽視的真相》拿到5000萬美元的全球票房外加兩座奧斯卡獎(jiǎng)杯(最佳紀(jì)錄片和最佳電影歌曲)，但那畢竟是部小成本紀(jì)錄片，5000萬票房在大片經(jīng)濟(jì)里根本不算事兒。

在美國，很多民間環(huán)保組織更關(guān)注好萊塢電影業(yè)每年向空氣中排放的10多萬噸污染物質(zhì)。這些污染物來自于拍片用的卡車、發(fā)電機(jī)、柴油發(fā)動機(jī)和特技中的煙火爆炸。環(huán)保者甚至認(rèn)為，好萊塢應(yīng)該為洛杉磯上空懸浮的煙霧負(fù)責(zé)。難怪《2012》劇組專門計(jì)算了拍片產(chǎn)生的污染量，并在加州種植相應(yīng)數(shù)量的樹木來做彌補(bǔ)?！?/p>