方金生，許 楊，路漫其，許信旺

(1．池州職業(yè)技術學院 園林系，安徽 池州247000;2．對外經濟貿易大學 國際商學院，北京100029;3．安徽師范大學 國土資源與旅游學院，安徽 蕪湖241000)

當前，由于溫室氣體濃度增加導致的氣候變化，已對人類生存環(huán)境產生嚴重影響，受到全球的普遍關注［1－2］，成為人類社會亟待解決的重大課題．2007 年，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在關于氣候變化的報告中指出，近100 年來，全球平均氣溫和海水溫度升高，大范圍積雪、冰川融化及平均海平面上升，全球氣候增暖已成為不爭的事實［3］．2007 年《中國應對氣候變化國家方案》頒布實施，2009 年11 月國務院常務會議決定“到2020 年實現(xiàn)單位國內生產總值二氧化碳排放比2005 年下降40%～45%的目標，同時制定相應的國內統(tǒng)計、監(jiān)測、考核辦法”［3］．而現(xiàn)今的旅游業(yè)是世界第一大產業(yè)，常被稱為“無煙工業(yè)”，但是，隨著參與旅游人數的逐年遞增，造成大量的能源消耗．根據世界旅游組織預測，從現(xiàn)在起到2035 年，旅游業(yè)碳排放將以每年2．5%的速度遞增［4］．為減少旅游業(yè)的發(fā)展對環(huán)境造成的影響，各國政府正積極倡導低碳旅游［5－6］．為此，基于生態(tài)文明理念，科學、合理地構建低碳旅游景區(qū)評價指標體系，不僅有助于人們對低碳旅游內涵的理解，同時有利于人們掌握、應用低碳經濟發(fā)展規(guī)律，促進旅游景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展．

1 低碳旅游景區(qū)指標體系的構建

以低碳化的理念對旅游景區(qū)進行建設是一個復雜的系統(tǒng)工程，涉及的因素眾多，層次復雜，為科學、全面地對旅游景區(qū)的低碳化水平作出評價，必須考慮其諸多的影響因素，分析、篩選指標，構成評價指標體系，以利于從不同角度或層面反映旅游景區(qū)低碳化的現(xiàn)狀．

1．1 指標體系的構建原則

低碳旅游景區(qū)評價指標體系具有實踐意義的前提是依照國家的發(fā)展規(guī)劃、法律法規(guī)、現(xiàn)行的標準規(guī)范，以低碳發(fā)展為理念，從保護或改善環(huán)境、科學利用資源、促進社會經濟發(fā)展等方面實現(xiàn)社會、經濟、環(huán)境的和諧統(tǒng)一，充分體現(xiàn)國家政策的關注點與實施效果;同時，體系中應包含反映問題本質的指標，以定量化數值的形式加以表現(xiàn)，為決策提供依據．因而，評價指標體系的建立應遵循以下原則［7－9］．

1)科學性與現(xiàn)實性相結合．評價指標的設計應科學，即每一個評價指標的名稱、涵義、測算等不能與低碳發(fā)展及其相關概念相脫離，要講究科學性、規(guī)范性;同時，指標的選取應緊密結合實際，符合低碳發(fā)展需要，即必須考慮現(xiàn)實的可行性，真正使旅游業(yè)成為低碳產業(yè)、綠色產業(yè)．

2)全面性與可操作性相結合．低碳旅游景區(qū)評價涵蓋范圍甚廣，在選定指標時要充分考慮景區(qū)特征、區(qū)域間的差異和低碳旅游涉及的子系統(tǒng)間的相互聯(lián)系，保證指標體系反映問題的完整性和全面性;但指標不是選取越多越好，要對指標進行可比性、可測性和可控性分析，盡可能利用現(xiàn)有的各種統(tǒng)計數據，選擇主要的、基本的、有代表性的綜合性指標．

3)分層性與整體性相結合．低碳旅游景區(qū)評價體系是一個復雜的系統(tǒng)，應將其層層分解成若干個子系統(tǒng)，但若分解過細，會使指標體系過于復雜，評價程序過于繁瑣，并且由于評價指標與標準設置的死板，導致評價體系在使用過程中靈活性大大降低，給調整帶來一定的困難． 因此，應結合區(qū)域的實際情況，按繁簡適中、有機配合的關系提取關鍵性指標，形成體系，做到既能充分反映低碳旅游的關鍵內容，又能避免因過于繁瑣而造成使用的不便．

4)穩(wěn)定性和動態(tài)性相結合．指標體系應該在一定的時期內保持一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)，有反映當前狀態(tài)的指標，以便衡量一定時期內旅游景區(qū)低碳化的現(xiàn)狀;同時，要有反映變化的動態(tài)指標，便于以低碳旅游的發(fā)展趨勢為導向不斷地進行更新．

5)定性與定量相結合．任何事物都具有質與量的兩種規(guī)定性，是質與量的辯證統(tǒng)一，為便于測算和分析，應盡可能采用定量指標．但在目前的條件下，低碳旅游景區(qū)評價的某些要素不能完全通過定量指標來反映，則選擇定性指標來描述．

1．2 指標體系的構建

對旅游景區(qū)低碳化的評價具有多維性、模糊性和不確定性的特點，運用層次分析法(即AHP)構建評價指標體系，以解決評價等級界限的模糊性．基本思路是根據低碳旅游的特點及其指標體系的構建原則，將要達到的目標按因素之間的相互關系進行分解，形成有序的層次結構模型．所構建的低碳旅游景區(qū)評價指標體系，分為三個層次，即目標層、準則層和指標層．目標層為旅游景區(qū)低碳化水平(A);準則層(B)包括低碳旅游資源(B1)、低碳旅游設施環(huán)境(B2)、低碳旅游運營(B3)、低碳旅游管理(B4);準則層下選擇若干指標［10－15］，構成指標層．

1．3 指標權重的確定

評價體系中各指標對旅游景區(qū)低碳化水平的影響程度是不相同的，必須計算各指標在體系中貢獻率，即需要確定各指標的權重，它是進行準確評價的基礎．層次分析法作為一種相對成熟的分析評價方法，用來分析、解決不確定性問題能起到很好的效果．

先在同一層次中對兩兩指標進行重要性比較，采用1～9 及其倒數標度法構造判斷矩陣，如準則層B中各準則可構造相對于目標層的模糊判斷矩陣A，形式如下．

同樣，可列出指標層各指標相對于準則層的判斷矩陣B1、B2、B3、B4．

表1 低碳旅游景區(qū)評價指標體系Tab．1 The evaluating index system for low－carbon tourist attraction

然后求解各判斷矩陣的最大特征根及其對應的特征向量，并對其進行一致性檢驗． 先用公式(其中i，j=1，2，3，4)將判斷矩陣A每一列正規(guī)化，再將正規(guī)化后的判斷矩陣按公式(其中i=1，2，3，4)對行相加，得向量，并用公式對其進行正規(guī)化，得新向量W=(W1，W2，W3，W4)T，為所求的特征向量．

表2 1～9 階判斷矩陣的RI 值Tab．2 The RI value of 1～9 order judgment matrix

當CR＜0．1 時，認為判斷矩陣具有一致性．使用公式vij=ωi·ωij(其中:i=1，2，…，n;j=1，2，…，n;vij為指標層各要素對于目標層的綜合權重;ωi為其準則層各要素對于目標層的權重;ωij為指標層各要素對于準則層的權重)，計算各層次要素相對于總目標的綜合權重［16－17］．

1．4 綜合評價

對旅游景區(qū)進行低碳化水平評價的重點是各指標的定量化，也是評價組織實施的重要內容．若評價指標為定量指標，評價時收集、整理、分析其狀態(tài)值，通過單指標的隸屬函數:

確定其隸屬度;若評價指標為定性指標，可通過專家咨詢法或問卷調查法對指標層的各指標進行評分，取多位專家的平均值確定其隸屬度，再將等級標準建立的矩陣與隸屬關系矩陣通過先乘后加計算出指標層各要素的評價得分．

各準則層要素的評價值是通過其下層的各項指標加權綜合的方法取得，計算公式為:B=ΣCiWi．其中，B為準則層某要素的評價得分;Ci為指標層某項指標評價值;Wi為某項指標對于該準則層的權重．

旅游景區(qū)低碳化水平的綜合評價值通過對準則層指標加權求和的方法得出，其計算公式為:A=ΣBiWi．其中，A為被評價旅游景區(qū)低碳化水平;Bi為準則層某要素的評價得分;Wi為準則層某要素相對于目標層的權重．

根據低碳旅游的基本理念、發(fā)展要求及評價指標的特征，在參考已有的研究成果的基礎上，結合我國旅游景區(qū)的實際，確定旅游景區(qū)低碳化水平的評價等級區(qū)間，分為5 級，即V={Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ}，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ分別代表低碳高等階段、低碳中等階段、低碳基本階段、低碳初步階段、低碳準備階段5 種階段水平［10］．旅游景區(qū)低碳化水平的評價值與其對應的等級如表3 所示．

在評價、計算過程中，每一項指標以量化的數值加以體現(xiàn)，依據評價結果真實地反映旅游景區(qū)低碳化水平程度，同時根據“水桶原理”，指出低碳旅游景區(qū)建設中的不足，有針對性地提出加強旅游景區(qū)低碳化建設的對策建議，指導旅游景區(qū)低碳化的建設和發(fā)展;同時以當年得分與上年得分對比，來衡量當年旅游景區(qū)低碳化的發(fā)展提升速度．

表3 旅游景區(qū)低碳化水平等級標準Tab．3 The grade standard for the level of low－carbonization of tourist attraction

2 低碳旅游景區(qū)指標體系的應用

2．1 池州九華天池概況

九華天池風景區(qū)位于池州市馬衙街道，地理坐標為北緯30°37'，東經117°35'，是國家AAAA 級旅游景區(qū)、安徽省首批風景名勝區(qū)、安徽省首批森林旅游示范景區(qū)．景區(qū)東臨佛教圣地九華山30 km，西距池州市主城區(qū)14 km，北臨318 國道，區(qū)位優(yōu)勢突出．面積為19．8 km2，內含龍池、天池兩座梯級水庫，擁有水面21．9 萬m2，庫區(qū)三面環(huán)山，秀峰挺立，植被保護良好．

景區(qū)內山巒起伏，茂林修竹，湖光山色，農舍古屋，是一種山岳型田園風光．幽深的樹林，清新的空氣，靜態(tài)的巨石，動態(tài)的瀑布飛流而下，形成了“天河掛綠水”的奇觀，被譽為江南的“阿里山”．九華天池旅游景區(qū)屬亞熱帶季風氣候區(qū)，氣候溫和，四季分明，雨量充沛，年降水量達1400 mm，年平均氣溫約16．5℃，天池正常蓄水位在168 m 左右，枯水季節(jié)蓄水位也在166 m 左右．

通過對景區(qū)的調查、收集數據、咨詢專家，分析計算出池州九華天池23 個指標的量化值分別為:98%、0.76、Ⅱ、95%、100%、84%、68%、86%、74%、36%、84%、63%、86%、74%、86%、64%、67%、42%、44%、45%、68%、2.5%、8%．

2．2 綜合評價值的計算結果及分析

按加權求和的方法，求出準則層與目標層的綜合指數，依照分級標準可知其所處等級(表4)．依據評價結果，池州九華天池景區(qū)低碳化水平的綜合指數為0．7623，達到Ⅲ級(基本低碳階段)的較高狀態(tài)．而準則層的4 個子系統(tǒng)中低碳旅游管理綜合指數為0．4877，處于較低的Ⅳ級狀態(tài)，屬初步低碳階段，應按照資源合理利用、循環(huán)利用的原則，以低碳化的理念，建立規(guī)章制度，加強宣傳與管理，加大資金投入，充分利用清潔能源或可再生能源，提高資源的利用率，實現(xiàn)經濟效益和社會效益的最大化，促使景區(qū)可持續(xù)發(fā)展．

表4 準則層與目標層各指標的綜合隸屬度Tab．4 The comprehensive membership of each index of guidelines layer and target layer

3 結語

針對低碳旅游景區(qū)建設的現(xiàn)狀及發(fā)展要求，了解其影響因素，依據科學性與現(xiàn)實性、全面性與可操作性、分層性與整體性、穩(wěn)定性和動態(tài)性、定性與定量的原則，運用層次分析法構建評價指標體系．該指標體系包括目標層(旅游景區(qū)低碳化水平)、準則層(低碳旅游資源、低碳旅游設施環(huán)境、低碳旅游運營、低碳旅游管理4 個準則)、指標層(23 個指標)，并確定各指標的權重及等級區(qū)間．運用基于層次分析法建立的評價模型對池州九華天池景區(qū)進行評價，以定量化的數值反映其低碳化水平，發(fā)現(xiàn)其薄弱環(huán)節(jié)，找出原因，制定對策，為有針對性地加強景區(qū)低碳化建設，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供一定的科學依據．

［1］ Tom Kram，Tsuneyuki Morita，Keywan Riahi，et al．Global and regional greenhouse gas emissions scenarios［J］．Technological Forecasting and Social Change，2000，63(3):335－371．

［2］ Steven J Smith，Wigley T M L，Raper S C B．Climate implications of greenhouse gas emissions scenarios［J］．Technological Forecasting and Social Change，2000，65(2):195－204．

［3］ 劉念雄．低碳城市住區(qū)與碳容積率評價指標［J］．住區(qū)，2011(4):97－102．

［4］ UNWTO－UNEP－WMO．Climate change and tourism:responding to global challenges［M］．Madrid:World Tourism Organization，2008．

［5］ 蕭歌．倡導“低碳化”旅游方式［N］．中國旅游報，2008－01－11(第10 版)．

［6］ 劉嘯．論低碳經濟與低碳旅游［J］．中國集體經濟，2009(13):154－155．

［7］ 吳曉山．低碳旅游發(fā)展評價指標體系的構建［J］．統(tǒng)計與決策，2011(13):47－49 ．

［8］ 李友華，呂晶，續(xù)珊珊．低碳經濟發(fā)展評價指標體系初探［J］．哈爾濱商業(yè)大學學報:社會科學版，2010(6):8－12．

［9］ 榮蓉，汪克夷．濱海生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的管理對策研究［M］．上海:上海財經大學出版社，2008．

［10］ 李曉琴，銀元．低碳旅游景區(qū)概念模型及評價指標體系構建［J］．旅游學刊，2012，27(3):84－89．

［11］ 馬勇，顏琪．低碳旅游目的地綜合評價指標體系構建研究［J］．經濟地理，2011，31(4):686－689．

［12］ 甄翌．基于可持續(xù)性晴雨表的區(qū)域旅游業(yè)低碳發(fā)展評價研究:以張家界市為例［J］． 生態(tài)經濟:學術版，2014(1):269－272．

［13］ 朱國興，王金蓮，洪海平，等．山岳型景區(qū)低碳旅游評價指標體系的構建:以黃山風景區(qū)為例［J］．地理研究，2013(12):2357－2365．

［14］ 譚錦，程乾．論低碳旅游景區(qū)評價體系構建:以四川貢嘎燕子溝景區(qū)為例［J］．經濟研究導刊，2010(11):117－118．

［15］ 陳文捷，陽國亮，凌連新．區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的內涵與指標體系:北部灣個案［J］．重慶社會科學，2010(6):30－34．

［16］ Kuo Nae－Wen，Hsiao Teng－Yuan，Yu Yue－Hwa． A Delphi－matrix approach to SEA and its application within the tourism sector in Taiwan［J］．Environmental Impact Assessment Review，2005，25:259－280．

［17］ 李維余．森林生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的構建［J］．財經科學，2008(2):118－124．