鄭偉民，袁 外

(泉州師范學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，福建 泉州36200)

旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間存在對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系，這取決于旅游業(yè)是以資源消耗和生態(tài)環(huán)境為依托的產(chǎn)業(yè)特點［1］．旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系著旅游業(yè)的未來發(fā)展，所以對于這兩者耦合協(xié)調(diào)度的研究就成了現(xiàn)在旅游學(xué)者的研究重點之一．旅游產(chǎn)業(yè)具有以生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)的重要特性，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和旅游者游玩體驗在很大程度上取決于生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣［2］．旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以為生態(tài)環(huán)境的保護(hù)提供財政基礎(chǔ)，而生態(tài)環(huán)境的改善與維持可以保證旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展，兩者互為依靠，互相促進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展．

區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展所注重的是旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，已有眾多的學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的研究，早在20 世紀(jì)50 年代，國外學(xué)者馬西森和沃爾就已提出旅游乘數(shù)的概念［3］．旅游業(yè)發(fā)展對于區(qū)域生態(tài)環(huán)境而言是一把雙刃劍，它可以促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的改善，同時也會給當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來一系列的負(fù)面影響［4］．國內(nèi)外的學(xué)者對旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系也有了很多相關(guān)的研究，共生互動，耦合發(fā)展也逐漸被認(rèn)為是旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的主要關(guān)系．崔峰［5］使用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的數(shù)學(xué)模型及計算方法，全面的分析了2000 年至2006 年上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系;龐聞等［6］綜合對比的研究了上海和西安2000 年到2006 年這兩個城市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)狀況;劉定惠［7］等全面的分析和研究了安徽省經(jīng)濟(jì)、旅游和生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合協(xié)調(diào)度．

旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開良好的生態(tài)環(huán)境，生態(tài)環(huán)境的好與壞是決定旅游經(jīng)濟(jì)能否可持續(xù)發(fā)展的直接原因．本文選取體現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境狀況的指標(biāo)和耦合協(xié)調(diào)度計算和評價方法，分析和評價福建省整體的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)狀況，探索和研究旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度，分析其耦合協(xié)調(diào)度是否穩(wěn)定的提高，是否存在不同的發(fā)展差異和特點以及應(yīng)怎樣提高福建省旅游經(jīng)濟(jì)的整體實力與可持續(xù)發(fā)展．

1 理論基礎(chǔ)和研究方法

1．1 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展理論

耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是以協(xié)調(diào)為條件下，由多個系統(tǒng)或者要素之間的綜合發(fā)展，它注重的不僅僅是單一的系統(tǒng)或者要素的增加，而是注重全局性、內(nèi)部性、綜合性的發(fā)展．被用來衡量多系統(tǒng)或要素之間的相互作用程度的指標(biāo)則稱為耦合協(xié)調(diào)度，它體現(xiàn)的是系統(tǒng)之間總體協(xié)調(diào)程度或水平穩(wěn)定的前提下，計算出系統(tǒng)或要素之間的數(shù)量水平，以達(dá)到最大化系統(tǒng)或者要素之間的耦合協(xié)調(diào)程度的目的［8］;耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)則是綜合了系統(tǒng)或要素之間的協(xié)調(diào)狀況與系統(tǒng)或要素之間的總體協(xié)調(diào)水平，主要系統(tǒng)或要素之間整體協(xié)調(diào)發(fā)展程度或水平高低的體現(xiàn)［9］．

1．2 福建省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度評價以及分析方法

1．2．1 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度的評價方法 衡量城市或區(qū)域在不同的發(fā)展階段旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r主要方法可以使用耦合協(xié)調(diào)度的分析評價方法．區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度計算的關(guān)鍵點在于正確對旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行選取，但由于不同的城市或區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所處地理位置和生態(tài)環(huán)境存在著不同情況．因此，指標(biāo)應(yīng)依據(jù)區(qū)域具體情況進(jìn)行選擇．本文所采用的計算模型是借鑒鐘霞等［10］對廣州經(jīng)濟(jì)、旅游與生態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究中的計算模型．設(shè)正數(shù)X1，X2，…，Xn，(Xi＞0，n為自然數(shù))，Xi是對福建省旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行描述的指標(biāo);設(shè)正數(shù)Y1，Y2，…，Ym(Ym＞0，m是自然數(shù))，Ym是描述福建省的生態(tài)環(huán)境的指標(biāo);分別建立如下函數(shù):

旅游經(jīng)濟(jì)綜合效益函數(shù)用式(1)表示，生態(tài)環(huán)境綜合效益函數(shù)用式(2)表示．式中:ai、bj分別為旅游經(jīng)濟(jì)綜合效益函數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合效益函數(shù)待定權(quán)重，即評價旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的權(quán)重;Xi、Yj則通過標(biāo)準(zhǔn)化的對旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)處理后的數(shù)值．計算方法如下:

式(3)中maxxi與minxi為旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或者生態(tài)環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)xi的最大數(shù)值和最小數(shù)值． 對應(yīng)的Yj的取值也是如此．根據(jù)國內(nèi)外旅游學(xué)者總結(jié)，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度的計算公式:

式(4)中，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度用C表示，r表示的是調(diào)節(jié)系數(shù)，其中r≥2，本文取r=2．式(4)表示的意思是在生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)綜合效益之和確定的情況下，即f(x)與g(y)相加的和確定，為了將旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的綜合效益提升至最大，即f(x)與g(y)兩個數(shù)據(jù)的乘積最大，組合協(xié)調(diào)旅游經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益的數(shù)量水平．當(dāng)0≤C≤1 時，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)水平和耦合協(xié)調(diào)度C的數(shù)值呈正相關(guān)，反之也成立

1．2．2 分析旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的方法 對耦合協(xié)調(diào)度大小的分析評價可以了解旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)程度狀況，對于正確引導(dǎo)兩者的發(fā)展行為和建設(shè)活動對于區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的健康協(xié)調(diào)具有很重要的意義［8］．但是從耦合協(xié)調(diào)度反映的現(xiàn)象和結(jié)果都具有一定的局限性，難以反映旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的整體效益．或者說，即使兩個旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度相同的城市或區(qū)域，由于城市或區(qū)域間存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地理位置以及生態(tài)環(huán)境上的一些區(qū)別，這兩個城市或區(qū)域?qū)嶋H的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平具有一定差別．依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的概念，它被視為一種用來衡量區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)程度高低的重要指標(biāo)，以下是兩者耦合協(xié)調(diào)度的計算公式:

式(5)中，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度用M表示;式(6)中，綜合評價旅游經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益的指數(shù)則以N表示，它所體現(xiàn)的是旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境這兩者的整體效益;α、β 為待定權(quán)數(shù)．

基于前述分析．國內(nèi)外學(xué)者通過對比兩者耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值大小，將發(fā)展類型總的劃分了5 種類別和5個大類下細(xì)分的3 種基本類別，得到下表1，再進(jìn)行旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的實證分析，通過對比旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)f(x)與g(y)．

表1 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的分類體系及標(biāo)準(zhǔn)［11］Tab．1 The classification system and standard of tourism economy and ecological environment coordinated development

2 福建省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r實證分析

2．1 指標(biāo)選取

本文的福建省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系構(gòu)建，主要是參考龐聞等［13］以上海與西安的耦合協(xié)調(diào)度比較研究中所采用的指標(biāo)體系，遵循指標(biāo)體系的選取原則(數(shù)據(jù)可獲得性、要點突出、整體對應(yīng)性和可以對比等原則)．為了反映福建省各市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，選取了9 個旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo);在體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境方面的發(fā)展?fàn)顩r，也同樣選取了9 個生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，如表2 所示．

2．2 數(shù)據(jù)來源

為了保證本文旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)的可靠性和權(quán)威性，本所使用的數(shù)據(jù)都出自于福建省旅游相關(guān)部門在其官網(wǎng)上所公布的數(shù)據(jù)．本文從2007－2011 年的《福建省旅游年鑒》中獲取旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的數(shù)據(jù);從2007－2011 年《福建省統(tǒng)計年鑒》和各設(shè)區(qū)市的統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中取得額福建省的生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)．

2．3 評價步驟與方法

首先根據(jù)式(1)計算出福建省的旅游經(jīng)濟(jì)綜合效益(即f(x))和生態(tài)環(huán)境綜合效益即(g(y))，然后耦合協(xié)調(diào)度C 與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D 分別通過式(3)～(5)計算出．本文采用熵值賦權(quán)法來確定式(1)中的ai、bj，具有下列特點:

1)熵值賦權(quán)法［14］是依據(jù)“差異驅(qū)動”原理，通過各項指標(biāo)的實際數(shù)據(jù)來求得最優(yōu)的權(quán)重，這樣可以減免人的主觀因素對權(quán)重的取值的影響，所以通過熵值賦權(quán)法得到的權(quán)重更客觀，有很高的可信度;

2)整個的賦權(quán)過程是清晰透明的;

3)該方法采用對數(shù)據(jù)的歸一化的方法進(jìn)行處理，具有縮放無關(guān)性、單調(diào)性和總量恒定性等好處，具體計算結(jié)果見表3．

表2 福建省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值Tab．2 The standardization index value of tourism economy and ecological environment in Fujian province

表3 福建省各市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系和權(quán)重Tab．3 Index system and coupling of weights of tourism economy and ecological environment coordinated development in cities of Fujian Province

式(6)中α、β 的確定所采用的方法是人為主觀對旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合效益進(jìn)行的權(quán)重賦值．個人認(rèn)為，福建省的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的處理上應(yīng)該是以可持續(xù)發(fā)展的眼光來看待，二者不應(yīng)厚此薄彼，換言之旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的過程中，生態(tài)環(huán)境的注重也應(yīng)該是相等的．同時，為計算方便，α、β 取值均為0．5，式(4)中的r值取為2．

2．4 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的分析

耦合是系統(tǒng)內(nèi)其他子系統(tǒng)或者元素之間的相互作用與影響的一種現(xiàn)象，它有助于一個復(fù)雜系統(tǒng)從雜亂無序走向井然有序的過程，并且對該復(fù)雜系統(tǒng)的系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律具有決定性作用［14］，耦合協(xié)調(diào)度是研究系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)系的重要指標(biāo)，體現(xiàn)的是在系統(tǒng)內(nèi)其他子系統(tǒng)或元素之間的耦合程度及協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r．

根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境水平的計算公式，計算福建省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，如表4 所示．

表4 福建省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特性判斷Tab．4 The judgment of coupling coordination development characteristics of tourism economy and ecological environment in Fujian Province

對比表4 中f(x)與g(y)，以及對旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度D 的態(tài)勢觀察，可以獲悉2007－2011 年的福建省整體的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r(表5)．

表5 福建省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r(2007－2011)Tab．5 The coupling coordination development status of tourism economy and ecological environment in Fujian Province

2．5 評價結(jié)果

從表5 中可以看出，福建省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度C 的數(shù)值在2007 至2011 年的五年間是一種不斷上升的狀態(tài)，體現(xiàn)了福建省政府對待旅游經(jīng)濟(jì)增長的同時也對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)有著積極的措施．對比旅游經(jīng)濟(jì)綜合效益指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境綜合效益指標(biāo)，在2007 至2008 年福建省的旅游經(jīng)濟(jì)的綜合效益指標(biāo)要低于生態(tài)環(huán)境的綜合效益指標(biāo)，在2009 至2010 年旅游經(jīng)濟(jì)綜合效益指標(biāo)又反超了生態(tài)環(huán)境綜合效益指標(biāo)，但兩個指標(biāo)之間的差距在逐漸的縮小，這也說明福建省的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度為什么呈現(xiàn)逐年增加的狀態(tài)．旅游經(jīng)濟(jì)的綜合經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)在2007 至2011 年間是在不斷上升的，并且有比較大的變化．而福建省的生態(tài)環(huán)境指標(biāo)在2007 年至2009 年的三年之間沒有太大的波動，表現(xiàn)較為平穩(wěn)，在2009 年后生態(tài)環(huán)境有比較明顯的上升趨勢．從M 的態(tài)勢可以得到，福建省的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度(即C 的數(shù)值)在2011 年已經(jīng)步入旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境良好的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展期，福建省整體旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度(即M 的數(shù)值)也呈現(xiàn)上升的趨勢．

從表5 可以看出，在2007 至2011 的五年間，2007 年福建省的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展度最小，這是由于當(dāng)時中國國內(nèi)各省份的旅游經(jīng)濟(jì)都處于不利的狀況．2007 至2008 年旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展指標(biāo)要低于生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)，對比入境旅游人數(shù)，2007 年和2008 年入境旅游人次分別為為269 萬人次和293 萬人次，2009 年至2011 的旅游入境旅游人數(shù)為312 萬人次、2010 年的368 萬人次和427 萬人次，2007 至2008 年旅游經(jīng)濟(jì)低迷只要是受中國整體的旅游經(jīng)濟(jì)受到自然災(zāi)害(例如南方冰凍雨雪災(zāi)害、地震等)的影響，造成福建省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展要相對的緩慢于生態(tài)環(huán)境的增長．在2008 年之后，福建省的旅游經(jīng)濟(jì)顯露了增長的勢頭，進(jìn)入了旅游經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇狀態(tài)．同時旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度(即C)也出現(xiàn)了增長的勢頭．從2007 年至2011 年的五年的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度(即M)的態(tài)勢來看，在不受自然災(zāi)害的影響之下，福建省的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展也漸入佳境，對比生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，可以得出福建省的旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有很大的潛力．

3 結(jié)語

根據(jù)本文的計算的結(jié)果分析，可以發(fā)現(xiàn):

1)從旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的兩者指標(biāo)來看，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境都在穩(wěn)步的上升，對比旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境的上升要相對不明顯，這也跟福建省整體旅游經(jīng)濟(jì)的滯后性有關(guān)，福建省對于旅游經(jīng)濟(jì)的注重程度要大于對生態(tài)環(huán)境的維護(hù)．而旅游經(jīng)濟(jì)的逐年上升對于生態(tài)環(huán)境也有著良好的影響，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為生態(tài)環(huán)境的維護(hù)提供了良好的資金基礎(chǔ)．這充分體現(xiàn)了，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的互動共生和耦合協(xié)調(diào)的關(guān)系;

2)福建省的耦合協(xié)調(diào)度在逐年的上升，表明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合效益之間的協(xié)調(diào)程度在不斷的改善．耦合協(xié)調(diào)度的上升可以體現(xiàn)福建省對于旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系認(rèn)識正確，并沒有因為重視旅游經(jīng)濟(jì)也忽略對生態(tài)環(huán)境的維護(hù)，良好的生態(tài)環(huán)境是旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要前提;

3)決定區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的直接原因是兩者之間的相互作用和影響，而山區(qū)城市與沿海城市和發(fā)達(dá)城市與比較不發(fā)達(dá)城市的不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地理位置以及氣候環(huán)境等方面的差別造成福建省區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度的分布不均，使得福建省的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度受影響．

［1］ 耿松濤，謝彥君．副省級城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究［J］．城市發(fā)展研究，2013，20(1):91－97．

［2］ Moheb A．Ghali．Tourism and Economic Growth:An Empirical Study［J］．Economic Development and Cultural Change，1976，24(3):527－538．

［3］ 羅明義．旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，1998．

［4］ Cole D N．Backcountry impact management:Lessons from research［J］．Trends，1994，31(3):10－14．

［5］ 崔峰．上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(5):64－69．

［6］ 龐聞，馬耀峰，楊敏．城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度比較研究—以上海、西安為例［J］． 統(tǒng)計與信息論壇，2011，26(12):44－48．

［7］ 劉定惠，楊永春．區(qū)域經(jīng)濟(jì)－旅游－生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究—以安徽省為例［J］．長江流域資源與環(huán)境，2011，20(7):892－896．

［8］ 鄒永廣，鄭向敏．廈門市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性評價研究［N］． 江西科技師范學(xué)院報，2011－02－01．

［9］ 崔峰．上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(5):66－69．

［10］ 鐘霞，劉毅華．廣東省旅游－經(jīng)濟(jì)－生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析［J］． 熱帶地理，2012，32(5):568－574．

［11］ 楊士弘．城市生態(tài)環(huán)境學(xué)［M］．北京:科學(xué)出版社，2001:117．

［12］ 龐聞，馬耀峰，楊敏．城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度比較研究—以上海、西安為例［J］． 統(tǒng)計與信息論壇，2011，26(12):44－48．

［13］ 趙杰．我國資源系統(tǒng)健康狀況評價—基于熵值賦權(quán)視角［J］．經(jīng)濟(jì)問題，2012(1):35－38．

［14］ 劉耀斌，李仁東，宋學(xué)鋒．中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析［J］．自然資源學(xué)報，2005，20(1):45－49．