貴州遵義醫(yī)學院(563000)李 佳 鄧勝利
內質網(wǎng)是真核細胞中最重要的膜性細胞器之一,其功能主要有蛋白質合成、折疊與修飾及將蛋白質運送到細胞中合適的位置。內質網(wǎng)分子伴侶如GRP78、GRP94、鈣聯(lián)蛋白和鈣網(wǎng)蛋白等組成疏水性結構域,促進未折疊蛋白正確折疊和蛋白質之間的集聚。內質網(wǎng)通過對蛋白質折疊水平細微變化的檢測,并將這些信息傳遞給細胞的其他部分,通過系統(tǒng)調節(jié)產(chǎn)生應答。由于各種應激如心肌梗死、缺血再灌注損傷等傷害性刺激導致細胞內質網(wǎng)內蛋白質折疊功能發(fā)生紊亂而致其穩(wěn)態(tài)失衡,生理功能發(fā)生紊亂的一種病理過程稱為內質網(wǎng)應激(endoplasmic reticulum stress,ERS)[1]?,F(xiàn)就內質網(wǎng)應激在心臟中的作用研究進展作一綜述。
當細胞在各種應激如缺血或心力衰竭等狀態(tài)時可出現(xiàn)代謝異常、蛋白質糖基化障礙、二硫鍵形成減少和鈣離子平衡紊亂時,導致錯誤折疊和未折疊蛋白在內質網(wǎng)腔內聚集,干擾內質網(wǎng)的功能,從而誘發(fā)ERS[2]。參與內質網(wǎng)應激信號轉導通絡的近端跨膜信號轉導分子有三個:PERK(protein kinase RNAlike ER kinase)、IRE-1(inositol-requiring protein-1)和ATF6(activating transcription factor 6)。其被分布于內質網(wǎng)中的錯誤折疊蛋白激活,進而誘導ERS基因表達,編碼內質網(wǎng)分子伴侶、鈣聯(lián)蛋白及二硫化物異構酶等,同時還把合成的蛋白質靶向輸送到細胞的其他位置促進內質網(wǎng)初始蛋白折疊[3]。此外,ERS可選擇性的增加mRNA翻譯,編碼內質網(wǎng)應激應答基因,從而抑制大多數(shù)蛋白的合成,減少未折疊蛋白在內質網(wǎng)中的集聚,它還可以減少內質網(wǎng)處理蛋白過程中的能量損耗[4]。
IRE-1可激活其下游信號分子XBP1和參與細胞質mRNA的剪切,XBP1能促進未折疊蛋白相關基因的轉錄,包括GRP78等。激活IRE-1還可產(chǎn)生TRAF2、ASK1和BAX/BAK蛋白質復合體,激活JNK、NFκB和ERK通路,在激活和抑制內質網(wǎng)應激相關性凋亡之間平衡中起至關重要的決定性作用。PERK可使轉錄因子eIF2α磷酸化,抑制蛋白質翻譯,促進轉錄因子ATF4翻譯。ATF4可改變細胞核位置,誘導未折疊蛋白目標基因轉錄。ATF4、XBP1和ATF6聚集在啟動子上編碼凋亡相關轉錄因子CHOP,進而促進細胞凋亡。
ERS可激活ERAD(ER-associated degradation)系統(tǒng),促使錯誤折疊的內質網(wǎng)蛋白末端被蛋白酶體降解,緩解過度的ERS[5]。在細胞內環(huán)境穩(wěn)定的情況下,ERS能增加能量儲存,減少分解代謝,以滿足內質網(wǎng)折疊蛋白的需要,提高細胞的存活率。反之,內質網(wǎng)的能量需求得不到滿足時,其他的ERS將被激活介導細胞凋亡。因此,ERS的保護或損害作用取決于其作用的強度和時間[6]。
在心肌缺血或心肌肥厚等病理情況下,細胞內環(huán)境穩(wěn)定被破壞,影響內質網(wǎng)蛋白折疊功能,即發(fā)生了內質網(wǎng)應激。研究發(fā)現(xiàn),ERS可在鼠心肌梗死邊緣、壓力負荷過重及心力衰竭等模型中被激活。其激活后可引起內質網(wǎng)內Ca2+耗竭,誘導SERCA2基因表達。在心肌缺血模型中,ERS除了抑制蛋白質糖基化和蛋白質合成外,還可影響內質網(wǎng)的氧化還原狀態(tài)。在基因改造的模型中研究發(fā)現(xiàn),積聚在內質網(wǎng)的未折疊蛋白可激活內質網(wǎng)應激,繼而激活ATF6,證實ATF6在心肌病理狀態(tài)時具有保護作用,生理狀態(tài)有維持心功能的作用[7]。研究顯示,ATF6可誘導數(shù)百種基因,編碼內質網(wǎng)分子伴侶、二硫鍵異構酶、鈣聯(lián)蛋白及其他蛋白質,其中一部分靶向輸送到細胞質內,影響關鍵microRNA的轉錄水平,產(chǎn)生心肌保護效應。Wang等[8]研究發(fā)現(xiàn),激活PI3K/Akt和ERK1/2 ERS信號通路,可抑制ERS和減輕線粒體功能障礙,產(chǎn)生相應的心肌保護效應。而當心肌處于病理狀態(tài)誘發(fā)ERS時不僅有ATF6和XBP1等保護性因子激活,還有一部份具有負性效應因子被激活。ERS被激活時活化的心肌細胞β腎上腺能受體可誘導內質網(wǎng)應激介導的細胞凋亡及PKC介導的心肌細胞損害[9]。
過度ERS可促進心肌缺血再灌注損傷所介導的細胞凋亡。ERS誘導的細胞凋亡可通過如下三種途徑:CHOP(C/EBP homologous protein)表達[10]、JNK(eJUN NH2-terminal kinases,JNK)的激活通路[11]和ER特有的半胱氨酸蛋白酶caspase-l2通路。CHOP/GADD153蛋白與JNK是聯(lián)系ERS與細胞凋亡的重要中間信號分子,Caspase蛋白水解酶是執(zhí)行細胞凋亡作用的終末分子。GADD153的轉錄上調是UPR中誘導凋亡的主要途徑。ERS發(fā)生時,會激活JNK,從而使caspase-12活化,最終引起細胞凋亡。ERS激活IRE1/ASK1/JNK的同時可造成DNA損傷,進一步引起凋亡。ERS還可以通過多種途徑激活Caspase-12,最終導致細胞凋亡。
內質網(wǎng)不僅能合成蛋白質及調控Ca2+釋放,而且在細胞的新陳代謝過程中扮演者重要的角色。細胞內蛋白質和脂質合成增加時,細胞能量消耗隨之增加,ATP合成增多以滿足增加的能量需要。內質網(wǎng)的能量調節(jié)通過線粒體和內質網(wǎng)之間相互作用。線粒體與內質網(wǎng)之間存在著一條復雜的信號轉導通路,并涉及了內質網(wǎng)與線粒體之間的Ca2+轉運,即為線粒體結合內質網(wǎng)膜(mitochondria-associated ER membrane,MAM)[12]。但線粒體外膜只有很少的一部分與內質網(wǎng)相關,這意味著只有相對較少的一部分內質網(wǎng)Ca2+通過MAM進入線粒體。因此,在內質網(wǎng)能量需求發(fā)生適應性改變時,線粒體能敏感而準確的產(chǎn)生精準的應答。
內質網(wǎng)Ca2+釋放主要通過蘭尼堿受體(ryanodine,RyR)和IP3(IP3 receptors)受體釋放。一部分Ca2+經(jīng)過細胞質末結構域進入線粒體,是內質網(wǎng)和線粒體結合的部位,包括使細胞質分子伴侶GRP75與內質網(wǎng)相關受體IP3及線粒體相關的電壓依賴性離子通道(voltage-dependent ion selective channel,VDAC)結合[10]。因此,Ca2+經(jīng)RyR或IP3釋放,進入內質網(wǎng)/線粒體空間,通過VDAC進如線粒體外膜,經(jīng)線粒體鈣單向轉運體(mitochondrial calcium uniporter,MCU)進入線粒體內膜[13]。在線粒體內,Ca2+可影響檸檬酸循環(huán)酶、α-酮戊二酸、丙酮酸及異檸檬酸脫氫酶的活性,進而增加線粒體ATP的合成。在ERS狀態(tài)下,內質網(wǎng)Ca2+釋放增多,相應的進入線粒體的Ca2+也增加,線粒體內ATP合成增多,通過新陳代謝的變化以適應內質網(wǎng)應激。內質網(wǎng)與線粒體之間存在一個GTPase結構域—線粒體融合蛋白2(mitofusin 2,Mfn2)[14],心肌細胞中,內質網(wǎng)與線粒體通過Mfn2聯(lián)系在一起相互作用,Ca2+從內質網(wǎng)轉入線粒體中,調控心肌細胞線粒體能量代謝功能。
在心肌缺血再灌注損傷等病理狀態(tài)時,ERS程度增強會影響內質網(wǎng)/肌漿網(wǎng)Ca2+向線粒體的轉運。內質網(wǎng)內Ca2+釋放,進而大量Ca2+進入細胞質,即發(fā)生了細胞內鈣超載,引起線粒體內ATP能量合成減少,損害內質網(wǎng)初始蛋白質折疊與合成。研究顯示,內質網(wǎng)Ca2+漏出進而激活caspase-12和caspase-3是誘導缺血細胞凋亡的主要途徑之一[15]。因此,減輕內質網(wǎng)/肌漿網(wǎng)內Ca2+耗竭所致的細胞平衡紊亂,可改善細胞整體功能。眾所周知,缺血再灌注損傷時細胞內Ca2+紊亂會誘發(fā)心律失常。在離體心臟缺血三分鐘之后,收縮期和舒張期細胞Ca2+瞬變振幅增加[16]及Ca2+瞬變常數(shù)衰減時間延長,這與細胞缺血及酸中毒等抑制肌漿網(wǎng)Ca2+釋放和重新攝取密切相關。再灌注起始階段大量Ca2+涌入細胞細胞質而進一步加劇了細胞鈣超載。當Ca2+瞬變振幅下降時,而心肌舒張期的Ca2+瞬變則會輕微而穩(wěn)定的增加,這對細胞功能具有重要的意義。Valverde等[16]在離體心臟灌注時發(fā)現(xiàn),再灌注起始時肌漿網(wǎng)鈣釋放導致胞質鈣瞬態(tài)增加。線粒體和肌漿網(wǎng)之間的相互作用可能是缺血/再灌注損傷時內質網(wǎng)應激的潛在原因。
ERS的作用存在兩面性,其信號通路的部分元件激活可以產(chǎn)生細胞保護作用,而另外一部分卻是產(chǎn)生損害的作用法。需選擇性地靶向激活特異的內質網(wǎng)應激信號,如增強適應性ER應激信號以達到預期的效果。在Belmont等[17]的研究中發(fā)現(xiàn),改變心肌細胞中ATF6的表達后,其上調保護性基因和減少大量損害性基因的表達。Lynch等[18]選擇性的激活ATF6后發(fā)現(xiàn)可減輕心肌缺血性損害,保護受損心肌細胞,反之則產(chǎn)生相反的作用。激活ATF6下游的信號轉導分子如GRP78、PDIA6等可減輕心肌缺血性損害。Guo等[19]研究發(fā)現(xiàn),SIRT1可通過PERK/eIF2α、ATF6/CHOP和IRE1α/JNK等ERS信號轉導通路減少細胞凋亡。在心臟病理動物模型上使用化學分子伴侶,模仿在自適應內質網(wǎng)應激時上調內質網(wǎng)靶向分子伴侶改善細胞功能。抑制ER應激信號通路的非適應性因子也可能是一個成效的治療方法。通過調節(jié)P53正向凋亡上調因子(p53 upregulated modulator of apoptosis,PUMP)表達,抑制GRP78表達和caspase-12激活,減少內質網(wǎng)應激介導細胞凋亡,減輕心肌缺血再灌注損傷,產(chǎn)生心肌保護作用[20]。上述研究顯示,調控ERS信號通路可作為治療缺血性心臟疾病的一種手段,具有治療心臟疾病的潛力。
內質網(wǎng)是影響心肌細胞功能的重要細胞器,作為細胞蛋白質折疊和分泌的重要場所,還具有脂質合成和儲存Ca2+等的功能。心肌缺血再灌注損傷作為一個困擾人們生存和影響生活質量的難題,而ERS在心肌缺血再灌注損傷中具有重要作用。關于心臟中ERS信號的研究已持續(xù)了數(shù)十年,這些研究的成果為評估ERS信號通路在治療心臟疾病的潛力提供了重要的理論基礎。因此,如何調控ERS在合適的程度,選擇合適的藥物作用靶點,減少心肌缺血再灌注損傷將成為今后研究的重點和熱點。
[1]Groenendyk J,Agellon LB,Michalak M.Coping with endoplasmic reticulum stress in the cardiovascular system.Annu Rev Physiol,2013,75:49
[2]Groenendyk J,Sreenivasaiah PK,Kim do H,et al.Biology of endoplasmic reticulum stress in the heart.Circ Res,2010,107:1185
[3]Mei Y,Thompson MD,Cohen RA,et al.Endoplasmic Reticulum Stress and Related Pathological Processes.Pharmacol Biomed Anal,2013,1(2):1000107
[4]Walter P,Ron D.The unfolded protein response:from stress pathway to homeostatic regulation.Science,2011,334:1081
[5]Belmont PJ,Chen WJ,San Pedro MN,et al.Roles for endoplasmic reticulum-associated degradation and the novel endoplasmic reticulum stress response gene Derlin-3 in the ischemic heart.Circ Res.2010 Feb 5,106(2):307
[6]Hetz C.The unfolded protein response:controlling cell fate decisions under ER stress and beyond.Nat Rev Mol Cell Biol,2012,13:89
[7]Toko H,Takahashi H,Kayama Y,et al.ATF6 is important under both pathological and physiological states in the heart.J Mol Cell Cardiol,2010,49:113
[8]Zhouguang Wang,Yue Wang,Junming Ye,et al.bFGF attenuates endoplasmic reticulum stress and mitochondrial injury on myocardial ischaemia/reperfusion via activation of PI3K/Akt/ERK1/2 pathway.J Cell Mol Med,2015,19(3):595
[9]Dong S,Teng Z,Lu FH,et al.Post-conditioning protects cardiomyocytes from apoptosis via PKC(epsilon)-interacting with calcium-sensing receptors to inhibit endo(sarco)plasmic reticulum-mitochondria crosstalk.Mol Cell Biochem,2010,341(1-2):195
[10]Nam DH,Han JH,Lee TJ,et al.CHOP deficiency prevents methylglyoxal-induced myocyte apoptosis and cardiac dysfunction.J Mol Cell Cardiol,2015,28,85:168
[11]Zheng D,Wang G,Li S,et al.Calpain-1 induces endoplasmic reticulum stress in promoting cardiomyocyte apoptosis following hypoxia/reoxygenation.Biochim Biophys Acta,2015,1852(5):882
[12]Tubbs E,Theurey P,Vial G,et al.Mitochondria-associated endoplasmic reticulum membrane(MAM)integrity is required for insulin signaling and is implicated in hepatic insulin resistance.Diabetes,2014,63(10):3279
[13]De Stefani D,Raffaello A,Teardo E,Szabo I,Rizzuto R.A fortykilodalton protein of the inner membrane is the mitochondrial calcium uniporter.Nature,2011,476:336
[14]de Brito OM,Scorrano L.Mitofusin 2 tethers endoplasmic reticulum to mitochondria.Nature,2008,456:605
[15]Yang L,Wang J,Yang J,et al.Antioxidant Metallothionein Alleviates Endoplasmic Reticulum Stress-Induced Myocardial Apoptosis and Contractile Dysfunction.Free Radic Res,2015,12:1
[16]Valverde CA,Kornyeyev D,F(xiàn)erreiro M,et al.Transient Ca2+depletion of the sarcoplasmic reticulum at the onset of reperfusion.Cardiovasc Res,2010,85:671
[17]Belmont PJ,Tadimalla A,Chen WJ,et al.Coordination of growth and endoplasmic reticulum stress signaling by regulator of calcineurin 1(RCAN1),a novel ATF6-inducible gene.J Biol Chem,2008,283:14012
[18]Lynch JM,Maillet M,Vanhoutte D,et al.A Thrombospondin-Dependent Pathway for a Protective ER Stress Response.Cell,2012,149:1257
[19]Guo R,Liu W,Liu B,et al.SIRT1 suppresses cardiomyocyte apoptosis in diabetic cardiomyopathy:An insight into endoplasmic reticulum stress response mechanism.Int J Cardiol,2015,1(191):36
[20]Li Y1,Lv Z,Liu X,et al.Hypoxic postconditioning inhibits endoplasmic reticulum stress-mediated cardiomyocyte apoptosis by targetingPUMA.Shock,2013,39(3):299