沈祖煒

盧作孚一生踐行“實(shí)業(yè)救國(guó)”和民生主義，以創(chuàng)辦民生實(shí)業(yè)股份有限公司和“北碚鄉(xiāng)村建設(shè)”而聞名于世，被譽(yù)為“中國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)的開(kāi)拓者”和著名的愛(ài)國(guó)實(shí)業(yè)家。

1950年6月盧作孚從香港回歸內(nèi)地，并把民生輪船公司在港臺(tái)地區(qū)的18艘船全部秘密駛回內(nèi)地，從此將自己的畢生心血與新中國(guó)緊緊地連在了一起?；氐奖本┲?，盧受到了新中國(guó)的禮遇和重視，他先后受到毛澤東的兩次接見(jiàn)，并在周恩來(lái)的親自關(guān)心下，被補(bǔ)選為全國(guó)政協(xié)委員，還到重慶參加了西南軍政委員會(huì)第一次全體會(huì)議。盧作孚還審時(shí)度勢(shì)，在全國(guó)率先主動(dòng)提出民生公司與國(guó)家合營(yíng)，得到批準(zhǔn)后，公方代表進(jìn)駐了民生公司。似乎一切都順應(yīng)時(shí)代潮流，盧作孚的事業(yè)也與新中國(guó)同心同行。然而，誰(shuí)也未曾料到，回歸僅僅一年半之后，一場(chǎng)政治風(fēng)暴接踵而至。 1952年2月8日，在“五反”運(yùn)動(dòng)高潮中，盧作孚在重慶家里服安眠藥自殺了。

關(guān)于盧作孚之死，社會(huì)上一向諱莫如深，各種出版物均以“不幸逝世”一筆帶過(guò)。近來(lái)陸續(xù)有些內(nèi)情披露，令我們深感遺憾。

新中國(guó)成立之初，百?gòu)U待興，為鞏固政權(quán)而采取嚴(yán)刑苛法，本無(wú)可厚非，但是在階級(jí)斗爭(zhēng)的政治路線下，擴(kuò)大了打擊面，甚至傷害了自己的朋友，那就是歷史的遺憾了。

民生公司在全國(guó)率先實(shí)行公私合營(yíng)，但是盧作孚與公方代表組出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧。盧期望政府參股，增加投資，緩解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)困難，而政府方面則要求從民生公司中清理出“官僚資本”以抵充國(guó)家股權(quán)。在企業(yè)人事安排上公方代表同盧也存在分歧。隨著以黨內(nèi)反腐為目標(biāo)的“三反”運(yùn)動(dòng)擴(kuò)展到以民族資產(chǎn)階級(jí)為對(duì)象的“五反”運(yùn)動(dòng)，盧與其他民族企業(yè)家一樣，未免緊張和迷茫。1952年2月8日，民生公司召開(kāi)“五反”動(dòng)員大會(huì)，請(qǐng)盧到場(chǎng)“聽(tīng)一聽(tīng)”，據(jù)說(shuō)還專門(mén)搬了個(gè)沙發(fā)放在臺(tái)上讓他坐著聽(tīng)。突然，一個(gè)盧的貼身親隨跳到臺(tái)上，揭發(fā)盧的“罪行”，以盧的私生活細(xì)節(jié)作為材料，肆意攻擊，且言辭激烈，又罵又貶。盧又氣又惱，當(dāng)天晚上就自盡了。

對(duì)于盧作孚這樣一個(gè)做大事業(yè)、有大作為的實(shí)業(yè)家而言，對(duì)于道德、人品皆受世人推崇的君子而言，他的自殺實(shí)在是令人費(fèi)解。據(jù)聞，后來(lái)那個(gè)毀謗他的親隨被公安部門(mén)逮捕了，說(shuō)他是“派遣特務(wù)”。如果此事確鑿，那么可以說(shuō)，一個(gè)敵特分子實(shí)施的離間計(jì)竟然得逞了。

其實(shí)，盧作孚之死只是“五反”運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的大批自殺事件中的一例，每個(gè)案例互有差別，但是從大概率上我們可以認(rèn)識(shí)由于政治運(yùn)動(dòng)的偏頗而造成的傷害。以毛澤東對(duì)盧的評(píng)價(jià)之高和盧對(duì)新中國(guó)的貢獻(xiàn)之大，盧的死，自然引起了高層的巨大震動(dòng)。1952年3月中旬，運(yùn)動(dòng)開(kāi)始降溫。4月，毛澤東說(shuō)：“我們已經(jīng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)打了一下，現(xiàn)在可以在新的基礎(chǔ)上和他們講團(tuán)結(jié)了?！逼浜?，運(yùn)動(dòng)逐漸剎車(chē)，到10月正式結(jié)束。

盧作孚之死已成遺憾，不過(guò)所引出的歷史教訓(xùn)還是值得后人深思。當(dāng)初由中共黨內(nèi)針對(duì)貪污、浪費(fèi)、官僚主義的“三反”,變成針對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的“五反”。這樣的運(yùn)動(dòng)邏輯幾乎在以后的歷次運(yùn)動(dòng)中都重復(fù)演繹了一遍，“反右”是如此，“文化大革命”更是如此。凡是搞運(yùn)動(dòng)，幾乎都造成了擴(kuò)大化的結(jié)果。所以，反思?xì)v史就要痛定思痛，定下再也不搞運(yùn)動(dòng)的規(guī)矩?！拔母铩苯Y(jié)束以后，我們總算有了這樣的說(shuō)法，這也算是稍稍彌補(bǔ)了盧作孚之死的遺憾。

盧作孚和歷次運(yùn)動(dòng)中遭迫害致死的許多人一樣，也存在心理上脆弱的地方。我們無(wú)權(quán)輕易地說(shuō)他們?nèi)狈?jiān)定的信念，因而沒(méi)能度過(guò)劫難。我們只能充滿崇敬地相信，每個(gè)身處逆境的當(dāng)事人，都有自己的生死考慮。特別是一些剛烈之士，抱有“士可殺不可辱”的情懷，他們同那些意志堅(jiān)定、善于斗爭(zhēng)的戰(zhàn)士一樣值得我們尊敬。盧作孚作為一個(gè)正人君子，在遇到小人毀謗時(shí)，其內(nèi)心未必是強(qiáng)大的。由此可見(jiàn)，對(duì)于那些知識(shí)分子更要注意工作方法。在當(dāng)今改革開(kāi)放的新時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作一定會(huì)做得更好，當(dāng)年盧作孚之死的遺憾再也不該發(fā)生了。