去年11月初，78歲的老母親因患慢性喘息性支氣管炎、肺氣腫住進(jìn)北京一家大醫(yī)院。18天后，母親病愈出院，共花了13034.79元，這么高的費(fèi)用令人咋舌。

我去辦理結(jié)賬手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，單氧氣費(fèi)一項(xiàng)就高達(dá)4236元，住院18天，平均每天240多元。還有每天最多打一瓶脂肪乳，其中一周停用，清單上怎么會(huì)出現(xiàn)用了21瓶？我覺得這兩項(xiàng)收費(fèi)存在很明顯的問題。醫(yī)務(wù)處的工作人員說(shuō)，醫(yī)院是電腦聯(lián)網(wǎng)計(jì)價(jià)，不會(huì)有錯(cuò)。我回到病房向負(fù)責(zé)記賬的護(hù)士查詢，她回答得更干脆：“絕對(duì)錯(cuò)不了，我們是計(jì)算機(jī)記賬?！?/p>

說(shuō)來(lái)也巧，我的一位朋友在這家醫(yī)院的財(cái)務(wù)處工作，我找到他，提出了我的疑問。他說(shuō)，病人使用氧氣的費(fèi)用只是估算，根本不是什么電腦聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)計(jì)算。護(hù)士按每小時(shí)使用氧氣3.5元計(jì)價(jià)，一天24小時(shí)應(yīng)收84元，住院不足18天，氧氣費(fèi)應(yīng)該是1512元?？蓪?shí)際收了4326元，錯(cuò)在何處？我倆仔細(xì)核查清單，發(fā)現(xiàn)用一天的氧氣居然按6天計(jì)價(jià)！

我找到醫(yī)務(wù)處的工作人員，在事實(shí)面前，他承認(rèn)多收了費(fèi)，但解釋說(shuō)：“護(hù)士使用電腦還不夠熟練，輸入有誤?！?/p>

姑且不論每天按24小時(shí)收氧氣費(fèi)是否合理，我懷疑其他的收費(fèi)項(xiàng)目也有問題，我要求醫(yī)務(wù)處全面查賬。工作人員說(shuō)可以查賬，但要我將“大病統(tǒng)籌格式清單”和收費(fèi)發(fā)票等單據(jù)留下來(lái)。我同意了。

一周后，我再次到醫(yī)務(wù)處詢問查賬結(jié)果，萬(wàn)萬(wàn)沒想到我交給他們的原始單據(jù)都丟了……我的頭當(dāng)時(shí)就大了。工作人員允諾，可以重新打一份清單，讓我一周后來(lái)取。

一直過了一個(gè)多月，在我打了無(wú)數(shù)次催問電話之后，我才拿到重新打印出來(lái)的“清單”。我擔(dān)心他們?cè)凇扒鍐巍鄙献隽耸帜_，對(duì)工作人員說(shuō)：“我要親自查賬?！?/p>

我從較為明顯的亂收費(fèi)項(xiàng)目入手，如病人根本沒有使用過霧化吸入器，而“清單”上記錄使用9個(gè)，每個(gè)41.8元，合計(jì)384.2元。

經(jīng)過一個(gè)多月的艱苦努力，我查明“清單”上有亂收費(fèi)、多收費(fèi)27項(xiàng)，合計(jì)3555.4元。

醫(yī)院同意如數(shù)退還多收的錢，可沒有賠償我為查賬及交涉此事所受到的經(jīng)濟(jì)損失。

我真想跟這家醫(yī)院打一場(chǎng)官司，可一位資深的律師勸告我說(shuō)：“你沒有了原始單據(jù)，很難打贏這場(chǎng)官司?！蔽抑荒茏髁T。

根據(jù)我的親身經(jīng)歷，我提醒大家，在住院費(fèi)用上不得不留個(gè)心眼兒，生病住院每天都用了什么藥，做了什么檢查，每項(xiàng)如何收費(fèi)，都要心中有數(shù)。（據(jù)《中華網(wǎng)》）