馮榮昌 吳因業(yè) 楊 光 楊家靜 劉 敏 張?zhí)焓?岳 婷

(1．中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院 北京 100083;2．中國(guó)石油天然氣股份有限公司西南油氣田分公司勘探開發(fā)研究院 成都 610051;3．中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與測(cè)繪工程學(xué)院 北京 100083)

0 引言

自Ager(1973)和Kelling(1975)等人提出了“風(fēng)暴”概念后，Kumar和 Sanders(1878)、Aigner(1982)將其范圍擴(kuò)大為風(fēng)暴沉積［1-4］，劉寶珺等［5］首先對(duì)四川興文的下二疊統(tǒng)碳酸鹽巖風(fēng)暴進(jìn)行了研究，在國(guó)內(nèi)為引發(fā)了研究熱潮。對(duì)于風(fēng)暴流特征和風(fēng)暴沉積特征國(guó)內(nèi)外為都主要集中在海相［5-9］，對(duì)于湖相的研究較為少;海相碎屑巖和碳酸鹽巖的研究都相對(duì)較為成熟，湖相的研究主要集中在一些斷陷盆地的碎屑巖［10-13］，本文以四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段風(fēng)暴沉積為對(duì)象對(duì)湖相碳酸鹽巖風(fēng)暴沉積的特征進(jìn)行一些初探。

1 沉積背景

四川盆地從晚三疊世開始進(jìn)入陸相沉積階段［14-15］，早侏羅世盆地進(jìn)入“環(huán)形凹陷”的前陸盆地階段，大安寨段沉積于該階段。在經(jīng)歷馬鞍山段的紅層沉積之后，進(jìn)入大安寨時(shí)期后，湖盆開始向南東—北西向湖侵，同時(shí)物源供應(yīng)減少，開始了以介殼灰?guī)r沉積和暗色泥巖為特征的沉積，在大安寨段的末期，湖盆又進(jìn)入紫紅色的泥巖為主的過渡層沉積時(shí)期(圖1)。

大安寨段經(jīng)歷一個(gè)完整的湖進(jìn)—湖退旋回［16-18］，可以劃分為三個(gè)體系域(圖 1，2)，在各個(gè)體系域中均發(fā)育有風(fēng)暴沉積。低位體系域的以厚層的介殼灰?guī)r夾薄層的濱淺湖泥上超于馬鞍山段的紅色泥巖之上，盆地除沉積中心(雙河—營(yíng)山一帶)發(fā)育大量的暗色到黑色泥頁巖外，大部分發(fā)育的是中到厚層的介殼灰?guī)r，風(fēng)暴沉積以介殼的雜亂堆積為特征;湖侵期的介殼灰?guī)r不太發(fā)育，厚層的黑色泥頁巖和含泥質(zhì)介殼灰?guī)r與暗色泥巖的互層，深水區(qū)域推進(jìn)到雙龍場(chǎng)—八角場(chǎng)一帶，風(fēng)暴沉積的特征較為豐富，見一些薄殼在暗色泥巖中呈漂浮狀，灰?guī)r和泥巖的波狀互層;高位期的灰?guī)r的比例增大，湖盆轉(zhuǎn)移至營(yíng)山一帶，川中東北部的灰?guī)r在這個(gè)階段最為發(fā)育，龍崗地區(qū)發(fā)育較厚的含泥質(zhì)介殼灰?guī)r和泥質(zhì)介殼灰?guī)r，風(fēng)暴沉積特征與低位體系域特征相似。

圖1 G2井大安寨段單井綜合柱狀圖Fig．1 Composite depositional histogram of the Well G2 in central Sichuan Basin

圖2 川中大安寨段沉積模式和沉積演化Fig．2 Sedimentary model and evolution of Da’anzhai Member in central Sichuan Basin

2 風(fēng)暴沉積的識(shí)別

2．1 巖性特征

大安寨段中發(fā)現(xiàn)有風(fēng)暴沉積發(fā)育的巖性主要有:礫屑灰?guī)r、粉砂屑灰?guī)r、含介殼泥巖、泥介殼灰?guī)r、含泥質(zhì)介殼灰?guī)r等?；?guī)r的碎屑主要為介殼的碎片，或者風(fēng)暴所破壞的半固結(jié)狀態(tài)的沉積物的碎片，其粒徑與距離風(fēng)暴源的距離有很大的關(guān)系，具有隨著遠(yuǎn)離風(fēng)暴源而變細(xì)的趨勢(shì);風(fēng)暴巖的顏色主要由巖石中所含的泥質(zhì)成分的顏色決定，淺水環(huán)境中一般呈紫紅色到灰色，或灰綠色;在深水環(huán)境中巖石一般為深灰色到黑色，只在少部分地區(qū)的灰色泥巖中發(fā)現(xiàn)有顏色非常淺的漂浮狀介屑(圖3g)。

2．2 頂?shù)酌鏄?gòu)造

風(fēng)暴高峰期的渦流以及風(fēng)暴衰減期的風(fēng)暴回流會(huì)對(duì)原始的沉積物進(jìn)行改造形成特殊界面，在一定的條件下能夠得以保存，形成特殊的頂?shù)酌鏄?gòu)造，也被稱為沖刷—充填構(gòu)造，是識(shí)別風(fēng)暴沉積一個(gè)重要的標(biāo)志［22］。本區(qū)發(fā)育的層面構(gòu)造主要有渠模、侵蝕面、截切和波痕。

風(fēng)暴沉積層與上覆或下伏層的接觸面不整合接觸，強(qiáng)大的風(fēng)暴渦流對(duì)下伏巖層進(jìn)行侵蝕，形成不規(guī)則的侵蝕面，而侵蝕面之上沉積有雜亂排列的粒徑不等的一些介殼或則介殼碎片，粒徑為礫石級(jí)到粉砂級(jí)不等，部分侵蝕面以上以泥質(zhì)為主，泥質(zhì)內(nèi)分散著一些介殼，呈現(xiàn)出密度流的特征(圖3b)。

渠模:扁長(zhǎng)溝槽狀的侵蝕充填構(gòu)造［23］，由兩個(gè)或兩個(gè)以上的渠形成，渠的兩壁一側(cè)垂直切入下伏的泥巖層中，另一側(cè)相平緩，底平或下凹，渠內(nèi)充填有粒徑不等的介屑，粒徑一般較小(圖3a)。渠模的渠的延伸方向不同，似有相交的趨勢(shì)。在風(fēng)暴的初期，風(fēng)暴渦流和風(fēng)暴回流強(qiáng)烈地沖刷下伏沉積物，渦流的方向性較差，使得渠的發(fā)育不呈平形狀排列。渠模是風(fēng)暴沉積的重要標(biāo)志和特征［5］。

截切:由于風(fēng)暴回流作用對(duì)風(fēng)暴期沉積物的改造而形成一種頂面構(gòu)造，回流產(chǎn)生的剪切力切去部分先期沉積的粉細(xì)砂屑沉積層，而呈現(xiàn)一側(cè)高出，一側(cè)扁平(圖3a)，在此之上為正常的泥質(zhì)沉積層。截切一般發(fā)育在深湖，風(fēng)暴結(jié)束后湖水恢復(fù)平靜，正常的半深湖—深湖相泥巖沉積于其上，或者沉積有薄層的回流所攜帶的細(xì)粒沉積物。

波痕:另外一種由風(fēng)暴回流改造而形成的頂面構(gòu)造，回流的能量相對(duì)于截切要小得多，發(fā)育的水深也要深一些，回流的末端在先期沉淀的粉細(xì)砂屑頂面低俗流動(dòng)，改造其下的細(xì)粒沉積物，形成脊?fàn)?、圓狀(圖3f)。具有牽引流的特征，是風(fēng)暴沉積區(qū)別于濁流沉積的一個(gè)重要標(biāo)志［11］。

2．3 沉積構(gòu)造

丘狀交錯(cuò)層理在是海相風(fēng)暴沉積中描述和研究得最多的一種沉積構(gòu)造［24-27］，被認(rèn)為海相風(fēng)暴沉積一個(gè)最明顯、最有力的證據(jù)［28］，在湖相碎屑巖風(fēng)暴沉積中丘狀交錯(cuò)層理也有發(fā)育，但其規(guī)模較海相要小得多［10-12］，但在大安寨段中卻未見發(fā)育，一般認(rèn)為丘狀交錯(cuò)層理是強(qiáng)烈的震蕩水流或者與混合水流而形成的［25，29-30］(劉樹臣，1989;Giorgio Basilici et al．，2011;Brian Greenwood et al．，1986)，施慶民等［31］認(rèn)為丘狀交錯(cuò)層理形成于物源豐富、駐波穩(wěn)定且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的階段，丘狀層理主要為細(xì)粉砂粒級(jí)的沉積物懸浮在水流中形成［11］。大安寨段介殼灰?guī)r的顆粒為不同破碎程度的介屑碎片，由于湖相波浪的能量較小，對(duì)介屑的破碎程度較低，導(dǎo)致礫石級(jí)別的介屑較多，而細(xì)粉砂屑不太發(fā)育，并且湖泊風(fēng)暴的能量較低，震蕩水流的能量相對(duì)海相小的很多，無法懸浮搬運(yùn)大顆粒的碎屑，故在大安寨段的丘狀交錯(cuò)層理不太發(fā)育。除了不發(fā)育丘狀交錯(cuò)層理外，大安寨段的層段的沉積構(gòu)造比較發(fā)育，發(fā)育有礫屑層、粒序?qū)永怼⒉顚永?、漂浮介屑段和粉砂屑層，?gòu)成了大安寨段風(fēng)暴沉積的獨(dú)特特征。

礫屑層:較為完整的介殼與泥質(zhì)呈雜亂地堆積，在巖芯上便可看到介殼的完整形態(tài)或介屑碎片。無明顯的沉積構(gòu)造(圖3d)。沉積于相對(duì)高能的環(huán)境中，介殼或者被風(fēng)暴破碎的介屑經(jīng)過短距離的搬運(yùn)后沉積而形成，主要出現(xiàn)在能量強(qiáng)的淺湖區(qū)域，搬運(yùn)的距離較短，以底部載荷或則密度流的形式搬運(yùn)，具有一定的密度流的特征，分分選性不好，泥質(zhì)含量也較為高。

根據(jù)參考文獻(xiàn)，患者留置尿管拔除前干擾膀胱收縮導(dǎo)致拔管后排尿困難的影響因素復(fù)雜，需要確認(rèn)患者拔管后膀胱功能恢復(fù)情況，臨床多通過間歇夾閉導(dǎo)管訓(xùn)練膀胱功能判斷膀胱功能是否恢復(fù)良好，但目前尚無明確的醫(yī)學(xué)循證。

粒序?qū)永?主要由介殼的碎屑顆粒組成，多為厚殼經(jīng)較為強(qiáng)烈的破碎作用而形成的碎屑顆粒，具有向上變細(xì)的正粒序結(jié)構(gòu)。其發(fā)育可能是由于風(fēng)暴水流的能量減弱，對(duì)其所搬運(yùn)的沉積物的篩選作用增強(qiáng)，導(dǎo)致沉積物顆粒的粒度和成分發(fā)生變化［32］，也有可能由于分散壓力對(duì)顆粒的分選作用而形成的［10］。粒序?qū)永戆l(fā)育的能量較礫屑層弱，沉積物被搬運(yùn)的距離也相對(duì)較遠(yuǎn)，在能量較強(qiáng)的淺湖，波浪作用較強(qiáng)，風(fēng)暴期所沉積的粒序?qū)永矶稳菀自诤笃谠獾狡茐?，但尤其若發(fā)生胡平面的上升或下降而沉積一套泥質(zhì)沉積層，粒序?qū)永肀憧赡艿玫捷^好的保存(圖3c)。

圖3 川中大安寨段風(fēng)暴沉積構(gòu)造a．渠模、截切，半深湖，LQ2井，2 114 m;b．沖刷面，薄殼雜亂堆積，半深湖，Y2井，3 186．2 m;c．粒序?qū)永碇习l(fā)育有一段泥質(zhì)層，灘核，威遠(yuǎn)黃石板剖面，大安寨段;d．介殼雜亂堆積，含有一定量的泥質(zhì)，半深湖，儀4井，3 224．06 m;e．波狀層理，G4井，2 435．8 m;f．粉砂屑層及丘狀頂界面，半深湖，G4井，2 376．04 m;g．黑色泥巖中的漂浮狀介殼，半深湖，X29井，3 201．86 m;h．紫紅色泥巖與灰綠色泥巖過渡，灰白色泥巖中可見小的介屑，濱淺湖，PL103 井，1 693．30 m。Fig．3 Storm depositional structure of Da’anzhai Member in central Sichuan Basin

漂浮介屑段:薄而大的介殼在泥巖中呈現(xiàn)漂浮狀雜亂排列，介殼顏色較為干凈，與周圍的泥巖形成鮮明的對(duì)照(圖3g)。薄而大的介殼易于在水中漂浮，能夠被風(fēng)暴流或風(fēng)暴回流搬運(yùn)到較深水區(qū)域而沉積，形成一種獨(dú)特的富含介殼泥巖。

波狀層理:泥巖與灰?guī)r的薄互層，單個(gè)薄層呈波狀，灰?guī)r薄層具有顆粒結(jié)構(gòu)，主要為一些細(xì)砂屑，主要見于濱淺湖和半深湖的泥巖中，波狀紋層的波長(zhǎng)相對(duì)于波高要大得多。主要由能量較低的風(fēng)暴流和風(fēng)暴回流對(duì)松軟的濱淺湖紫紅色泥質(zhì)層和半深湖暗色的泥質(zhì)層造成一定程度的改造，風(fēng)暴流所攜帶的細(xì)粒沉積物同時(shí)發(fā)生沉積，由于水動(dòng)力較弱，改造程度較小，僅形成一些波狀層理構(gòu)造，多期的風(fēng)暴沉積的疊加而形成縱向上呈現(xiàn)出泥巖與灰?guī)r的頻繁互層。

粉砂屑層:一層薄的粉砂屑沉積層，下部與泥巖呈突變接觸，向上逐漸過渡為正常沉積(圖3f)。沉積于風(fēng)暴流作用的末端，能量極低，主要表現(xiàn)為牽引流的低流態(tài)的沉積特征，風(fēng)暴流對(duì)底部正常沉積物基本無改造作用，只沉積而不發(fā)生侵蝕改造。沉積的區(qū)域在理論上可能為濱淺湖和深湖，由于濱淺湖的保存能力較差，易于受到后期改造而遭破壞;深湖區(qū)域，由于水體較為安靜，易于保存。風(fēng)暴流形成的粉砂屑層的頂部，可能被風(fēng)暴回流的改造而形成波痕。

2．4 準(zhǔn)同生變形構(gòu)造

揉皺變形、包卷層理、重荷模和枕狀構(gòu)造在本區(qū)的泥巖層與灰?guī)r層的互層中有發(fā)現(xiàn)，主要為薄卷層理，它是在一個(gè)層內(nèi)的層理揉皺現(xiàn)象(圖4)，一般細(xì)層向巖層的底部逐漸變正常，包卷層理向頂部扭曲細(xì)層被上覆層截切，同生變形構(gòu)造已被認(rèn)為是風(fēng)暴沉積中一個(gè)較為典型的沉積構(gòu)造［5，10］。同生變形構(gòu)造在牽引流沉積中比較少見，同生變形構(gòu)造的形成機(jī)制較多，風(fēng)暴沉積中的同生變形構(gòu)造可能是由于沉積物的液化和流化作用形成的，風(fēng)暴中快速堆積于泥質(zhì)之上的細(xì)砂、粉砂級(jí)介殼碎屑，來不及排水，形成高孔隙壓力，由于沉積物的液化、硫化以及上覆粉砂屑層的不均勻負(fù)荷壓力等作用，導(dǎo)致了一系列的沉積構(gòu)造的形成。

3 風(fēng)暴沉積相序及分布模式

3．1 風(fēng)暴沉積相序

圖4 揉皺變形，同生變形構(gòu)造，PL103井，1 681．85 mFig．4 Crumpled deformation，contemporaneous deformation structure，a sample from Well PL103 at 1 681．85 m

風(fēng)暴浪的特征是前期以風(fēng)暴渦流為主，后期以能量稍低的風(fēng)暴回流為主，兩個(gè)時(shí)期所對(duì)應(yīng)的沉積構(gòu)造一起組成了風(fēng)暴沉積的完整相序結(jié)構(gòu)風(fēng)暴流渦流和風(fēng)暴回流相當(dāng)于風(fēng)暴作用的兩個(gè)半旋回，對(duì)沉積物的改造和沉積作用具有一定的相似性，但由于其能量大小和水流的特征存在著差異，并且在規(guī)模上具有一定的差異，使得兩者沉積構(gòu)造呈現(xiàn)一定的遞變性。系統(tǒng)地研究大安寨段風(fēng)暴沉積的沉積構(gòu)造特征后，認(rèn)為一次完整的風(fēng)暴流所產(chǎn)生的沉積構(gòu)造在未受到后期改造的情況下，其縱向相序(圖5)可以分為以下幾段:S0正常沉積段，巖性變化較大，不同的沉積環(huán)境對(duì)應(yīng)著不同的巖性，如在深湖區(qū)域可能為暗色到黑色泥巖，淺湖區(qū)域更多是具有不等泥質(zhì)含量的介殼灰?guī)r;S1礫屑層段，底部與下伏正常沉積巖層呈突變接觸，具有渠模、侵蝕面等底面構(gòu)造，為風(fēng)暴初期的最強(qiáng)能量的沉積物，介殼碎片經(jīng)過短距離或則為原地堆積的而形成;S2粒序?qū)永矶?，與下伏礫屑層段呈突變或者漸變接觸，比礫屑層的能量稍低，介殼或者介殼碎片經(jīng)過了一定距離的搬運(yùn);S3漂浮介屑段，與下伏層理呈突變接觸，易于漂浮的薄而大的介殼由于水流變緩而發(fā)生沉積，呈漂浮狀嵌入深湖泥巖中;S4波狀層理段，水體能量進(jìn)一步減弱，與下伏的漂浮介屑段呈漸變或突變接觸，常與泥頁巖呈互層;S5粉砂屑層段，水體能量變得極低，為風(fēng)暴流的末端沉積，與下伏的波狀層理段呈漸變接觸，頂部常被風(fēng)暴回流所改造，形成截切、波痕等頂面構(gòu)造;S0正常沉積段，下部與粉砂屑層段呈突變接觸，巖性的變化很大，主要由其所處的沉積環(huán)境決定。

圖5 川中大安寨段風(fēng)暴沉積相序特征Fig．5 Storm depositional facies sequence characteristics of Da’anzhai Member

3．2 分布模式

完整的風(fēng)暴流相序很難在實(shí)際資料中發(fā)現(xiàn)，往往只能夠發(fā)現(xiàn)一種相序或者幾種相的組合(圖6)，這是因?yàn)轱L(fēng)暴回流會(huì)對(duì)風(fēng)暴初期的沉積進(jìn)行改造外，后期的波浪或者潮汐也會(huì)對(duì)風(fēng)暴沉積進(jìn)行改造，除此之外，由于風(fēng)暴流在不同水深的能量不同，導(dǎo)致不同水深的也不能發(fā)育整個(gè)完整的相序。也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，在風(fēng)暴沉積研究的初期，風(fēng)暴沉積僅被定義為平均浪基面到風(fēng)暴浪基面之間的風(fēng)暴成因的沉積組合，后來隨著在潮坪環(huán)境中丘狀交錯(cuò)層理的發(fā)現(xiàn)，才將風(fēng)暴沉積延伸到淺湖區(qū)域。在對(duì)大安寨段的沉積微相研究的基礎(chǔ)上，分析各個(gè)微相的發(fā)育的風(fēng)暴沉積特征后，總結(jié)出各微相內(nèi)典型的風(fēng)暴沉積的相序結(jié)構(gòu)(圖7)。

濱淺湖:濱淺湖的水體很淺，風(fēng)暴流在在此的能量已經(jīng)變得很小了，其對(duì)底部原始沉積侵蝕的能力已經(jīng)很弱，且水流攜帶的沉積物主要為一些粉砂級(jí)的介殼碎片或細(xì)粉砂級(jí)的碎屑顆粒，在濱淺湖由于水流變緩而發(fā)生沉積，主要形成的是粉砂屑層理，在中臺(tái)山、蓬萊、潼南一帶可能比較發(fā)育。粉砂屑層的頂?shù)拙c下伏的濱淺湖泥巖在突變接觸(圖3h、圖6a)，頂面可能由于風(fēng)暴回流的改造作用而發(fā)育一些截切或波痕構(gòu)造。

灘后:圖6b所示的黃色泥巖薄層之下的顆粒灰?guī)r段，在上部介殼灰?guī)r中發(fā)育條帶狀的介殼密集段，均為灘后微相的風(fēng)暴沉積。灘后在平均湖平面以下，風(fēng)暴浪的能量較大，但湖水較淺，湖水搬運(yùn)能力較低，不發(fā)育漂浮介屑段，在風(fēng)暴浪初始期沉積的主要有粒序?qū)永?、波狀層理和粉砂屑層，但由于風(fēng)暴回流的侵蝕作用和后期波浪的改造作用，使得波狀層理和粉砂屑層常受到一定程度的改造，僅保存粒序?qū)永?，可能發(fā)育一些截切構(gòu)造，蓬萊和磨溪的部分地區(qū)比較發(fā)育。

圖6 風(fēng)暴沉積發(fā)育段露頭和單井剖面示意圖Fig．6 Sketches of parts of wells and outcrop which is rich in storm deposition

灘核:灘核處在能量最強(qiáng)的淺湖區(qū)域，是風(fēng)暴發(fā)生的核心區(qū)域，由于水體也相對(duì)較深，風(fēng)暴浪的破碎和搬運(yùn)能力較強(qiáng)。在風(fēng)暴的高峰時(shí)期，風(fēng)暴中心處的介殼或者未固結(jié)或者半固結(jié)的沉積物被破碎，不易搬運(yùn)粒度較大的介殼碎片，在近風(fēng)暴源的地方發(fā)生沉積，形成礫屑層，隨著風(fēng)暴的減弱，發(fā)育粒序?qū)永砗推叫袑永淼?，由于后期風(fēng)暴回流的改造，低流態(tài)的沉積構(gòu)造容易遭到破壞，難以保存，僅在一些湖浪較弱的灘核地區(qū)可能發(fā)育平行層理段和粒序?qū)永矶?，大部分湖浪較強(qiáng)的地區(qū)只殘余礫屑段，八角場(chǎng)、金華一帶比較發(fā)育。由于礫屑段與正常沉積一樣主要為一些介殼碎片，并且礫屑段的具有密度流特征的泥質(zhì)在后期遭受正常波浪的反復(fù)淘洗，而變得與正常的由介殼碎片組成的灘核沉積難以區(qū)分，故在灘核部分很難發(fā)現(xiàn)風(fēng)暴沉積，灘核微相介殼發(fā)育段巖性特征未發(fā)生明顯的變化(圖6c)。

圖7 川中大安寨段風(fēng)暴沉積的沉積模式Fig．7 The storm depositional model of Da’anzhai Member in the central Sichuan Basin

灘前:灘前微相的湖水能量相對(duì)灘核要弱，風(fēng)暴沉積常上覆于泥巖或下伏于泥巖(圖6d)，風(fēng)暴浪的強(qiáng)度與灘后微相大致相當(dāng)，但灘前微相的水體較深，其湖浪搬運(yùn)能力和侵蝕能力較灘后稍大，在風(fēng)暴發(fā)育期主要沉積有粒序?qū)永砗蜕僭S的漂浮介屑段，但是由于后期風(fēng)暴回流在灘前微相的能量也相對(duì)較大，對(duì)風(fēng)暴期發(fā)育期的沉積改造較為明顯，導(dǎo)致漂浮介屑段不太發(fā)育，僅發(fā)育一些粒序?qū)永?，在公山廟、龍崗、營(yíng)山一帶的灘前微相比較發(fā)育比較發(fā)育。由于灘前微相主要發(fā)育泥晶介殼灰?guī)r、含泥質(zhì)介殼灰?guī)r和泥質(zhì)介殼灰?guī)r，在巖性特征上與風(fēng)暴沉積的巖性特征較為相似，但風(fēng)暴沉積的泥質(zhì)成分的顏色較淺，以及可能發(fā)育底面構(gòu)造是識(shí)別風(fēng)暴沉積的標(biāo)志。

半深湖:半深湖是風(fēng)暴保存最好的微相，其巖性特征為暗色泥巖中發(fā)育灰?guī)r條帶(圖6e)，同生變形構(gòu)造也較為發(fā)育。在晴天浪基面以下，發(fā)育低能風(fēng)暴沉積，水體相對(duì)較為安靜，風(fēng)暴沉積在后期不容易遭到侵蝕，容易得到保存，發(fā)育三種相序類型:漂浮狀介屑層、波狀紋層互層、粉砂屑層，主要發(fā)育在公山廟、蓮池、營(yíng)山一帶。①漂浮狀介屑段:主要發(fā)育在晴天浪基面附近，由于流速的降低，懸浮搬運(yùn)的薄殼碎片或介殼在此沉淀，形成漂浮狀，后期的風(fēng)暴回流在半深湖的能量已經(jīng)很小，可能無法對(duì)其進(jìn)行改造，因而容易得到保存。②波狀紋層:此時(shí)的波浪能量已經(jīng)較低了，攜帶的沉積物主要為細(xì)粒沉積物，由于泥巖易于遭到改造，而形成一些波狀層理，多期的風(fēng)暴使得半深湖區(qū)域內(nèi)發(fā)育波狀層理的互層。③粉砂屑層:為風(fēng)暴流能量最低的沉積物，此時(shí)的風(fēng)暴流已經(jīng)難以對(duì)底部沉積物進(jìn)行改造，與下部泥巖呈突變接觸，向上逐漸過渡為正常的沉積。頂部構(gòu)造主要有波痕和截切的，主要在粉砂屑層。

4 油氣地質(zhì)意義

風(fēng)暴沉積的研究對(duì)沉積機(jī)理的研究、盆地分析、地層對(duì)比等研究有較為重要的意義，已被很多沉積研究者所重視［11，28-29，32-33］，對(duì)油氣的作用也逐漸為人們所認(rèn)識(shí)［10，27］，風(fēng)暴沉積對(duì)于大安寨段的古環(huán)境分析和對(duì)大安寨段的致密油儲(chǔ)層的研究具有較為重要的意義。風(fēng)暴沉積可以加深對(duì)大安寨段沉積環(huán)境和沉積機(jī)制的認(rèn)識(shí)，有助于進(jìn)一步提高對(duì)大安寨段的沉積模式的認(rèn)識(shí)。

波浪的能量對(duì)大安寨段的介殼灰?guī)r沉積的重要作用很早就被認(rèn)識(shí)，對(duì)大安寨段的沉積微相劃分時(shí)就被劃分為高能灘和低能灘［20］;波浪的能量對(duì)大安寨段沉積的影響機(jī)理卻未做過深入的討論，通過對(duì)風(fēng)暴沉積在各微相的發(fā)育特征和保存特征進(jìn)行分析，可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)波浪對(duì)介殼灰?guī)r灰?guī)r沉積的控制作用，對(duì)預(yù)測(cè)大安寨段各類介殼灰?guī)r的分布具有較好的指導(dǎo)作用。風(fēng)暴沉積的研究使濱淺湖紫紅色泥巖中的粉砂級(jí)方解石顆粒的成因問題得到了解決，使得半深湖相介殼灰?guī)r的沉積機(jī)制更加明確，為深湖相可能發(fā)育致密油儲(chǔ)層的提供了理論依據(jù)。

風(fēng)暴作用使得深水區(qū)也可能發(fā)育一定的介殼灰?guī)r，風(fēng)暴沉積在深水區(qū)域的保存相對(duì)較為容易，在晴天浪基面附近以及晴天浪基面到風(fēng)暴浪基面之間的半深湖區(qū)域可能發(fā)育介殼灰?guī)r和灰?guī)r透鏡體，并且能夠得到較好的保存。這類深水區(qū)的灰?guī)r的上覆和下伏地層均為泥質(zhì)含量較高的巖石，泥質(zhì)可以阻礙成巖流體的流動(dòng)，在一定程度上可以阻礙重結(jié)晶作用的發(fā)生，在一定程度上增加了儲(chǔ)層的儲(chǔ)集性。風(fēng)暴沉積具有快速沉積的特征，往往具有一定的密度流的特征，具有一定的泥質(zhì)含量，通過對(duì)大安寨段的儲(chǔ)層研究發(fā)現(xiàn)，泥質(zhì)可以在一定程度上增加儲(chǔ)層的孔隙度［20］，具有一定規(guī)模的風(fēng)暴沉積可以發(fā)育良好的儲(chǔ)層。對(duì)大安寨段的風(fēng)暴發(fā)育的體系域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，主要發(fā)育在水位較高的湖侵中晚期和高位體系域內(nèi)，湖侵中晚期和高位期的半深湖相泥頁巖的有機(jī)質(zhì)相對(duì)含量較高，生烴能力較強(qiáng)，發(fā)育于泥頁巖中的風(fēng)暴成因的介殼灰?guī)r具有良好的烴源巖和致密油成藏條件;風(fēng)暴成因的介殼灰?guī)r或者粉砂屑灰?guī)r與泥巖呈頻繁的互層，也具有一定的致密油勘探價(jià)值。

5 結(jié)論

(1)大安寨段風(fēng)暴沉積丘狀交錯(cuò)層理不發(fā)育，對(duì)風(fēng)暴沉積的判識(shí)主要通過頂?shù)酌鏄?gòu)造和沉積構(gòu)造來進(jìn)行判識(shí)。

(2)大安寨段的風(fēng)暴沉積相序具有其特有特征，研究認(rèn)為大安寨段理想的風(fēng)暴沉積相序包括:礫屑層、粒序?qū)永?、波狀層理、漂浮介屑段和粉砂屑?發(fā)育的頂?shù)酌鏄?gòu)造有:渠模、侵蝕面、截切和波痕，其中渠模和截切是識(shí)別大安寨段風(fēng)暴沉積的兩種典型構(gòu)造。

(3)由于風(fēng)暴流的能量和保存條件差異使得大安寨段不同的沉積微相內(nèi)風(fēng)暴沉積的相序結(jié)構(gòu)不同，在能量較高的灘前、灘核、灘后主要以粒序?qū)訛橹?，濱淺湖主要以粉砂屑層理為主，半深湖發(fā)育漂浮狀介屑層、波狀層理、粉砂屑層理，灘核的風(fēng)暴沉積受后期的改造而變得與灘核不易區(qū)分，半深湖相的風(fēng)暴沉積保存較好。

(4)風(fēng)暴沉積有助于深化對(duì)大安寨段的沉積機(jī)理的認(rèn)識(shí)，其中灘前到半深湖的風(fēng)暴成因的灰?guī)r的孔隙度相對(duì)較好，并且具有較好的烴源和保存條件，是致密油勘探的有利微相。

References)

1 Ager D V．The Nature of the Stratigraphical Record［M］．London:MacMillan，1973:1-114．

2 Kelling G，Mullin P R．Graded limestones and limestone-quartzite couplets:Possible storm-deposits from the Moroccan Carboniferous［J］．Sedimentary Geology，1975，13(3):161-190．

3 Kumar N，Sanders J E．Storm deposits［M］//Fairbridge R W，Bourgeois J， eds． Encyclopedia of Sedimentology． Stroudsburg， PA:Dowden Hutchinson and Ross，1978:767-770．

4 Aigner T．Calcareous tempestites:Storm-dominated stratification in upper Muschelkalk limestones(Middle Trias，SW-Germany)［M］//Einsele G，Seilacher A，eds．Cyclic and Event Stratification．Heidelberg．New York，Berlin Heidelberg:Springer-Verlag，1982:180-198．

5 劉寶珺，張繼慶，許效松．四川興文四龍下二疊統(tǒng)碳酸鹽風(fēng)暴巖［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，1986(1):55-69．［Liu Baojun，Zhang Jiqing，Xu Xiaosong．On the calcareous tempestites in the Low Permian of Silong，Xingwen，Sichuan［J］．Acta Geologica Sinica，1986(1):55-69．］

6 吳崇筠，裘亦楠，朱國(guó)華．暴風(fēng)浪形成的丘狀交錯(cuò)層理和洼狀交錯(cuò)層理［J］．石油勘探與開發(fā)，1983(4):77-80．［Wu Chongyun，Qiu Yinan，Zhu Guohua．The storm depositional Hummocky cross-stratification and sunken cross-stratification［J］．Petroleum Exploration and Development，1983(4):77-80．］

7 嚴(yán)欽尚．論濱岸和淺海的風(fēng)暴沉積［J］．海洋與湖沼，1984，15(1):14-20．［Yan Qinshang．Overview of the storm-generated deposits on nearshore zone and open shelf［J］．Oceanologia et Limnologia Sinica，1984，15(1):14-20．］

8 余素玉．沉積學(xué)研究的新領(lǐng)域——風(fēng)暴沉積［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，1985，4(2):48-51．［Yu Suyu．A new domain of sedimentary research—storm deposition［J］．Geological Science and Technology Information，1985，4(2):48-51．］

9 孟祥化，喬秀夫，葛銘．華北古淺海碳酸鹽風(fēng)暴沉積和丁家灘相序模式［J］．沉積學(xué)報(bào)，1986，4(2):1-23．［Meng Xianghua，Qiao Xiufu，Ge Ming，et al．Study on ancient shallow sea carbonate storm deposits(tempestites)in North China and Dingjiatan model of facies sequences［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1986，4(2):1-23．］

10 袁靜．惠民凹陷古近系風(fēng)暴沉積研究［J］．中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，30(4):1-6．［Yuan Jing．Study of tempestite sedimentary of Paleogene in Huimin depression［J］．Journal of China University of Petroleum，2006，30(4):1-6．］

11 姜在興，趙澂林，劉孟慧，等．東濮凹陷西部湖相風(fēng)暴沉積的初步研究［J］．沉積學(xué)報(bào)，1990，8(1):107-114．［Jiang Zaixing，Zhao Chenglin，Liu Menghui，et al．Preliminary research into lacustrine storm-current deposits:An example from the western Dongpu depression［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1990，8(1):107-114．］

12 高山林，陳海漲，竇偉坦，等．鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組的湖泊風(fēng)暴沉積［J］．沉積學(xué)報(bào)，1999，17(增刊):758-762．［Gao Shanlin，Chen Haihong，Dou Weitan，et al．Lacustrine storm sediment in Yanchang Formation of Ordos Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1999，17(Suppl．):758-762．］

13 孫順才，伍貽范．太湖現(xiàn)代風(fēng)暴流沉積特征［J］．科學(xué)通報(bào)，1986，31(7):537-541．［Sun Shuncai，Wu Yifan．The modern storm depositional character of Lake Taihu［J］．Chinese Science Bulletin，1986，31(7):537-541．］

14 郭正吾，鄧康齡，韓永輝，等．四川盆地形成與演化［M］．北京:地質(zhì)出版社，1996．［Guo Zhengwu，Deng Kangling，Han Yonghui，et al．The Formation and Evolution of Sichuan Basin［M］．Beijing:Geological Publishing House，1996．］

15 汪澤成，趙文智，張林，等．四川盆地構(gòu)造層序與天然氣勘探［M］．北京:地質(zhì)出版社，2002:80-84．［Wang Zecheng，Zhao Wenzhi，Zhang Lin，et al．Tectonic Sequence and Natural Gas Exploration in Sichuan Basin［M］．Beijing:Geological Publishing House，2002:80-84．］

16 鄭榮才．四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段高分辨率層序地層學(xué)［J］．沉積學(xué)報(bào)，1998，16(2):42-49．［Zheng Rongcai．High-resolution sequence stratigraphy of Da’anzhai Formation，Lower Jurassic in Sichuan Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1998，16(2):42-49．］

17 汪少勇，李建忠，李登華，等．川中地區(qū)公山廟油田侏羅系大安寨段致密油資源潛力分析［J］．中國(guó)地質(zhì)，2013，40(2):477-486．［Wang Shaoyong，Li Jianzhong，Li Denghua，et al．The potential of tight oil resource in Jurassic Da’anzhai Formation of the Gongshanmiao oil field，central Sichuan Basin［J］．Geology in China，2013，40(2):477-486．］

18 吳因業(yè)，張?zhí)焓?，陶士振，等．深水湖盆沉積砂體的層序地層分析——以四川侏羅系為例［J］．沉積學(xué)報(bào)，2013，31(5):798-806．［Wu Yinye，Zhang Tianshu，Tao Shizhen，et al．Sequence stratigraphy of depositional sandbodies in the deep-water lake basin:A case from Jurassic Sichuan［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(5):798-806．］

19 張曉鵬．內(nèi)陸湖泊非均質(zhì)碳酸鹽巖油藏勘探技術(shù)方法研究［D］．成都:成都理工大學(xué)，2005．［Zhang Xiaopeng．Studies of the exploration technology of interior lake heterogeneous carbonate reservoirs［D］．Chengdu:Chengdu University of Technology，2005．］

20 倪超，郝毅，厚剛福，等．四川盆地中部侏羅系大安寨段含有機(jī)質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲(chǔ)層的認(rèn)識(shí)及其意義［J］．海相油氣地質(zhì)，2012，17(2):45-56．［Ni Chao，Hao Yi，Hou Gangfu，et al．Cognition and significance of Lower Jurassic Da’anzhai organic muddy shell limestone reservoir in central Sichuan Basin［J］．Marine Origin Petroleum Geology，2012，17(2):45-56．］

21 黃開偉，王興志，張帆，等．川中小潼場(chǎng)地區(qū)大安寨段儲(chǔ)層特征研究［J］．重慶科技學(xué)院院報(bào):自然科學(xué)版，2010，12(5):14-18，41．［Huang Kaiwei，Wang Xingzhi，Zhang Fan，et al．Reservoir characteristics of Da’anzhai Member in Xiaotongchang area of central Sichuan［J］．Journal of Chongqing University of Science and Technology:Natural Sciences Edition，2010，12(5):14-18，41．］

22 杜遠(yuǎn)生，周道華，龔淑云，等．甘肅靖遠(yuǎn)——景泰泥盆系湖相風(fēng)暴巖及其古地理意義［J］．礦物巖石，2001，21(3):69-73．［Du Yuansheng，Zhou Daohua，Gong Shuyun，et al．Tempestite and its palaeogeographical significance of Devonian in Jingyuan and Jingtai Counties，Gansu province［J］．Journal of Mineralogy and Petrology，2001，21(3):69-73．］

23 姜在興．沉積學(xué)［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2003:380-383．［Jiang Zaixing．Sedimentology［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，2003:380-383．］

24 Sherman D J，Greenwood B．Hummocky cross-stratification and postvortex ripples:Length scales and hydraulic analysis［J］．Sedimentology，1989，36(6):981-986．

25 Basilici G，de Luca P H V，Oliveira E P．A depositional model for a wave-dominated open-coast tidal flat，based on analyses of the Cambrian-Ordovician Lagarto and Palmares formations，north-eastern Brazil［J］．Sedimentology，2012，59(5):1613-1639．

26 Colombié C，Schnyder J，Carcel D．Shallow-water marl-limestone alternations in the Late Jurassic of western France:Cycles，storm event deposits or both?［J］．Sedimentary Geology，2012，271-272:28-43．

27 胡明毅，賀萍．潮坪風(fēng)暴沉積特征及其研究意義［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17(3):391-395．［Hu Mingyi，He Ping．The study of tidal storm deposits and its research significance［J］．Advance in Earth Sciences，2002，17(3):391-395．］

28 宋金民，楊迪，李朋威，等．中國(guó)碳酸鹽風(fēng)暴巖發(fā)育特征及其地質(zhì)意義［J］．現(xiàn)代地質(zhì)，2012，26(3):589-600．［Song Jinmin，Yang Di，Li Pengwei，et al．Development characteristics and geological significance of carbonate tempestites in China［J］．Geoscience，2012，26(3):589-600．］

29 劉樹臣．風(fēng)暴巖的基本特征及其與濁積巖的區(qū)別標(biāo)志［J］．巖相古地理，1989，43(5):44-55，43．［Liu Shuchen．The basic character of tempesites and the differences compared with turbidite［J］．Sedimentary Facies and Palaeogeography，1989，9(5):44-55，43．］

30 Greenwood B，Sherman D J．Hummocky cross-stratification in the surf zone:Flow parameters and bedding genesis［J］．Sedimentology，1986，33(1):33-45．

31 師慶民，馮樂，竇魯星，等．基于駐波理論解釋丘狀交錯(cuò)層理——以徐州地區(qū)賈園組風(fēng)暴沉積為例［J］．沉積學(xué)報(bào)，2013，31(6):1008-1013．［Shi Qingmin，F(xiàn)eng Le，Dou Luxing，et al．Explaining hummocky cross-stratification standing wave:A case from Jiayuan Group based on the theory of storm deposits in Xuzhou［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(6):1008-1013．］

32 趙燦，陳孝紅，李旭兵，等．峽東地區(qū)埃迪卡拉系燈影組風(fēng)暴巖的發(fā)現(xiàn)及其環(huán)境意義［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，87(12):1901-1912．［Zhao Can，Chen Xiaohong，Li Xubing，et al．Characteristics of tempestite of Ediacaran Dengying Formation，in the Eastern Yangtze gorges area and its geological significance ［J］．Acta Geologica Sinica，2013，87(12):1901-1912．］

33 馬永生，陳洪德，王國(guó)力，等．中國(guó)南方層序地層與古地理［M］．北京:科學(xué)出版社，2009:1-603．［Ma Yongsheng，Chen Hongde，Wang Guoli，et al．Sequence Stratigraphy and Paleogeorgaphy of South China［M］．Beijing:Science Press，2009:1-603．］

34 魏欽廉，王起琮，陳亮，等．山西中陽上寒武統(tǒng)三山子組下部風(fēng)暴巖沉積特征及其成因［J］．海相油氣地質(zhì)，2013，18(4):41-45．［Wei Qinlian，Wang Qicong，Chen Liang，et al．Sedimentary characteristics and genesis of Upper Cambrian Sanshanzi tempestite at Zhongyang in Shanxi province［J］．Marine Origin Petroleum Geology，2013，18(4):41-45．］